刑法知識(shí)點(diǎn)總結(jié)之主觀責(zé)任要件(四)

1、刑法知識(shí)點(diǎn)總結(jié)之主觀責(zé)任要件 （四）導(dǎo)語(yǔ)：筆者對(duì)國(guó)家統(tǒng)一法律資格考試的八大部門法的重要知識(shí)點(diǎn)和經(jīng)典例題進(jìn) 行了匯總，希望能夠給小伙伴們提供一點(diǎn)幫助。由于內(nèi)容太多，所以每篇文章 只有一兩個(gè)知識(shí)點(diǎn)，如有需要可以關(guān)注筆者系列文章。故意、過(guò)失的區(qū)分1.1.關(guān)于犯罪故意、過(guò)失與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的認(rèn)定，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？ （）（ 2013/2/532013/2/53 ）A.A.甲、乙是馬戲團(tuán)演員，甲表演飛刀精準(zhǔn)，從未出錯(cuò)。某日甲表演時(shí)，乙突然移動(dòng)身體位置，飛刀擲進(jìn)乙胸部致其死亡。甲的行為屬于意外事件B B甲、乙在路邊爭(zhēng)執(zhí)，甲推乙一掌，致其被路過(guò)車輛軋死。甲的行為構(gòu)成故意傷害（致死）罪C.C. 甲見(jiàn)樓下沒(méi)人，將

2、家中一塊木板扔下，不料砸死躲在樓下玩耍的小孩乙。甲的行為屬于意外事件D.D. 甲本欲用斧子砍死乙，事實(shí)上卻拿了鐵錘砸死乙。甲的錯(cuò)誤屬于方法錯(cuò)誤，根據(jù)法定符合說(shuō)，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人既遂【答案】BCDBCD【疑難辨析】本題選項(xiàng)A A、選項(xiàng)C C考查過(guò)失與意外事件的區(qū)分，選項(xiàng)B B考察傷害故意與過(guò)失的區(qū)分，選項(xiàng)D D考查認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。本題的難點(diǎn)在于過(guò)失與意外事件的區(qū)別。疏忽大意的過(guò)失是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)而應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)即“行為人沒(méi)預(yù)見(jiàn)，但我們能預(yù)見(jiàn)”；而意外事件是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)也不能預(yù)見(jiàn)即“行為人沒(méi)預(yù)見(jiàn)，我們也不能預(yù)見(jiàn)”。因而，在行為人導(dǎo)致結(jié)果，但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到結(jié)果發(fā)生 的情況下，判斷其主觀上是疏忽大意的過(guò)失還是屬意外事件，區(qū)分的

3、關(guān)鍵在于：社會(huì)一般 人在當(dāng)時(shí)的情形下能否預(yù)見(jiàn)，亦即要看“我們能否預(yù)見(jiàn)”。對(duì)于“我們能否預(yù)見(jiàn)”的問(wèn) 題：對(duì)于生活過(guò)失，需結(jié)合社會(huì)一般人的生活經(jīng)驗(yàn)，看一般公眾在當(dāng)時(shí)的情形下能否預(yù) 見(jiàn)。對(duì)于業(yè)務(wù)過(guò)失，主要是要看行為人是否違反操作規(guī)則，違反職務(wù)業(yè)務(wù)慣例、規(guī)章的規(guī)【解析】A A選項(xiàng)，“精準(zhǔn)”、“從未出錯(cuò)”，表明一般公眾不可能預(yù)見(jiàn)結(jié)果；“乙突然移動(dòng)身 體”，說(shuō)明事發(fā)極其偶然。行為人未預(yù)見(jiàn)，公眾也不可能預(yù)見(jiàn)，系意外事件。B B選項(xiàng)，“甲推乙一掌”，甲未預(yù)見(jiàn)到傷害、死亡結(jié)果，故而對(duì)于傷害、死亡結(jié)果均無(wú)故 意，不能構(gòu)成故意殺人罪、故意傷害罪。因在“路邊”推，一般公眾可以預(yù)見(jiàn)死傷可能 性。行為人未預(yù)見(jiàn)死亡，一般公

4、眾可以預(yù)見(jiàn)，行為人對(duì)于死亡結(jié)果具有過(guò)失。構(gòu)成過(guò)失致 人死亡罪。C C選項(xiàng)，甲“見(jiàn)樓下沒(méi)人”，認(rèn)識(shí)到從樓上扔?xùn)|西可能砸中人，有客觀依據(jù)可以避免，系 過(guò)于自信的過(guò)失。D D選項(xiàng)，方法錯(cuò)誤指主觀設(shè)想的手段可以導(dǎo)致結(jié)果、客觀手段不能導(dǎo)致結(jié)果的情況。斧 子、鐵錘都能砸死人，主觀設(shè)想的手段、客觀使用的手段，都有導(dǎo)致相同的結(jié)果，不屬“方法錯(cuò)誤”。22黃某意圖殺死張某，當(dāng)其得知張某當(dāng)晚在單位值班室值班時(shí)，即放火致使值班室燒毀， 其結(jié)果卻是將頂替張某值班的李某燒死。下列哪些判斷不符合黃某對(duì)李某死亡所持的心理 態(tài)度？()( 2002/2/502002/2/50)A.A.間接故意B.B. 過(guò)于自信的過(guò)失C.C. 疏

5、忽大意的過(guò)失D.D. 意外事件【答案】ABCDABCD【解析】根據(jù)法定符合說(shuō)，明知對(duì)象是“人”而殺害，知道“人死亡”的結(jié)果還追求，就具有直接 殺人故意；而無(wú)需認(rèn)識(shí)到具體為何人。本案中，明知值班室里有“人”，為追求死亡結(jié)果 而放火，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接故意。盡管出現(xiàn)了對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但屬具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)于 對(duì)象是“人”的認(rèn)識(shí)并不無(wú)錯(cuò)誤，故應(yīng)認(rèn)定為直接故意。選項(xiàng)A A、B B、C C、D D均錯(cuò)誤。3.3.養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對(duì)這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么？()( 2003/2/12003/2/1 )A.A. 直接故意B.

6、B. 間接故意C C過(guò)于自信的過(guò)失D.D.疏忽大意的過(guò)失【答案】B B【解析】李某對(duì)于私設(shè)電網(wǎng)的行為是直接故意，對(duì)于白某死亡的結(jié)果沒(méi)有追求希望的意志，不是直 接故意。但明知電網(wǎng)造成他人死亡的可能性極大仍然私設(shè)，應(yīng)認(rèn)定為間接故意。不認(rèn)定為 過(guò)于自信的過(guò)失的原因在于：李某客觀上沒(méi)有采取防范措施，沒(méi)有防衛(wèi)結(jié)果發(fā)生的客觀依 據(jù)。4.4.某醫(yī)院婦產(chǎn)科護(hù)士甲值夜班時(shí)，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，遂將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時(shí)后，甲再查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無(wú)呼 吸，該嬰兒經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓 迫，窒息而亡。甲對(duì)嬰兒的死亡結(jié)果有何種

7、主觀罪過(guò)？()( 1999/2/221999/2/22 )A.A. 間接故意B.B. 直接故意C.C. 疏忽大意的過(guò)失D.D. 過(guò)于自信的過(guò)失【答案】C C【解析】本案護(hù)士對(duì)于嬰兒死亡結(jié)果的發(fā)生是持反對(duì)態(tài)度的，不應(yīng)認(rèn)定為故意。就題意而言，護(hù)士 行為的目的只是為了防止嬰兒哭鬧，一時(shí)之間忘記了俯臥的危險(xiǎn)性；而非明知俯臥可能發(fā) 生危險(xiǎn)而輕信可以避免，故應(yīng)屬疏忽大意的過(guò)失。之所以不屬于無(wú)罪過(guò)，是因護(hù)士基于已 經(jīng)違背了其醫(yī)務(wù)人員職責(zé)。對(duì)于此題，可以歸納的經(jīng)驗(yàn)有：在危害作業(yè)或技術(shù)作業(yè)中，對(duì) 于負(fù)有特定業(yè)務(wù)職責(zé)的人，即使有違反職責(zé)的故意行為，如不能證明其對(duì)結(jié)果是故意，則 應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失。5.5.張某和趙某長(zhǎng)期

8、一起賭博，某日兩人在工地發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某推了趙某一把，趙某倒地后 后腦勺正好碰到石頭上，導(dǎo)致顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。關(guān)于張某的行為，下列哪一選 項(xiàng)是正確的？()(2007/2/142007/2/14)A.A.構(gòu)成故意殺人罪B.B.構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪C.C. 構(gòu)成故意傷害罪D.D. 屬于意外事件【答案】B B【解析】本題考查疏忽大意過(guò)失與意外事件的區(qū)分。按平常之理推導(dǎo)，行為人對(duì)被害人實(shí)施推搡行為時(shí)，沒(méi)想到會(huì)致死致傷，對(duì)被害人的死亡結(jié)果、傷害結(jié)果沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，不能認(rèn)為有傷害或殺害故意。問(wèn)題在于，張某是否有過(guò)失（疏忽大意的過(guò)失），這涉及疏忽大意的過(guò)失與意外事件的區(qū)分。依題意，推搡的行為發(fā)生在“工地”，

9、一般人可以預(yù)見(jiàn)地形復(fù)雜而造成危險(xiǎn)的后果，而張某未預(yù)見(jiàn)，屬應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)，系疏忽大意的過(guò)失，應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪，而非意外事件。6.6.甲販運(yùn)假煙，駕車路過(guò)某檢查站時(shí)，被工商執(zhí)法部門攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時(shí)，甲突然發(fā)動(dòng)汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門的把手不放，甲為擺脫乙，在疾駛時(shí)突然急剎車，導(dǎo)致乙頭部著地身亡。甲對(duì)乙死亡的心理態(tài)度屬于下列哪一選項(xiàng)？（）（2006/2/32006/2/3 ）A.A. 直接故意B.B. 間接故意C C過(guò)于自信的過(guò)失D.D.疏忽大意的過(guò)失【答案】B B【解析】本題的難點(diǎn)在于間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)分。依案情，本案行為人沒(méi)有追求被害人死亡的意志，因此不是直

10、接故意；顯然也意識(shí)到了行為的危險(xiǎn)，而非沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，故非疏忽 大意的過(guò)失。那么，到底是間接故意還是過(guò)于自信的過(guò)失呢？ “疾駛”說(shuō)明造成危害結(jié)果 的可能性極大，而行為人又無(wú)客觀上的防果措辭和把握不讓被害人摔死，既然如此，就應(yīng) 認(rèn)定為間接故意。把人從“疾駛”的汽車上摔下來(lái)，是對(duì)生命等重大法益的極端蔑視，認(rèn) 定為間接故意是合適的。77朱某因婚外戀產(chǎn)生殺害妻子李某之念。某日晨，朱在給李某炸油餅時(shí)投放了可以致死的“毒鼠強(qiáng)”。朱某為防止其6 6歲的兒子吃餅中毒，將其子送到幼兒園，并囑咐其子等他來(lái) 接。不料李某當(dāng)日提前下班后將其子接回，并與其子一起吃油餅。朱某得知后，趕忙回到 家中，其妻、子已中毒身亡。關(guān)于本案，下列鄖一說(shuō)法是正確的？()(2004/2/122004/2/12 )A.A. 朱某對(duì)其妻、子的死亡具有直接故意B.B. 朱某對(duì)其子的死亡具有間接故意C.C. 朱某對(duì)其子的死亡具有過(guò)