法學畢業(yè)論文關于《夫妻離婚財產分割淺析》

1、目錄 一、 明確夫妻約定財產、共同財產和個人財產的范圍 1 （一）夫妻約定財產 1 （二）夫妻個人財產 2 1 、男女一方的婚前財產 2 2 、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費 2 3 、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產屬個人財產 2 4 、一方專用的生活用品 3 （三）夫妻共同財產 3 二、關于夫妻財產分割方面的完善 4 （一）分居期間的財產歸屬4 （二）“生存能力”的劃分4 三、處理夫妻財產時法官自由裁量權的運用 5 （一）對借款中爭議借據處理 6 （二）夫妻一方以個人名義所欠債務的處理 6 參考文獻9 內容摘要 近幾年離婚案件逐年上升，法院在審理時認定夫妻感情破裂

2、， 夫妻的身份關 系就要終止，隨著夫妻身份關系的終止， 夫妻之間的財產關系也就終止，此時財 產需要分割。隨著經濟轉變、社會的發(fā)展，夫妻財產問題較之過去更為復雜。經 過幾年的準備，新婚姻法相關司法解釋的出臺對夫妻財產的分割產生了很大 的影響，也適應了新時代的要求。全文分為三部分，首先闡述明確約定財產、分 清夫妻共同財產和個人財產的范圍；其次提出了夫妻財產分割完善策略；最后分 析了關于處理夫妻財產時法官自由裁量權的運用。 關鍵詞 婚姻法離婚夫妻共同財產 個人財產 分割 夫妻離婚財產分割淺析 隨著時代發(fā)展，近幾年離婚案件呈逐年上升趨勢，俗話說：夫妻本是同林鳥， 大難臨頭各自飛，夫妻感情破裂導致離婚時

3、， 隨著夫妻身份關系的終止，夫妻之 間的財產也就需要分割。過去，人們的收入主要來源于工資或農作物收成，除此 之外沒有其他收入，夫妻財產只是一些有限的生活日常用具；現在，夫妻財產狀 況起了很大變化，財產種類也顯多元化、復雜化，而1980年婚姻法受當時 經濟條件的制約，有關夫妻財產制度的內容非常簡略， 在某些內容的規(guī)定上甚至 是一片空白。經過幾年的準備，新婚姻法終于于九屆全國人大常委會第21 次會議通過，并于2001年4月28日開始施行，關于適用中華人民共和國婚姻 法若干問題的解釋（一）和解釋（二）也相繼生效施行。新婚姻法及其解 釋對夫妻財產的分割產生了很大的影響， 也適應了新時代的要求。現筆者就

4、夫妻 離婚財產分割問題作些膚淺的探討與分析。 一、明確夫妻約定財產、共同財產和個人財產的范圍 離婚不僅解除了夫妻間的人身關系，而且也終止了夫妻間原有的財產關系， 因此，離婚時應當依法分割夫妻共同財產。新婚姻法對夫妻共同財產與個人 財產的范圍有所改變，并增加了約定財產制度，這就直接影響到夫妻財產的分割。 那么，分清夫妻約定財產、共同財產和個人財產的范圍就顯得特別重要，這是依 法分割夫妻共同財產的必要前提。 （一）夫妻約定財產 1980年婚姻法規(guī)定，夫妻雙方對夫妻財產“另有約定的除外”，這僅是 允許夫妻對財產可以約定的規(guī)定，嚴格說來并無約定財產制度。現行婚姻法 第十九條對之加以發(fā)展，對約定的方式、

5、內容、效力都有明確的規(guī)定，使得此制 度得以建立、發(fā)展、完善。夫妻約定財產制度的建立，有利于夫妻財產的處理。 它的建立和完善減輕了法定財產制的壓力， 對某些比較復雜的夫妻財產關系，在 法定財產制度規(guī)范不夠妥當的情況下，約定財產制度發(fā)揮了巨大作用。 在處理離婚案件中遇到有財產約定的情況的，應對夫妻雙方的約定進行審 查。審查約定是否遵循民法通則、合同法及婚姻法的有關規(guī)定，若存 在一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同、損害國家利益；惡意串通、損害國家、集 體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的或者損害社會公共利益；違反法律、 行政法規(guī)的強制性規(guī)定的情況，約定無效。 約定的形式應為書面形式，口頭約定 只在雙方

6、無異議的情況下有效。合法的約定產生法律效力，是高于法定財產制度 的，應優(yōu)先適用。如果沒有約定或者約定不明確的，適用婚姻法有關婚后共 同財產制度和個人財產制度的規(guī)定。 （二）夫妻個人財產 夫妻個人財產是指婚姻法所規(guī)定的夫或妻一方婚前的財產或者婚后某些法 定財產歸夫或妻一方占有、使用、收益、處分等的財產。夫妻個人財產歸夫妻一 方所有，對自己的財產理所當然享有所有權。 夫妻一方所有的財產，不因婚姻關 系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產。新婚姻法首次明確增設個人財產制度， 第十八條具體規(guī)定下列情形之一的為個人財產： 1、男女一方的婚前財產。婚前即為在婚姻登記機關登記結婚以前的時間， 財產無論是動產、不動產，

7、在婚后除非有約定，否則均歸原財產所有人個人所有。 這與1993年11月3日最高人民法院頒布的關于人民法院審理離婚案件處理財 產分割問題的若干具體意見（以下簡稱財產分割意見）第6條規(guī)定所規(guī)定的， 有較大改變。2001年月12月24日最高人民法院關于適用中華人民共和國 婚姻法若干問題的解釋（一）第19條規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方 所有的財產，不因婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產。 但當事人另有約定的 除外?！边@也意味著一方的婚前財產在沒有約定的情況下在婚后永遠屬于個人， 這樣可以避免一旦結婚即完全抹殺夫妻個人權利的弊端。 2、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費。這保證身體

8、受 到傷害的人和殘疾人的身體健康和生活必須的費用，有利于他們的身體健康，有 利于他們的生產和生活。但筆者認為因身體受到傷害獲得的費用不能一概認定為 夫妻個人財產。當夫妻一方因身體受到傷害而住院治療時，醫(yī)療等費用往往支出 在前，賠償在后，而醫(yī)療等費用的提前支出是用夫妻共同財產支付的， 有時甚至 連向加害人提起訴訟的訴訟費也是用夫妻共同財產支付的。所以筆者認為對于用 夫妻共同財產提前支付的這一部分費用，受害人在得到賠償后，須先扣除預先支 付的那部分費用后，才能歸受害人所有。 3、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產屬個人財產，這與財產 分割意見第2條規(guī)定的：“夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間所得的財

9、產為夫妻共 同財產，包括(2) 方或雙方繼承、受贈的財產”有明顯的區(qū)別。其 實遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產是較為明確的個人財產，將個人 財產無償地劃歸為共有財產，不利于保護財產所有人的利益。從民法理論上看就 限制了被繼承人、贈與人對個人財產的處分權，也侵害了繼承人、受贈人的個人 財產所有權。同時，這一修改也與世界各國立法相接軌。 如德國民法典約定財產 制中共同財產制的規(guī)定：“共同財產應除去保留財產”，作為保留財產的有：“夫 妻一方由死因處分而獲得的財物或受第三人無償贈與的財物”；1968年的蘇俄 婚姻和家庭法典第22條規(guī)定：“夫妻婚前原有的財產，以及在婚姻期間作為禮 物或通過繼承獲

10、得的財產，分割各方所有”。這可以充分說明新婚姻法的規(guī) 定是符合社會發(fā)展的。而法官在執(zhí)行這一規(guī)定時，必須重視一個關鍵點，就是“確 定”兩字。如果遺囑或贈與合同中沒有“確定”只歸夫或妻一方的財產的，應歸 為夫妻共有財產。筆者認為在審查合同中有無“確定”，應視合同條款中是否指 明某物給某某個人所有，“個人”二字為重點，若沒有“個人”的字眼，應視為 沒有確定。 4、一方專用的生活用品。將“一方專用的生活用品”規(guī)定為個人財產更符 合個人財產權利的需要，對夫妻間都有益處，平等地保護了夫妻雙方的合法權益。 此物應專為個人作用，為個人生活上、職業(yè)上必需之專用財產，且在夫妻財產中 所占比例不大，此物品一旦脫離專

11、用人，其價值就失去或減低，如衣服、鞋帽或 一方佩帶的金首飾，若少量用以打扮的， 都應屬個人專用財產，若金首飾用家庭 存款購買，用于保值的，則屬夫妻共同財產。因此，分割此類財產時應視具體的 情況而定。 （三）夫妻共同財產 新婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產， 歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權 的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五） 其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產有平等的處理權”。同時， 最高人民法院關于適用，中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第 十一條“婚姻關系存續(xù)期間，下

12、列財產屬于婚姻法第十七條規(guī)定的其他應當歸 共同所有的財產:（一）一方以個人財產投資取得的收益；（二）男女雙方實際 取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應當 取得的養(yǎng)老保險金、破產安置補償費?！奔暗谑l“婚姻法第十七條第三項規(guī) 定的知識產權的收益，是指婚姻關系存續(xù)期間，實際取得或已經明確可以取 得的財產性收益?！眲t是對新婚姻法第十七條內容更為具體的規(guī)定。 雖然新婚姻法及司法解釋對個人財產和約定財產有詳細的規(guī)定，對分清 夫妻共同財產和個人財產有較強的操作性， 但是財產情況復雜多樣，也有難以區(qū) 分的情形。因此，筆者認為財產分割意見第七條：“對個人財產還是夫妻財 產難以

13、確定的，主張權利的一方有責任舉證。 當事人舉不出有力證據，人民法院 又無法查實的，按夫妻共同財產處理?！边@一規(guī)定將在未來司法實踐中行之有效， 應繼續(xù)發(fā)揮其應有的作用。 二、關于夫妻財產分割方面的完善 （一）分居期間的財產歸屬 “夫妻關系存續(xù)期間所得的財產是夫妻共同財產”，這是我國婚姻法的一項 原則。依照這一原則，因為分居期間夫妻關系依舊存在，期間所得的財產理應為 夫妻共同財產。（這是多數學者的觀點，司法實踐中也是這樣做的。）在新婚姻法 中，法定財產制的這一原則并沒有改變，但在有關離婚的規(guī)定中，明確的增加了 一條“因感情不和分居滿二年的”，調解無效，應準予離婚。這樣一來，我們是 否可以做作下理解

14、：婚姻法將分居作為婚姻關系解除的“預備期”，是婚姻關系 存續(xù)過程中的一個特殊階段，對于這個階段一方取得的財產也應該特殊處理。 這 就使有關分居期間財產歸屬的問題更為復雜。 筆者認為，婚姻關系應該允許存在特殊階段， 特殊階段的財產問題應該特殊 處理。夫妻財產關系的基礎是夫妻身份關系。 婚姻法確定法定財產制度本質上是 在雙方沒有約定的情況下，推定雙方基于夫妻的身份關系愿意對財產進行共同 的管理、使用、收益、處分。而在分居、離婚訴訟進行等特殊時期，夫妻雙方的 身份關系處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)，在這種時期內仍然按照一般的原則推定雙方默認 財產權的混同，明顯違背了財產取得方的真正意愿，是不合適的。如果我們承認

15、 婚姻關系存在特殊階段，那么我們同樣應該承認，在特殊階段，夫妻之間的某些 權利義務是中止的，所以筆者認為：夫妻一旦分居， 夫妻各自所得的財產歸各自 所有。 （二） “生存能力”的劃分 我國婚姻法規(guī)定：離婚時可供雙方分割的財產，以夫妻在婚姻關系存續(xù)期間 所擁有的財產為限，包括夫妻各自或共同勞動所得的收入和購置的財產，各自或 共同繼承、受贈的財產，以及其他合法收入。由此可見，夫妻共同財產的外延僅 限于夫妻關系存續(xù)期間所得的、有形的、 看得見的財產。而那些在夫妻關系存續(xù) 期間所得的、無形的、看不見的財產，即夫妻個人的“生存能力”，卻不包括在 內。筆者認為：在夫妻關系存續(xù)期間各自所獲得的“生存能力”，

16、有時甚至比那 些有形的財產更有價值，應當將其劃入夫妻共同財產的范圍。譬如，如果把有形 財產看作是“鈔票”的話，那么，“生存能力”就相當于“印鈔機”：鈔票可以 花光而不能再生，印鈔機卻有再生機能，它可以在需要時隨時印出。也可以說： “留得青山在，不怕沒柴燒”。“有形財產”與“生存能力”，“鈔票”與“印 鈔機”，孰輕孰重，不言而喻。 隨著社會的發(fā)展，許多夫妻為了全家的富裕開始重新調整家庭分工，一般是 選擇犧牲一方，該方在家扶老攜幼，照顧家庭生活； 而另一方則在此基礎上謀求 發(fā)展和增強“生存能力”。這樣發(fā)展下去的結果，往往直接導致夫妻雙方在“生 存能力”方面拉大差距，在外的一方“生存能力”會越來越強

17、，而在家的一方 “生存能力”會越來越弱。在這種情況下，“生存能力”較強的一方一旦首先提 出離婚，盡管法律已經規(guī)定對無過錯方予以照顧， 另一方仍然會感覺有失公平而 痛苦不堪。并且事實證明，離婚時，無論夫妻有形財產分得多么公平，甚至讓“生 存能力”較弱的一方多分得一些財產， 但是，離婚后，“生存能力”較強的一方 大多數仍然會比對方生活的優(yōu)越。 這就說明：生活水平高低的決定因素是“生存 能力”，而非“有形財產”。因此，筆者認為，夫妻共同財產的外延應當突破“有 形財產”的界限，擴大到夫妻共同生活期間一方在另一方做出犧牲基礎上所培養(yǎng) 起來的“生存能力”上。所以將“生存能力”劃入夫妻共同財產的范圍，必將對

18、 家庭的穩(wěn)定和社會的安定起到積極作用。 三、處理夫妻財產時法官自由裁量權的運用 夫妻財產種類繁多，性質復雜，無論采取哪種夫妻財產制度的立法，均有其 缺陷性。因此，各國都賦予法官在分割夫妻財產時有廣泛的自由裁量權。英國 1970年結婚程序和財產法規(guī)定，如果婚姻關系破裂，法庭擁有廣泛的權利 來重新分配夫妻雙方各自的財產。美國統一結婚離婚法也規(guī)定，法官可以重 新分配夫妻任何一方在婚姻期間獲得的幾乎所有的財產（繼承和受贈的財產除 外）。新婚姻法實行法定財產制和約定財產制并存，完善了婚姻財產制度， 為法院處理離婚案件中的財產提供了立法依據。 但是，現實的案件情況千變萬化， 婚姻法不可能規(guī)定出所有的財產內

19、容， 而且分割夫妻共同財產時，還要考慮 到我國現階段的實際情況，考慮到男女平等原則以及照顧子女和女方權益原則， 在分割共同財產時還要堅持有利生活、生產及其發(fā)展，也不能損害國家、社會和 他人的合法權益的原則。因此，法官只有正確領悟婚姻法之立法精神，充分 理解掌握婚姻財產制，考慮到各方因素、 平衡各方利益的前提下，大膽運用自由 裁量權，才能真正地處理好離婚案件中的財產問題。 新婚姻法的頒布，對婚姻家庭關系帶來了深刻的影響。夫妻財產制度及 其他制度的建立和完善，對婚姻財產關系的處理也產生了變化。在新形勢下，人 民法官應掌握婚姻財產制度，分清夫妻財產的性質，針對各類財產不同的性質、 特點采取靈活的分割

20、方法，拋棄舊的分割原則，在領悟立法精神的前提下充分合 理運用法官自由裁量權。 （一）對借款中爭議借據處理 離婚訴訟中往往涉及夫妻共同財產的分割及債務的分擔問題。在審判實踐 中，有的當事人為了多分財產或逃避債務， 在訴前或訴中制造假借據，形成虛構 的債權債務關系，并企圖通過提起訴訟程序將這種非法的證據合法化。這類“債 務” 一般都是在離婚訴訟過程中由一方當事人突然提出，而另一方當事人對債務 不知曉；通常以書面借據形式表現；借款大都發(fā)生在親朋好友之間。 這類糾紛由 于當事人事實通謀進行“抗辯”，達成默契，“債權人”在起訴時提供書面借據， “債務人”承認有借款事實，并同意還款，“債權債務”關系由此確

21、立。法官在 案件審理過程中對債務的發(fā)生、借款的用途、 債權人與債務人間的關系、債務合 法性與真實性進行了必要的調查后， 如無特殊情況，只能依據相關證據確認債權 債務關系成立。 （二）夫妻一方以個人名義所欠債務的處理 我國婚姻法第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約 定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務， 第三人知道該約定的，以夫或妻 一方所有的財產清償?！钡谒氖粭l規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債 務，應當共同償還?！必敭a分割意見第十七條規(guī)定：“夫妻為共同生活或為履 行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等所負的債務，應認定為夫妻共同債務。上述法律與司法解釋 清楚地表明，夫妻一方以個人

22、名義的債務，不能說明一定就是夫妻個人的債務。 從民事主體角度講，夫妻各具有獨立的人格，其對外的債權債務也應當各自享有 和承擔。但是，家庭是社會的最小細胞，而夫妻則是家庭的主要成員和家庭主要 權利義務的享有和承擔者，同時夫妻均是為整個家庭服務的，因此，夫妻一方對 外的債務不能武斷地定為個人債務。那么，對夫妻之任何一方以個人名義的債務， 如何判斷其是否屬夫妻共同債務或個人債務，應該從該行為是否屬家事代理的角 度來分析。 所謂家事代理，是指夫妻一方在與第三人就實施日常事務為一定法律行為 時，代理另一方處理家庭事務及共同財產的權利，也稱日常事務代理。其法律后 果是配偶一方代表家庭所為的行為， 對方配偶

23、必須承擔后果責任，配偶雙方對其 行為承擔共同的連帶責任。最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋（一）第十七條第一款規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財產上的 權利是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財產，任何一方均有權決定?！?這就表明，我國不僅承認家事代理制度，而且家事代理制度幾乎普及到每一個家 庭。夫妻雙方互為代理人，由于夫妻在家庭生活中關系極為密切，賦予夫妻相互 的日常家事代理權，可以擴張夫妻雙方意思自治能力，方便經濟交往和交易便捷， 同時由于夫妻對一方作出的處理負連帶責任，對第三人來說也是公平的，這也是 保護交易安全的需要。 筆者認為：如果夫妻任何一方以個人名義所發(fā)生的債

24、務行為， 屬于家事代理 行為，則該借款應為夫妻共同債務，因為夫妻于日常家事互為代理人。 從離婚案 件當事人看，若要否定是夫妻共同債務， 則由否定方承擔舉證責任；從與第三人 的關系看，舉證責任則在夫妻這一方， 且不得對抗善意第三人。如果不是家事代 理行為，則該借款為個人債務，如欲主張為夫妻共同債務，就離婚案件當事人看， 由借款人承擔舉證責任；從與第三人的關系看， 若第三人主張系共同債務，則應 由其負舉證責任。就一般情況而言，對夫妻之任一方以個人名義的借款是否是夫 妻共同債務，由夫妻之一方承擔舉證責任是合情合理的，因為，夫妻之間的關系 緊密，無論是對家庭事務還是其個人事務，相對第三人而言，都具有更

25、多的信息。 但是夫或妻畢竟是人格獨立的個體， 他們之間相互承擔責任的前提條件應是， 借 款行為是一種家事代理行為，即婚姻任何一方均有權處理使家庭生活需求得到適 當滿足并且其效力及于婚姻另一方的事務。 對夫妻之任一方以個人名義的借款是否屬家事代理行為，可從以下幾個方面 去考量：一是借款的理由。以純屬個人理由的借款，應不屬家事代理行為。如個 人以外出旅游需要，向第三人借款；二是借款數量。如果是小數額的借款，可能 沒有說明借款理由的必要。但如果數量很大，而沒有說明理由，或無法證明其借 款理由時，應當斷定不屬家事代理行為。 如以稱家庭裝修向他人借款數萬元， 而 家庭根本沒有裝修。社會鼓勵樂善好施， 但并不鼓勵自冒風險的行為，也不能加 重其他個體的風