供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的機(jī)制分析

1、供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的機(jī)制分析 摘要 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革旨在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn) 業(yè)優(yōu)化重組，實(shí)現(xiàn)要素資源的最優(yōu)配置，消除過剩產(chǎn)能，提 高有效供給，是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下維持經(jīng)濟(jì)中高速發(fā)展的重要手 段。目前，我國資源型城市轉(zhuǎn)型不僅面臨著傳統(tǒng)“城市病” 的威脅，還面臨著“資源詛咒”的困境，制度保障不足、產(chǎn) 業(yè)剛性嚴(yán)重、要素創(chuàng)新低下已成為資源型城市轉(zhuǎn)型的重大瓶 頸。資源型城市迫切需要提升供給質(zhì)量， 提高全要素生產(chǎn)率， 實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以破解城市轉(zhuǎn)型難題。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性 改革從全面提升供給質(zhì)量的角度，為資源型城市轉(zhuǎn)型提供新 思路。文章首先結(jié)合宏觀、中觀、微觀的整體分析思路，從 制度供給、產(chǎn)業(yè)供給和要

2、素供給三個(gè)層面分析了供給側(cè)改革 對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)效用，有助于完善制度保障體系、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系和要素創(chuàng)新體系。其次，界定闡釋了供給側(cè)結(jié) 構(gòu)性改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的因子， 主要包括： 行政制度、 經(jīng)濟(jì)制度、文化制度、對(duì)外開放、社會(huì)建設(shè)制度等5 個(gè)制度 供給因子；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、區(qū)域 產(chǎn)業(yè)差異等 4 個(gè)產(chǎn)業(yè)供給因子；人力資源水平、科技創(chuàng)新、 資源供給、 生態(tài)環(huán)境、 資金供給等 5 個(gè)要素供給因子。 最后， 以制度改革為保障，要素創(chuàng)新為手段，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型為核心，構(gòu) 建了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的綜合機(jī)制，調(diào) 控不同生命周期下不同層面影響因子的協(xié)同主導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn) 制度

3、、產(chǎn)業(yè)、要素三方供給要素的良性互動(dòng)，促進(jìn)資源型城 市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、城市三位一體的轉(zhuǎn)型，為順利實(shí)現(xiàn)資源型城 市轉(zhuǎn)型提供理論參考。 關(guān)鍵詞 供給側(cè)改革；資源型城市；轉(zhuǎn)型；驅(qū)動(dòng)機(jī)制 中圖分類號(hào) F062.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2016）10-0053-08 doi： 10.3969/j.issn.1002-2104.2016.10.007 資源型城市因資源開發(fā)而興起，因資源耗竭而衰落，這 是其生命周期發(fā)展的必然趨勢(shì)。目前，我國許多資源型城市 相繼進(jìn)入成熟期與衰退期， 面臨礦竭城衰、 礦干城亡的窘境， 資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展勢(shì)在必行。黨的十八屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)， 必須牢固樹立創(chuàng)新、協(xié)

4、調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念， 推進(jìn)美麗中國建設(shè)， 為資源型城市轉(zhuǎn)型注入新要求。 2015 年 11 月，習(xí)近平總書記提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 （以下簡稱供給 側(cè)改革），旨在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組，實(shí)現(xiàn)要 素資源的最優(yōu)配置，消除過剩產(chǎn)能，提高有效供給，為資源 型城市轉(zhuǎn)型機(jī)制的研究提供新思路。資源型城市轉(zhuǎn)型是一個(gè) 系統(tǒng)工程，受多種因素作用，為更好促進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā) 展，有必要總結(jié)梳理其驅(qū)動(dòng)因素，發(fā)揮驅(qū)動(dòng)因素的乘數(shù)倍增 效應(yīng)，提高資源型城市轉(zhuǎn)型效率。國內(nèi)外對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型 的研究大多集中在轉(zhuǎn)型路徑設(shè)計(jì)及轉(zhuǎn)型效果評(píng)價(jià)方面，較少 對(duì)其轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行研究。從收集到的文獻(xiàn)看，存在部 分對(duì)資源型

5、城市發(fā)展影響因素的研究。 Bradbury J H 認(rèn)為跨 國公司、政府政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源價(jià)格等因素影響資源型 城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。 Barns 認(rèn)為資源過度開采、資源型產(chǎn)業(yè)重組 與轉(zhuǎn)型、資源型經(jīng)濟(jì)變動(dòng)以及資源開發(fā)區(qū)原住居民的發(fā)展等 對(duì)加拿大資源型城市及資源型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響重大。麥克 萊、泰勒認(rèn)為澳大利亞通過高關(guān)稅的貿(mào)易保護(hù)手段促進(jìn)本國 制造業(yè)發(fā)展，使其免于陷入資源詛咒。徐涵蕾認(rèn)為可行的技 術(shù)、可靠的企業(yè)與運(yùn)行許可是資源型城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的主 要影響因素。劉丹認(rèn)為技術(shù)與制度的協(xié)同創(chuàng)新是資源型城市 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的主要驅(qū)動(dòng)力量。 張漢飛認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 財(cái)源結(jié)構(gòu)、 文化制度、生態(tài)環(huán)境、城鎮(zhèn)體系等因素都會(huì)對(duì)資

6、源型城市發(fā) 展產(chǎn)生影響，其作用效果因區(qū)域現(xiàn)狀不同存在差異。郭存芝 認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、出口依存度、城市規(guī)模、城市類型、產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)保投資等都對(duì)資源型城市可持續(xù)發(fā)展有顯著正 影響。楊顯明認(rèn)為資源、自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通等因素 都顯著影響著煤炭資源型城市的空間結(jié)構(gòu)。這些研究成果較 少從供給側(cè)角度人手研究資源型城市轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)因素，且存在 數(shù)量少，影響因素列舉不全，分類依據(jù)混亂，作用效果不明 等問題，難以說明資源型城市轉(zhuǎn)型的要素驅(qū)動(dòng)機(jī)理，需要學(xué) 者對(duì)其進(jìn)行深入研究。本文從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的角度人 手，以提高供給質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)供需平衡為目標(biāo)，探索供給側(cè)改 革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的綜合機(jī)制，其研究成果具有一定創(chuàng)

7、 新性，能為資源型城市轉(zhuǎn)型路徑設(shè)計(jì)提供理論指導(dǎo)。 1 供給側(cè)改革對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)效應(yīng) 供需錯(cuò)配是現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展 面臨的主要問題不是短期需求而是中長期供給。我國資源型 城市同樣面臨著供需結(jié)構(gòu)失衡，低端能源供給過剩的問題， 需要從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的角度提高城市供給能力與產(chǎn)品 供給質(zhì)量，拓寬資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的思路。 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革可以從制度、產(chǎn)業(yè)、要素等方面促進(jìn) 資源型城市轉(zhuǎn)型。一方面，供給側(cè)改革是從宏觀制度到微觀 要素的全面性改革，為資源型城市轉(zhuǎn)型提供完善的制度保障 體系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系與要素創(chuàng)新體系，既滿足城市轉(zhuǎn)型過程 中宏觀層面上的制度保障性需求，又滿足城市中觀

8、及微觀層 面上的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展需要。另一方面，資源型城市轉(zhuǎn)型是 經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、城市三位一體的轉(zhuǎn)型，既面臨傳統(tǒng)“城市病” 威脅，也面臨“資源詛咒”的困境。在宏觀層面上表現(xiàn)為土 地、戶籍、社會(huì)保障等體制機(jī)制障礙，社會(huì)公共服務(wù)不足， 融資體制、稅收體制等經(jīng)濟(jì)制度以及行政體制、監(jiān)管體制等 管理機(jī)制障礙等。在中觀層面上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率低下，城市產(chǎn)業(yè)整體發(fā)育不足，利益分配與要 素流轉(zhuǎn)不均衡等。在微觀層面上表現(xiàn)為企業(yè)人力資源水平 低，資源型企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的擠出效應(yīng)嚴(yán)重，企業(yè)發(fā)展資金 短缺，環(huán)境污染與資源浪費(fèi)嚴(yán)重等。本文將供給側(cè)改革包含 的制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、要素創(chuàng)新分別與城市發(fā)展的宏觀政

9、 策保障、中觀產(chǎn)業(yè)發(fā)展與微觀企業(yè)創(chuàng)新相對(duì)應(yīng)，涵蓋了資源 型城市轉(zhuǎn)型面臨的所有主要問題，特別是著力提升科技與管 理創(chuàng)新兩大基礎(chǔ)供給，解決資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心問 題，促進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型的整體性變革。鑒于此，本文從制 度、產(chǎn)業(yè)、要素三個(gè)層面展開供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn) 型的相關(guān)論述，兼具整體性和系統(tǒng)性。 1.1 制度層面的驅(qū)動(dòng)效應(yīng) 制度供給是資源型城市轉(zhuǎn)型的保障，提高制度供給質(zhì)量 能從根本上促進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型。制度改革包括經(jīng)濟(jì)制度改 革與管理制度改革兩方面。 經(jīng)濟(jì)制度方面，一是促 進(jìn)金融制度改革，尤其是融資體制改革。融資市場天然提供 了鼓勵(lì)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制，是資源型城市轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)， 提高全

10、要素生產(chǎn)率的主要手段。依靠資本市場哺育創(chuàng)新，提 高融資機(jī)制供給水平，有助于資源型城市轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，培 育新興產(chǎn)業(yè)，提升產(chǎn)品質(zhì)量，提高生產(chǎn)效率，促進(jìn)資源型城 市轉(zhuǎn)型升級(jí)。此外，融資體制改革為資源型城市轉(zhuǎn)型籌措發(fā) 展資金，促進(jìn)直接融資發(fā)展，增加城市轉(zhuǎn)型資金儲(chǔ)備。二是 促進(jìn)稅收制度改革，對(duì)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型企業(yè)實(shí)施減稅降費(fèi)和加速折 舊，降低企業(yè)轉(zhuǎn)型的財(cái)稅成本，從而降低資源型城市轉(zhuǎn)型成 本。 管理制度方面，一是積極推進(jìn)行政體制改革，降低制度 成本。政府應(yīng)簡政放權(quán)，發(fā)揮市場的自主調(diào)節(jié)作用，形成完 善的資源產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制， 平衡市場供求， 消除過剩能源。 要著力降低“制度性交易成本” ，打破壟斷，放松管制，降 低

11、資源型城市轉(zhuǎn)型的隱性成本。二是要著力提升資源型城市 管理制度供給，完善城市監(jiān)管機(jī)制，形成合理的資源開發(fā)補(bǔ) 償機(jī)制，控制產(chǎn)能總量，提高產(chǎn)能質(zhì)量，提高資源型城市轉(zhuǎn) 型質(zhì)量。 1.2 產(chǎn)業(yè)層面的驅(qū)動(dòng)效應(yīng) 產(chǎn)業(yè)供給水平?jīng)Q定經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是資源型城 市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心。供給側(cè)改革要求積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升 級(jí)，提高城市產(chǎn)業(yè)供給質(zhì)量，對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型有明顯的驅(qū) 動(dòng)效應(yīng)。 從生產(chǎn)角度看，供給側(cè)改革著力提升產(chǎn)品供給質(zhì)量，激 發(fā)新的消費(fèi)傾向。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)供給不足表現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)和高新 技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面，供給側(cè)改革將導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè) 在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重上升，傳統(tǒng)工業(yè)部門所占比重下降， 實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。資源型

12、城市內(nèi)傳統(tǒng)工業(yè)部門萎縮，第三 產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)明顯上升，轉(zhuǎn)型效果顯著。 從分配角度看，供給側(cè)改革促進(jìn)經(jīng)濟(jì)蛋糕的重新分配， 擁有核心優(yōu)勢(shì)的企業(yè)主營活動(dòng)利潤率高，其產(chǎn)能利潤率與投 資回報(bào)率相應(yīng)提高，企業(yè)收益增加。降低成本和產(chǎn)能去化使 企業(yè)盈余所占比率上升，促進(jìn)勞動(dòng)力跨部門流轉(zhuǎn)，密切產(chǎn)業(yè) 聯(lián)系，提高勞動(dòng)者報(bào)酬。利益蛋糕的重新分配促進(jìn)要素資源 向高投資回報(bào)的行業(yè)流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，淘汰 落后產(chǎn)能， 去庫存化， 盤活存量， 降低資源型城市轉(zhuǎn)型負(fù)擔(dān) 1.3 要素層面的 ?動(dòng)效應(yīng) 促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新以提高全要素生產(chǎn)率，是供給側(cè)改革的基 本要求，也是資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要手段。 從勞動(dòng)力供給角度看，供

13、給側(cè)改革要求順應(yīng)國家二孩政 策，補(bǔ)充人口紅利，在提高人口數(shù)量的基礎(chǔ)上，促扶貧重教 育，提升人力資本素質(zhì)，有助于實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力要素改革。資源 型城市轉(zhuǎn)型依靠人的行為展開，人是一切社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的載 體。人力資本素質(zhì)是社會(huì)發(fā)展的根本推力，技術(shù)、制度、管 理、創(chuàng)新、文化等一切軟實(shí)力都是人類智慧的結(jié)晶，勞動(dòng)力 要素改革從人口數(shù)量和質(zhì)量上保障資源型企業(yè)轉(zhuǎn)型的順利 開展。 從技術(shù)供給角度看，供給側(cè)改革鼓勵(lì)兩眾兩創(chuàng)，提升城 市技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力。著力提升創(chuàng)新技術(shù)存活率與創(chuàng)新產(chǎn)品 轉(zhuǎn)化率是企業(yè)發(fā)展的核心，能夠從根本上提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì) 量，實(shí)現(xiàn)資源型城市轉(zhuǎn)型。資源型城市想要擺脫資源束縛， 必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，積極推動(dòng)大

14、眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新。立足 現(xiàn)代科技，培養(yǎng)核心競爭力，努力實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，培育 新興產(chǎn)業(yè)，順利轉(zhuǎn)移城市主流業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)城市轉(zhuǎn)型發(fā)展。 從資本供給角度看，供給側(cè)改革一是要求降低四大成 本，改善企業(yè)投資回報(bào)率。這四大成本包括原材料成本、人 力成本、財(cái)稅成本及財(cái)務(wù)成本等。四大成本的降低縮減了資 源型城市轉(zhuǎn)型負(fù)擔(dān)，城市轉(zhuǎn)型成本大幅下降，資源型城市轉(zhuǎn) 型動(dòng)力明顯提升。二是要求淘汰落后產(chǎn)能，提升資本效率。 去產(chǎn)能化是供給側(cè)改革的核心要點(diǎn)之一，旨在通過產(chǎn)能利用 率的提升改善企業(yè)資本效率。低端能源供給過剩是資源型城 市發(fā)展的主要瓶頸。去產(chǎn)能化有助于資源型城市消滅過剩產(chǎn) 能，去庫存化，盤活存量，提高資源型城市發(fā)展效率

15、。 供給側(cè)改革對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)見圖1。 出口、 2 供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的因子分析 供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的因子是指以供給側(cè) 改革調(diào)節(jié)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，與資源型城市轉(zhuǎn)型呈高度正 相關(guān)關(guān)系的內(nèi)外影響因素的總和。 與需求側(cè)依靠投資、 消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同，供給側(cè)改革的內(nèi)在邏輯是依靠制 度、人才、技術(shù)等要素供給提升全要素生產(chǎn)率，通過激活與 釋放供給潛能促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，為充分發(fā)揮供給側(cè) 改革對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)效用，相關(guān)研究人員必須理清 供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的影響因子，解析各因子間 的相互作用關(guān)系，通過控制系統(tǒng)內(nèi)因子的交流與漲落實(shí)現(xiàn)全 要素生產(chǎn)率的提升。供給

16、側(cè)改革作為資源型城市轉(zhuǎn)型的切入 方向，其四則運(yùn)算法則為供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的 因子分析提供思路。 “加”即發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，增加有效供給； “減”即放松政府管制，降低隱性成本； “乘”即落實(shí)創(chuàng)新 驅(qū)動(dòng)，發(fā)揮乘數(shù)效應(yīng)； “除”即減少低端供給，消除過剩產(chǎn) 能。供給側(cè)改革的四則運(yùn)算歸結(jié)起來，包含了制度層面的改 革手段、產(chǎn)業(yè)層面的升級(jí)手段、要素層面的創(chuàng)新手段三個(gè)方 面。要落實(shí)供給側(cè)改革四則運(yùn)算的作用效果，就應(yīng)當(dāng)從以上 三個(gè)層面人手探究供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的因子， 解析各驅(qū)動(dòng)因子的內(nèi)涵及其作用效果，并從優(yōu)化重組驅(qū)動(dòng)因 子的排列結(jié)構(gòu)，調(diào)節(jié)驅(qū)動(dòng)因子的作用效果等角度人手，切實(shí) 將供給側(cè)改革與資源型

17、城市轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)因子結(jié)合起來，深入 挖掘和利用當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下資源型城市轉(zhuǎn)型的有利條 件，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)改革四則運(yùn)算在資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中 的應(yīng)用。 2.1 制度供給層面的驅(qū)動(dòng)因子 （1）行政制度。歷代資源型城市轉(zhuǎn)型過程中，中央和 地方政府始終起主導(dǎo)作用，德國魯爾、法國洛林是其典型代 表。行政制度供給是資源型城市轉(zhuǎn)型的保障。首先，行政體 制改革促使政府放松經(jīng)濟(jì)管制，降低企業(yè)制度性交易成本。 其次，政府通過制定經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、實(shí)施政策偏向等手段實(shí)現(xiàn)對(duì) 資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的宏觀調(diào)控，彌補(bǔ)我國微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā) 育不足的缺陷。政府支持帶動(dòng)資金、人才、技術(shù)、資源、制 度等生產(chǎn)要素的定向匯集，形成要素聚焦優(yōu)勢(shì)，實(shí)

18、現(xiàn)城市經(jīng) 濟(jì)轉(zhuǎn)型。最后，政府直接作用于社會(huì)制度建設(shè)，通過行政命 令手段實(shí)現(xiàn)諸如戶籍、土地、稅收、金融等機(jī)制改革，實(shí)現(xiàn) 資源型城市社會(huì)轉(zhuǎn)型。（ 2）經(jīng)濟(jì)制度。經(jīng)濟(jì)制度供 給是制度供給層面的核心驅(qū)力。經(jīng)濟(jì)制度改革的重點(diǎn)是發(fā)揮 市場經(jīng)濟(jì)的自我調(diào)節(jié)作用，減少政府干預(yù)，實(shí)現(xiàn)簡政放權(quán)， 將資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型重任交于市場主體承擔(dān)。資源型企業(yè) 作為市場主體的一部分，應(yīng)順應(yīng)市場規(guī)律，自負(fù)企業(yè)盈虧， 實(shí)現(xiàn)專業(yè)化自主化經(jīng)營，提升企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力。此外，通 過金融體制、稅收體制改革等手段，一手拓寬融資渠道，募 集轉(zhuǎn)型資金，一手降稅減負(fù)，降低轉(zhuǎn)型成本，營造良好的金 融環(huán)境，促進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型。同時(shí)，要加強(qiáng)資源型城市經(jīng)

19、濟(jì)監(jiān)督管理，建立開發(fā)補(bǔ)償機(jī)制，控制產(chǎn)能總量，提升產(chǎn)能 質(zhì)量，促進(jìn)資源型城市可持續(xù)發(fā)展。 （3）文化制度。文化制度供給是資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展 的內(nèi)在驅(qū)力。生態(tài)文明、節(jié)能減排、低碳文化、可持續(xù)發(fā)展 等文化制度是資源型城市轉(zhuǎn)型的內(nèi)部推力。資源型城市長期 存在的“資源文化”強(qiáng)烈影響居民的生活方式與價(jià)值觀念， 形成嚴(yán)重的資源依賴，阻礙城市創(chuàng)新。因此，有必要以培養(yǎng) 創(chuàng)新型的城市文化為手段，積極鼓勵(lì)“大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新” 打破文化壁壘，順利實(shí)現(xiàn)城市轉(zhuǎn)型。此外，創(chuàng)新型的文化制 度使城市文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，為資源型城市帶來經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)居民經(jīng)濟(jì)收益與思想素質(zhì)同步提高。通過文化產(chǎn)業(yè)傳播 生態(tài)文明理念，使資源型城市轉(zhuǎn)型觀

20、念深入人心，擺脫“資 源文化”，打破資源詛咒，促進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型。 （4）對(duì)外開放。對(duì)外開放供給是資源型城市轉(zhuǎn)型的外 部推力。資源型城市系統(tǒng)具有開放性，它通過不斷與外部進(jìn) 行物質(zhì)能量交換影響自身漲落促進(jìn)城市發(fā)展，對(duì)外開放制度 為這一交換提供契機(jī)。對(duì)外開放促進(jìn)資源型城市系統(tǒng)與外部 進(jìn)行信息、技術(shù)、人才、資金等要素傳遞，為資源型城市轉(zhuǎn) 型提供源源不斷的能量供給，使國際上先進(jìn)的技術(shù)、信息、 管理、資金要素流入國內(nèi)，提高了國內(nèi)企業(yè)要素供給水平和 產(chǎn)品供給質(zhì)量，企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更加明顯，促使資源型 城市順應(yīng)世界潮流，打破地方壟斷，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn) 城市轉(zhuǎn)型。資源型城市只有實(shí)行全方位改革開放，才能保

21、證 其轉(zhuǎn)型發(fā)展順利進(jìn)行。 中小 （5）社會(huì)建設(shè)制度。這里的社會(huì)建設(shè)制度包括社會(huì)保 障制度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)制度兩方面，社會(huì)建設(shè)供給為資源型 城市轉(zhuǎn)型奠定牢固的物質(zhì)基礎(chǔ)。一方面，健全社會(huì)保障機(jī)制 有助于減輕城市轉(zhuǎn)型負(fù)擔(dān)。 ?Y 源型城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一， 企業(yè)發(fā)展滯后，居民就業(yè)面狹窄。資源型城市轉(zhuǎn)型初期，資 源耗竭嚴(yán)峻，工礦企業(yè)倒閉，造成了大量的結(jié)構(gòu)性失業(yè)，加 重資源型城市轉(zhuǎn)型負(fù)擔(dān)。社會(huì)保障機(jī)制有助于緩解居民失業(yè) 壓力，保障居民基本生活，減輕城市轉(zhuǎn)型負(fù)擔(dān)。另一方面， 完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有助于加速資源型城市轉(zhuǎn)型步伐?；A(chǔ) 設(shè)施建設(shè)帶來大量城建需求，帶動(dòng)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，完 善的基礎(chǔ)設(shè)施為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供

22、便利的交通、 信息、土地、 水、電等要素供給，提高資源型城市轉(zhuǎn)型硬件條件，加快城 市轉(zhuǎn)型步伐。 2.2 產(chǎn)業(yè)供給層面的驅(qū)動(dòng)因子 （1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈攀升 是資源型城市轉(zhuǎn)型的基本要求之一。傳統(tǒng)資源型城市產(chǎn)業(yè)類 型單一， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性明顯， 產(chǎn)業(yè)間橫向聯(lián)系弱， 靈活性差， 城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展變更困難。一旦出現(xiàn)資源衰竭，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很容 易陷入停滯階段，需要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以改變發(fā)展現(xiàn)狀。資源 型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)在于大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù) 產(chǎn)業(yè)，擺脫資源約束，尋找新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。第三產(chǎn)業(yè)占比 上升，第二產(chǎn)業(yè)占比下降，傳統(tǒng)工礦企業(yè)逐漸衰落，第三產(chǎn) 業(yè)和高新技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)代替?zhèn)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)成為

23、城市經(jīng)濟(jì)主導(dǎo) 產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高城市轉(zhuǎn)型效果。 （2）產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平既決定了資源型城 市轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也影響著資源型城市轉(zhuǎn)型的啟動(dòng)時(shí)機(jī)。 一方面，資源型城市轉(zhuǎn)型大多開始于資源衰竭之后。礦產(chǎn)資 源枯竭截?cái)嗔顺鞘袀鹘y(tǒng)發(fā)展道路，使城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困 境。城市主體在尋求新的發(fā)展機(jī)遇中自覺開展其他經(jīng)濟(jì)活 動(dòng)，資源型城市轉(zhuǎn)型由此開始。另一方面，傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè) 累積的物質(zhì)財(cái)富為資源型城市轉(zhuǎn)型提供必要的啟動(dòng)資金、技 術(shù)、勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施支持，從另一側(cè)面促進(jìn)資源型城市發(fā) 展，是資源型城市轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)推力。資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展并 不意味著完全放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而是要著力提升資源型產(chǎn)業(yè)發(fā) 展效率，實(shí)

24、現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集約、高效、綠色發(fā)展。 （3）產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境變化是資源型城市 轉(zhuǎn)型的外因。人無法改變環(huán)境，但可以適應(yīng)環(huán)境，資源型城 市轉(zhuǎn)型發(fā)展成功的關(guān)鍵是學(xué)會(huì)順勢(shì)而為。一方面，資源型城 市能源供給層次低，低端能源供給過剩，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境 由原來的能源供不應(yīng)求發(fā)展為今天的供過于求，資源型企業(yè) 經(jīng)營市場丟失。提高供給水平，增加能源供給質(zhì)量，積極開 發(fā)新能源成為資源型企業(yè)轉(zhuǎn)型方向。另一方面，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā) 展方式由粗放型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型，企業(yè)盈利不再單純依靠資源 投入，科技和創(chuàng)新成為企業(yè)競爭的核心，資源型城市高投入 產(chǎn)出的競爭優(yōu)勢(shì)不再。這從另一個(gè)側(cè)面激勵(lì)資源型城市轉(zhuǎn)變 發(fā)展方式，實(shí)行清潔生產(chǎn)，以科技投入

25、為核心，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要 素優(yōu)化重組，提高全要素生產(chǎn)率，順利實(shí)現(xiàn)城市轉(zhuǎn)型。 （4）區(qū)域產(chǎn)業(yè)差異。區(qū)域產(chǎn)業(yè)差異影響資源型城市轉(zhuǎn) 型績效，不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件影響資源型城市轉(zhuǎn)型效果。就 我國而言，東南沿海等經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的省份資源型城市轉(zhuǎn)型效 果明顯高于中西部地區(qū)，東營、棗莊兩市是其典型代表。這 一是由于其經(jīng)濟(jì)底子好，能為資源型城市轉(zhuǎn)型提供資金、技 術(shù)、人才支持。二是因?yàn)閷?duì)外開放程度強(qiáng)，城市間產(chǎn)業(yè)交流 融合程度高。此類資源型城市便于利用外部有利因素，產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)升級(jí)便利，城市轉(zhuǎn)型途徑多，難度低，轉(zhuǎn)型效果普遍偏 高。此外，區(qū)域不同的資源稟賦、地理位置、教育結(jié)構(gòu)差異 也會(huì)造成城市產(chǎn)業(yè)差異，為資源型城市轉(zhuǎn)型提供不同的

26、資 源、技術(shù)、人才供給，間接影響資源型城市轉(zhuǎn)型效果。 2.3 要素供給層面的驅(qū)動(dòng)因子 （1）人力資源水平。人力資源是知識(shí)資源的載體，是 資源型城市轉(zhuǎn)型的智慧核心。資源型城市只有先實(shí)現(xiàn)人才專 業(yè)化，發(fā)揮人口紅利，才能實(shí)現(xiàn)城市轉(zhuǎn)型。一是要提高普通 勞動(dòng)力素質(zhì)，改變生產(chǎn)觀念，提高勞動(dòng)技能，服務(wù)于資源型 城市基礎(chǔ)生產(chǎn)。二是要培育高素質(zhì)專業(yè)人才，尤其是生物制 藥、金融、財(cái)務(wù)等高級(jí)專業(yè)人員和研發(fā)人員，提升資源型城 市轉(zhuǎn)型后勁。三是要引進(jìn)高級(jí)管理人才，對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型 進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃與引導(dǎo)。高級(jí)管理者思想觀念新穎，管理知識(shí) 豐富，行為作風(fēng)務(wù)實(shí)，能為資源型城市轉(zhuǎn)型提供科學(xué)指導(dǎo)。 （ 2）科技 ?新?？萍紕?chuàng)新是資

27、源型城市轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵驅(qū)力， 業(yè)自主研發(fā)培養(yǎng)科技創(chuàng)新能力，成為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎和 加速器。一方面，科學(xué)創(chuàng)新可直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，為資源型 城市培育新產(chǎn)業(yè)。諸如微電子、生物制藥等技術(shù)型產(chǎn)業(yè)都直 接建立在科技發(fā)明的基礎(chǔ)上，科技含量高，市場競爭力強(qiáng)， 為資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型指明發(fā)展方向。另一方面，科技創(chuàng)新 為資源型城市轉(zhuǎn)型提供必要的技術(shù)支持?？萍紕?chuàng)新加強(qiáng)了資 源型城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的科技優(yōu)勢(shì)，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展專業(yè)化水平。 同時(shí)，科技創(chuàng)新作用于整個(gè)資源型城市系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)+、大 數(shù)據(jù)等現(xiàn)代科技的應(yīng)用，使城市發(fā)展高度信息化、現(xiàn)代化， 實(shí)現(xiàn)了資源型城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的根本性變革。 （3）資源供給。傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)依靠大量資源投

28、入牟 利，經(jīng)濟(jì)發(fā)展剛性強(qiáng)，結(jié)構(gòu)單一，具有強(qiáng)烈的資源依賴性。 長期過度開采使資源型城市自然資源儲(chǔ)量下降，城市經(jīng)濟(jì)發(fā) 展在達(dá)到頂峰后逐漸陷入停滯階段，人民收入降低，規(guī)模優(yōu) 勢(shì)不再，結(jié)構(gòu)性失業(yè)明顯。嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)壓力迫使資源型城市 轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尋找接續(xù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)城市轉(zhuǎn) 型。同時(shí)，科技、信息、管理、創(chuàng)新等新興資源不斷擴(kuò)散， 為資源型城市發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)提供契機(jī)，促進(jìn) 城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。由此可見，資源供給變化迫使資源型城市轉(zhuǎn) 變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，直接推動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型。 （4）生態(tài)環(huán)境。粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式使環(huán)境污染成 為資源型城市普遍存在的問題，生態(tài)環(huán)境問題突出。諸如資 源耗竭

29、、三廢問題、地表塌陷、土地退化、水污染、大氣污 染、植被破壞、生態(tài)系統(tǒng)失衡等問題層出不窮，嚴(yán)重制約資 源型城市轉(zhuǎn)型。生態(tài)環(huán)境既是資源型城市轉(zhuǎn)型的障礙，也是 資源型城市轉(zhuǎn)型的動(dòng)力。一方面，嚴(yán)峻的環(huán)境問題使資源型 城市轉(zhuǎn)型不再紙上談兵，使相應(yīng)轉(zhuǎn)型措施切實(shí)落實(shí)在城市生 產(chǎn)生活的各個(gè)方面，加速了資源型城市轉(zhuǎn)型理論到實(shí)踐的轉(zhuǎn) 變。另一方面，環(huán)境保護(hù)與治理有較強(qiáng)的正外部效應(yīng)，能帶 動(dòng)整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展，是資源型城市社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要推動(dòng) 力量。 （5）資金供給。資金供給是資源型城市轉(zhuǎn)型的重要驅(qū) 力。首先，資金供給為資源型城市轉(zhuǎn)型提供必要的經(jīng)濟(jì)支持。 資源型城市轉(zhuǎn)型初期，城市傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相繼退出，新興產(chǎn)業(yè)初 步發(fā)展

30、。資源型城市放棄傳統(tǒng)利潤來源，新興產(chǎn)業(yè)所需投資 高，回報(bào)小，資金需求巨大。其次，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的投資能在 結(jié)構(gòu)上弱化資源型產(chǎn)業(yè)比重，帶動(dòng)社會(huì)資金向新興產(chǎn)業(yè)和接 續(xù)產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。最后，融資市場提供了天 然的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，資金供給為企業(yè)科技、管理創(chuàng)新提供物 質(zhì)保障，為新興產(chǎn)業(yè)和接續(xù)產(chǎn)業(yè)的培育提供物質(zhì)基礎(chǔ)，為資 源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展注入新動(dòng)力。 3 供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型的綜合機(jī)制 資源型城市轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、城市三位一體的轉(zhuǎn)型， 受不同層面的驅(qū)動(dòng)力量和資源產(chǎn)業(yè)生命周期的雙重影響。從 供給角度提升資源型城市轉(zhuǎn)型動(dòng)力，有助于改善城市供需結(jié) 構(gòu)，實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展。 資源型城市作為一個(gè)復(fù)雜巨

31、系統(tǒng)， 受內(nèi)外部因子影響產(chǎn)生自組織運(yùn)動(dòng)，不斷與外部進(jìn)行物質(zhì)交 換，實(shí)現(xiàn)從無序到有序結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，完成城市轉(zhuǎn)型。本文將 資源型城市轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)力量分為制度供給、產(chǎn)業(yè)供給和要素 供給三個(gè)層面，每個(gè)層面又包含若干驅(qū)動(dòng)因子，受普遍聯(lián)系 規(guī)律影響，不同層面的影響因子在發(fā)揮各自作用的同時(shí)，也 影響著其他因子的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，形成一個(gè)互動(dòng)循環(huán)的耦合驅(qū)動(dòng) 機(jī)制。其中，制度改革是保障，要素創(chuàng)新是手段，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型 是核心。制度改革作為資源型城市轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，保障要素與 產(chǎn)業(yè)供給效果，為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型提供穩(wěn)定的制度環(huán)境。要 素創(chuàng)新作為資源型城市轉(zhuǎn)型的手段，促進(jìn)制度和產(chǎn)業(yè)供給發(fā) 展，為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、城市轉(zhuǎn)型提供必要的技術(shù)支撐。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn) 型作為資源型城市轉(zhuǎn)型的核心，完善要素與制度供給基礎(chǔ)， 提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展效