TRIPS協(xié)議與我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

1、trips協(xié)議與我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法_司法制度論文_法律論文_ 摘要在wto的要求下，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法做了與trips相一致的一系列修改。今后，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法及修改應(yīng)堅(jiān)持兩項(xiàng)原則：突出強(qiáng)調(diào)國家利益原則及揚(yáng)長避短原則。面對(duì)trips協(xié)議，更重要的是盡快提高人民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。 關(guān)鍵詞trips協(xié)議；國家利益；揚(yáng)長避短；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí) 按照wto的基本要求，成員方必須一攬子接受其一攬子協(xié)議。在這一攬子協(xié)議中，與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱trips協(xié)議）是其中的重要組成部分。通過trips協(xié)議，以改革我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，既是我國作為wto成員國的應(yīng)盡義務(wù)，也是我們了解wto，進(jìn)而以wto認(rèn)可的方

2、式維護(hù)我國利益的根本途徑。 一、trips協(xié)議及我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所作的修改 trips協(xié)議所稱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，該協(xié)議首先從貿(mào)易的角度出發(fā)，將適用于有形貿(mào)易的“最惠待遇”原則引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，協(xié)議在實(shí)體上將機(jī)程序納入著作權(quán)的保護(hù)之列；突出了產(chǎn)地標(biāo)志，尤其是酒類產(chǎn)地標(biāo)志的保護(hù)；提出要加強(qiáng)集成電路外觀設(shè)計(jì)和對(duì)未公開信息的保護(hù)；此外對(duì)專利和設(shè)計(jì)保護(hù)也制定了許多實(shí)體性的規(guī)定。針對(duì)trips協(xié)議的主要，我國分別于1992年9月、2000年8月對(duì)專利法作了修改，于2001年10月對(duì)商標(biāo)法和著作權(quán)法作了修改，使我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面已基本符合trips協(xié)議的要求。 （一）專利法方面

3、1.擴(kuò)大了專利權(quán)人專有權(quán)的范圍，增加了“許諾銷售權(quán)”?！霸S諾銷售”亦稱提供銷售，是以做廣告、在商店櫥窗或展銷會(huì)陳列展示等方式明確表明愿意出售專利產(chǎn)品的行為。trips協(xié)議第28條規(guī)定：應(yīng)賦予專利權(quán)人制造、使用、許諾銷售、銷售進(jìn)口專利產(chǎn)品或依專利直接獲得的產(chǎn)品的權(quán)利，及禁止他人未經(jīng)許可用上述方式獲得專利產(chǎn)品的權(quán)利。我國原專利法卻沒有賦予專利權(quán)人“許諾銷售權(quán)”及禁止他人“許諾銷售權(quán)”，這使得專利權(quán)人即使發(fā)現(xiàn)他人在擅自實(shí)施對(duì)自己專利產(chǎn)品的許諾銷售行為，也苦于沒有依據(jù)，只能等侵權(quán)產(chǎn)品已實(shí)際銷售，損失已造成時(shí)才能請(qǐng)求法律救濟(jì)?；诖耍@次新的專利法第11條明確規(guī)定：專利權(quán)人享有禁止許諾銷售權(quán)。這使得專利

4、權(quán)人能盡早制止侵權(quán)，防止損失的發(fā)生。 2.增加了“即發(fā)侵權(quán)”的規(guī)定，賦予了專利權(quán)人訴前財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全的請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)trips協(xié)議第50條關(guān)于即發(fā)侵權(quán)的規(guī)定，我國專利法第61條明確規(guī)定：“專利權(quán)人或利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害時(shí)，可在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。”這一規(guī)定突破了傳統(tǒng)民法侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)必須要有損害事實(shí)的存在這一要件，阻止了侵權(quán)貨物進(jìn)入流通渠道，更好地保護(hù)了專利權(quán)人的權(quán)利。同時(shí)在上與合同法中的“預(yù)期違約”制度相應(yīng)。在這一點(diǎn)上，我國新商標(biāo)法和著作權(quán)法也都做了同樣的規(guī)定。 3

5、.取消了我國因所有制不同而在間產(chǎn)生的對(duì)專利權(quán)的“所有”和“持有”的區(qū)別。由于我國過去對(duì)企業(yè)是以所有制為劃分標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為國有企業(yè)資產(chǎn)屬于國家所有，因此，國有企業(yè)對(duì)專利只能是“持有”，不能自由處分。這樣的規(guī)定導(dǎo)致國有企業(yè)發(fā)明創(chuàng)造及申請(qǐng)專利的積極性不高，也導(dǎo)致國有企業(yè)與外國企業(yè)、港澳臺(tái)企業(yè)待遇不同，與trips協(xié)議所規(guī)定的國民待遇不符，因此，新專利法刪除了國有企業(yè)對(duì)專利“持有”的規(guī)定。 4.侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)一步細(xì)化。我國傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)須具備四個(gè)要件，首先強(qiáng)調(diào)主觀過錯(cuò)，因此原專利法規(guī)定：使用或銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的產(chǎn)品的，不視為侵權(quán)。這種“不知者的善意使用不視為侵權(quán)”的理論與tr

6、ips協(xié)議不符。trips協(xié)議第45條規(guī)定：“在適當(dāng)場(chǎng)合即使侵權(quán)人不知或無充分理由應(yīng)知自己從事之活動(dòng)系侵權(quán)，成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令返還所得利潤或令其支付法定賠償額，或兩者并處?！币?yàn)椴徽撉謾?quán)人的主觀狀況如何，侵權(quán)畢竟是事實(shí)，即使是善意也構(gòu)成侵權(quán)，雖然可不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的其他方式，如停止侵權(quán)、返還所得利潤等。基于此，我國新專利法第63條規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或依專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹谶@一點(diǎn)上，我國新的商標(biāo)法及著作權(quán)法都做了同樣規(guī)定。 5.在程序上確立了司法終審制度。tri

7、ps協(xié)議要求對(duì)當(dāng)事人提供要求司法機(jī)關(guān)審查最終行政決定的機(jī)會(huì)。即任何工業(yè)產(chǎn)權(quán)的撤銷或喪失在符合一定條件下，均應(yīng)通過司法機(jī)關(guān)最終審查決定。過去我國專利權(quán)的無效或撤銷是由專利復(fù)審委員會(huì)作最終決定的，對(duì)專利權(quán)偏重于行政保護(hù)，這與trips協(xié)議所支持的司法保護(hù)不符。為適應(yīng)trips協(xié)議的要求，新專利法第41條規(guī)定：“專利申請(qǐng)人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴?！标P(guān)于這點(diǎn)商標(biāo)法亦做了相同的規(guī)定。此外，新專利法還明確了侵權(quán)賠償數(shù)額，刪除了與無效宣告程序重復(fù)的撤銷程序等，使我國專利制度與trips協(xié)議基本相符。 （二）商標(biāo)法方面 1.擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)的主體。原商標(biāo)法不允

8、許大陸的人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，卻允許外國自然人及港臺(tái)自然人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，這是不公平的，也是與trips協(xié)議倡導(dǎo)的國民待遇原則相違背的。新商標(biāo)法第4條明文規(guī)定，自然人也可注冊(cè)商標(biāo)，取得商標(biāo)專用權(quán)。這一規(guī)定符合市場(chǎng)的。 2.增加了商標(biāo)權(quán)的客體。過去我們的商標(biāo)僅指商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)等平面商標(biāo)，對(duì)于某些立體圖形如麥當(dāng)勞的拱形門等只能通過外觀設(shè)計(jì)來有期限地保護(hù)，不能充分維護(hù)權(quán)利人的權(quán)利。新商標(biāo)法不僅規(guī)定了立體商標(biāo)的注冊(cè)，還增加了集體商標(biāo)、證明商標(biāo)，使我國商標(biāo)保護(hù)體系更加完善。 3.增加了馳名商標(biāo)的保護(hù)。巴黎公約與trips協(xié)議都提出了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，將與馳名商標(biāo)所核定使用的商品及服務(wù)不相類似的商品和服務(wù)也納入保護(hù)之列而加以重點(diǎn)保護(hù)。我國過去僅依據(jù)國家工商管理局出臺(tái)的馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定來對(duì)已注冊(cè)的商標(biāo)認(rèn)定是否符合馳名商標(biāo)的條件，這在實(shí)踐中使司法機(jī)關(guān)很難操作。此次新商標(biāo)法第13、14條明確規(guī)定了馳名商標(biāo)的保護(hù)，亦將其保護(hù)擴(kuò)大到不相同或不相類似的商品上而重點(diǎn)保護(hù)，還規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮的五點(diǎn)因素。這一規(guī)定不僅有利于司法實(shí)踐，而且對(duì)鼓勵(lì)企業(yè)樹立品牌意識(shí)有積極作用。 4.增加了對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)。地理標(biāo)志是trips協(xié)議提出的除商標(biāo)之外的又一應(yīng)予以保護(hù)的商業(yè)標(biāo)記，又稱原產(chǎn)地標(biāo)志。是指該商品或服務(wù)的聲譽(yù)、特征、質(zhì)量與某成員方領(lǐng)土或該領(lǐng)土的某一區(qū)域有密不可