



下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、國(guó)際私法中弱者權(quán)利保護(hù)方法 關(guān)鍵詞: 國(guó)際私法 弱者權(quán)利保護(hù) 正義內(nèi)容提要: 法律 的正義價(jià)值高于其他價(jià)值。國(guó)際私法中的弱者權(quán)利保護(hù)方法與正義有天然聯(lián)系。晚近的國(guó)際私法倡導(dǎo)對(duì)弱者的保護(hù)。國(guó)際私法弱者權(quán)利保護(hù)方法的正義內(nèi)核體現(xiàn)在涉外消費(fèi)者的保護(hù)、合同關(guān)系中“自由選擇法律的限制”、保護(hù)婦女、子女等的立法,以及跨國(guó)侵權(quán)關(guān)系中對(duì)受害人的保護(hù)。保護(hù)弱者是國(guó)際私法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活需要而出現(xiàn)的制度安排,彰顯了國(guó)際私法弱者權(quán)利保護(hù)方法的正義內(nèi)核。國(guó)際私法以國(guó)際民商事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象,當(dāng)事人處于平等的民事法律地位,但一部分當(dāng)事人相對(duì)于他方當(dāng)事人而言,因市場(chǎng)地位、信息技術(shù)知識(shí)的不平衡或 自然 生理原因而處于劣勢(shì)是個(gè)不爭(zhēng)
2、的事實(shí)。國(guó)際私法的弱者權(quán)利保護(hù)與正義有著天然的聯(lián)系。正義是國(guó)際私法弱者權(quán)利保護(hù)方法的邏輯前提,國(guó)際私法的弱者權(quán)利保護(hù)是正義的客觀要求。國(guó)際私法的任務(wù)就是要通過(guò)公正合理地解決每個(gè)案件來(lái)凸現(xiàn)其正義內(nèi)核。1國(guó)際私法弱者保護(hù)方法的原則和制度基礎(chǔ)也凸現(xiàn)出以人為本的根本特點(diǎn)體現(xiàn)人的本質(zhì),滿足人的需要,關(guān)懷人的未來(lái)。國(guó)際私法用自己獨(dú)特的方式保護(hù)著涉外民商事交往中弱者群體的正當(dāng)權(quán)益。這里所說(shuō)的“弱者”主要包括涉外合同領(lǐng)域消費(fèi)合同中的消費(fèi)者、雇傭合同中的被雇傭者、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中的技術(shù)受讓方;涉外侵權(quán)中的受害人,尤其是涉外產(chǎn)品責(zé)任的受害人,以及涉外婚姻家庭領(lǐng)域中需要確認(rèn)是否有婚生地位的子女;被監(jiān)護(hù)人、被收養(yǎng)人、被
3、扶養(yǎng)人等。具體來(lái)說(shuō),國(guó)際私法弱者權(quán)利保護(hù)方法的正義內(nèi)核主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一、具有涉外因素的消費(fèi)者的保護(hù)法律的作用在于形成相關(guān)主體間權(quán)利與義務(wù)的制衡關(guān)系,從而為當(dāng)事人之間實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的平等創(chuàng)造條件。就保護(hù)以具有涉外因素的消費(fèi)者為典型代表的弱者而言,國(guó)際私法是以一種特殊的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量當(dāng)事人的法律地位及利益的。這些特殊的標(biāo)準(zhǔn)源于社會(huì)對(duì)“弱者”身份的認(rèn)定,是以特殊身份來(lái)決定利益的保護(hù),從而使這種保護(hù)有利于“弱勢(shì)身份”的一方當(dāng)事人。在這種情況下,國(guó)際私法保護(hù)弱者利益原則是以消費(fèi)關(guān)系當(dāng)事人之間的不平等性為基礎(chǔ)而進(jìn)行的一種制度上的設(shè)計(jì),其目的在于對(duì)消費(fèi)者的弱勢(shì)地位予以補(bǔ)救,從而達(dá)成新的平衡關(guān)系,以保障消費(fèi)
4、者的正當(dāng)權(quán)益不受損害。我們只要稍加分析就不難發(fā)現(xiàn),在消費(fèi)關(guān)系中,消費(fèi)者往往處于弱勢(shì)地位,難以主張其利益。而處于強(qiáng)勢(shì)地位的主體則會(huì)充分利用其優(yōu)勢(shì)地位,盡最大可能維護(hù)其自身利益,從而難免在一定程度上侵害或損害消費(fèi)者的利益。因?yàn)椋骸袄婢推浔拘詠?lái)說(shuō)是盲目的、無(wú)止境的、片面的,換言之,它具有不法的本能?!?消費(fèi)關(guān)系中處于強(qiáng)制地位的主體個(gè)人利益的過(guò)分張揚(yáng),往往會(huì)造成社會(huì)的不穩(wěn)定,乃至整個(gè)社會(huì) 經(jīng)濟(jì) 秩序的破壞。而通過(guò)傾斜的方式,給予處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者以特殊的保護(hù),可以起到平衡各方利益的作用,以維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。二、合同關(guān)系中“對(duì)自由選擇法律的限制”一些立法中對(duì)當(dāng)事人自主選擇法律的方式做出了限制,即對(duì)“當(dāng)
5、事人意思自治”原則進(jìn)行限制。海牙公約草案第6條第2款規(guī)定,根據(jù)“當(dāng)事人意思自治”原則選擇法律的形式應(yīng)是明示的,從而排除了默示選擇。因?yàn)槟具x擇的方式被認(rèn)為不符合消費(fèi)者保護(hù)的目標(biāo)。隨著國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活干預(yù)的加強(qiáng),民事權(quán)利的社會(huì)化迫使立法者進(jìn)一步限制和削弱“當(dāng)事人意思自治”。3對(duì)此,有學(xué)者通過(guò)法理研究,主張“當(dāng)事人意思自治”作為一項(xiàng)原則應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人選擇法律的自由和對(duì)這種自由的適當(dāng)限制兩個(gè)方面,其主旨是把“對(duì)自由的適當(dāng)限制”作為當(dāng)事人意思自治“原則”中的一個(gè)內(nèi)容,而不是原則之外的東西。這樣來(lái)理解和運(yùn)用當(dāng)事人意思自治原則,將有助于兼顧各方的正當(dāng)權(quán)益,有助于建立正常的經(jīng)濟(jì)秩序,有助于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,促
6、進(jìn)社會(huì) 發(fā)展 。4因顧及弱者的權(quán)益而對(duì)當(dāng)事人的意思自治進(jìn)行限制或禁止(或者說(shuō)是“對(duì)自由的適當(dāng)限制”)主要表現(xiàn)為特殊合同領(lǐng)域。這里所指的特殊合同是指在合同中有一方當(dāng)事人處于相對(duì)弱勢(shì)的合同,主要是消費(fèi)、雇傭以及保險(xiǎn)等合同。在國(guó)際合同領(lǐng)域,允許當(dāng)事人自主選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法是一般做法。但是,在特殊合同中,消費(fèi)者、受雇人、投保人相對(duì)于商家、雇傭人、保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō),無(wú)疑處于劣勢(shì)地位。因此,晚近的國(guó)際私法為了保護(hù)弱者的地位,對(duì)此類合同中當(dāng)事人自主選擇法律的權(quán)利進(jìn)行限制。限制的方式主要是通過(guò)強(qiáng)制性規(guī)則進(jìn)行。具體采用的方式有三種:第一種方式是在總則中規(guī)定強(qiáng)制性規(guī)則。如1989瑞士關(guān)于國(guó)際私法的聯(lián)邦法第18條:不論本法
7、所指定的法律為何,因其特殊目的應(yīng)予適用的瑞士法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)予以保留。在總則中規(guī)定強(qiáng)制性規(guī)則,雖然不是專門(mén)針對(duì)弱者權(quán)利進(jìn)行保護(hù),但實(shí)際上可以達(dá)到保護(hù)弱者權(quán)利的效果。因?yàn)橄M(fèi)者、勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的規(guī)則是一國(guó)強(qiáng)制性規(guī)則的重要組成部分。第二種方式是僅在具體的法律關(guān)系中規(guī)定強(qiáng)制性規(guī)則。如斯洛文尼亞共和國(guó)關(guān)于國(guó)際私法與訴訟法的法律雖在總則部分未規(guī)定強(qiáng)制性規(guī)則,但在第21、22條均規(guī)定:當(dāng)事人不得通過(guò)法律選擇協(xié)議排除國(guó)家強(qiáng)制性的、不許當(dāng)事人選擇的保護(hù)雇員權(quán)利的法律規(guī)定以及消費(fèi)者住所地國(guó)法中有關(guān)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利的強(qiáng)制性規(guī)定。第三種是前兩種方式的融合,即既在總則中也在具體的法律適用中規(guī)定強(qiáng)制性規(guī)則。如韓國(guó)20
8、01年修正國(guó)際私法,其不僅在第1章總則中規(guī)定了強(qiáng)制性規(guī)則,而且在第27條消費(fèi)者合同、第28條勞務(wù)合同的法律適用中也進(jìn)行了規(guī)定。此外,有些國(guó)家立法甚至排除了意思自治在特殊合同中的適用。如瑞士關(guān)于國(guó)際私法的聯(lián)邦法第120條第2款明確規(guī)定,消費(fèi)者合同的法律適用中“當(dāng)事人的法律選擇應(yīng)予排除”。而其關(guān)于一般合同的法律適用中,當(dāng)事人意思自治是其首要原則。國(guó)際私法中的意思自治原則,從一般意義上而言,是指當(dāng)事人雙方可以選擇國(guó)際民商事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。享有選擇權(quán)的主體是當(dāng)事人雙方。但是,由于弱者權(quán)益保護(hù)原則的沖擊,在一些領(lǐng)域,出現(xiàn)了意思自治原則的變異。這種變異后的意思自治原則,雖然有當(dāng)事人的自主意思蘊(yùn)含在里面,但是
9、意思自治的主體不再是當(dāng)事人雙方,而是在法律關(guān)系中處于弱勢(shì)一方的當(dāng)事人。這在侵權(quán)法律關(guān)系中表現(xiàn)得最為明顯。正義的法律應(yīng)該保持當(dāng)事人之間權(quán)利與義務(wù)的均衡,不會(huì)厚此薄彼。國(guó)際私法也不例外。從侵權(quán)法律關(guān)系來(lái)看,受害人無(wú)疑處于相對(duì)弱勢(shì)的地位,應(yīng)該強(qiáng)調(diào)對(duì)受害人的保護(hù)。但是,這種價(jià)值傾斜應(yīng)有一定限度。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)受害人的利益,超出了侵權(quán)人正常合理的預(yù)期,對(duì)侵權(quán)人的利益也將造成不應(yīng)有的損害。因此,許多國(guó)家國(guó)際私法立法雖然允許受害人進(jìn)行法律選擇,但受害人的選擇權(quán)只是在一定的范圍內(nèi),不能隨意選擇。而且,所選擇的法律應(yīng)該是與案件及當(dāng)事人有關(guān)的國(guó)家的法律,比如當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)法、住所地法、慣常居所地法、居所地法、物之所
10、在地法、侵權(quán)行為地法等。有些國(guó)家還在立法中采用了最密切聯(lián)系原則,依據(jù)最密切聯(lián)系原則確定案件的準(zhǔn)據(jù)法??疾靽?guó)際私法中意思自治原則的 發(fā)展 ,可以發(fā)現(xiàn)這一原則雖然在杜摩蘭時(shí)代就被提出,但是其真正確立則是近代的事情。這一原則的廣為傳播是與19世紀(jì)契約自由、私法自治的觀念分不開(kāi)的。在當(dāng)時(shí)條件下,國(guó)家奉行的是自由 經(jīng)濟(jì) ,亞當(dāng)斯密的自由經(jīng)濟(jì)思想在 法律 領(lǐng)域打上了深深的烙印。建立在“平等性”和“互換性”基礎(chǔ)上的私法認(rèn)為:當(dāng)事人是平等的,偶爾的不平等可以通過(guò)角色的互換達(dá)到平衡。因此,在私法領(lǐng)域要遵從私法自治,契約自由。以涉外私法關(guān)系為主要調(diào)整對(duì)象的國(guó)際私法也受其影響,意思自治原則得到了迅猛發(fā)展,特別在涉外
11、合同法律適用領(lǐng)域。但隨著資本主義走向了壟斷,私法自治的兩個(gè)前提“平等性”和“互換性”的缺失以及30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)“凱恩斯主義”的影響,國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干涉,國(guó)家的公權(quán)力逐漸向私法領(lǐng)域進(jìn)行了滲透,并且不斷加強(qiáng)。意思自治原則也由此受到了限制,特別是在當(dāng)事人明顯處于實(shí)質(zhì)上不平等地位的領(lǐng)域。從國(guó)內(nèi)立法來(lái)看,各個(gè)國(guó)家都相繼出現(xiàn)了專門(mén)保護(hù)弱者權(quán)益的法律,如消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)法等。在當(dāng)事人明顯處于劣勢(shì)的領(lǐng)域,意思自治原則受到限制的情況分述如下:1消費(fèi)合同關(guān)系中“對(duì)自由選擇法律的限制”在消費(fèi)關(guān)系中,由于經(jīng)濟(jì)力量不對(duì)稱、信息的不對(duì)稱等原因,導(dǎo)致消費(fèi)關(guān)系當(dāng)事人之間的地位在實(shí)質(zhì)上是不平等的。一方
12、相對(duì)于另一方,處于強(qiáng)勢(shì)地位。國(guó)際私法如果讓消費(fèi)關(guān)系當(dāng)事人完全自主地確定他們之間的權(quán)利義務(wù),可以由當(dāng)事人隨意選擇準(zhǔn)據(jù)法,但這樣做就很可能出現(xiàn)不公平的結(jié)果。因此,國(guó)家作為第三方,通過(guò)立法對(duì)當(dāng)事人意思自治作出適當(dāng)?shù)南拗?,是為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。從世界各國(guó)國(guó)際私法的立法規(guī)定來(lái)看,普遍的趨勢(shì)是在國(guó)際消費(fèi)合同中,對(duì)當(dāng)事人法律選擇的自由加以必要的限制,甚至排除。各國(guó)基于消費(fèi)者保護(hù)的需要,大都對(duì)消費(fèi)合同規(guī)定了有別于一般合同的特別的準(zhǔn)據(jù)法選擇規(guī)則,如德國(guó)1986年國(guó)際私法立法第29條規(guī)定:當(dāng)事人選擇法律,不得剝奪消費(fèi)者依其慣常居所地國(guó)的強(qiáng)行規(guī)定應(yīng)有的保護(hù)。為體現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者的保護(hù),一些國(guó)家的國(guó)際私法立法還傾向于適用
13、消費(fèi)者習(xí)慣居所地法。2雇傭合同關(guān)系中“對(duì)自由選擇法律的限制”法律規(guī)定抽象人格,對(duì)一切法律關(guān)系主體作抽象的對(duì)待,于是在 企業(yè) 主與勞動(dòng)者的法律關(guān)系中,造成了經(jīng)濟(jì)地位上的強(qiáng)者對(duì)經(jīng)濟(jì)上的弱者在實(shí)質(zhì)上的支配。勞動(dòng)者(雇員)受聘往往通過(guò)勞動(dòng)合同來(lái)實(shí)現(xiàn),雇主往往會(huì)在格式化的勞動(dòng)合同中約定,勞動(dòng)合同適用某一國(guó)的有利于雇主的法律,從而使得雇主的某些責(zé)任得到預(yù)先排除或者減輕。為了糾正這種不合理的現(xiàn)象,體現(xiàn)法律對(duì)弱者的人文關(guān)懷,有關(guān)保護(hù)勞動(dòng)者(雇員)的立法,往往采取傾斜保護(hù)政策。就保護(hù)弱者而言,有關(guān)保護(hù)勞動(dòng)者(雇員)的立法以一種特殊的標(biāo)準(zhǔn)衡量當(dāng)事人的地位,這種特殊的標(biāo)準(zhǔn)源于對(duì)社會(huì)弱者的身份認(rèn)定。5為體現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)者的
14、保護(hù),在雇傭關(guān)系中,有些國(guó)家原則上適用勞動(dòng)履行地法律作為確定雇傭雙方權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。另外,在保險(xiǎn)合同糾紛中,有些國(guó)家為了保護(hù)處于弱勢(shì)地位的投保人(或被保險(xiǎn)人)的利益,保險(xiǎn)法規(guī)定,如果保險(xiǎn)公司的格式合同條款中,若某一合同條款可以有兩種以上的解釋,則法院應(yīng)選擇對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人有利(或者說(shuō)是對(duì)保險(xiǎn)人不利)的那種解釋。三、保護(hù)婦女、子女和被扶養(yǎng)人等的立法中對(duì)弱者的保護(hù)婚姻家庭親屬關(guān)系是一種特殊的民事關(guān)系,與市民社會(huì)的價(jià)值或利益法則不同,它淵源于人倫秩序這一本質(zhì)的、 自然 的社會(huì)共同體結(jié)構(gòu),其自身的存在和功能帶有鮮明的公法秩序和社會(huì)保障、福利屬性,各國(guó)法律均將婦女、兒童和老人視為弱者,予以特別
15、保護(hù)。因?yàn)樵诩彝リP(guān)系中,婦女相對(duì)丈夫在許多情況下在體能上、經(jīng)濟(jì)上是弱者,子女相對(duì)于父母在體能上、經(jīng)濟(jì)上、經(jīng)驗(yàn)上是弱者。而被扶養(yǎng)人更是在經(jīng)濟(jì)上、生活上依賴于扶養(yǎng)人。他們之間發(fā)生跨國(guó)法律糾紛,迫切需要進(jìn)行法律上的利益平衡。各國(guó)國(guó)際私法大都形成了比較完備的保護(hù)妻、子女、被扶養(yǎng)人的親屬法體系。為體現(xiàn)對(duì)弱者的保護(hù)(主要是指對(duì)兒童的保護(hù)),在親子關(guān)系、監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)等關(guān)系中有多個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定,法院適用對(duì)兒童最為有利的法律。瑞士、奧地利、匈牙利等國(guó)的國(guó)際私法均有體現(xiàn)這一立法特點(diǎn)的明文規(guī)定。四、跨國(guó)侵權(quán)關(guān)系中對(duì)受害人的保護(hù)相對(duì)于加害人,跨國(guó)侵權(quán)中受害人是弱者。受害人往往由于不熟悉侵權(quán)行為地法和加害人屬人法,加之
16、路途遙遠(yuǎn)、取證困難、語(yǔ)言障礙等諸多因素,致使跨國(guó)侵權(quán)訴訟往往很難成功。這就為許多惡意侵權(quán)者逃避法律制裁大開(kāi)方便之門(mén),使大量的無(wú)辜受害者投訴無(wú)門(mén)。侵權(quán)法一直是理論研究的熱點(diǎn),有關(guān)的理論和學(xué)說(shuō)層出不窮。近年來(lái)頒布的一些國(guó)際私法立法,如1992年羅馬尼亞國(guó)際私法第112118條、1995年意大利國(guó)際私法第6263條、1998年突尼斯國(guó)際私法第7174條都先后規(guī)定了保護(hù)受害者的條款。從晚近的國(guó)際私法立法來(lái)看,就一般侵權(quán)行為而言,已有一些國(guó)家規(guī)定受害人享有一定的法律適用的選擇權(quán),如1995年意大利國(guó)際私法改革法第62條、1998年委內(nèi)瑞拉國(guó)際私法第32條、1999年德意志聯(lián)邦共和國(guó)關(guān)于非合同債權(quán)和物權(quán)的
17、國(guó)際私法立法以及立陶宛共和國(guó)國(guó)際私法等。這些法律一般均規(guī)定:侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法,受害人也可以要求適用侵權(quán)事由的發(fā)生地法。在特殊侵權(quán),如產(chǎn)品侵權(quán)案件中,則有更多的國(guó)家允許原告(即受害人)享有在一定范圍內(nèi)法律適用的選擇權(quán)。國(guó)際私法立法對(duì)跨國(guó)侵權(quán)中處于弱者地位的受害人所予以的呵護(hù)和人文關(guān)系,體現(xiàn)了 現(xiàn)代 國(guó)際私法實(shí)質(zhì)正義的價(jià)值取向。6從法律發(fā)展的 歷史 進(jìn)程可以看出,保護(hù)弱者是私法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活需要而出現(xiàn)的制度安排。隨著社會(huì)生活的深化,必然在現(xiàn)實(shí)中涌現(xiàn)出各種各樣的需要法律予以保護(hù)的具有某種特定身份的弱者。如果說(shuō)21世紀(jì)是人類更為進(jìn)步的時(shí)代,那么這其中必然包括著基于社會(huì)實(shí)質(zhì)公平和正義對(duì)弱者的傾斜性保護(hù)。這種保護(hù)不僅意味著應(yīng)盡可能全面地為現(xiàn)實(shí)中的弱者提供暢通無(wú)阻的法律救濟(jì)途徑,而且意味著通過(guò)法律救濟(jì)途徑,弱者能及時(shí)地獲得無(wú)論在保護(hù)廣度還是深度方面都足以彌補(bǔ)其劣勢(shì)的救濟(jì),7從而進(jìn)一步全方位彰顯國(guó)際私法弱者保護(hù)方法的正義內(nèi)核。注釋:1肖永平:論沖突法,武漢大學(xué)出版社2002年版,第321頁(yè)。2馬克思恩格斯全集第1卷,人民出版社1956年版,第179頁(yè)。3尹田:契約自
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基礎(chǔ)護(hù)理無(wú)菌操作
- 預(yù)防煤氣中毒主題班會(huì)2
- 八年級(jí)上冊(cè)《三角形的穩(wěn)定性》課件與練習(xí)
- 打破瓶頸的2024年特許金融分析師試題及答案
- 【名師課件】1.4 課件:驗(yàn)證動(dòng)量守恒定律-2025版高一物理必修二
- 第八章 作業(yè)30 動(dòng)能和動(dòng)能定理-2025版高一物理必修二
- 預(yù)防夏季中暑大班
- CFA備考階段試題及答案指導(dǎo)
- 2024年CFA考試必會(huì)知識(shí)試題及答案
- 學(xué)習(xí)金融學(xué)的有效途徑試題及答案
- 利用DeepSeek提升教育質(zhì)量和學(xué)習(xí)效率
- 2025健身房租賃合同范本模板
- 2025年長(zhǎng)春職業(yè)技術(shù)學(xué)院?jiǎn)握新殬I(yè)技能考試題庫(kù)匯編
- 食品行業(yè)安全監(jiān)管與溯源方案
- 書(shū)籍設(shè)計(jì)出版合同范本
- 2025年法律文書(shū)考試試題及答案
- 中考政治復(fù)習(xí)方案第二單元法律與秩序考點(diǎn)16違法犯罪教材梳理
- 2025年安慶醫(yī)藥高等專科學(xué)校單招職業(yè)適應(yīng)性考試題庫(kù)完美版
- 2024年?yáng)|營(yíng)市技師學(xué)院招聘工作人員考試真題
- 2023年全國(guó)高考體育單招考試英語(yǔ)卷試題真題(含答案詳解)
- 2024 ESC慢性冠脈綜合征指南解讀(全)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論