法律論文：法律體系與法治體系之比較范文

1、法律論文：法律體系與法治體系之比較法律論文：法律體系與法治體系之比較口張淑芳，上海財經大學法學院教授、博士生導師中國特色社會主義法律體系雖然已經形成，但是法治體系還沒有形成，而且與真正意義上法治體系的形成還有非常大的距離。當我們作出這樣的評斷時，有兩個基本概念是必須予以澄清的，也只有將這兩個概念及其關系予以澄清，我國今后法治建設中的一系列問題才能得到很好解決。同樣，這兩個概念在我國公眾甚至于法律人的眼里并不是十分清楚的，以至于有些偏激的觀點認為，我國社會主義法律體系的形成標志著我國已經進入了法治國家。在我看來，法律體系的形成只是我國進入法治國家的測評指標之一，而不是這個指標體系的全部。正是基于

2、這樣的考慮，我試就法律體系與法治體系之間的區(qū)別談幾點認識。第一，法之靜態(tài)方面與法之動態(tài)方面。法律體系是由法律典則結構化、網格化等形成的規(guī)范統(tǒng)一體。一方面，法律體系呈現于人們面前的是一個具有規(guī)模的典則群，而這個典則群的內部則是能夠調整社會關系的行為規(guī)范。另一方面，法律體系是按一定的規(guī)律構造的，即是說其內部保持著一定的邏輯關系，或者是由結構化的層次予以排列或組合的，或者是由網格化的形式將諸元素有機地整合在一起的。毫無疑問，法律體系本身就已經是一個獨立的事物，而在我們觀察這個事物時，沒有將它與立法行為有機地結合起來，我們注意到當我國宣布已經建成社會主義法律體系時，也是以典則的構造和典則體系的獨立性為

3、視角的，這是我們關于法律體系所能夠具有的常識。與之相比，法治體系則是另一個范疇的事物。當然，我們首先可以給法治體系下一個定義，即指一國法律制度、法律典則、法律運行、法律實現等有關法的綜合交織的因素形成的法之實踐體系。由這個定義可以看出，法治體系中最為關鍵的因素是“法”而不是“法律”，是法的諸種綜合元素及其相互關系，是法在與其背后的復雜因素進行能量交換過程中形成的關系等等。這是我們對法律體系與法治體系之概念所作的解釋。由概念可以看出，法律體系與法治體系都不能離開“法”而論之，這也是二者的共性方面。如果在二者的定義中尋求它們的相異之點，其中第一個便是法律體系是就法的靜態(tài)方面而論之的，而法治體系則是

4、就法的動態(tài)方面而論之的。法律體系之所以是靜態(tài)的，因為其只是若干典則和規(guī)范的一個集合，這些典則和規(guī)范在制定時雖然有一定的動態(tài)性，但這個動態(tài)性只是為了產出它而具有的一種非內在法的動態(tài)性，作為典則體系與規(guī)范既沒有在運行中將社會的權利與義務包容進來，又沒有將法律主體和非法律主體的行為包容進來，當然是以相對靜態(tài)的特性表現于人們面前的。那么，法治體系的狀況如何呢？我認為，法治體系必然是一個動態(tài)的東西，是“法”這個客觀事物的動態(tài)方面。之所以這樣說，是因為法治是在典則體系、法律主體、社會主體之間進行不斷的能量交換中體現出來的，“在任何法律制度中，法治的內容是：對立法權的限制；反對濫用行政權力的保護措施；獲得法

5、律的忠告、幫助和保護的大量的和平等的機會；對個人和團體各種權利和自由的正當保護；以及在法律面前人人平等。在超國家的和國際的社會中，法治指對不同社會的不同傳統(tǒng)、愿望和要求的承認，以及發(fā)展協調權利要求，解決爭端和沖突，消除暴力的方法。它不是強調政府要維護和執(zhí)行法律及秩序；而是說政府本身要服從法律制度，而不能不顧法律或重新制定適應本身利益的法律”。這個論斷非常生動地揭示了法治及其體系的動態(tài)化過程。第二，法之形式方面與法之實質方面。法律體系與法治體系都與“法”分不開，“法”是決定它們成立與否的核心要素，而“法”這個事物用辯證哲學原理分析，則有形式方面和實質方面之區(qū)分。所謂法的形式方面，是指構成法的那些

6、具有外形性的東西；而法的實質方面，則是指構成法的那些具有本質性的東西。法律體系究竟是法的形式方面還是法的實質方面？應當說，這個問題的回答并沒有多大的難度。法作為一個事物作為一個社會現象至少有三個有機聯系的東西左右著它，一是法背后的社會關系，它們是法及其體系的決定因素，是法存在和形成的基礎；二是法律典則和規(guī)范，它是擺在人們面前最為實在和具體的東西，也是我們在分析和觀察法這個社會現象時首先遇到的東西；三是法律在社會過程中的運用。法律典則和法律規(guī)范只有與發(fā)生在社會過程中的案件結合時，其才能由一紙空文變成實實在在的調控機制，而這樣的調控機制與非常復雜的社會事實有關。在法的上列三個范疇中，第二個層面，即

7、法律典則和法律規(guī)范是形式性的東西，而第一個層面，即決定法存在的社會關系以及法律典則之后的實際調控過程，則是實質性的東西。正是這種形式與實質的結合，才使法這個事物具有了在社會過程中的周延性。反過來說，如果哪一個國家在對待法這個事物時，將其形式之方面與實質之方面搞混淆了，或者搞顛倒了，那么，這個國家的法治進程就處在相對初級的階段。總之，我國目前所講的法律體系已經建成是就我國法之形式方面而言的，這一點提醒我們，當我們對我國法律體系的建成進行肯定性評價時，千萬不能忘記這個評價只是用辯證哲學觀察以后所作的一個非主要方面的肯定，任何夸大這個肯定的做法都是比較危險的，都會對我國法治國家的建設帶來消極影響。第

8、三，法之外在方面與法之內在方面。法律體系僅從表層觀察，其是法現象的基礎，因為，法呈現于人們面前的首要因素是典則體系和規(guī)范構成。而且當我們討論“法制建設”的基本內涵時，所強調的首要因素就是有法可依，所謂有法可依就是必須有一個法律體系或者與法律體系相關的典則和規(guī)范，它被排在法制建設的第一環(huán)節(jié)，正是這個第一環(huán)節(jié)使人們常常將其作為法現象之基礎。在諸多人看來，作為基礎的東西就不應當是外在的東西，而應當是內在的東西。然而，法律體系是法之外在方面，而非法之內在方面。法律體系是對一定社會關系的一個表述，尤其是法律典則和規(guī)范的外在化表達得再清楚不過了。如果我們要人為地將法律體系作為法之內在方面，那么從辯證哲學的角度講可能會