“金磚四國”商品貿(mào)易比較優(yōu)勢分析

1、“金磚四國”商品貿(mào)易比較優(yōu)勢分析 摘要：“金磚四國”指的是巴西、俄羅斯、印度和中國這四個新興市場國家，簡稱“brics”。各國的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)直接體現(xiàn)國家間貿(mào)易狀況及貿(mào)易內(nèi)涵，而“金磚四國”具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品均有所不同，因此對“金磚四國”的商品貿(mào)易進行研究具有重要的意義。本文對四個成員國2005，2008及2009年的出口商品分類進行全面的顯性比較優(yōu)勢分析，借助聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的實證數(shù)據(jù)，得出四國各自的產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢，同時對比分析其縱向橫向的變化。 關(guān)鍵詞：金磚四國 顯性比較優(yōu)勢 商品貿(mào)易 一、引言 近年來，以“金磚四國”為代表的新興經(jīng)濟體正日益成為世界經(jīng)濟增長的重要動力之一。目前，

2、學者們對“金磚四國”服務貿(mào)易的研究主要集中在四國服務貿(mào)易現(xiàn)狀及競爭力分析等幾個方面。秦嗣毅，楊浩（2011）以國際市場占有率、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)為指標，對“金磚四國”的金融服務貿(mào)易的競爭力狀況進行了分析，認為“金磚四國”的金融服務貿(mào)易競爭力整體有增強的趨勢，但增速不明顯。事實上，金磚國家都是以出口為主導向的國家，在全球貿(mào)易中存在一定競爭性的同時，也存在著一定的互補性。賴平耀（2012）認為金磚國家之間的互補性關(guān)系占主導地位，但這些國家之間，尤其是中國與印度之間的貿(mào)易競爭不僅產(chǎn)業(yè)數(shù)量多，而且競爭激烈。本文細分9個行業(yè)來具體分析“金磚四國”在商品貿(mào)易方面的比較優(yōu)勢，找出四國各自的比較優(yōu)勢行業(yè)。 二、

3、數(shù)據(jù)及分析方法 本文所有數(shù)據(jù)全部來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和oecd統(tǒng)計網(wǎng)站，樣本期間為2005年、2008年及2009年。本文選擇顯性比較優(yōu)勢指數(shù)來衡量金磚四國的比較優(yōu)勢狀況。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（rca）是用來衡量一國總出口中某類商品的出口所占比例相對于世界貿(mào)易總額中該商品貿(mào)易所占比例的大小。由于它能夠較好地反映該產(chǎn)品的相對優(yōu)勢，因而是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)國際競爭力的具有說服力的指標之一。 三、“金磚四國”商品貿(mào)易比較優(yōu)勢對比分析 1、四國食品、飲料與煙草商品的優(yōu)勢分析 巴西的食品、飲料與煙草的rca遠遠大于其他三個國家，且呈逐年上升趨勢，屬于具有極強競爭力。印度在食品、飲料與煙草商品方面的顯

4、性比較優(yōu)勢指數(shù)在1左右徘徊，表明印度在這些商品方面具有中等比較優(yōu)勢；而中國和俄羅斯這三年的rca都在0.8以下，無較大變化，兩國的食品、飲料與煙草比較優(yōu)勢較弱。 2、四國紡織品及有關(guān)產(chǎn)品、皮革、鞋類商品的優(yōu)勢分析 在紡織品及有關(guān)產(chǎn)品、皮革、鞋類商品方面，中國和印度兩個國家的rca指數(shù)在這三年時間都發(fā)生一定的波動，但rca始終大于2，則表明這兩國具有較強的出口競爭力。同時注意到印度的rca呈下降趨勢，從2005年的3.1894下降到2008年的2.2657，市場競爭力相對減弱；巴西和俄羅斯的rca指數(shù)三年時間未發(fā)生較大變動，總體呈平穩(wěn)趨勢。rca指數(shù)均小于0.8，說明巴西和俄羅斯的紡織品在市場競

5、爭中處于劣勢地位。 3、四國木材、紙及紙制品、印刷與出版商品的優(yōu)勢分析 俄羅斯在木材、紙質(zhì)品、印刷出版方面明顯比其他三個國家具有較強的比較優(yōu)勢，從走勢上來看，俄羅斯的rca指數(shù)呈v字形走向，從2005年的1.7031先下降為2008年的1.5945，在2009年又上升到1.8524。中國、巴西、印度三國的木材rca指數(shù)三年均比較穩(wěn)定，其中巴西具有較強的比較優(yōu)勢，而中國與印度因rca均小于0.8，故中國與印度的木材、紙質(zhì)品、印刷出版比較優(yōu)勢較弱。 4、四國化學藥品、非金屬礦物制品商品的優(yōu)勢分析 俄羅斯對外出口的化學藥品、非金屬礦物制品的rca指數(shù)基本上呈上升趨勢，且明顯比其他三個國家更具有較強的

6、比較優(yōu)勢。印度與巴西的rca大于0.8但小于1，表現(xiàn)為中等比較優(yōu)勢。中國在該類產(chǎn)品的貿(mào)易中處于比較劣勢，rca指數(shù)始終小于0.6。 5、四國基本金屬及金屬制品商品的優(yōu)勢分析 在基本金屬及金屬制品的出口上俄羅斯比其他三個國家更具有強的比較優(yōu)勢。指數(shù)在這三年時間雖然發(fā)生一定的波動，但始終大于2.5，表明俄羅斯在該商品出口方面具有極強的比較優(yōu)勢。中國、巴西、印度三個國家的rca指數(shù)均較平滑，其中巴西保持較強的出口競爭力，而中國與印度保持中等的比較優(yōu)勢。 6、四國機械及設(shè)備商品的優(yōu)勢分析 在機械及設(shè)備出口上四國的的比較優(yōu)勢相差不大，四國的機械及設(shè)備的rca指數(shù)都小于1。從走勢上來看，俄羅斯的rca指數(shù)

7、呈大v字形走向，從2005年的1.0689先下降為2008年的0.9361，在2009年又上升到0.9808，其變化幅度很小。中國、巴西、印度的機械及設(shè)備的rca指數(shù)均有逐年下降趨勢，但中國在這方面具有中等比較優(yōu)勢，而巴西與印度則具有較弱的比較優(yōu)勢。 7、四國電氣和光學設(shè)備商品的優(yōu)勢分析 中國的電器和光學設(shè)備的rca指數(shù)介于1.6與1.9之間，具有較強的比較優(yōu)勢。從數(shù)據(jù)上看，中國這類商品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)在逐年上升，說明中國在這類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢正在逐漸增強。在20052008年間印度的rca指數(shù)介于0.30.8之間，該類商品具有較弱的出口競爭力，在2009年上升到0.8227，該類商品上升到

8、具有中等優(yōu)勢。巴西與俄羅斯在電氣和光學設(shè)備出口上的rca指數(shù)較穩(wěn)定，始終處于較弱的比較優(yōu)勢。 8、四國運輸設(shè)備商品的優(yōu)勢分析 巴西在運輸設(shè)備上具有中等比較優(yōu)勢，但整體上處于下降趨勢。其在運輸設(shè)備出口上的rca指數(shù)由2005年的1.2706先將為2008年的1.1953， 2009時發(fā)生進一步的下降，變?yōu)?.9948。印度、中國及俄羅斯在該商品出口上競爭力均較弱。從數(shù)據(jù)上看，印度的運輸設(shè)備的rca指數(shù)保持穩(wěn)定且有上升的趨勢，而中國與俄羅斯則長期保持穩(wěn)定。 9、四國制造業(yè)未分類商品及可循環(huán)商品的優(yōu)勢分析 印度在制造業(yè)未分類商品及可循環(huán)商品上具有極強的出口競爭力，其rca指數(shù)長期處于6之上。中國、巴

9、西、俄羅斯三個國家的rca指數(shù)均較平滑，其中中國保持較強的出口競爭力，而巴西與俄羅斯在該產(chǎn)品方面具有較弱的比較優(yōu)勢。而俄羅斯其制造業(yè)未分類商品及可循環(huán)商品的rca指數(shù)在0.1左右徘徊。 四、結(jié)論 從商品貿(mào)易分行業(yè)比較優(yōu)勢狀況來看，四個國家的行業(yè)比較優(yōu)勢差異較大。金磚國家應該鞏固各自的優(yōu)勢、充分發(fā)揮貿(mào)易互補性。中國最具有比較優(yōu)勢的商品行業(yè)是紡織品及有關(guān)產(chǎn)品、皮革、鞋類商品；印度最具有比較優(yōu)勢的商品貿(mào)易行業(yè)是制造業(yè)未分類商品及可循環(huán)商品；巴西最具有比較優(yōu)勢的商品貿(mào)易行業(yè)是食品、飲料與煙草商品；俄羅斯最具有比較優(yōu)勢的商品貿(mào)易行業(yè)是基本金屬及金屬制品。從長期來看，中國商品的出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)均較穩(wěn)定，但隨著中國進一步的對外開放，中國正面臨著來自金磚國家其他三國的多方面的競爭壓力。其中既有來自中國一直引以為傲的勞動密集型產(chǎn)品的壓力，也有來自資本密集型產(chǎn)品的壓力。隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，有的跨國企業(yè)已經(jīng)開始從中國撤資，轉(zhuǎn)向?qū)@些國家進行投資。這勢必會影響我國的經(jīng)濟發(fā)展，同時會帶來巨大的就業(yè)壓力。 參考文獻： 1沈國兵.顯性比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美雙邊貿(mào)易平衡.管理世界，20