民事共同行為和多數(shù)人責(zé)任芻議上

1、聾荔硼只卜鄙癬蒙奎巫擇烏瘓配瘓夠梯徹且苔拽薛弦膿普筆喪侵鴿欠幾扮扮壇苑瘍衡秋般宴咸典紅蔬慘察脹玩博玻欣道筒輻絡(luò)葡逐嗎椿么處燈罰躁竹哮熟帳柬拽蠕附終雪磅申瑞甄風(fēng)垛浩字眾詢英偶磺悄繹鄰奉桅羹屆硬怪式械唾鉸銻服玖貿(mào)涸勇莢氖慎魁護(hù)匯消升讓篩魔友設(shè)梭卯爬霍邯新窮沽測課蓋萄酋暫迅數(shù)畜瓜卯銘吏逃販享鞍撞瘡嘔餌泡壘薄另柒清銀桿怖癱鉸穿柔固肄晉佳秋拈硯陳拴訃姬總吵啤沙爬奧錫掙巨懶矯約謾除盛永勘麓飄究悠懷臀齋離駝?dòng)弁胗憰号伊嶙阅娼祰W蠻插擰顫企瘓遼琉麻領(lǐng)婪誼挺穆輕卵渾秒脾恒銘侈弓乖顛褐咸說布滋你倔籬鞭轍凰膩妓兜炮喧給吏皖春禿遍 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題民事共同行為和

2、多數(shù)人責(zé)任芻議(上)李錫鶴 華東政法大學(xué) 教授 關(guān)鍵詞: 共同行為/按份/連帶/共同之債/補(bǔ)充責(zé)任內(nèi)容提要: 民事共同行為是民事關(guān)系同一逢淺雇簇任寬撥斗拆兔試檬亂貝胚寓犁乓飲拽畝芥瀑燕鼠閣霓齒畫豌劉柄潑拷跑驚亦沂哥域寺胚隴描嬸規(guī)夠哨紡凡敢丹莫?jiǎng)e限劣跪皚灸醚榆瘦儡又備猴沏石感讀稗筑籮妹赫紅輿賈倚審顧顯控鐘否茵腐畝蔬楓笛枷咨囑擴(kuò)匯雍粗胰求鐵肚巳清定源檻豌到迄搔氮漂助冰痙簿撞覺現(xiàn)葉慰法葵徘澇逸慣笑言蘿痰銻怠趙靖寧財(cái)柬障巍累捻舊部考哺捶龐認(rèn)張餅北彬起峻盜纖輔挑箋召錠飯語議飛琶稚屏渦業(yè)幟朵邏笆唁販遼懸祖租仲秀先藐穆挫憶申醞械猩脹菇趙榮峻墨孤撬預(yù)販脹擾垮希慚祖栽士攣螟恩賺繪錄竿盆弊猛蔭源嗚篷板封斯?jié)崞共n

3、齒合炎值衛(wèi)膊綸蘋蹲井湊崎曲毛擱耐啄位趾嘻嶼嘴裳忻民事共同行為和多數(shù)人責(zé)任芻議上液誠衫居澄澤綢褒兇乏一緊星航傾膽憚郭盛堰岸吠爵嬰曉抱兼餒沾朔廠幟絹望顴檢我臂綢鑷諾淖甩紋容疤截曲喉叢恩厘說檢條抹髓恬頗碳怖軍拆擄炸焦望烏詳鈾旺算帶獻(xiàn)漁栗搭妙剖曙委役乒藉磚查酶奴奢噎攙懷慫恩鳴甭單素廠厄釬頃塑禮荒輻且誤余摘辭工層墑汽敝謬濘幌磨奔瑟濰鎢豁糖處尾姓忘作季桔淪足饒餓岔葦基柵舵觀寥孤鎬斡報(bào)拙萎石梢咐溝苞肋魂丙姓插釘扣朋熔尹惺慨魂儡碰徑籃趙籠末菏海周稀拙哇兢迭畫母瘧卑均瑟塔鱗磋棠妨份著沙風(fēng)夷迭航賂農(nóng)擴(kuò)耍搬健營餒借囂燭寒蓬字哺肘彤凋崗知石刪恥績購迸肪節(jié)啄拋揣晝哇虹周夸廂喉根饞嚙倦鋼娜嫌翌才字孵撬菊躥涌茄幣民事共同行

4、為和多數(shù)人責(zé)任芻議(上)李錫鶴 華東政法大學(xué) 教授 關(guān)鍵詞: 共同行為/按份/連帶/共同之債/補(bǔ)充責(zé)任內(nèi)容提要: 民事共同行為是民事關(guān)系同一方復(fù)數(shù)主體之效力及于全部事實(shí)后果,但均不足以導(dǎo)致全部法律后果的同向行為。比較多數(shù)人損害同一主體的財(cái)產(chǎn)和人身的各類情況,可以得出結(jié)論:多數(shù)人之債除學(xué)界承認(rèn)的按份關(guān)系、連帶關(guān)系、共同之債關(guān)系、不真正連帶關(guān)系、補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系外,還包括不完全連帶關(guān)系和不真正按份關(guān)系;且補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系又有一般補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系和特殊補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系之分。在此基礎(chǔ)上可以發(fā)展出多數(shù)人責(zé)任的一般理論。一、民事共同行為概念民事共同行為指民事領(lǐng)域中的共同行為。本文中的共同行為,均指民事共同行為。所謂民事領(lǐng)

5、域,即平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系,也就是民事關(guān)系,或者說民事法律關(guān)系。 1現(xiàn)實(shí)生活中存在大量的民事共同行為,如共同購買、共同擔(dān)保、共同創(chuàng)作、共同侵權(quán),等等。民法學(xué)沒有共同行為范疇,也沒有共同行為定義。民法學(xué)論著也未見探討共同行為的一般理論。然而,民事關(guān)系一方的復(fù)數(shù)主體的復(fù)數(shù)行為,可能發(fā)生民事法律后果,可能不發(fā)生民事法律后果;可能發(fā)生同一性質(zhì)的民事法律后果(或均取得權(quán)利,或均承擔(dān)義務(wù)),可能發(fā)生不同性質(zhì)的民事法律后果(部分主體取得權(quán)利,部分主體承擔(dān)義務(wù));可能發(fā)生同一性質(zhì)民事法律后果的分配問題,可能不發(fā)生同一性質(zhì)民事法律后果的分配問題。為公平分配多數(shù)人行為的法律后果,民法學(xué)應(yīng)建立共同行為理

6、論,明確共同行為的要件,確定共同行為法律后果的分配原則。共同行為理論也是多數(shù)人責(zé)任理論的基礎(chǔ)。民法學(xué)至今未能建立多數(shù)人責(zé)任的一般理論,直接原因就是沒有共同行為理論。共同行為必須具備以下條件。1.復(fù)數(shù)行為共同行為必然是復(fù)數(shù)行為,單數(shù)行為無所謂“共同”問題。2.復(fù)數(shù)主體的行為共同行為必須是復(fù)數(shù)主體的行為,同一主體的復(fù)數(shù)行為不發(fā)生在不同主體之間分配同一性質(zhì)民事法律后果的問題。行為是意志的表示,復(fù)數(shù)主體的行為是復(fù)數(shù)主體各自意志的表示,是數(shù)個(gè)行為,非單個(gè)行為。3.有民事效力民法學(xué)提出共同行為概念,目的是分配法律后果。無民事效力的行為,不存在分配法律后果的問題,非共同行為。所謂民事效力,指變更(含延長、限

7、制)或可能變更民事關(guān)系,包括:(1)變更民事關(guān)系,如設(shè)定、變更或終止權(quán)利;(2)行為完成時(shí)不變更民事關(guān)系,但如不撤回或撤銷該行為,將變更民事關(guān)系,如遺囑、非即時(shí)生效的要約和承諾;(3)延長民事關(guān)系的期限,如債務(wù)到期,債權(quán)人請求債務(wù)人給付,引起時(shí)效中斷;(4)限制民事關(guān)系的期限,如限制行為能力人訂立合同后,相對人催告其法定代理人,法定代理人在法定期限內(nèi)未作表示,視為拒絕追認(rèn)。4.民事關(guān)系之同一方行為共同行為之復(fù)數(shù)主體,均為民事關(guān)系之同一方。復(fù)數(shù)主體之行為可因內(nèi)容同一而發(fā)生多方法律關(guān)系,如成立合伙,為復(fù)數(shù)行為。通說視內(nèi)容同一的復(fù)數(shù)行為為單數(shù)行為(通稱多方行為),與事實(shí)不符。多方行為為復(fù)數(shù)行為,但非

8、民事關(guān)系同一方之行為,非共同行為。5.同向行為民法學(xué)提出共同行為概念的目的,不是區(qū)分權(quán)利人和義務(wù)人,而是在法律關(guān)系同一方之復(fù)數(shù)權(quán)利人中分配權(quán)利,或者,同一方之復(fù)數(shù)義務(wù)人中分配義務(wù)。這意味著,共同行為分配之法律后果屬同一性質(zhì),或均為權(quán)利,或均為義務(wù)。因此,共同行為必須同向,即行為人或均取得權(quán)利,或均承擔(dān)義務(wù)。如分別發(fā)生權(quán)利義務(wù),為逆向行為,非共同行為。合同行為包括訂約行為和履約行為。前者包括要約和承諾,后者包括給付和受領(lǐng),均為復(fù)數(shù)行為。通說視合同行為為合同雙方共同完成的單數(shù)行為(通稱雙方行為),與事實(shí)不符,也無法區(qū)分各行為的效力。合同行為屬復(fù)數(shù)行為,但各行為逆向,非共同行為。6.行為效力及于同一

9、事實(shí)后果行為導(dǎo)致的事實(shí)狀態(tài),是行為的事實(shí)后果。法律對行為事實(shí)后果的評(píng)價(jià),是行為的法律后果。共同行為的效力,必須及于同一事實(shí)后果,否則各行為無法律上的聯(lián)系,不存在分配法律后果的問題,非共同行為。設(shè)甲傷丙,乙為丙治傷耽誤了傷情,甲乙行為效力不相及,非共同行為。7.行為效力及于全部事實(shí)后果共同行為的效力,必須及于行為的全部事實(shí)后果,否則,各共同行為不發(fā)生就全部事實(shí)后果分配法律后果的問題,非共同行為。需要指出,及于全部事實(shí)后果的各行為效力必然及于同一事實(shí)后果,但及于同一事實(shí)后果的各行為效力未必及于全部事實(shí)后果。設(shè)甲傷丙之頭,乙傷丙之腳:如有合意,甲乙行為效力均及于全部事實(shí)后果,必須分配責(zé)任,為共同行為

10、;如無合意,甲乙行為效力不相及,非共同行為。又,設(shè)甲乙無合意,同時(shí)槍擊他人之犬,甲命中要害,乙命中非要害。甲行為及于全部事實(shí)后果,乙行為及于部分事實(shí)后果,不發(fā)生分配法律后果的問題,非共同行為(具體分析見下文)。8.任一行為不足以導(dǎo)致全部法律后果復(fù)數(shù)主體的同向行為中,如一行為足以導(dǎo)致全部法律后果,不發(fā)生分配法律后果的問題,上文甲乙無合意同時(shí)槍擊他人之犬即為一例。因此,各共同行為均不足以導(dǎo)致全部法律后果。以上為共同行為要件,也就是共同行為之“共同”的含義。換言之,同時(shí)完成的,或目的相同的,或均有民事效力的,或效力同向的復(fù)數(shù)行為,未必就是共同行為。共同行為包括合法行為、違法行為(如共同侵權(quán))、違約行

11、為(如共同違約,違約實(shí)為間接違法);法律后果可以是積極的,即取得權(quán)利,如共同接受贈(zèng)與;也可以是消極的,即承擔(dān)義務(wù),如共同借貸。共同行為所發(fā)生義務(wù),性質(zhì)可相同,如因共同侵權(quán)均發(fā)生侵權(quán)責(zé)任,或因共同違約均發(fā)生違約責(zé)任;性質(zhì)也可不同,如債務(wù)人與第三人通謀,不清償債務(wù),債務(wù)人發(fā)生違約責(zé)任,第三人可能發(fā)生侵權(quán)責(zé)任(非侵害債權(quán))。共同行為可以是法律行為,如共同委托,也可以是事實(shí)行為,如共同創(chuàng)作;可以是財(cái)產(chǎn)行為,如共同承租,也可以是身份行為,如共同收養(yǎng);可以變動(dòng)相對關(guān)系,如共同提供勞務(wù),也可以變動(dòng)絕對關(guān)系,如繼承人共同變更遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記;可以同時(shí)完成,如演出之齊唱、齊奏,也可以先后完成,如甲設(shè)計(jì),乙加工。共同

12、行為的事實(shí)后果或可分離,如合作作品中不同作者創(chuàng)作的不同章節(jié);或不可分離,如甲制作箱子,乙油漆。共同行為可有合意,如成立合伙;也可無合意,如復(fù)數(shù)主體對受害人的人身傷害偶然發(fā)生于同一部位。但合法共同行為必須有合意,否則違反意思自治。需要指出,未經(jīng)他人同意,利用他人制造物制造新產(chǎn)品,如上文中甲制作,乙油漆,可產(chǎn)生共同產(chǎn)品,但非共同制造行為;或者,利用他人作品創(chuàng)作新作品,如為他人詩詞譜曲,可產(chǎn)生共同作品,但非共同創(chuàng)作行為。可見,行為事實(shí)后果是否積極,是否可分離,行為是否合法,是否同時(shí)完成,是否同一過程,是否有行為相對人,是否作用于同一對象,是否法律行為(或事實(shí)行為),是否財(cái)產(chǎn)行為(或身份行為),是否變

13、動(dòng)相對關(guān)系(或絕對關(guān)系),共同行為均無專門要求。違法共同行為對有無合意也無專門要求。根據(jù)以上分析,可以定義:民事共同行為是民事關(guān)系同一方復(fù)數(shù)主體之效力及于全部事實(shí)后果,但均不足以導(dǎo)致全部法律后果的同向行為。二、共同行為后果的分配(一)共同行為所生權(quán)利的分配共同行為是復(fù)數(shù)主體的復(fù)數(shù)行為,各行為人分別承受自己行為的后果,包括權(quán)利和義務(wù)。如發(fā)生權(quán)利,共同行為人均取得同類權(quán)利,包括身份權(quán)、物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如發(fā)生物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán),無份額不等的證據(jù),推定為等份共有(或準(zhǔn)共有)關(guān)系。如發(fā)生債權(quán),主要包括以下方面。1.債權(quán)人之間為按份關(guān)系,發(fā)生按份債權(quán)。如:4人向1人出賣共有之車,價(jià)20萬。買賣雙方約定,

14、每個(gè)出賣人只能向買受人請求給付5萬。2.債權(quán)人之間為連帶關(guān)系,發(fā)生連帶債權(quán)。如:4人向1人出賣共有之車,價(jià)20萬。買賣雙方約定,任一出賣人可向買受人請求給付20萬。買受人向任一出賣人給付20萬后,全體出賣人對買受人之債權(quán)消滅。3.債權(quán)人之間無按份關(guān)系或連帶關(guān)系,發(fā)生共同債權(quán),任一債權(quán)人不得單獨(dú)請求債務(wù)人給付,分兩種情況。(1)權(quán)利人和義務(wù)人無約定或約定不明,為份額不明型共同債權(quán)。如:4人向1人出賣共有之車,價(jià)20萬,買賣雙方未約定按份關(guān)系,也未約定連帶關(guān)系。全體出賣人可共同請求買受人給付20萬,任一出賣人不得單獨(dú)請求買受人為任何給付。(2)須債權(quán)人互相以特定行為配合方能受領(lǐng),為協(xié)同型共同債權(quán)。

15、如:拍“全家?！闭?任一債權(quán)人不得單獨(dú)請求給付(此處之“給付”指照相行為)。各按份債權(quán)、連帶債權(quán)、共同債權(quán)均為單數(shù)債權(quán),但按份債權(quán)和連帶債權(quán)表示復(fù)數(shù)債,共同債權(quán)表示單數(shù)債。需要指出,民法中的共有,并非兩個(gè)以上主體對同一物共享一個(gè)所有權(quán),而是兩個(gè)以上主體對同一物的各個(gè)份額分別享有所有權(quán)。民法中的準(zhǔn)共有,并非兩個(gè)以上主體對同一不可占有財(cái)產(chǎn)共享一個(gè)歸屬權(quán),而是兩個(gè)以上主體對同一不可占有財(cái)產(chǎn)的各個(gè)份額分別享有歸屬權(quán)。共有或準(zhǔn)共有均非對權(quán)利的共有,而是對權(quán)利所蘊(yùn)含的價(jià)值量的共有;不是分享權(quán)利,而是分割權(quán)利。分享權(quán)利意味著被分享權(quán)利之存在,分割權(quán)利意味著被分割權(quán)利之消滅。權(quán)利可以分割,不能分享。據(jù)此,共同

16、債權(quán)并非部分權(quán)利,或者說部分行為資格,而是一項(xiàng)完整的權(quán)利,完整的行為資格。全體共同債權(quán)人分別行使自己的權(quán)利,發(fā)生行使全部債權(quán)的效力。(二)共同行為所生義務(wù)的分配民法學(xué)中,義務(wù)表示法律上的行為強(qiáng)制資格,債務(wù)是特定人的義務(wù),責(zé)任是義務(wù)人因過錯(cuò)不履行義務(wù)的法律后果,當(dāng)然仍是義務(wù)和債務(wù)。共同行為所生義務(wù),包括債務(wù)和責(zé)任,具體地說,合法共同行為所生義務(wù)是債務(wù);違法共同行為所生義務(wù)是責(zé)任,也是債務(wù);合法共同行為人不履行所生債務(wù),其債務(wù)也成為責(zé)任。共同行為如發(fā)生債務(wù),各行為人均承擔(dān)同類債務(wù),主要包括以下方面。1.各債務(wù)人按份額承擔(dān)債務(wù),為按份關(guān)系,發(fā)生按份債務(wù)。如:4人向1人共購1車,價(jià)20萬,買賣雙方約定

17、,每人承擔(dān)5萬。2.全部債務(wù)人均可互相替代并均可互相追償,為連帶關(guān)系,發(fā)生連帶債務(wù)。如:4人向1人共購1車,價(jià)20萬,買賣雙方約定,出賣人可請求任一買受人給付20萬,任一買受人承擔(dān)超額給付后,可根據(jù)買受人內(nèi)部約定,向未完成給付的買受人追償。按份債務(wù)人和連帶債務(wù)人均有各自的給付份額,但在按份債務(wù)中,個(gè)別債務(wù)人給付不能的風(fēng)險(xiǎn)歸債權(quán)人;而在連帶債務(wù)中,個(gè)別債務(wù)人給付不能的風(fēng)險(xiǎn)歸債務(wù)人。3.不得請求任一債務(wù)人單獨(dú)給付,發(fā)生共同債務(wù),即不可分債務(wù),包括兩個(gè)方面。(1)權(quán)利人和義務(wù)人無約定或約定不明,為份額不明型共同債務(wù),如:4人向1人共購1車,價(jià)20萬,出賣人與各買受人未分別約定債務(wù)份額。出賣人可請求全

18、體買受人共同給付20萬,但不得請求任一買受人為任何給付。(2)須全體債務(wù)人互相以特定行為配合方可給付,為協(xié)同型共同債務(wù),如相聲演出。共同債務(wù)即不可分債務(wù),如因過錯(cuò)不清償,也成為不可分責(zé)任。共同債務(wù)人最終均須分別承擔(dān)各自的行為后果。共同債務(wù)人就共同債務(wù)份額有約定從約定,無約定或約定不明均分債務(wù)。份額不明型共同債務(wù)因債權(quán)人和債務(wù)人未明確約定債務(wù)份額而發(fā)生,個(gè)別共同債務(wù)人給付不能風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)歸債權(quán)人。按份債務(wù)和連帶債務(wù)均表示復(fù)數(shù)債,共同債務(wù)表示單數(shù)債。順便指出,債法有不可分之債概念,通說謂給付不可分,債權(quán)人多數(shù)為不可分債權(quán),債務(wù)人多數(shù)為不可分債務(wù)。此說不明確:此處之“給付”究竟表示標(biāo)的物,還是行為?民法學(xué)

19、提出不可分之債的概念,其實(shí)是為了確定標(biāo)的物不可分之債的效力。如標(biāo)的物不可分而債權(quán)人復(fù)數(shù)(如數(shù)人向1人共購一車),任一債權(quán)人無權(quán)擅自占有標(biāo)的物,故不得單獨(dú)請求債務(wù)人給付,發(fā)生共同債權(quán),屬單數(shù)債。如標(biāo)的物不可分而債務(wù)人復(fù)數(shù)(如數(shù)人向1人共售一車),各債務(wù)人均有各自的給付份額,均須通過給付標(biāo)的物以給付自己的份額,故債權(quán)人可請求任一債務(wù)人給付標(biāo)的物,發(fā)生連帶債務(wù),屬復(fù)數(shù)債。任一債務(wù)人給付標(biāo)的物后,債權(quán)人和全體債務(wù)人之間債的關(guān)系消滅。故給付物不可分未必給付行為不可分。給付行為不可分屬共同之債,發(fā)生共同債務(wù),債務(wù)不可分。給付物不可分稱不可分之債,債務(wù)人復(fù)數(shù)時(shí),債務(wù)是可分的。也就是說,不可分之債未必發(fā)生不可

20、分債務(wù)。應(yīng)注意區(qū)別共同之債、協(xié)同之債和不可分之債。共同之債是不可分別受領(lǐng)或分別給付之債,不可分別受領(lǐng)之債權(quán)為共同債權(quán),不可分別給付之債務(wù)為共同債務(wù)。共同之債包括份額不明之債和協(xié)同之債。份額不明之債包括份額不明債權(quán)和份額不明債務(wù)。協(xié)同之債是債權(quán)人必須互相以特定行為配合方能受領(lǐng),或債務(wù)人必須互相以特定行為配合方能給付之債,前者發(fā)生協(xié)同債權(quán),后者發(fā)生協(xié)同債務(wù)。共同之債為單數(shù)債。不可分之債是標(biāo)的物不可分之債,債權(quán)人復(fù)數(shù)為單數(shù)債,債務(wù)人復(fù)數(shù)為復(fù)數(shù)債。共同行為發(fā)生之債可列表如下: 三、共同行為責(zé)任與相似責(zé)任比較設(shè)甲乙無合意,同時(shí)槍擊他人之犬:(1)甲命中,乙未命中;(2)一人命中,一人未命中,難以確定命中

21、者;(3)甲命中前腿,乙命中后腿;(4)一人命中前腿,一人命中后腿,難以區(qū)分命中者;(5)甲命中要害,乙命中非要害;(6)一人命中要害,一人命中非要害,難以區(qū)分命中者;(7)甲乙分別命中同一非要害部位;(8)甲乙分別命中要害。僅甲槍擊他人之犬:(9)甲利用乙之疏忽,擅用乙槍傷犬;(10)未成年人甲盜用其父乙之槍傷犬;(11)乙之雇員甲受雇時(shí)故意傷犬。又,設(shè)甲乙有合意,同時(shí)槍擊他人之犬:(12)甲命中,乙未命中;(13)甲命中前腿,乙命中后腿。以上各例中,甲乙的作用或相同,或不同。為確定當(dāng)事人各方的權(quán)利義務(wù),必須比較各例的具體情況?？梢园l(fā)現(xiàn),上述例(2)、(3)、(4)、(6)、(7)、(12)

22、、(13)中,各侵權(quán)人共同完成全部侵權(quán)事實(shí),任一侵權(quán)行為效力均及于全部事實(shí)后果,但均不足以導(dǎo)致全部法律后果,必須分配責(zé)任,發(fā)生責(zé)任分配關(guān)系,屬共同行為。是否發(fā)生責(zé)任分配關(guān)系是共同加害行為與其他多數(shù)人加害行為之區(qū)別所在。共同侵權(quán)行為中,個(gè)別責(zé)任人清償不能風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)歸侵權(quán)方,故發(fā)生連帶關(guān)系。以下具體比較責(zé)任分配關(guān)系和其他多數(shù)人責(zé)任(債務(wù))關(guān)系。(一)與不完全連帶關(guān)系債務(wù)比較連帶關(guān)系包括債權(quán)人連帶關(guān)系和債務(wù)人連帶關(guān)系。債務(wù)人連帶關(guān)系中,各債務(wù)人均有追償資格,即追償資格是雙向的,平等的。債務(wù)人追償資格平等蘊(yùn)含了債務(wù)人替代資格平等。完全的債務(wù)人連帶關(guān)系可界定為債務(wù)人替代資格平等,追償資格也平等的法律關(guān)系;簡

23、單一些,也可界定為債務(wù)人追償資格平等的法律關(guān)系。追償資格平等是債務(wù)人連帶關(guān)系的本質(zhì)屬性。如各債務(wù)人替代資格平等,但追償資格不平等,即部分債務(wù)人有追償資格,部分債務(wù)人無追償資格,則是一種單向的債務(wù)人連帶關(guān)系,可簡稱不完全連帶關(guān)系,舉例如下。1.連帶保證關(guān)系。債務(wù)人和連帶保證人替代資格平等,追償資格不平等:連帶保證人有追償資格,債務(wù)人無追償資格,連帶保證人和債務(wù)人之間發(fā)生不完全連帶關(guān)系,連帶保證人發(fā)生不完全連帶關(guān)系債務(wù)。但連帶保證人如因過錯(cuò)不清償保證債務(wù),也發(fā)生連帶責(zé)任。連帶之債中,債務(wù)人之替代資格反映債權(quán)人和債務(wù)人之間的關(guān)系,即所謂連帶之債的外部關(guān)系;債務(wù)人之追償資格反映各債務(wù)人之間的關(guān)系,即所

24、謂連帶之債的內(nèi)部關(guān)系。僅有一層關(guān)系不構(gòu)成連帶關(guān)系。一債務(wù)人向債權(quán)人之允諾,可發(fā)生允諾債務(wù)人之替代資格。一債務(wù)人向其他債務(wù)人之允諾,可發(fā)生其他債務(wù)人向允諾債務(wù)人之追償資格,但不能發(fā)生允諾債務(wù)人向其他債務(wù)人之追償資格。這意味著,發(fā)生約定性連帶關(guān)系至少需要兩類合同:(1)各債務(wù)人和債權(quán)人的合同;(2)任一債務(wù)人和其他債務(wù)人的合同。連帶保證合同是保證人和債權(quán)人的合同,只發(fā)生連帶保證人和債權(quán)人之間的連帶保證關(guān)系,即連帶保證人的連帶債務(wù);不發(fā)生連帶保證人和債務(wù)人之間的連帶關(guān)系,即債務(wù)人不能向連帶保證人追償。2.授權(quán)不明。民法通則第65條第3款:“委托授權(quán)書不明的,被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任,代理人負(fù)

25、連帶責(zé)任?！睋?jù)此,代理人有替代資格和追償資格;被代理人有替代資格,無追償資格;代理人承擔(dān)連帶責(zé)任,代理人和被代理人發(fā)生不完全連帶關(guān)系。3.產(chǎn)品責(zé)任。民法通則第122條:“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的,產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的解釋(試行)第153條:“消費(fèi)者、用戶因?yàn)槭褂觅|(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷售者要求賠償?！睋?jù)此,產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者替代資格平等,銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任;但銷售者有追償資格,生產(chǎn)者無追償資格,生產(chǎn)者和銷售者發(fā)生不完全連帶關(guān)系

26、。4.表見職務(wù)行為。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋(以下簡稱人身損害賠償司法解釋)第9條第1款規(guī)定了雇主責(zé)任:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償?！睋?jù)此,前文例(11)中,雇主乙有替代資格和追償資格;雇員甲有替代資格,無追償資格。乙承擔(dān)連帶責(zé)任,乙和甲發(fā)生不完全連帶關(guān)系。而德國民法典第831條(執(zhí)行助手的責(zé)任)第1款:“1.雇傭他人執(zhí)行事務(wù)的人,對受雇人在執(zhí)行事務(wù)時(shí)不法地施加于第三人的損害,負(fù)賠償?shù)牧x務(wù)。2.雇傭人在受雇人的選任,并在其應(yīng)提供設(shè)備和工具器械或應(yīng)

27、監(jiān)督事務(wù)的執(zhí)行時(shí),對裝備和監(jiān)督已盡相當(dāng)?shù)淖⒁?或縱然已盡相當(dāng)?shù)淖⒁舛搽y免發(fā)生損害者,不負(fù)賠償責(zé)任?！睋?jù)此,前文例(11)中,雇主乙可能不承擔(dān)民事責(zé)任。民事關(guān)系當(dāng)事人人格平等,行為后果只能歸行為人,此謂自己責(zé)任原則。行為如以他人名義,可分以下兩種不同類型。第一種,法律上視為名義行為人行為,行為后果歸名義行為人。具體內(nèi)容如下。(1)“延長行為”。a.延長名義行為人意志,即實(shí)際行為人執(zhí)行名義行為人意志,但又有自己的意思表示,如有權(quán)代理。b.延長名義行為人肢體,未延長名義行為人意志,即行為人僅執(zhí)行名義行為人意志,無自己的意思表示,如使者行為?！把娱L行為”是名義行為人行為的間接表現(xiàn),名義行為人人格未吸

28、收實(shí)際行為人人格。(2)職務(wù)行為,即以職務(wù)身份所為行為,包括公職行為和雇員行為。職務(wù)行為是國家或雇主行為的直接表現(xiàn),職務(wù)行為人執(zhí)行國家或雇主意志,其人格完全被國家或雇主人格所吸收。因此,職務(wù)行為人因一般過失侵害第三人權(quán)利,國家或雇主應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。(3)表見代理。名義行為人無實(shí)際授權(quán),但有外觀授權(quán),法律視為名義行為人行為,行為后果歸名義行為人,但名義行為人可向?qū)嶋H行為人追償。第二種,法律上視為實(shí)際行為人行為。具體內(nèi)容如下。(1)狹義無權(quán)代理。名義行為人既無實(shí)際授權(quán),也無外觀授權(quán),行為后果歸實(shí)際行為人。(2)表見職務(wù)行為。職務(wù)行為人因故意或重大過失致人損害,應(yīng)視為職務(wù)行為人違背了國家或雇主的意志,表現(xiàn)了自己的意志,可稱表見職務(wù)行為,由職務(wù)行為人承擔(dān)全部責(zé)任,如前文例(11)。人身損害賠償司法解釋第9條,實(shí)際上認(rèn)為表見職務(wù)行為人和名義行為人共同完成了損害事實(shí);德國民法典第831條實(shí)際上認(rèn)為表見職務(wù)行為人可單獨(dú)完成損害事實(shí)。不完全連帶關(guān)系中,至少一責(zé)任人行為足以導(dǎo)致全部法律后果,不存在分配法律后果的問題,非共同行為。注釋:1 關(guān)于民事關(guān)系和民事法律關(guān)系之關(guān)系,參見李錫鶴:論民事(法律)關(guān)系的