南荊一線耐張絕緣子串均壓環(huán)不良工況家族缺陷排查治理報告1概要

1、1000kv 南荊一線耐張絕緣子串均壓環(huán)不良工況、家族缺陷排查治理工作報告一、線路基本情況1000kv 南荊 i 線 209#-426# 全線為單回路架設(shè)， 湖北省內(nèi)段由中南電力設(shè)計院設(shè)計；導線采用 8 分裂，型號為 lgj-500/35 ；前進方向左地線為 opgw-175 復合光纜、右地線為 lbgj-170/20ac 。1000kv 南荊 i 線我國第一條特高壓試驗示范工程輸電線路，該線路2009 年 1 月 6 日正式投入運行。為提高 1000kv 南荊 i 線路的運行可靠性，根據(jù)國家電網(wǎng)公司2013 年線路停電計劃、電網(wǎng)調(diào)度安排和 1000kv 南荊 i 線實際運行需要，對該線路進行

2、停電全面檢查維修。鄂西北運維分部于 2013年 10 月和 2014 年 10 月,分別對 1000kv 南荊 i 線 209#-426#段進行綜合性檢查。根據(jù)該線路平時運行情況、停電檢修中開展的專項檢查情況， 經(jīng)技術(shù)人員初步論證， 將線路“不良工況、 家族缺陷”情況總結(jié)如下：二、設(shè)備不良運行情況檢查、分析及解決措施在運維中，發(fā)現(xiàn)1000kv 南荊一線 14、 15a 、 15b 三個標段 （現(xiàn)運行桿號209# 360#）的耐張絕緣子串均壓環(huán)為鋁質(zhì)支撐桿，經(jīng)運行監(jiān)督， 可能存在支撐強度不足。 運行中發(fā)現(xiàn)前述區(qū)段共17 基耐張絕緣子串導線側(cè)均壓屏蔽環(huán)，因下墜導致均壓環(huán)接近絕緣子串而產(chǎn)生不同程度異

3、常放電。每次停電檢修中，把“耐張塔導線側(cè)均壓屏蔽環(huán)支撐桿根據(jù)檢查情況扶正、耐張接點檢查緊固”做為綜合登桿檢查的重點工作之一， 通過對“耐張塔導線側(cè)均壓屏蔽環(huán)扶正”， 消除了該類電暈放電現(xiàn)象。通過觀察，確認這不是解決問題的根本辦法，我們認為， 應對上述 3 個標段內(nèi)的 17 基耐張絕緣子串導線側(cè)均壓屏蔽環(huán)進行全部改進更換，更換后的型號仍為 fjp-1000n-600/550 ，支撐桿材質(zhì)需要加強。在2011年1000kv南荊i線停電檢修中發(fā)現(xiàn)運行號291#耐張桿塔管形硬跳線屏蔽環(huán)聯(lián)接支撐板斷裂。分析原因為：特高壓硬跳線屏蔽環(huán)外觀尺寸較大，且無防振設(shè)計， 運行中受風力作用產(chǎn)生振動，長時間作用致疲勞

4、斷裂。（運行人員在微風條件下經(jīng)?？陕犚娪蔡€部位有部件振動發(fā)出風振嘯叫，同時可觀察到硬跳線屏蔽環(huán)明顯振動并發(fā)出聲響，有錄像資料供參考）。2013 年 10 月停電檢修中，鄂西北運維分部又發(fā)現(xiàn)“ 1000kv 南荊一線321#中相管型硬跳線屏蔽環(huán)聯(lián)接支撐板斷裂”。因沒有相應備件， 分部暫對損壞的“321#中相跳線均壓屏蔽環(huán)”進行特種焊接加強后恢復安裝。1000kv南荊一線321#中相管型硬跳線均壓屏蔽環(huán)斷裂11000kv南荊一線321#中相管型硬跳線均壓屏蔽環(huán)斷裂21000kv南荊一線321#中相管型硬跳線均壓屏蔽修復并恢復安裝后隨時有斷裂風險295#換位塔左相大號側(cè)屏蔽環(huán)支架斷裂2014年10

5、月停電檢修中，鄂西北運維分部再次發(fā)現(xiàn)“295#a位 塔屏蔽環(huán)支架斷裂斷裂9個（全塔共計12個）”和331#耐張右相大 號側(cè)屏蔽環(huán)支架斷裂1個”，且與其臨近的一個屏蔽環(huán)有肉眼可見的 持續(xù)較強振動，331#耐張右相大號側(cè)屏蔽環(huán)支架斷裂由于特高壓線路金具不屬于標準金具，短期內(nèi)難以從廠家調(diào)配 分部暫對損壞的屏蔽環(huán)采取發(fā)現(xiàn)當天拆除，連夜進行特種焊接后再 恢復安裝的方式應急處理。從發(fā)現(xiàn)情況統(tǒng)計看，發(fā)生損壞的鐵塔所處地形為，兩基為較平整耕地，兩基為丘陵坡地的接近坡頂處，地形上未發(fā)現(xiàn)明顯的規(guī)律。幾處損壞的屏蔽環(huán)損壞情況統(tǒng)計如下：塔號相別斷裂部位斷裂方位備注291中相下根部接近螺孔短撐桿側(cè)295左相從上根部接近

6、支撐桿短撐桿側(cè)295左相下根部接近螺孔長撐桿側(cè)295左相下根部接近螺孔長撐桿側(cè)295左相下根部接近螺孔長撐桿側(cè)295中相下根部接近螺孔（有裂紋）短撐桿側(cè)295中相下根部接近螺孔短撐桿側(cè)295中相下根部接近螺孔短撐桿側(cè)295右相下根部接近螺孔（有裂紋）長撐桿側(cè)295右相下根部接近螺孔短撐桿側(cè)321中相下根部接近螺孔長撐桿側(cè)321中相下根部接近螺孔長撐桿側(cè)321右相下根部接近螺孔短撐桿側(cè)331右相支撐桿中間近根部短撐桿側(cè)、與長撐桿側(cè)各一處331右相肉眼可見一直持續(xù)較強極后可能會斷烈振動裂從損壞情況看，支撐桿斷裂的僅 2處，聯(lián)接支撐板從上根部接近支撐桿焊接部位斷裂的有1處，從下根部接近螺孔處斷裂的有

7、 10處，短撐桿側(cè)（朝向軟跳線端）的有 7處。多起屏蔽環(huán)斷裂缺陷的發(fā)現(xiàn)，映證了鄂西北運維分部早前對該 類缺陷的判斷，即1000kv南荊一線跳線屏蔽環(huán)在長期運行中受損不 是個案，有可能是受跳線屏蔽環(huán)材質(zhì)、尺寸、結(jié)構(gòu)外形、外界自然 條件等多種因素影響形成的“家族性缺陷”，且壓屏蔽環(huán)材質(zhì)、尺寸、 結(jié)構(gòu)外形等內(nèi)部因素是主導因素。建議在適宜時機考慮對全線此類 設(shè)備進行改造更換，改造后的“硬跳線屏蔽環(huán)”應具有防振功能。因目 前無現(xiàn)有可替換產(chǎn)品，“新型硬跳線屏蔽環(huán)”需要組織專家論證、研制。 三、下一步工作建議以前專題報告及相關(guān)技改建議，已報至國網(wǎng)公司， 國網(wǎng)公司回復要求繼續(xù)加強觀察。建議立即向國家電網(wǎng)公司匯報上述情況，并在特高壓輸電線路 所有運維單位范圍內(nèi)進行通報，開展全面的普查，以確