國(guó)際貨物買賣合同案例

1、國(guó)際貨物買賣合同的成立法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤(pán)：“供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)。100匹馬力，每臺(tái)CIF北京4000美元，合同訂立后3個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)?！币疫€盤(pán)：“接受你的發(fā)盤(pán)，在訂立合同后立即裝船。”    問(wèn)：雙方合同是否成立？為什么？ 答案：不成立。承諾對(duì)邀約做了實(shí)質(zhì)性變更，構(gòu)成新要約。因此合同不成立。我國(guó)某工藝品公司與國(guó)外洽談一筆玉雕生意，經(jīng)雙方對(duì)交易條件磋商之后，就價(jià)格、數(shù)量、交貨日期等達(dá)成協(xié)議。我公司隨即于8月6日致電“確認(rèn)售與你方玉雕一件請(qǐng)先電匯1萬(wàn)美元?！睂?duì)方于8月9日復(fù)電：“確認(rèn)你方電報(bào)，我購(gòu)玉雕一件，按你方電報(bào)

2、規(guī)定已匯交你方銀行1萬(wàn)美元，該款在交貨前由銀行待你方保管。”    問(wèn)：合同是否成立？為什么？    答案：合同不成立。理由對(duì)方復(fù)電對(duì)我方要約做了實(shí)質(zhì)性變更，因此合同不成立。我方10日電傳出售貨物，限15日復(fù)到有效。13日收到對(duì)方答復(fù)：“價(jià)格太高”。15日，我方又收到對(duì)方來(lái)電，“你10日發(fā)盤(pán)我接受?！贝藭r(shí)，市價(jià)上浮，我方復(fù)電拒絕。 問(wèn)：我方做法是否合理？為什么？ 答案：我方做法合理。對(duì)方13日答復(fù)對(duì)價(jià)格沒(méi)有表示接受，構(gòu)成反要約，我公司10日要約失效。我公司于1993年7月16日收到法國(guó)公司發(fā)盤(pán)：“馬口鐵500噸，每

3、噸545美元，CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效?！蔽曳?17日復(fù)電“若單價(jià)為500美元CFR中國(guó)口岸，可接受500噸馬口鐵。履約中如有爭(zhēng)議，在中國(guó)仲裁。”法規(guī)公司當(dāng)即回電：“市場(chǎng)堅(jiān)挺，價(jià)格不能減少，仲裁條件可以接受，速?gòu)?fù)?！贝藭r(shí)，馬口鐵價(jià)格確實(shí)上漲，我方于19日付電：“接受你16日發(fā)盤(pán)，信用證已經(jīng)由中國(guó)銀行開(kāi)出，請(qǐng)確認(rèn)?！钡▏?guó)公司未確認(rèn)并退回信用證。 問(wèn)：合同是否成立？我方有無(wú)失誤？為什么？ 答案：合同未成立，我方有失誤。我公司應(yīng)當(dāng)對(duì)新要約表示承諾合同就成立了，而不是對(duì)16日已經(jīng)失效的要約進(jìn)行承諾，而且接受時(shí)也不應(yīng)當(dāng)有“請(qǐng)確認(rèn)”的字樣，這樣就等于讓對(duì)方確認(rèn)合同是否成

4、立。我國(guó)某地對(duì)外工程承包公司于5月3日以電傳方式請(qǐng)意大利某供應(yīng)商發(fā)盤(pán)出售一批鋼材。我公司在電傳中聲明：“這一發(fā)盤(pán)是為了計(jì)算一項(xiàng)承造一棟大樓的標(biāo)價(jià)和確定是否參加投標(biāo)之用。我方必須與5月15日項(xiàng)招標(biāo)人送交投標(biāo)書(shū)，而開(kāi)標(biāo)日期為5月31日。意大利供應(yīng)商與5月5日用電傳方式就上述鋼材向我方發(fā)盤(pán)。我方據(jù)以計(jì)算標(biāo)價(jià)，并于5月15日項(xiàng)招標(biāo)人遞交投標(biāo)書(shū)。5月20日，意大利供應(yīng)商因鋼材市價(jià)上漲，發(fā)來(lái)電傳，通知撤銷5月5日的發(fā)盤(pán)。我方當(dāng)即復(fù)電表示不同意撤銷，雙方發(fā)生糾紛。及至5月31日招標(biāo)人開(kāi)標(biāo)，我方中標(biāo)，隨即電傳通知意大利供應(yīng)商，我方接受其5月5日發(fā)盤(pán)。但意大利供應(yīng)商堅(jiān)持發(fā)盤(pán)已于5月20日撤銷，合同不能成立。雙方

5、爭(zhēng)執(zhí)不下，提交仲裁。 問(wèn)：如果你是仲裁員，如何裁決并說(shuō)明理由。 答案：合同成立，意方必須履行合同。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第16條的規(guī)定，意商的發(fā)盤(pán)是不可撤銷的。   我國(guó)某公司與外商洽談一筆進(jìn)口交易，經(jīng)往來(lái)電傳磋商，就合同主要條件達(dá)成全部協(xié)議。但在最后一次我方所發(fā)表示接受的電傳中，列有以簽訂確認(rèn)書(shū)為準(zhǔn)的字樣。事后，對(duì)方擬就合同草稿要求我方確認(rèn)。由于對(duì)某些條款的措辭尚待進(jìn)一步研究，固未及時(shí)給與回復(fù)。不久，商品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格下跌，外商催我方開(kāi)立信用證，我方以合同尚未有效成立為由拒絕開(kāi)證。 問(wèn)：我方的做法是否有理，為什么？ 答案：有理。我方最后電傳列有“以簽訂確認(rèn)書(shū)為準(zhǔn)”

6、的字樣。因此，未經(jīng)我方簽訂確認(rèn)書(shū)，合同不成立。我方有權(quán)拒絕開(kāi)立信用證。我A國(guó)商人將從別國(guó)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣，向B國(guó)商人發(fā)盤(pán)，B國(guó)商人復(fù)電接受發(fā)盤(pán)，同時(shí)要求提供產(chǎn)地證。兩周后，A國(guó)商人收到B國(guó)商人開(kāi)來(lái)的信用證，正準(zhǔn)備按信用證規(guī)定發(fā)貨時(shí)，收到商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的通知，稱因該貨非本國(guó)產(chǎn)品，不能簽發(fā)產(chǎn)地證。遂電請(qǐng)B國(guó)商人取消信用證中要求提供產(chǎn)地證的條款，遭到拒絕，引起爭(zhēng)議。A國(guó)商人提出，其對(duì)提供產(chǎn)地證的要求從未表示同意，依法無(wú)提供產(chǎn)地證的義務(wù)。B國(guó)商人對(duì)此則表示反對(duì)。 問(wèn)：該案如何處理，為什么？ 答案：合同成立，A國(guó)商人應(yīng)履約并承擔(dān)違約責(zé)任。B國(guó)商人接受發(fā)盤(pán)，同時(shí)要求提供產(chǎn)地證，構(gòu)成對(duì)A國(guó)商人要約的非實(shí)質(zhì)性

7、改變。而A國(guó)商人對(duì)此未在不過(guò)分延遲的時(shí)間內(nèi)表示異議，根據(jù)公約第19條，視為同意B國(guó)商人的復(fù)電，合同成立。 立信用證。我方售貨給甲國(guó)A商，A商又將該貨物轉(zhuǎn)售乙國(guó)B商。貨物到達(dá)甲國(guó)后，A商將原貨經(jīng)另一條船運(yùn)往乙國(guó)。B商收貨后發(fā)現(xiàn)數(shù)量短少，向A商提出索賠。據(jù)此，A商又向我方提出索賠。 問(wèn)：我方應(yīng)該如何處理，為什么？ 答案：A商無(wú)權(quán)向我方索賠。因?yàn)锳商在貨物到達(dá)甲過(guò)后經(jīng)另一條船又將貨物運(yùn)到乙國(guó)，賣給B，該行為本身構(gòu)成A商對(duì)我方所交貨物的接受，與其行使索賠權(quán)是相矛盾和沖突的。 涉及法律問(wèn)題：轉(zhuǎn)銷貨物視為買方接受貨物，喪失索賠權(quán)。1990年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售一批機(jī)床。法國(guó)商人又將該機(jī)床轉(zhuǎn)

8、售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國(guó)有效的專利權(quán)。法院判令被告賠償專利權(quán)人的損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人又向我方索賠。 問(wèn)：我方是否承擔(dān)責(zé)任，為什么？ 答案：（1）如果中方按法國(guó)商人提供圖紙或規(guī)格生產(chǎn)，法國(guó)商人應(yīng)當(dāng)最終承擔(dān)責(zé)任，不能向中方追索。（2）如果法國(guó)商人在訂立合同時(shí)已告知中方貨物將銷到美國(guó)，中方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 涉及法律問(wèn)題：公約第42條規(guī)定，作為賣方的公司應(yīng)當(dāng)向買方承擔(dān)所出售的貨物不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知買方所要銷往的國(guó)家為限，否則，賣方只擔(dān)保不會(huì)侵犯買方所在國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。我國(guó)江西省A公司與美國(guó)B公司于1

9、994年簽訂進(jìn)口商標(biāo)為“M”牌運(yùn)動(dòng)鞋的合同。貨物進(jìn)口不久，A公司即將該批運(yùn)動(dòng)鞋轉(zhuǎn)售給甘肅省的C。A公司將貨物發(fā)給C公司不久，便接到C公司的通知，稱“M”牌運(yùn)動(dòng)鞋已經(jīng)由美國(guó)客戶于1993年授權(quán)給該省的D公司以D公司的名義在中國(guó)注冊(cè)該商標(biāo)?，F(xiàn)D公司提出C公司侵權(quán)，并要求C公司停止在中國(guó)境內(nèi)銷售“M”牌運(yùn)動(dòng)鞋，否則經(jīng)追究其侵權(quán)責(zé)人。 問(wèn)：C公司是否侵權(quán)？該案如何處理？ 答案：C公司侵權(quán)。應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并根據(jù)貨物買賣合同的規(guī)定向A公司索賠。A公司再根據(jù)合同向美國(guó)B公司索賠。  甲國(guó)公司和乙國(guó)公司簽訂一分出售大米合同。合同規(guī)定，按照賣方倉(cāng)庫(kù)交貨條件買賣。買方提貨時(shí)間是8月。合同訂立后，賣方于8月

10、5日將提貨單交給買方。買方據(jù)此付清了全部貨款。由于買方未在8月底前提貨，買方遂將該批貨物移放到另外的倉(cāng)庫(kù)。但到9月10日，買方前來(lái)提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)，該批貨物已經(jīng)部分腐爛變質(zhì)。雙方為此損失由誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生爭(zhēng)議。 問(wèn)：由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？為什么？ 答案：賣方承擔(dān)。公約85條規(guī)定：“如果買方推遲收取貨物，或在支付價(jià)款和交付貨物應(yīng)同時(shí)履行時(shí)，買方?jīng)]有支付價(jià)款，而賣方仍擁有這些貨物或仍能控制這些貨物的處置權(quán)，賣方必須按情況采取合理措施，以保全貨物。他有權(quán)保有這些貨物，直到買方把他所付的合理費(fèi)用償還給他為止?！币虼?，即使買方未按時(shí)提貨，買方也應(yīng)該妥善保管貨物。1991年12月31日，買方（申訴人）與賣方（被申訴人）訂立了

11、訂貨合同。合同規(guī)定：申訴人向被申訴人購(gòu)買203.5噸檸檬酸，單價(jià)為920美元/噸，CFR日本神戶，總價(jià)款為187220美元，申訴人應(yīng)在1992年1月10日通銀行開(kāi)出不可撤銷的、保兌的、可轉(zhuǎn)讓的、可分割信用證，裝運(yùn)期為1992年3月底前。合同訂立后，申訴人于1992年1月1日通過(guò)道亨銀行開(kāi)出了不可撤銷信用證（但不是保兌的、可轉(zhuǎn)讓的和可分割的）。其后被申訴人因供應(yīng)商抬高貨價(jià)，由于申訴人協(xié)商提高貨物單價(jià)，雙方于1992年1月13日簽訂了一份備忘錄，對(duì)合同做了修改：?jiǎn)蝺r(jià)改為925美元/噸，總金額為188237。5美元為避免增加銀行費(fèi)用，增加的1017。5美元有申訴人直接以銀行匯票在裝船后7天內(nèi)支付被申

12、訴人。備忘錄簽訂后，被申訴人又在1992年2月19日發(fā)傳真給申訴人，要求將合同單價(jià)再提高15美元，申訴人拒絕。直到過(guò)了裝運(yùn)期，被申訴人仍未發(fā)貨，并通知解除合同。申訴人于是提請(qǐng)仲裁，要求被申訴人賠償：（1）申訴人的經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)損失140070美元；（2）申訴人需支付日本買家的經(jīng)濟(jì)損失51892。5美元。 問(wèn)：本案如何處理？ 答案：（1）合同已經(jīng)成立； （2）申訴人獲得合理賠償應(yīng)為1992年4月初的市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格之間的差價(jià)。（交貨期在3月底，所以以4月初的市場(chǎng)價(jià)格為準(zhǔn)） （3）如無(wú)充分證據(jù)，商譽(yù)損失不予賠償； （4）申訴人與日本買家的合約損失不予賠償，因?yàn)楸簧暝V人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)料。199

13、5年3月5日，北京某工業(yè)供銷公司（買方）于荷蘭某公司（賣方）簽訂了一份進(jìn)口機(jī)床的合同。合同規(guī)定：由賣方在1995年12月7日前交付買方機(jī)床100臺(tái)，總價(jià)值5萬(wàn)美元，貨到3日內(nèi)全部付清。7月7日，賣方來(lái)函：因機(jī)床價(jià)格上漲，全年供不應(yīng)求，除非買方同意支付6萬(wàn)美元，否則將不交貨。對(duì)此，買方表示按合同價(jià)格成交。買方曾于7月7日詢問(wèn)另一家公司尋找替代物，該公司表示可以在12月7日前交付機(jī)床并要求支付價(jià)款5、6美元。買方當(dāng)時(shí)未立即補(bǔ)進(jìn)，到12月7日，買一當(dāng)時(shí)的6、1萬(wàn)美元的價(jià)格向另一供應(yīng)商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。對(duì)于差價(jià)損失，買方向法院起訴，要求賣方賠償。 問(wèn)：買方的要求是否合理？ 答案：不合理。應(yīng)當(dāng)按可以宣告

14、合同無(wú)效時(shí)的差價(jià)計(jì)算損失。中國(guó)A公司于某年9月2日致函美國(guó)B公司，提出以每公噸1800美元CIF紐約的價(jià)格向B公司出售400噸咖啡豆，要約規(guī)定的承諾期限為14天。9月14日A公司獲悉國(guó)際市場(chǎng)上咖啡價(jià)格上漲了30，同日A公司收到B公司發(fā)來(lái)的表示接受的電傳，B公司表示其已作好履行合同的準(zhǔn)備。15日，A公司向B公司提出將咖啡豆的售價(jià)由原來(lái)的每公噸1800美元增加至每公噸2300美元，B公司未同意。后A公司將該批咖啡豆以每公噸2300美元的價(jià)格銷售給了另一家美國(guó)公司。B公司遂向中國(guó)某法院提起訴訟，要求A公司賠償其所遭受的損失。A公司則辯稱，其與B公司間并不存在任何合同關(guān)系，B公司的索賠主張缺乏依據(jù)?！?/p>

15、訴訟結(jié)果】法院認(rèn)為，A公司9月2日發(fā)出的要約于到達(dá)受要約人B公司時(shí)生效，A公司作為要約人應(yīng)受其要約的約束。B公司在要約規(guī)定的承諾期限內(nèi)做出了接受要約的承諾并已生效，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，合同于承諾生效時(shí)成立。A公司將合同所涉貨物出售給他人的行為違反了合同的約定，損害了B公司的利益，應(yīng)當(dāng)對(duì)B公司因此而遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！痉治觥勘景干婕皣?guó)際貨物買賣合同訂立過(guò)程中要約的生效、撤回、撤銷及效力等問(wèn)題。 要約又稱發(fā)價(jià)或發(fā)盤(pán)等，是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ剿鞯囊馑急硎?。根?jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約（以下稱公約）第14條的規(guī)定，凡向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且

16、表明要約人在得到接受時(shí)受約束的意旨，即構(gòu)成要約。中華人民共和國(guó)合同法（以下稱合同法）第16條及公約第15條均規(guī)定：要約于送達(dá)受要約人時(shí)生效。 要約的撤回和撤銷是兩個(gè)不同的概念。前者指要約人在發(fā)出要約之后，在其尚未到達(dá)受要約人之前，即在要約尚未生效之前，將該要約收回，使其不發(fā)生效力。由于撤回時(shí)要約并沒(méi)有生效，撤回要約也不會(huì)影響到受要約人的利益，基于此點(diǎn)，合同法及公約皆規(guī)定要約可以撤回，只要撤回的通知能在該要約到達(dá)受要約人之前或同時(shí)送達(dá)。所謂要約的撤銷，是指要約人在要約生效后，將該項(xiàng)要約取消，從而使要約的效力歸于消滅。如前所述，要約在到達(dá)受要約人時(shí)生效，一項(xiàng)有效的要約會(huì)直接影響到要約人和受要約人的

17、利益，并影響到交易的安全，所以為了維護(hù)當(dāng)事人的利益并保護(hù)交易安全，要約在生效后對(duì)要約人和受要人都會(huì)產(chǎn)生一定的拘束力。要約對(duì)要約人的拘束力體現(xiàn)在要約一經(jīng)生效，要約人即受到要約的約束不得隨意撤銷要約。但是法律也不絕對(duì)禁止撤銷要約，因?yàn)橐s生效后在受要約人表示接受之前，可能會(huì)因?yàn)楦鞣N原因如不可抗力、要約內(nèi)容存在錯(cuò)誤等促使要約人需要取消要約。允許要約人撤銷要約對(duì)保護(hù)要約人的利益，減少不必要的損失和浪費(fèi)也是必要的。根據(jù)合同法第18條及公約第16條的規(guī)定，在未訂立合同之前要約可以撤銷，只要撤銷要約的通知在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。但有下列情形之一的，要約不得撤銷：（1）要約人確定了承諾期限或以

18、其他形式明示要約不可撤銷；（2）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。 本案中，A公司向B公司發(fā)出的要約中規(guī)定了14天的承諾期限，B公司在有效期限內(nèi)做出了承諾，A、B兩公司的合同已告成立，A公司無(wú)權(quán)撤銷其要約。A公司將合同所涉貨物出售給他人的行為屬違約行為，應(yīng)當(dāng)向B公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 中國(guó)的外貿(mào)公司應(yīng)對(duì)出口商品國(guó)際市場(chǎng)變動(dòng)的趨勢(shì)有充分的預(yù)測(cè)，并可采取縮短要約的承諾期限，或發(fā)虛盤(pán)即要約邀請(qǐng)（指注明“須以我公司最后確認(rèn)為準(zhǔn)”等字樣）等方式維護(hù)自己的權(quán)益。羅特瑞克斯是紐約一家生產(chǎn)空氣壓縮機(jī)的公司，承諾以CIP方式銷售18000臺(tái)空氣壓縮機(jī)給意大利的戴爾奇公司，簽約時(shí)賣方知

19、道買方所購(gòu)標(biāo)的物將用于生產(chǎn)ARIELE牌空調(diào)機(jī)。合同規(guī)定所購(gòu)標(biāo)的物分20批從48月每月平均裝運(yùn)。賣方裝運(yùn)第一批貨后，戴爾奇公司按約支付了貨款188,000美元。當(dāng)?shù)诙浳锷性谶\(yùn)途中時(shí)，戴爾奇公司發(fā)現(xiàn)第一批貨物中的大部分是不符合合同要求的，同時(shí)還推定賣方生產(chǎn)的空氣壓縮機(jī)不可能符合合同要求，于是拒收第一批已運(yùn)到和第二批尚未運(yùn)到的壓縮機(jī)，并取消了整個(gè)合同。隨后提起索賠。在索賠中買方稱： 在準(zhǔn)備履行該合同期間，戴爾奇公司已經(jīng)花費(fèi)： 支付第一批貨款188,000美元； 用39,000,000里拉購(gòu)買了某種特殊工具以便使賣方生產(chǎn)的空氣壓縮機(jī)能適用買方的生產(chǎn)； 為了使賣方生產(chǎn)的空氣壓縮機(jī)能適用買方的生產(chǎn)而

20、用于特殊絕緣材料和空調(diào)機(jī)制造的試驗(yàn)費(fèi)共27,000,000里拉； 支付了第一批貨物的國(guó)內(nèi)運(yùn)費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)及海關(guān)關(guān)稅共18,000,000里拉； 為第二批貨物支付了貨款188,000美元。 由于第一批貨物不符合同規(guī)定，導(dǎo)致了戴爾奇公司的生產(chǎn)線停產(chǎn)，卻又要負(fù)擔(dān)生產(chǎn)線上工人的工資共花費(fèi)了二百萬(wàn)里拉。 由于正處銷售旺季，戴爾奇公司可以從其他渠道購(gòu)買到能用的壓縮機(jī)，但必須要支付額外費(fèi)用約一千萬(wàn)里拉。 由于賣方違約導(dǎo)致戴爾奇公司不能如期履行交貨義務(wù)，導(dǎo)致了546,377,612里拉的可預(yù)計(jì)利潤(rùn)損失。 如果買方修改其生產(chǎn)線以適應(yīng)賣方所生產(chǎn)的空氣壓縮機(jī)之需將需耗費(fèi)超過(guò)5億里拉的費(fèi)用和二個(gè)月的時(shí)間，各項(xiàng)費(fèi)用及損失將

21、超過(guò)10億里拉。 買方認(rèn)為，由于賣方交運(yùn)的貨物與合同不符，造成買方多負(fù)擔(dān)了許多費(fèi)用：修理費(fèi)與試驗(yàn)費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、生產(chǎn)線停工待料費(fèi)、尋找替代商品耗費(fèi)的費(fèi)用、以及預(yù)期損失的利潤(rùn)等。于是戴爾奇公司對(duì)上述款項(xiàng)提出了索賠的要求。 賣方辯稱：其生產(chǎn)的空氣壓縮機(jī)本身的質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，不能適用買方的生產(chǎn)之需的主要原因是買方所生產(chǎn)的空調(diào)機(jī)生產(chǎn)線不適用，買方必須修改其生產(chǎn)線以適應(yīng)賣方所生產(chǎn)的空氣壓縮機(jī)，故賣方不同意買方解除合同。 請(qǐng)依照銷售合同公約的規(guī)定考慮：在該案中，賣方提供的標(biāo)的物符合商銷性嗎？買方能解除整個(gè)合同嗎？如果依法能解除整個(gè)合同，那么哪些是直接損失，哪些是間接損失？法庭應(yīng)如何決定哪些間接損失的費(fèi)用可以得到

22、補(bǔ)償？如果依法不能解除整個(gè)合同，那么其可以提起索賠的項(xiàng)目是哪些？符合。商銷性是指通常使用目的。購(gòu)買的機(jī)器只要能用于生產(chǎn)，就是符合商銷性，除非在簽訂合同時(shí)明確產(chǎn)品必須適用于某一特殊目的，（但題目中有一點(diǎn)不太明確，賣方的貨是不是能用在ARIELE牌空調(diào)機(jī)上，只要能用，就符合要求，要求適用哪種生產(chǎn)線合同沒(méi)有規(guī)定， 可題目中已說(shuō)明了是不符合合同要求啊。） 2、買方不能解除整個(gè)合同。對(duì)于分批交付的貨物，在一方當(dāng)事人不履行任何一批貨物的義務(wù)構(gòu)成對(duì)該批貨物的根本違約時(shí)，只能宣告對(duì)該批貨物無(wú)效。如有充分理由斷定對(duì)今后各批貨物將發(fā)生根本違反合同，則可在一段合理時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無(wú)效。本案中各批交付的貨物之間沒(méi)有

23、內(nèi)在的必然聯(lián)系，賣方交付的是整部機(jī)器而不是組裝零件。 3、由于第一批貨物不符合合同要求而發(fā)生的損失。注意不是因解除合同而產(chǎn)生的損失。具體如下，貨款、運(yùn)費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)及海關(guān)關(guān)稅，39,000,000里拉購(gòu)買了某種特殊工具以便使賣方生產(chǎn)的空氣壓縮機(jī)能適用買方的生產(chǎn)試驗(yàn)費(fèi)共27,000,000里拉；由于第一批貨物不符合同規(guī)定，導(dǎo)致了戴爾奇公司的生產(chǎn)線停產(chǎn)，卻又要負(fù)擔(dān)生產(chǎn)線上工人的工資共花費(fèi)了二百萬(wàn)里拉。由于正處銷售旺季，戴爾奇公司可以從其他渠道購(gòu)買到能用的壓縮機(jī)，但必須要支付額外費(fèi)用約一千萬(wàn)里拉。 4、間接損失是預(yù)期利潤(rùn)。由于賣方違約導(dǎo)致戴爾奇公司不能如期履行交貨義務(wù)，導(dǎo)致了546,377,612里拉的

24、可預(yù)計(jì)利潤(rùn)損失。 5、公約74條的規(guī)定。賠償金額為：一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。 6、公約77條 如上，因第一批貨不符合同發(fā)生的損失，可以提起索賠。 因拒收第二批貨產(chǎn)生的損失買方是不負(fù)賠償責(zé)任的1986年7月27日我國(guó)某公司應(yīng)荷蘭A商號(hào)的請(qǐng)求，報(bào)出某初級(jí)產(chǎn)品100噸，每噸鹿特丹到岸價(jià)格（CIF）人民幣3900元即期裝運(yùn)的實(shí)盤(pán)。對(duì)方接收到我方報(bào)盤(pán)后，沒(méi)作承諾表示，而是再三請(qǐng)求我方增加數(shù)量，降低價(jià)格一并延長(zhǎng)要約有效期。我方曾將數(shù)量增至300噸，價(jià)格每噸鹿特丹GIF減至人民幣3800元，并兩次延長(zhǎng)了要約的有效期，最后延至8月30日。荷

25、蘭于8月26日來(lái)電接受該盤(pán)。我方公司在接到對(duì)方承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)巴西因受旱災(zāi)而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格暴漲，從而我方拒絕成交，并復(fù)電稱：由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到承諾電報(bào)前已售出?！暗煞讲煌膺@一說(shuō)法，認(rèn)為承諾是在要約有效期內(nèi)作出，因而是有效的，堅(jiān)持要求我方按要約的條件履行合同，并提出，要么執(zhí)行合同，要么賠償對(duì)方差價(jià)損失40余萬(wàn)元人民幣，否則將提起訴訟?！?問(wèn)題（1）如果A商號(hào)對(duì)我國(guó)的這家公司提起訴訟，有無(wú)正當(dāng)理由？ （2）雙方間的買賣合同是否成立？ 參考答案：（1）A商號(hào)可以向法院提起訴訟。因?yàn)槲覈?guó)的公司違約在先，A商號(hào)可以通過(guò)起訴的方式進(jìn)行救濟(jì)。 （2）雙方間的買賣合同已經(jīng)成

26、立。 分析:本案的關(guān)鍵問(wèn)題是如何認(rèn)識(shí)合同訂立的程序。一般說(shuō)來(lái)，訂立合同必須經(jīng)過(guò)兩個(gè)程序，即要約和承諾。要約是向一個(gè)或一個(gè)以上的特定的人提出的訂立合同的建議，其內(nèi)容必須十分確定，并且表明對(duì)方一旦接受，要約人就愿受其約束。因此，一項(xiàng)要約必須具備下列條件： 1.應(yīng)清楚表明愿意按要約所列條件與對(duì)方訂立合同的目的，并表明一旦對(duì)方接受，要約人就愿受其約束。 2.原則上應(yīng)向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出，凡不是向一個(gè)或一個(gè)以上特定人提出的建議，僅視為要約邀請(qǐng)。 3.內(nèi)容必須十分確定。所謂十分確定，即所標(biāo)明貨物的名稱、明示或默示地規(guī)定貨物數(shù)量或價(jià)格，或者規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格。承諾即受要約人作出聲明或以其他行為對(duì)

27、要約表示同意。構(gòu)成一項(xiàng)承諾也必須具備一定條件： 4.承諾必須由受要約人以聲明或其他行為作出。 5.承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而不能有所添加、限制或更改，但如果所作限制、添加或更改并未實(shí)質(zhì)上變更要約的內(nèi)容，要約人又末在過(guò)分遲延的期間內(nèi)以口頭或書(shū)面方式提出反對(duì)，則該項(xiàng)承諾仍然可以視為有效。 6.承諾必須在要約規(guī)定的期限內(nèi)送達(dá)要約人，如果要約人末規(guī)定時(shí)間，則必須在一段合理的時(shí)間內(nèi)送達(dá)，對(duì)于口頭發(fā)出的要約，必須立即作出承諾。承諾一旦送達(dá)要約人，就發(fā)生效力，合同即告成立。 本案中，經(jīng)過(guò)推遲的要約有效期是8月30.日，荷蘭A商號(hào)的承諾于8月26日到達(dá)，是有效承諾，合同應(yīng)于8月26日成立。我方公司以“

28、由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到承諾電報(bào)前已售出”為由不履行合同，是完全沒(méi)有法律依據(jù)的違約行為。 1991年11月25日，德國(guó)A公司向香港B有限公司發(fā)出如下要約：Jettish彩色復(fù)印機(jī)2000臺(tái)，每臺(tái)漢堡船上交貨價(jià)（FOB）4000美元，即期裝運(yùn)，要約的有效期截止到12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購(gòu)買該種型號(hào)復(fù)印機(jī)的要約，報(bào)價(jià)高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價(jià)格。由于當(dāng)時(shí)香港B有限公司尚未對(duì)該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承諾，同意德國(guó)A公司的要約

29、條件，并隨之向A公司開(kāi)出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。后因A公司末履約，香港B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A公司賠償損失。A公司的律師辯稱，該公司于1991年11月25日發(fā)出的要約已于12月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而B(niǎo)公司12月22目的承諾沒(méi)有效力，購(gòu)銷合同沒(méi)有成立。 福建省某縣家具廠生產(chǎn)的皮箱式樣美觀，結(jié)實(shí)耐用，用料考究，于90年代中期打入新加坡市場(chǎng)，很受歡迎，成為當(dāng)?shù)刂饕某隹趧?chuàng)匯產(chǎn)品。1998年2月，新加坡獅城家具行向該家具廠發(fā)出購(gòu)買皮箱的要約，要求訂購(gòu)2000只皮箱，并對(duì)皮箱的式樣、用料提出了特殊要求，還要求皮箱必須在5月4日之前交貨。該家具廠接受了該要

30、約，雙方于2月I0日正式簽約。簽約后，家具廠即按照對(duì)方的要求，開(kāi)始生產(chǎn)皮箱。然而3月25日，家具廠收到獅城家具行的傳真，聲稱家具廠是鄉(xiāng)鎮(zhèn)小廠，生產(chǎn)能力極低，不可能按時(shí)履行合同，為防止家具廠預(yù)期違約，決定對(duì)合同宣告撤銷。家具廠收到傳真后，立即給獅城家具行回電話，說(shuō)明至3月25日已生產(chǎn)出900多只皮箱，按照這個(gè)生產(chǎn)速度，截止交貨日，完全可以完成，獅城家具行僅因?yàn)橥茰y(cè)缺乏證據(jù)，因此無(wú)權(quán)撤銷合同，這種行為與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約中對(duì)預(yù)期違約所作的救濟(jì)方式不符?？紤]到雙方以往的友好合作關(guān)系，希望獅城家具行按雙方簽定的和約履行自己的義務(wù)。獅城家具行對(duì)此末予答復(fù)。4月30日，家具常電告獅城家具行，200

31、0只皮箱已按要求完全完工，請(qǐng)做好提貨準(zhǔn)備。但獅城家具行回傳真說(shuō)：合同早已撤銷，不準(zhǔn)備提貨。某縣家具廠遂于5月15日同北京中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。 問(wèn)題獅城家具行是否有權(quán)撤銷合同，是否有義務(wù)履行合同？ 參考答案： 獅城家具行無(wú)權(quán)撤銷合同，應(yīng)該按合同規(guī)定履行義務(wù)。 分析:本案的重點(diǎn)是預(yù)期違約的問(wèn)題。所謂預(yù)期違約，是指在合同規(guī)定的履行期到來(lái)以前，已有根據(jù)顯示合同的一方當(dāng)事人將不會(huì)履行其合同義務(wù)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的規(guī)定，如果訂立合同以后，另一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)：一方履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷；他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同

32、中的行為顯示他將不履行其主要義務(wù)。 根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，對(duì)預(yù)期違約的救濟(jì)方法是中止履行合同的義務(wù)。如果在履行合同的日期到來(lái)之前，已有明顯證據(jù)顯示一方當(dāng)事人將根本違反合同，則另一方當(dāng)事人不僅有權(quán)中止履行合同，而且可以宣告撤銷合同。所以，對(duì)預(yù)期違約須視其是否構(gòu)成根本違反合同，而分別采取中止合同或撤銷合同這兩種不同的救濟(jì)方法。采取撤銷合同必須以對(duì)方根本違約為前提，而不能任意為之。 本案中，買方并不了解家具廠的生產(chǎn)能力，而想當(dāng)然地認(rèn)為家具廠將預(yù)期違約，因而單方面撤銷合同，是不符合公約要求的。根據(jù)公約規(guī)定，“有在履行合同的日期到來(lái)之前，已明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同，方可宣告撤銷合同。買方在家具廠對(duì)其履約

33、能力作了明確說(shuō)明后，仍堅(jiān)持撤銷合同，是嚴(yán)重的違約行為。在買方對(duì)賣方的履約能力產(chǎn)生懷疑時(shí)，可以中止履行合同，但是應(yīng)該及時(shí)通知賣方。而一俟賣方拿出能按時(shí)履行合同的確鑿證據(jù)或提供了擔(dān)保時(shí)，買方就應(yīng)該恢復(fù)履行合同項(xiàng)下的義務(wù)。所以，當(dāng)家具廠說(shuō)明確能履約后，獅城家具行應(yīng)繼續(xù)履行合同，而不是撤銷合同，該家具行沒(méi)有單方面撤銷合同的權(quán)利?！?根據(jù)以上的分析，家具廠并未構(gòu)成預(yù)期違約，而獅城家具行單方面違約的行為是沒(méi)有法律依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)履行提貨和支付貨款的合同義務(wù)。 買方中國(guó)某公司與賣方英國(guó)某公司于1992年5月14日簽訂了2項(xiàng)合同，規(guī)定賣方向買方供應(yīng)某貨8000噸，交貨期為1992年7一12月按月份分批交貨，裝貨口

34、岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由賣方選擇。成交以后，買方于1992年6月7日主動(dòng)提前開(kāi)出了信用證。此后，買方由1992年6一11月七次電函催促賣方發(fā)貨。賣方在其四次答復(fù)中提到其供貨人未能交貨并對(duì)遲延發(fā)出通知表示歉意。1992年11月13日賣方致函買方，以英鎊貶值為由，要求提高合同價(jià)格，買方末接受這一要求。合同終于1993年4月、5月部分履行；英方仍希望我方提高合同價(jià)格，我方末同意。1994年11月16日我方函告英方，聲明收到該函告后45天內(nèi)如果再不履行交貨義務(wù)，即提請(qǐng)仲裁，要求賠償損失。英方復(fù)函，由于買方1992年6月7日開(kāi)立的信用證已過(guò)期，后來(lái)又末開(kāi)立新的信用證，因此解除了賣方的交貨義務(wù)。 買

35、方于1995年5月20日向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書(shū)，要求賣方賠償買方的損失，即按照1993年6月29日市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差價(jià)計(jì)算共748000英鎊，并要求賣方承擔(dān)仲裁的一切費(fèi)用。 問(wèn)題 買方中國(guó)某公司的請(qǐng)求是否正當(dāng)？ 參考答案：中國(guó)公司的要求完全符合聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約中對(duì)賣方違約時(shí)，買方可采取救濟(jì)方式的規(guī)定。 分析:提交貨物和轉(zhuǎn)移與貨物有關(guān)的單據(jù)是國(guó)際貨物買賣中賣方的一項(xiàng)主要義務(wù)。賣方應(yīng)在合同約定的時(shí)間和地點(diǎn)移交貨物和單據(jù)，否則就要負(fù)違約責(zé)任。本案中英國(guó)公司在與中國(guó)公司簽訂合同后，未能按合同規(guī)定的交貨期分批交貨，先是遲延交貨，后是拒絕交貨，應(yīng)承擔(dān)違反合同的責(zé)任。至于英方辯

36、稱，買方開(kāi)立的信用證過(guò)期，那完全是賣方的違約行為造成的。中國(guó)公司在合同訂立后，實(shí)際履行期到來(lái)之前開(kāi)出了信用證，已履行了自己的合同義務(wù)，是符合合同規(guī)定和國(guó)際慣例的。后由于英國(guó)公司沒(méi)有履行通知對(duì)方交貨時(shí)間的義務(wù)，導(dǎo)致了中國(guó)公司開(kāi)立的信用證過(guò)期，也不可能開(kāi)立新的信用證，貨物買賣合同是雙務(wù)有償合同，根據(jù)同時(shí)履行抗辯權(quán)的法理，一方的違約，必然導(dǎo)致另一方的不能正確履行合同，但違約方不能以此為由，認(rèn)為對(duì)方違約，從而免除自己的責(zé)任。 1993年11月，美國(guó)S公司與北京A公司簽訂了購(gòu)迸“100噸鉬鐵的買賣合同，交貨條件是天津FOB每噸3000美金，于1994年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，

37、但由于當(dāng)時(shí)鉬鐵市場(chǎng)需求量很大，各廠家供貨成問(wèn)題，A公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。1994年開(kāi)始，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價(jià)格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格已漲到合同簽訂時(shí)的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款?！?問(wèn)題. S公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對(duì)末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。 參考答案： S公司的請(qǐng)求不合法，應(yīng)由S公司自行承擔(dān)因末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。 分析:本案主要涉及國(guó)際貨物買賣合同違

38、約后的損害賠償問(wèn)題。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約（以下簡(jiǎn)稱公約）的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時(shí)，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟(jì)方法而喪失。另外公約第74一77條對(duì)損害賠償?shù)呢?zé)任范圍和計(jì)算方法作了具體的規(guī)定。其第74條規(guī)定，“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)責(zé)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！边@項(xiàng)規(guī)定對(duì)買賣雙方都同樣適用，而且適用于因各種不同的違約事項(xiàng)所提出的損害賠償要求

39、。這里，公約沒(méi)有采用過(guò)失責(zé)任原則，而是采取了嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)公約的規(guī)定，當(dāng)一方請(qǐng)求損害賠償時(shí)，毋須證明違約的一方有過(guò)失。只要一方違反合同，并給對(duì)方造成了損失，對(duì)方就可以要求其賠償損失。另外，根據(jù)公約第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額?！边@項(xiàng)規(guī)定適用于買方或賣方的各種違約索賠情況。本案中買方美國(guó)S公司明知賣方不能按時(shí)履行合同，買方有義務(wù)自行及早購(gòu)買合同標(biāo)的的替代物，卻不及時(shí)采取措施減輕損失，致使損失擴(kuò)大。所以買方S公司應(yīng)該自行承擔(dān)擴(kuò)大的損失。 案例如下: 中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買