第十一章國際投資政策與法規(guī)管理

1、第一節(jié)第一節(jié)投資國與東道國的投資政策投資國與東道國的投資政策n獨(dú)立核算原則，要求關(guān)聯(lián)企業(yè)間的交易往來，按照無關(guān)聯(lián)企業(yè)的交易往來方式進(jìn)行；n總利潤原則，對跨國企業(yè)的內(nèi)部交易不予過問，到年度末時，將各關(guān)聯(lián)企業(yè)在世界范圍內(nèi)取得的全部利潤匯總相加，再按合理標(biāo)準(zhǔn)重新分配；n合理原則，要求以經(jīng)濟(jì)合理性為基礎(chǔ)進(jìn)行國際間的收入與費(fèi)用分配；n合理利潤劃分安全地原則，要求跨國公司關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi)部交易利潤的劃分，只有在有關(guān)國家規(guī)定的安全地范圍內(nèi)即可認(rèn)為合理而予以承認(rèn)。 補(bǔ)貼性貸款、貸款擔(dān)保、政府贈與和政府提供股權(quán)參與援助 n承保范圍。即規(guī)定能夠獲得政府保證的政治風(fēng)險的類別。通常是指與締約國一方國內(nèi)法所批準(zhǔn)的投資活動相關(guān)

2、的、由締約國他方的海外投資保險機(jī)構(gòu)所承保的政治風(fēng)險。n代位求償權(quán)。締約一方的海外投資保險就承包合同向投資者支付政治風(fēng)險損失賠償后，有權(quán)取代該投資者的地位并獲得相應(yīng)的所有權(quán)和請求權(quán)，實(shí)行代位求償權(quán)。n爭端解決。即規(guī)定締約國之間因條約的解釋、履行產(chǎn)生爭議時應(yīng)選擇的解決途徑與程序。 ） 。n國際商會仲裁院成立于1923年，為處理國際商事爭端的國際性民間仲裁機(jī)構(gòu)。適用仲裁院主持的調(diào)解或仲裁程序必須符合以下條件：首先，爭端必須屬于“國際商務(wù)爭端”，包括國際貿(mào)易和國際投資等國際經(jīng)濟(jì)合作中發(fā)生的爭端， 但不一定要求當(dāng)事人具有不同國籍，或在不同國家之間有住所或活動，只要包含涉外因素，就屬仲裁院的管轄權(quán)范圍。其

3、次，經(jīng)爭端當(dāng)事人各方書面同意后，私人之間或國家與私人的爭端均可提交仲裁院調(diào)解或仲裁解決。 國際商會仲裁院規(guī)定仲裁庭的管轄權(quán)為：如果雙方當(dāng)事人已同意接受仲裁，但仲裁程序開始以后，一方當(dāng)事人拒絕參加，仲裁程序仍應(yīng)照常進(jìn)行。如果一方當(dāng)事人對仲裁協(xié)定的存在或效力提出一項(xiàng)或多項(xiàng)抗辯，而仲裁確信仲裁協(xié)定存在，仲裁院得在對上述抗辯理由的采納與否不抱偏見的前提下決定繼續(xù)仲裁，在此情況下，應(yīng)由仲裁員本身決定管轄權(quán)問題。除非另有規(guī)定，仲裁員在認(rèn)為仲裁協(xié)議有效的情況下，不應(yīng)因任何有關(guān)合同無效或不存在的主張而終止管轄權(quán)。即使合同本身可能無效或不存在，仲裁員仍有管轄權(quán)來確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利，并對他們的請求進(jìn)行裁決。在法律適用方面，其規(guī)定當(dāng)事人雙方可自由確定仲裁員解決爭議所適用的法律，當(dāng)事人雙方未作規(guī)定時，仲裁員應(yīng)適用其認(rèn)為合適的沖突法所確認(rèn)的準(zhǔn)據(jù)法。該仲裁院成立于1917年，由于瑞典仲裁制度較完備加之其政治上的中立國地位，該仲裁院逐漸發(fā)展為東西方商務(wù)爭端的仲裁中心。他在法律適用問題上規(guī)定除兩個主權(quán)國家之間的仲裁外，在瑞典進(jìn)行的一切仲裁的程序反面的問題受瑞典仲裁法約束。仲裁庭原則上按照雙方當(dāng)事人選擇的法律進(jìn)行實(shí)質(zhì)性裁決。如雙方當(dāng)事人未制定可以使用的法律，或者指定的法律同特定交易沒有實(shí)質(zhì)性關(guān)系，因此回避了與合同有最密切關(guān)系的強(qiáng)制性規(guī)定，則按