建筑工程施工總承包評(píng)分表范本

1、建筑附表一符合性與完整性評(píng)審記錄表序號(hào)評(píng)審內(nèi)容投標(biāo)人名稱及評(píng)審意見1以他人名義投標(biāo)、串通投標(biāo)，以行賄等手段謀取中標(biāo)或者以 其他弄虛作假的方式投標(biāo)的2報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)或在設(shè)有標(biāo)底時(shí)明顯低于標(biāo)底， 且投標(biāo)人不能按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行合理說明或不能提供 相關(guān)證明材料，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定以彳氐于成本報(bào)價(jià)競標(biāo)的3未能響應(yīng)招標(biāo)文件規(guī)定的所有實(shí)質(zhì)性要求和條件的5投標(biāo)函及其附錄沒有力口蓋投標(biāo)人公章的，或沒有法定代表人或其委托代理人簽字或蓋章的6投標(biāo)文件載明的招標(biāo)工程完成期限超過招標(biāo)文件規(guī)定的期 限的7實(shí)質(zhì)性不響應(yīng)招標(biāo)文件中規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求的8投標(biāo)文件附有招標(biāo)人不能接受的條件的9未按規(guī)定的格式填寫，內(nèi)容

2、不全或投標(biāo)函及其附錄中關(guān)鍵字 跡模糊、無法辨認(rèn)的10投標(biāo)人提交兩份或多份內(nèi)容小同的投標(biāo)文件， 或在一份投標(biāo) 文件中對(duì)本招標(biāo)工程報(bào)有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià)， 但未聲明哪一個(gè) 功效的11投標(biāo)人名稱或組織機(jī)構(gòu)與投標(biāo)資格備案登記時(shí)不一致的12投標(biāo)人法定代表人或其委托代理人（以法定代表人授權(quán)委托 書為準(zhǔn)）未按本招標(biāo)文件投標(biāo)須知有關(guān)規(guī)定參加開標(biāo)會(huì)，或雖參加開標(biāo)會(huì)但不能出示有效身份證件證明其身份的13對(duì)開標(biāo)結(jié)果拒絕簽字確認(rèn)， 且經(jīng)招投標(biāo)監(jiān)管部門監(jiān)管工作人 員到場核實(shí)無誤后，仍拒絕簽字確認(rèn)的序號(hào)評(píng)審內(nèi)容投標(biāo)人名稱及評(píng)審意見14投標(biāo)文件中載明的質(zhì)量等級(jí)、質(zhì)量獎(jiǎng)項(xiàng)達(dá)不到招標(biāo) 文件規(guī)定的質(zhì)量等級(jí)、質(zhì)量獎(jiǎng)項(xiàng)，或者以質(zhì)量獎(jiǎng)項(xiàng)

3、代替質(zhì)量等級(jí)的15招標(biāo)文件中設(shè)立投標(biāo)限價(jià)時(shí)投標(biāo)報(bào)價(jià)超出投標(biāo)限價(jià) 的（不含等于）或低于投標(biāo)限價(jià) 30%的16投標(biāo)報(bào)價(jià)中包含的專業(yè)分包工程整項(xiàng)暫估價(jià)、暫列 金額（如有）與招標(biāo)文件中給定的不一致的17未按照招標(biāo)文件要求制定相應(yīng)的安全文明施工措施 的18未按照招標(biāo)文件要求對(duì)安全文明施工費(fèi)單獨(dú)列項(xiàng)計(jì) 價(jià)，或其報(bào)價(jià)低于招標(biāo)義件有關(guān)規(guī)定和要求的19投標(biāo)文件中明確的擬投入本工程的有關(guān)人員（包括 擬派項(xiàng)目經(jīng)理）、設(shè)備等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容與投標(biāo)資格備案 登記時(shí)不一致，在提交投標(biāo)文件截止時(shí)間前未征得 招標(biāo)人書面同意，或改變后的情況低于投標(biāo)資格預(yù) 審申請(qǐng)文件中所報(bào)相關(guān)人員、設(shè)備等相應(yīng)的資格條 件的20技術(shù)暗標(biāo)/、符合本招標(biāo)文

4、件投標(biāo)須知中關(guān)于技術(shù)暗 標(biāo)編制的要求和格式的；211投標(biāo)行為違反招投標(biāo)有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定的 一初步評(píng)審最終結(jié)論說明：本表由全體評(píng)委在共同評(píng)議的基礎(chǔ)上給出結(jié)論，評(píng)委意見不一致時(shí)，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則確定 全體評(píng)委簽名：日期：年月日附表二商務(wù)標(biāo)評(píng)審記錄表（標(biāo)準(zhǔn)分100,分值彳t號(hào)為m2）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人名稱及評(píng)審分值b值分布分值得分得分；得分得分得分得分得分;每增加1%減5分以此類 推，最低扣至60分4%5% （含 5%）753%4% （含 4%）802%3% （含 3%）851%2% （含 2%）900%1% （含 1%）95 :-1%0% （含 0%）100-2%-1% （含-1%）95

5、-3%-2% （含-2%）90 1-4%-3% （含-3%）85-5%-4% （含-4%）80每降低1%減5分以此類 推，最低扣至60分說明：各有效投標(biāo)的評(píng)標(biāo)價(jià)格 x與基準(zhǔn)價(jià)m的差異值 hx-m）/m x100%, b值計(jì)算到小數(shù)點(diǎn)后二位，第三位 四舍五入”，用區(qū)間法 計(jì)算商務(wù)標(biāo)的得分，保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。全體評(píng)委簽名：日期：年月日附表三澄清、說明或補(bǔ)正記錄表招標(biāo)項(xiàng)目名稱：投標(biāo)人名稱：質(zhì)疑問卷發(fā)出日期和時(shí)間：投標(biāo)人（蓋章）：要求回復(fù)日期和時(shí)間：實(shí)際回復(fù)日期和時(shí)間：電話：傳真：電話：傳真：其他要求：序號(hào)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)文件的質(zhì)疑問題投標(biāo)人的澄清、說明和補(bǔ)正第頁共頁附表四技術(shù)標(biāo)與商務(wù)標(biāo)評(píng)分匯總表及得

6、分換算表評(píng)審內(nèi)容權(quán)重標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分技術(shù)部分10025商務(wù)部分10075（技術(shù)標(biāo)+商務(wù)標(biāo)）合計(jì)得分評(píng)審內(nèi)容權(quán)重標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分技術(shù)部分10025商務(wù)部分10075（技術(shù)標(biāo)+商務(wù)標(biāo)）合計(jì)得分評(píng)委簽名：日期：年月日（備注：技術(shù)標(biāo)和商務(wù)標(biāo)權(quán)重由招標(biāo)人在此表中明確）附表五技術(shù)標(biāo)與商務(wù)標(biāo)評(píng)分匯總表評(píng)委序號(hào)和姓名投標(biāo)人名稱及其加權(quán)得分1:2:3:4:5:6:7:（技術(shù)標(biāo)+商務(wù)標(biāo)）最終 得分全體評(píng)委簽名：日期：年月日備注：（技術(shù)標(biāo)+商務(wù)標(biāo)）的最終得分為去掉所有評(píng)標(biāo)委員會(huì)（技術(shù)標(biāo)+商務(wù)標(biāo)）合計(jì)得分中的n個(gè)最高分和n個(gè)最低分的算術(shù)平均值, 其中n由招標(biāo)人在招標(biāo)文件中規(guī)定，但參與（技術(shù)標(biāo) + 商務(wù)標(biāo)）最終得分計(jì)算的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的數(shù)量不得少于三人，即評(píng)標(biāo)委員會(huì) 成員總數(shù)-2n> 3。附表六：評(píng)標(biāo)結(jié)果匯總表標(biāo)準(zhǔn) 分評(píng)審內(nèi)容權(quán)重標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分標(biāo)準(zhǔn)得 分加權(quán)得 分（技術(shù)標(biāo)+商務(wù)標(biāo)）最終得