我國(guó)居民階段性總體收入差距變動(dòng)實(shí)證分析

1、  我國(guó)居民階段性總體收入差距變動(dòng)實(shí)證分析   內(nèi)容 摘要：19812000年間，從縱向和橫向兩個(gè)角度看，我國(guó)居民總體收入差距處于不斷擴(kuò)大的 發(fā)展 趨勢(shì)，呈現(xiàn)“不規(guī)則的階梯形”變動(dòng)特征。關(guān)鍵詞：居民總體收入 收入差距 實(shí)證 分析基尼系數(shù)的概念及意義收入差距大小或收入分配不平等程度高低的衡量，人們通常采用的指標(biāo)是基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)（ginicoefficient）是意大利統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼1922年提出的用于定量測(cè)定收入分配差異程度的指標(biāo)，它表示在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。根據(jù)基尼的測(cè)算，基尼系數(shù)的范圍為01。若基尼系數(shù)為0，則表示居民收入分配完全平

2、等，收入差距處于最小狀態(tài)；若基尼系數(shù)為1，則表示居民收入分配完全不平等，收入差距處于最大狀態(tài)。在0，1這個(gè)區(qū)間內(nèi)，若基尼系數(shù)越趨向0，則意味著居民收入分配平等程度越高，收入差距也越??；若基尼系數(shù)越趨向1，則意味著居民收入分配平等程度越低，收入差距也越大。按照國(guó)際慣例，一般認(rèn)為基尼系數(shù)在0.2以下表示收入分配高度平均，收入差距過(guò)??；0.20.3表示收入分配比較平均，收入差距比較小；0.30.4表示收入差距相對(duì)合理；0.40.5表示收入差距偏大；0.5以上為收入分配高度不平均，收入差距過(guò)大，特別是0.6以上為收入分配兩極分化，收入差距懸殊，國(guó)際上通常用0.4作為警戒線。我國(guó)居民總體收入分配的基尼系

3、數(shù)表1列出了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)居民總體收入分配的基尼系數(shù)。它從縱向比較的角度考察20年來(lái)我國(guó)居民總體收入差距大小的變化趨勢(shì)。從表1來(lái)看，1981年到2000年之間，我國(guó)居民總體收入差距呈現(xiàn)“不規(guī)則的階梯形”變動(dòng)特征。所謂“階梯形”變動(dòng)，是指收入差距在前后連續(xù)的各個(gè)期間呈現(xiàn)出類(lèi)似梯級(jí)的變動(dòng)趨勢(shì)或軌跡。在表1中，大體可分為三個(gè)期間：19811989年，19901994年，19952000年，相應(yīng)地，居民收入分配的基尼系數(shù)可分為三個(gè)區(qū)域：0.2880.370，0.3470.436，0.4190.458，從這“三個(gè)期間”和相應(yīng)的“三個(gè)區(qū)域”可看出收入差距變動(dòng)的“階梯形”特征。所謂“不規(guī)則”，是指收入差距

4、在前后連續(xù)的各個(gè)期間中變動(dòng)幅度不一致。如表1中，以1981年為基數(shù) 計(jì)算 ，1989年與1981年相比，基尼系數(shù)上升了28.5%（=128.5%-100%）；1994年與1990年相比，基尼系數(shù)上升了30.9%（=151.4%-120.5%）；2000年與1995年相比，基尼系數(shù)上升了13.5%（=159.0%-145.5%），這說(shuō)明收入差距變動(dòng)的“不規(guī)則”特征。另外，從表1還可看到我國(guó)居民總體收入差距隨著時(shí)間的推移呈總體上繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。1981年到2000年之間，我國(guó)居民總體收入分配基尼系數(shù)19年間上升59%，年均上升了3.1%；基尼系數(shù)19年間增加了17個(gè)百分點(diǎn)，年均增加0.89個(gè)百分點(diǎn)

5、。而且，我國(guó)居民總體收入差距已經(jīng)處于偏大的狀態(tài)，其中1993年的基尼系數(shù)為0.402，超過(guò)了國(guó)際警戒線0.4。從橫向角度看，與其他體制轉(zhuǎn)軌國(guó)家相比，我國(guó)的居民收入差距幾乎是最大的。僅就1998年而言，我國(guó)的基尼系數(shù)為0.403，比匈牙利、波蘭、拉脫維亞分別大15.9個(gè)百分點(diǎn)、8.7個(gè)百分點(diǎn)、7.9個(gè)百分點(diǎn)，收入分配不平等程度僅次于俄羅斯。與世界其他地區(qū)或國(guó)家相比，20世紀(jì)80年代與90年代我國(guó)的居民收入差距雖然不是最大的，但它拉大的速度卻是最快的。根據(jù)世界銀行報(bào)告，東歐、 中國(guó) 、高收入國(guó)家、南亞、東亞和太平洋地區(qū)、中東和北非、撒哈拉以南的非洲、拉美和加勒比地區(qū)20世紀(jì)80年代基尼系數(shù)分別是0

6、.250、0.288、0.332、0.350、0.387、0.405、0.435、0.498，90年代的基尼系數(shù)分別是0.289、0.388、0.338、0.318、0.381、0.380、0.470、0.493，增大的百分點(diǎn)分別是3.9、10、0.6、-3.2、-0.6、2.5、3.5、-0.5。世界銀行在報(bào)告中注明：“城鎮(zhèn)住戶調(diào)查不包括住房、醫(yī)療和 教育 等實(shí)物收入。此外，調(diào)查主要記錄勞動(dòng)者收入，因而遺漏了許多新近富有者的收入。”所以說(shuō)，世界銀行對(duì)中國(guó)居民收入差距的估計(jì)比我國(guó)的實(shí)際情況要小很多。我國(guó)居民的收入差別不僅反映在工資上，更主要反映在住房、醫(yī)療等方面。綜上所述，我國(guó)居民總體收入差距在擴(kuò)大，且處于偏大狀態(tài)。 參考 文獻(xiàn) ：1