淺析企業(yè)并購會計研究

1、  淺析企業(yè)并購會計研究   淺析企業(yè)并購會計研究在市場經(jīng)濟的體制之下，兩個或兩個以上的企業(yè)按照相關法律法規(guī)的規(guī)定合并為一個企業(yè)的過程就是企業(yè)并購。企業(yè)想要快速發(fā)展，除了通過自身不斷地成長，進行內部積累之外，還可以通過并購其他企業(yè)的方式在短時間內迅速擴大自身規(guī)模和生產(chǎn)能力。此外，很多企業(yè)選擇企業(yè)并購是為了追求價值最大化。企業(yè)希望通過財務管理來爭取企業(yè)價值的最大化，企業(yè)經(jīng)營的主要目的當然是追求更高的長期利潤。成功的企業(yè)并購可以更好的實現(xiàn)這一目標，這也是企業(yè)并購的意義之一。一、企業(yè)并購會計處理的兩種基本方法（一）權益結合法權益結合法是我們目前比較常見的一種企

2、業(yè)會計處理方法。它主要是指兩個或兩個以上的企業(yè)或公司（具有一定資產(chǎn)、規(guī)模等）分別將各自的債務、股東和資產(chǎn)等利益有效地結合在一起，形成一個高度統(tǒng)一、規(guī)模更龐大的經(jīng)濟集團。也即是說，各個企業(yè)把自己經(jīng)濟、經(jīng)營資源和權益集合在市場經(jīng)濟風險中。在發(fā)生企業(yè)并購后，對合并企業(yè)的股權、資產(chǎn)等不用重新再做評估。所以，在制定下基本的計量方法后，被合并的企業(yè)能通過原賬面的價值在新的經(jīng)濟實體里入賬，同時也不需要對企業(yè)確認商譽。在規(guī)定的合并日要在合并后的企業(yè)財務報表中反映出參與合并的公司所保留的經(jīng)濟利益，以及對外報告通過合并所產(chǎn)生的收益的匯總，在這個過程中不需要考慮發(fā)生合并的年度。（二）購買法購買法是一個企業(yè)用現(xiàn)金、資

3、產(chǎn)或其他承擔債務的方式并購另一家企業(yè)的方法。該會計方法將企業(yè)的并購看作是普通的資產(chǎn)購買，所以它的處理方法跟企業(yè)購置資產(chǎn)的交易非常相像。在發(fā)生企業(yè)并購時，是通過公允價值的計量標準來衡量公司的資產(chǎn)和負債。在企業(yè)并購過程中，如果并購的成本超過了它所獲取的凈資產(chǎn)公允價值部分就被確認為商譽。當被購買資產(chǎn)的公司喪失其法人的主體地位，而購買它的企業(yè)按照收購資產(chǎn)和負債的公允價值入賬，如果它所采取的方式是控股合并，那么商譽就該計入合并資產(chǎn)負債表中。這種會計處理方法下的收益包括合并企業(yè)時產(chǎn)生的收益和合并后的公司所實現(xiàn)的收益，因此合并后的公司報表中不包括其留存收益。二、企業(yè)并購的利弊分析事物都有兩面性，企業(yè)并購也是

4、一樣的。企業(yè)并購的優(yōu)勢很明顯，它能夠幫助企業(yè)很有效率的整合企業(yè)資源，迅速擴大企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，鞏固企業(yè)的行業(yè)地位，增強企業(yè)的經(jīng)濟效益。而且，從另一個角度來看，通過企業(yè)并購可以讓原來過剩的生產(chǎn)能力得到充分利用，相對于以往降低了生產(chǎn)成本。從企業(yè)資金管理的角度來說，有利于實現(xiàn)企業(yè)利潤的最優(yōu)化。人們常說，風險和收益并存，企業(yè)的并購也存在相應的風險和危機。企業(yè)并購的風險和危機主要集中在三點：融資風險、反收購風險和營運風險。企業(yè)并購需要籌集大量的資金，如果在資金籌集過程中對企業(yè)資本結構和財務杠桿產(chǎn)生不利影響，就會讓企業(yè)財務風險增加，這就是融資風險。如果在企業(yè)并購過程中，彼此之間關系惡化，讓企業(yè)并購演變成敵意

5、收購，引起被收購方激烈的反抗甚至于不惜代價也要設置障礙，由此增加企業(yè)的收購成本，或就此導致收購失敗，這種“人財兩空”的情況的就是指反收購風險。最后，就是營運風險，它是指在企業(yè)順利完成并購后卻沒有產(chǎn)生預期的協(xié)同效應，并購后彼此的資源沒有達到共享互補，甚至出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟的現(xiàn)象。三、企業(yè)并購會計處理方法的一些建議企業(yè)的并購是以公允價值為基礎的一種正常議價交易，但不是企業(yè)資產(chǎn)和負債真正的賬面價值。因為歷史成本的計價跟權益結合法的論據(jù)要嚴格保持一致，所以并購企業(yè)的購買或者支出的成本就是它們股票發(fā)布的公允市價。按照賬面價值的記錄來進行企業(yè)的并購，這種方式是不正確的，它直接導致企業(yè)合并后的價值與實際價值有較

6、大的偏差。事實表明，采用權益結合法的企業(yè)更有權益股價優(yōu)勢，但對于財務報告使用者而言，辨別不同會計方法所產(chǎn)生的差異是很難的，這樣就對經(jīng)濟資源配置產(chǎn)生非正面的影響。財務評價和監(jiān)控以會計利潤為基礎，而國內的融資和監(jiān)管主要依賴公允價值的確定，企業(yè)對外的賬面利潤極大地決定了企業(yè)的上市資格和配股再融資。因此，企業(yè)并購方式的選擇會有比較明顯的會計后果和差距相當大的經(jīng)濟效果。鑒于我國當前各大企業(yè)的運行狀況，建議盡量采用購買法，因為采用權益結合法會在實際運行時產(chǎn)生巨大的漏洞。購買法雖然在一定程度上讓資產(chǎn)價值基礎變得混亂，但資產(chǎn)負債表本身就不容易搞清楚，這不是購買法所造成的?；谖覈幱诮?jīng)濟轉型期，很多相關的法律法規(guī)還未得到完善，采用購買法比較謹慎和合理。四、結束語企業(yè)并購是把雙刃劍，運用好的話能讓企業(yè)發(fā)展得更好，增強企業(yè)的市場競爭力，運用得不好就會面臨破產(chǎn)清算的危機。所以企業(yè)在進行企業(yè)并購之前要做好充分的準備，對所要并購的企業(yè)進行客觀、詳細的分析評估，采用科學的方法做好企業(yè)并購整合方案?，F(xiàn)在有關企業(yè)并購的法制不夠完善，而且上市公司的信息披露得不充分，一些企業(yè)為了獲取更多的利潤采取并購。我國對權益結合法的利弊還沒有