空調(diào)末端系統(tǒng)比較--20130409

1、VAV空調(diào)末端系統(tǒng)（可變風量全空氣系統(tǒng)）與風機盤管加新風系統(tǒng)比較Morphosis一、Morphosis比較表VAV空調(diào)末端系統(tǒng)風機盤管加新風系統(tǒng)Advantages 優(yōu)點Advantages 優(yōu)點1、minimum turn down ratio 30%節(jié)能30%1、Provides individual control1、可獨立控制Disadvantages缺點2、consumes the least amout of energy2、消耗電能少1、34000m³/h of supply air required1、全空氣風量34000m³/h3、9250 m³

2、;/h of supply air is required3、風量僅為9250 m³/h2、larger transport ductwork required 2、風管大 4、minimum ductwork required4、風管小3、1VAV box for 6 spaces ,this only provides one control for 6 spaces3、1個變風量末端帶6個區(qū)域，而此6個區(qū)域只有一個控制器5、smallest air handling room footplate5、需要較小設備房4、No individual space operation4、

3、不能單個區(qū)域獨立控制6、minimum turn down ratio 15% per fan coil6、節(jié)能15%5、requires 534KW of fan power5、風機耗電量534KW7、requires only 265KW of fan power7、風機耗電量僅265KW6、Largest air handling room footplate6、需要較大設備房8、dedicated OSA8、7、requires return ductwork7、需回風管道9、no return ductwork 9、無需回風管Morphosis意見總結：1、 VAV系統(tǒng)風管大、占用機

4、房大、風機耗電量大、需回風管、不能單獨區(qū)域控制；柏誠VAV系統(tǒng)方案中采用吊頂回風，未設回風管。2、 風機盤管加新風系統(tǒng)風管小、占用機房小、風機耗電量小、無需回風管、可以單獨區(qū)域控制。二、Morphosis附圖：1、VAV系統(tǒng)：A、結構：核心筒根據(jù)機電要求原9米寬需要增加3米，使原設計柱網(wǎng)要向左移3米，變?yōu)?2米跨間距；B、立面：Morphosis一直要求9米柱跨，以保證立面的整體性和美感。12米柱跨加入后會破壞立面的節(jié)奏。柏誠方案中不改變左側核心筒柱跨，僅是在核心筒柱外側擴出去2米（含墻體），具體請見CAD圖。所以不會影響結構及立面。C、面積損失：VAV系統(tǒng)要求增加每層46平米的面積，就是要減

5、少相同數(shù)量的辦公面積。同時，辦公平面的效率也在下降。VAV面積要求核心筒增加2990m²（65F），平均樓層凈面積為1135 m²，因VAV損失的樓層為2.6層。VAV系統(tǒng)比風機盤管加新風系統(tǒng)每層增加設備房面積24.7平米，55層（辦公樓層數(shù)）共增加1358.5平米，項目平均層面積為1694.7平米。D、分配與控制：VAV在分配與控制的自由度上是有局限性的。因為在每個分支上只有一個恒溫器。國內(nèi)是根據(jù)辦公區(qū)域來確定末端設置位置的，不會跨區(qū)域設置恒溫器。2、風機盤管加新風系統(tǒng):A、因為風機盤管系統(tǒng)對機房的面積要求不高，對建筑結構、立面和平面的影響基本沒有。兩個系統(tǒng)均各自具有優(yōu)缺

6、點，在設備房尺寸方面風機盤管占有優(yōu)勢。B、分配與控制：（1）風機盤管在分配與控制上的好處是它可以控制獨立的空間，因為每個小空間都有一個控制器。（2）風機盤管可以在其他空間不使用的時候，讓其中一部分房間同時被降溫和加溫，幫助節(jié)省能源。本項目無同時存在降溫、升溫需求。（3）風機盤管要求機組間少量的空氣混合，這樣有在對空氣污染有顧慮的時候有優(yōu)勢。 VAV系統(tǒng)集中處理回風，達標后送入室內(nèi)，空氣品質(zhì)較高。三、Morphosis對柏誠末端系統(tǒng)比較的點評：1、風機盤管加新風系統(tǒng)每層都需要安裝新風機組，可為每個房間提供100%新風。每層均設置新風機組，則設備房比VAV系統(tǒng)僅減少了24.7平米，減少的比較少；但

7、新風系統(tǒng)可以根據(jù)樓層需求控制。風機盤管加新風系統(tǒng)中如可供100%新風，則其新風管將會與VAV風管尺寸相同，目前國內(nèi)無此做法。3、 VAV系統(tǒng)噪音最大，且使用循環(huán)風。VAV系統(tǒng)噪音是在設備房內(nèi)，而在辦公區(qū)是沒有風機運轉的，所以對辦公區(qū)而言，選用VAV系統(tǒng)噪音比選用風機盤管加新風小。VAV系統(tǒng)是回風通過吊頂集中回至機房，經(jīng)與新風混合、空調(diào)機組過濾、降溫處理后送至辦公區(qū)域，比風機盤管在室內(nèi)直接將回風處理后送回室內(nèi)的空氣品質(zhì)高。4、如需調(diào)整風機盤管位置配有快速拆卸接口。風機盤管不需要冷凝水。風機盤管不需冷凝水？5、 VAV系統(tǒng)經(jīng)常出現(xiàn)6個單人辦公室共用一個溫度計的情況。VAV系統(tǒng)的可控性是各系統(tǒng)中最差

8、的。6、 甲級寫字樓適合使用冷梁系統(tǒng)和可變速風機盤管系統(tǒng)；這樣會占用額外不必要的空間和錢。國內(nèi)可變風速風機盤管還未應用到大型項目中，目前在規(guī)模較小的項目中有選用。（咨詢過開利及約克公司，此兩家課變風速風機盤管設備目前還沒有應用到大型項目的先例）柏 誠一、方案比較：對比項 新風加風機盤管系統(tǒng) (非可變速風機盤管)常規(guī)變風量系統(tǒng) 系統(tǒng)組成 PAU+FCU AHU（變頻）+VAV-box 設備位置 新風機組設置于新風機房 風機盤管設置于吊頂內(nèi) 變頻空調(diào)機組設置于空調(diào)機房，VAV-box設于吊頂內(nèi) 設備空間需求吊頂空間約需350-400mm。如獨立樓層設新風系統(tǒng)則需占用每層辦公區(qū)的面積約為17m2，如

9、采用集中新風系統(tǒng)則只需在設備層設集中供新風的新風機房。 吊頂空間約需550-600mm。變頻空調(diào)處理機組需占用每層辦公區(qū)的面積約40m2。 室內(nèi)空氣品質(zhì) 一般可接受 好 配合精裝修靈活性 較低 高 維護需求 日常維護須在租戶區(qū)內(nèi)進行，進行維護時會產(chǎn)生滋擾?？照{(diào)水管安裝在租戶區(qū)，維護時引起漏水幾率較大。 日常維護均在空調(diào)機房內(nèi)進行，除須對租戶區(qū)內(nèi)的VAV-box進行維修外，否則對租戶滋擾較少。吊頂內(nèi)沒有空調(diào)水管，不存在水管漏水的風險。 技術成熟性 成熟 成熟 空調(diào)系統(tǒng)造價 （人民幣） 800元/平方米總價：1.400億元 930元/平方米總價：1.628億元 二、辦公樓項目采用VAV變風量案例：

10、 上海金茂大廈 上海環(huán)球金融中心 北京國際貿(mào)易中心三期 廣州西塔 香港國際金融中心 香港國際貿(mào)易廣場 深圳華為 深圳京基·蔡屋圍金融中心 深圳平安國際金融中心 （在建） 三、 系統(tǒng)介紹1、 風機盤管加新風系統(tǒng) 預處理新風 風機盤管 2、變風量全送風空調(diào)系統(tǒng) 變風量末端箱 筑 博一、方案及簡介 方案一: VAV空調(diào)末端系統(tǒng) VAV系統(tǒng)-即可變風量的全空氣系統(tǒng)，各樓層設置空調(diào)機房，經(jīng)空氣處理機組集中處理后的空氣送至吊頂內(nèi)的VAV-box末端，然后通過軟管連接至各送風口送出，各房間設置獨立的溫控器，可通過溫控器調(diào)節(jié)送風量從而調(diào)節(jié)各區(qū)域溫度。 方案二:風機盤管加新風系統(tǒng) (非可變速風機盤管)

11、各房間設置獨立的風機盤管設備，機組不斷再循環(huán)所在房間的空氣，使它通過供冷水盤管而被冷卻，保持房間的溫度，末端由風機盤管負擔辦公室內(nèi)的余熱負荷，同時利用新風機將經(jīng)過處理的室外新風送入辦公區(qū)域，以滿足衛(wèi)生要求，新風機組可于避難設備層集中設置。 二、方案比較： 方案一 方案二 初次投資費用空調(diào)末端初投資高出60%以上，空調(diào)面積每平米末端造價約400元。初投資低，空調(diào)面積每平米末端造價約250元。 末端能耗VAV空調(diào)系統(tǒng)末端AHU耗電量攤到空調(diào)面積每平米為10W，但AHU變頻運行，因此，節(jié)省電能。風機盤管加新風系統(tǒng)中風機盤管耗電量攤到空調(diào)面積每平米為8W，新風機組耗電量攤到空調(diào)面積每平米為2W。盤管三

12、檔運行，新風機組定頻運行，節(jié)能稍差。運行費用之計量VAV空調(diào)系統(tǒng)一般通過面積均攤的辦法收取空調(diào)運行費用。風機盤管加新風系統(tǒng)可通過時間型加能量型計量儀表進行空調(diào)計量，其計量方式較易于收費管理，但公共新風系統(tǒng)的運行收費一般只能通過面積均攤的辦法收取。對銷售面積劃分的影響VAV空調(diào)系統(tǒng)可以按照銷售面積的劃分調(diào)整VAVbox設置位置, 該系統(tǒng)對銷售面積劃分的影響不大。風機盤管加新風系統(tǒng)可以按照銷售面積的劃分調(diào)整風機盤管設置位置，并在水系統(tǒng)管路上設置閥門，以滿足銷售需要。該系統(tǒng)對銷售面積劃分的影響不大。舒適性VAV空調(diào)系統(tǒng)屬全空氣系統(tǒng)，處理空氣能力強，又能分區(qū)域調(diào)節(jié)所需溫度，舒適性高。風機盤管加新風系統(tǒng)

13、室內(nèi)空氣通過盤管處理，其處理能力較空氣處理機組差，對房間濕度控制能力較差。占用機房面積各層需要70平米左右空調(diào)機房。各層設置新風機房，面積約20平方米左右，各層分層控制新風，較靈活。 另外一種方式，各層可不設置新風機房，通過豎井將設備層新風送至各層。每層新排風管道面積約6平方米左右，但新風控制不如前一種靈活，要開啟則7層左右新排風全部開啟。 水力平衡AHU一般采用比例調(diào)節(jié)閥控制水量，較易平衡，可采用大溫差技術?？照{(diào)系統(tǒng)復雜，平衡較難。FCU采用兩通閥控制水量或不控制水量。衛(wèi)生末端裝置全年為干工況，末端裝置本身不會繁殖細菌?？衫萌嘛L，室內(nèi)IAQ品質(zhì)高。集中回風有可能傳播病毒等造成內(nèi)部感染。盤

14、管夏季為濕工況，機組本身會繁殖細菌。不可以利用全新風，室內(nèi)IAQ品質(zhì)不及VAV。沒有集中回風，不必擔心由于回風帶來的內(nèi)部感染。噪音VAV空調(diào)系統(tǒng)一般采用節(jié)流型末端，因無風機運轉噪聲，其噪聲可以控制在NC30以內(nèi)。辦公區(qū)域設置風機盤管，因有盤管風機運轉噪聲，其噪聲一般控制在NC35以內(nèi)。安裝凈高要求辦公室吊頂內(nèi)一般安裝凈高要求約為450-500mm。 辦公室吊頂內(nèi)一般安裝凈高要求約為350-400mm。 使用壽命在合理的維修、保養(yǎng)的情況下VAV空調(diào)末端可以使用15年或以上。在合理的維修、保養(yǎng)的情況下風機盤管可使用10年或以上。維修管理空調(diào)區(qū)域無水管，VAV空調(diào)末端在調(diào)試工作完成后基本上無后期維護

15、工作。風機盤管因有水管接入，接頭漏水，冷凝水盤臟堵、溢水時有發(fā)生，風機也偶有故障，需維修。綜上所述：風機盤管加新風系統(tǒng)與VAV系統(tǒng)相比，其各有優(yōu)缺點，而對本項目而言：1、 選用VAV 系統(tǒng)確實增加了設備房面積，減少了辦公區(qū)的面積。2、VAV系統(tǒng)風管尺寸比風機盤管加新風系統(tǒng)大，但由于本項目結構為桁架梁，可在結構梁間設置管道，所以兩系統(tǒng)均可滿足凈高3.3米的需求。各系統(tǒng)管道設置斷面圖請看后附圖。二者各自優(yōu)點：1、 VAV系統(tǒng)：（1）由于系統(tǒng)運行大多數(shù)時間為部分負荷，末端變頻運行，節(jié)省電能；（2）系統(tǒng)處理空氣能力強，又可分區(qū)域調(diào)節(jié)室溫，舒適性高；（3）末端裝置為全年干工況，不會繁殖細菌，室內(nèi)空氣品質(zhì)高；同時空調(diào)區(qū)域內(nèi)無水管，后期維護工作量??；（4）室內(nèi)無風機運轉，噪音低；（5）末端可以使用15年或以上。（6）目前國內(nèi)同類產(chǎn)品多采用此系統(tǒng)，市場認同度高。2、 風機盤管加新