脂肪族和芳香族環(huán)氧改性劑性能對比_第1頁
脂肪族和芳香族環(huán)氧改性劑性能對比_第2頁
脂肪族和芳香族環(huán)氧改性劑性能對比_第3頁
脂肪族和芳香族環(huán)氧改性劑性能對比_第4頁
脂肪族和芳香族環(huán)氧改性劑性能對比_第5頁
已閱讀5頁，還剩3頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、脂肪族和芳香族環(huán)氧改性劑性能對比(2014-08-09 11:28:43) 標(biāo)簽： 縮水甘油醚活性稀釋劑分類： 技術(shù)分享 技術(shù)文章“雙酚A環(huán)氧樹脂的活性稀釋劑結(jié)構(gòu)式”展示了很多不同類型環(huán)氧官能性改性劑的結(jié)構(gòu)。本篇技術(shù)文章將探討幾種芳香族和脂肪族活性稀釋劑對雙酚A液體環(huán)氧樹脂（liquid epoxy resin,LER）固化性能影響的差異。改性劑-LER混合物測評四種常見的芳香族和四種常見的脂肪族改性劑，分別以質(zhì)量比20份與80份的LER進(jìn)行混合，混合體系粘度數(shù)據(jù)見Table 1.如技術(shù)文章“BPA液體環(huán)氧-改性劑混合物的粘度”中所述，這些脂肪族改性劑的降粘效果比芳香族更明顯。但是，這只是整體

2、的一部份，他們對固化性能的影響如何呢？為了做一個(gè)評估比較，這些混合物將分別和化學(xué)計(jì)量比的TETA進(jìn)行固化反應(yīng)，測試凝膠時(shí)間。固化條件為常溫一天，100oC*2h，制樣為0.125英寸的澆鑄樣條。測試?yán)旌蛷澢鷱?qiáng)度，樣條分別被浸泡于去離子水，5%醋酸，二甲苯/異丙醇1：1的混合液，持續(xù)28天。浸泡結(jié)束后，測試重量變化（以百分比計(jì)），下表分別展示了這些測試的結(jié)果。總結(jié)將未改性的BPA液體樹脂，和經(jīng)芳香族和脂肪族改性劑混合的體系進(jìn)行對比：粘度：脂肪族改性劑降粘效果比芳香族更好。正丁基縮水甘油醚所得粘度最低。凝膠時(shí)間：苯基縮水甘油醚和鄰甲酚縮水甘油醚體系的凝膠時(shí)間和未改性環(huán)氧樹脂的類似，脂肪族改性劑可以大幅延長凝膠時(shí)間，另外兩種芳香族改性劑對凝膠時(shí)間的影響介于上面兩類之間。拉伸和完全強(qiáng)度：芳香族改性劑體系的強(qiáng)度高于未改性體系，脂肪族改性劑體系強(qiáng)度大幅低于未改性體系。浸泡耐化性（水，醋酸及溶劑）：芳香族改性劑耐化性（浸泡后重量增加很少）和未改性體系相當(dāng)。與未改性體系相比，脂肪族改性劑耐化性很差（浸泡后重量大幅增加）。結(jié)論這些芳香族縮水甘油醚盡管降粘效果相比脂肪族改性劑會(huì)差一些，但是它們對固化性能的負(fù)面影響卻

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論