重視司法鑒定中可能存在的違法問(wèn)題

1、重視司法鑒定中可能存在的違法問(wèn)題在司法審判過(guò)程屮，司法鑒定意見對(duì)于審判中事實(shí)的認(rèn)定舉足 輕重，往往決定著案件的勝訴或敗訴。在醫(yī)療糾紛、工程質(zhì)量糾紛、 損失鑒定等專業(yè)性較強(qiáng)的領(lǐng)域，司法鑒定意見的作用往往更大，鑒定 結(jié)論就意味著案件的結(jié)果。而鑒定工作又涉及委托、鑒定材料、鑒定 人、鑒定機(jī)構(gòu)等多個(gè)環(huán)節(jié)與事項(xiàng)，所以作為律師或當(dāng)事人應(yīng)重視對(duì)鑒 定中每個(gè)環(huán)節(jié)的審查，以確定鑒定結(jié)論的公平、公正與合法。一、針對(duì)訴前單方委托的鑒定，重點(diǎn)審核鑒定所依據(jù)鑒定材料 的真實(shí)性、完整性與合法性。司法鑒定程序通則與民事訴訟法、最高人民法院 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定均不否定單方鑒定的合法性，因此 在許多訴訟中，一方當(dāng)事人在

2、訴前會(huì)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，以 鑒定意見作為證據(jù)起訴。對(duì)于此類鑒定，一般無(wú)法從合法性方面來(lái)否 其證據(jù)力。但此類鑒定往往存在委托人在進(jìn)行委托時(shí)提供的鑒定材料 不完整或不真實(shí)的情況，有時(shí)部分鑒定機(jī)構(gòu)遷就于委托人，偏向于按 委托人的意愿出具鑒定意見。對(duì)于此類鑒定如對(duì)已方不利，可以從兩 個(gè)方面進(jìn)行處理。一是在舉證期內(nèi)向法院申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，這是當(dāng) 事人的合法的訴訟權(quán)利，法院一般會(huì)支持。再一種處理方式就是針對(duì) 鑒定進(jìn)行質(zhì)證，審核鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人有資質(zhì)，與委托人有無(wú)利害關(guān) 系、鑒定材料是否完整與真實(shí)合法。對(duì)于鑒定材料的審核往往是重點(diǎn), 也是突破口。一般可對(duì)鑒定材料來(lái)源的合法性、鑒定材料的完整性提 出異

3、議，進(jìn)而否定單方委托鑒定意見的可信性。二、對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人是否具備資質(zhì)進(jìn)行審核，以確定鑒定 意見的合法性。無(wú)論是訴前單方委托作出的鑒定，還是一方當(dāng)事人申請(qǐng)法院委 托的鑒定，當(dāng)事人如對(duì)鑒定意見有異議時(shí)均應(yīng)審查鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人 的資質(zhì)。因?yàn)閷?shí)踐中確實(shí)存在法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見書 中的鑒定人不具備鑒定資質(zhì)的情況，對(duì)鑒定意見的質(zhì)證這是應(yīng)注意的 一點(diǎn)。三、對(duì)鑒定人與委托人之間是否存在利害關(guān)系應(yīng)進(jìn)行審査。依司法鑒定程序通則、罰法鑒定人登記管理辦法及相關(guān) 地方性部門規(guī)章，司法鑒定人如與委托人存在利害關(guān)系應(yīng)依法回避。 對(duì)司法鑒定進(jìn)行審查時(shí)應(yīng)注意鑒定人回避問(wèn)題，如存在利害關(guān)系沒(méi)有 冋避，就可對(duì)鑒定結(jié)論的合法性提出異議。這里尤其應(yīng)注意的就是當(dāng) 前部分鑒定人是兼職律師，有時(shí)與一方代理律師為同所律師，這也應(yīng) 成為回避的理由，應(yīng)成為重點(diǎn)審查的對(duì)象。四、對(duì)鑒定意見結(jié)論表述的合法性進(jìn)行審核！有的鑒定意見漏掉委托事項(xiàng)，有的鑒定意見超出委托范圍進(jìn)行 鑒定，有的鑒定意見對(duì)結(jié)論性意見表述有歧義。上述這種情況在進(jìn)行 質(zhì)證時(shí)均應(yīng)引起重視，往往可以成為推翻鑒定結(jié)論的理由。綜上所述，因?yàn)殍b定意見書在民事訴訟中起