關(guān)于律師的紅河職稱論文VIP

1、關(guān)于律師的紅河職稱論文淺析律師辯護(hù)權(quán)的發(fā)展摘要：在刑事法律中，辯護(hù)權(quán)的發(fā)展程度是衡量一個(gè)國(guó)家刑事法治發(fā)展?fàn)顩r的試金石，是一個(gè)國(guó)家民主程度的體現(xiàn)。本文從辯護(hù)權(quán)的含義出發(fā)，分析了律師辯護(hù)權(quán)在我國(guó)的發(fā)展情況，以及新刑訴法對(duì)于辯護(hù)制度作出的重大修改。關(guān)鍵詞：辯護(hù)權(quán)新刑訴法完善權(quán)利保障新刑訴法的亮點(diǎn)之一就是對(duì)于辯護(hù)制度做了重大修改，在辯護(hù)人 職責(zé)、辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)等方面大大豐富了辯護(hù)權(quán)的內(nèi)涵。體 現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)的原則。一、辯護(hù)權(quán)的含義二、辯護(hù)權(quán)在我國(guó)的發(fā)展在刑事法律中，辯護(hù)權(quán)的發(fā)展程度是衡量一個(gè)國(guó)家刑事法治發(fā)展?fàn)顩r的試金石，是一個(gè)國(guó)家民主程度的體現(xiàn)。新中國(guó)成立后，雖然在憲法上確認(rèn)了被告人的辯護(hù)權(quán)

2、，但由于法律虛無(wú)主義思想影響，在長(zhǎng)達(dá) 20 多年時(shí)間里，中國(guó)律師制度完全被取消。 1979年以后，隨著我國(guó)法制的重建，律師制度也得以恢復(fù)，刑事辯護(hù)就是律師制度恢復(fù)以后從事的主要職能。隨著1996年刑事訴訟法的修改，律師的刑事辯護(hù)職能才有所強(qiáng)化。 2008 年新律師法中許多關(guān)于律師辯護(hù)權(quán)的規(guī)定超越或填充了當(dāng)時(shí)的刑事訴訟法，但在實(shí)踐中，許多偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為這些規(guī)定“過(guò)于超前”、“效力不足”，一些地方仍然堅(jiān)持刑事訴訟法規(guī)定。 2012 年新刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)制度及其相關(guān)制度作了較大范圍的修改。從直觀數(shù)量上考察，修改或新增加的有關(guān)辯護(hù)權(quán)的條文達(dá)25 條之多 ; 在內(nèi)容上，修改涉及辯護(hù)人職責(zé)的重新定位、辯護(hù)人

3、介入訴訟起點(diǎn)時(shí)間提前、辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)等的調(diào)整以及法律援助范圍擴(kuò)大等諸多方面，此次刑事訴訟法修改充實(shí)了辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容，并強(qiáng)化了辯護(hù)權(quán)的保障體系。三、新刑訴法對(duì)辯護(hù)律師權(quán)利的完善及保障（一） 明確了律師在偵查階段的法律地位（二）會(huì)見(jiàn)權(quán)得到了進(jìn)一步保障2. 實(shí)質(zhì)上的保障。新刑訴法第三十七條第四款規(guī)定：“辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)?！鞭q護(hù)律師會(huì)見(jiàn)時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)是落實(shí)會(huì)見(jiàn)權(quán)的最基本的要求和保障措施，該條款的設(shè)置進(jìn)一步化解了會(huì)見(jiàn)權(quán)從實(shí)質(zhì)上架空的可能。從世界范圍來(lái)看，無(wú)論是英美法系還是大陸法系，絕大多數(shù)國(guó)家均規(guī)定了律師與其當(dāng)事人之間有秘密交流權(quán)，這一點(diǎn)也被聯(lián)合國(guó)相關(guān)文件所確認(rèn)。 1955 年第

4、一屆聯(lián)合國(guó)預(yù)防犯罪和罪犯待遇大會(huì)通過(guò)的關(guān)于囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則第 93 條規(guī)定，“警察或者監(jiān)所官員對(duì)于囚犯和律師之間的會(huì)談，可以用目光監(jiān)視，但不得在可以聽(tīng)得見(jiàn)談話的距離以內(nèi)”。即對(duì)于不被監(jiān)聽(tīng)的理解應(yīng)該是“看得見(jiàn)，但聽(tīng)不到”，這就排除了會(huì)見(jiàn)時(shí)偵查機(jī)關(guān)派員在場(chǎng)的可能，使犯罪嫌疑人或被告人可以無(wú)所顧慮的向辯護(hù)律師談案情，或者其所受到的刑訊逼供等違法取證行為，保障辯護(hù)律師對(duì)于案件情況有較為全面的了解，充分實(shí)現(xiàn)其會(huì)見(jiàn)權(quán)下的辯護(hù)權(quán)。（三）完善了辯護(hù)律師的閱卷權(quán)為了解決“閱卷難”問(wèn)題，使辯護(hù)人更加有效的履行辯護(hù)職能，維護(hù)被追訴人的合法權(quán)益，新訴訟法賦予了辯護(hù)律師較為廣泛的閱卷權(quán)，自審查起訴之日起，即可“

5、查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料”?！鞍妇聿牧稀?，是指本案所有的訴訟文書及全部證據(jù)材料。在審查起訴階段，主要是偵查終結(jié)后偵查機(jī)關(guān)移送的全部訴訟文書和全部證據(jù)材料，包括退回補(bǔ)充偵查后補(bǔ)充的材料; 在審判階段還有可能增加檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查補(bǔ)充的材料，以及在庭審過(guò)程中產(chǎn)生的各種程序性文件、庭審筆錄、宣判筆錄等。而不是原來(lái)規(guī)定的審查起訴階段只能查閱訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料。（四）增加了辯護(hù)律師的提出意見(jiàn)權(quán)提出意見(jiàn)權(quán)是辯護(hù)人在不同訴訟階段向辦案機(jī)關(guān)提出辯護(hù)意見(jiàn)的權(quán)利，新刑訴法第三十六條規(guī)定：“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助 ; 代理申訴、控告; 申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施; 向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見(jiàn)?！比嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則 （試行 ） （ 以下簡(jiǎn)稱規(guī)則 ）也作了細(xì)化規(guī)定：“在人民檢察院偵查、審查逮捕、審查起訴過(guò)程中，辯護(hù)人提出要求聽(tīng)取其意見(jiàn)的，案件管理部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)系偵查部門、偵查監(jiān)督部門或者公訴部門對(duì)聽(tīng)取意見(jiàn)作出安排。辯護(hù)人提