貨代案例分析PPT課件

1、1、實(shí)訓(xùn)目的2、實(shí)訓(xùn)問(wèn)題第1頁(yè)/共11頁(yè) 了解鐵路運(yùn)費(fèi)欠費(fèi)引發(fā)留置貨物的基本問(wèn)題，分析鐵路運(yùn)輸?shù)挠嘘P(guān)業(yè)務(wù)問(wèn)題第2頁(yè)/共11頁(yè)日本中亞中國(guó)日本ITS公司A運(yùn)輸公司日本豐田公司日本ITS公司第3頁(yè)/共11頁(yè)實(shí)訓(xùn)問(wèn)題 根據(jù)背景材料，分析根據(jù)背景材料，分析A A運(yùn)輸公司、豐田公司、運(yùn)輸公司、豐田公司、ITSITS公司三者之間的公司三者之間的法律關(guān)法律關(guān)系系。 ？第4頁(yè)/共11頁(yè)處理過(guò)程處理過(guò)程 日本豐田公司認(rèn)為：作為多式聯(lián)運(yùn)托運(yùn)人的豐田公司已將運(yùn)費(fèi)支付給ITS公司，對(duì)此ITS公司也給予確認(rèn)。運(yùn)輸公司無(wú)權(quán)扣留其貨物。 運(yùn)輸公司認(rèn)為：由于ITS公司對(duì)運(yùn)輸公司而言也是托運(yùn)人，ITS公司未能及時(shí)支付運(yùn)費(fèi)，運(yùn)輸

2、公司有權(quán)中止運(yùn)輸，至于貨物的真正所有權(quán)人是誰(shuí)與運(yùn)輸公司無(wú)關(guān)，豐田公司與運(yùn)輸公司沒(méi)有任何的合同關(guān)系第5頁(yè)/共11頁(yè)u貨物留置權(quán)貨物留置權(quán)根據(jù)法律規(guī)定，承運(yùn)人留置的貨物應(yīng)該是“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)或者對(duì)方的財(cái)產(chǎn)或者其貨物”，也就是說(shuō)在貨代公司拖欠運(yùn)費(fèi)的情況下，承運(yùn)人留置的貨物應(yīng)該是貨代公司的動(dòng)產(chǎn)，而貨代公司所托運(yùn)的貨物顯然不屬于貨代公司所有，其真正的所有人應(yīng)當(dāng)是實(shí)際的托運(yùn)人或者收貨人。合同法第315條規(guī)定的是“相應(yīng)的運(yùn)輸貨物”，對(duì)此沒(méi)有司法解釋具體解釋“相應(yīng)的運(yùn)輸貨物”的具體范圍承運(yùn)人留置自己所承運(yùn)的貨物以索取該貨物的運(yùn)費(fèi)，是完全正當(dāng)?shù)模徽撈渌袡?quán)人是誰(shuí)，當(dāng)然這里的留置要符合留置的其他要件，比如是基于

3、合同關(guān)系占有對(duì)方貨物、留置的貨物數(shù)量要與運(yùn)費(fèi)的總額相當(dāng)?shù)鹊取Ｒ罁?jù)是：第6頁(yè)/共11頁(yè)u貨物留置權(quán)貨物留置權(quán)該貨物與運(yùn)輸費(fèi)用的產(chǎn)生有牽連關(guān)系;(擔(dān)保法解釋第109條)該貨物與運(yùn)輸費(fèi)用也屬于同一法律關(guān)系，即貨物運(yùn)輸法律關(guān)系，符合物權(quán)法第231條的規(guī)定。托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)支付運(yùn)輸費(fèi)用，這是托運(yùn)人的法定的基本義務(wù);(合同法第292條)如果托運(yùn)人是貨運(yùn)代理公司，則貨運(yùn)代公司應(yīng)當(dāng)支付運(yùn)費(fèi)或者實(shí)際托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)支付運(yùn)費(fèi)。貨運(yùn)代理公司訂艙后將貨物交付給承運(yùn)人，承運(yùn)人當(dāng)然認(rèn)為其對(duì)貨物的運(yùn)輸享有處分權(quán)，既然貨代公司對(duì)貨物的運(yùn)輸享有處分權(quán)，則適用隱名代理的規(guī)定。第7頁(yè)/共11頁(yè)依據(jù)是民法通則和合同法關(guān)于委托代理的規(guī)定，實(shí)際托運(yùn)

4、人委托貨代公司托運(yùn)貨物存在兩種情況一是實(shí)名代理，即貨代公司以實(shí)際托運(yùn)人的名義訂艙，這種情況下承運(yùn)人行使留置權(quán)沒(méi)有異議。二是隱名代理，即貨代公司以自己的名義訂艙這種情況下適用合同法第402條：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！睂?shí)名代理、隱名代理第8頁(yè)/共11頁(yè)u實(shí)訓(xùn)結(jié)論實(shí)訓(xùn)結(jié)論合同中一方當(dāng)事人被宣告破產(chǎn)雙方的合同義務(wù)均未履行或均未完畢時(shí)，根據(jù)破產(chǎn)法第二十六條之規(guī)定，破產(chǎn)清算組就解除合同或者繼續(xù)履行合同享有選擇權(quán)。清算組在決定是否繼續(xù)履行破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同時(shí)，必須以是否對(duì)破產(chǎn)債權(quán)人有利為基本原則，同時(shí)還應(yīng)考慮到對(duì)方當(dāng)事人因合同解除而可能提出的損害賠償額，綜合權(quán)衡利弊。我們小組認(rèn)為而在此次糾紛中，豐田公司是托運(yùn)人，ITS公司是承運(yùn)人，A公司是實(shí)際承運(yùn)人，在ITS公司已宣告破產(chǎn)的情況下，依法可以不承擔(dān)賠償