基于協(xié)整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量分析

1、    基于協(xié)整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量分析    井亞?wèn)| 丁詠梅 梁俊雯摘要：近三十年來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也一直在演化之中。運(yùn)用計(jì)量方法，對(duì)1986年以來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間能否構(gòu)成格蘭杰因果關(guān)系和是否存在長(zhǎng)期均衡進(jìn)行了探究，建立協(xié)整模型來(lái)厘清量化關(guān)系。結(jié)論表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，反之卻不然。從均衡關(guān)系來(lái)看，長(zhǎng)期均衡存在于二者之間，這一結(jié)論為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供一定的參考。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整分析；格蘭杰檢驗(yàn)一、前言我國(guó)經(jīng)濟(jì)在近幾十年里一直保持著穩(wěn)健的發(fā)展，與此同時(shí)，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直在調(diào)整和升

2、級(jí)之中。工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，帶來(lái)三次產(chǎn)業(yè)供求與增長(zhǎng)發(fā)生著改變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢(shì)必需要做出不斷的調(diào)整，以適應(yīng)其發(fā)展的步伐。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身的變化總是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相伴而生，二者的相依量化關(guān)系一直深受國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者、專家的關(guān)注。在不同的研究尺度上，部分研究者選擇全國(guó)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行計(jì)量分析。干春暉，鄭若谷等人立足于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級(jí)化，對(duì)二者構(gòu)建模型，并指出，現(xiàn)階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起作用的主要還是它的合理化，而不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。崔玉泉，王儒智，孫建安等人選取了山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用灰色關(guān)聯(lián)的方法，得出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)。也有不少學(xué)者通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的深入探究，為我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)尋找

3、借鑒。呂明元，尤萌萌選從韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級(jí)化兩個(gè)方面，對(duì)上世紀(jì)70年代之后該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷進(jìn)行了研究，認(rèn)為，在發(fā)展初期，產(chǎn)業(yè)合理化對(duì)發(fā)展的刺激更是顯著。但末期時(shí)，其主導(dǎo)角色變成了高級(jí)化。而關(guān)雪凌，丁振輝等人對(duì)日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探討，提出日本經(jīng)濟(jì)更依賴于其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。張輝，丁匡達(dá)等人則構(gòu)建了vec模型來(lái)分析美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)了對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)最大的是第三次產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部影響因素研究方面，fei h，shangmei z.則從網(wǎng)絡(luò)的角度分析了中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，層級(jí)結(jié)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，最終發(fā)現(xiàn)，中等程度的層級(jí)結(jié)構(gòu)更有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。yao c.z.，j

4、i-nan l_等人就利用格蘭杰檢驗(yàn)用于對(duì)工業(yè)電力消耗的研究中。也有不少研究將其用于探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)系中，并得出了相應(yīng)結(jié)論。以上文獻(xiàn)大多從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征方面展開(kāi)分析，而忽視了影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的外部經(jīng)濟(jì)因素。基于此，我們?cè)噲D利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法來(lái)探析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)機(jī)制，采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)近三十年（1986-2015年）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間以及三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)總量之間是否存在相互的影響，進(jìn)一步地對(duì)相關(guān)變量構(gòu)建協(xié)整模型，并對(duì)殘差進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，對(duì)未來(lái)的變化作出預(yù)測(cè)，給出計(jì)量角度下的經(jīng)濟(jì)解釋，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)未來(lái)演進(jìn)走向給予判斷。二、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)及現(xiàn)狀由表1知，

5、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化過(guò)程基本上符合庫(kù)茲涅茨對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律。即第一次產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)值中的比重逐漸降低，而二三次產(chǎn)業(yè)的占比穩(wěn)步上升。1978年之前，受經(jīng)濟(jì)環(huán)境的拘束，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一段時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)出了不規(guī)律的搖擺。但在改革開(kāi)放之后，在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心作為政治導(dǎo)向的環(huán)境下，二三次產(chǎn)業(yè)占比增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展逐步穩(wěn)定。從圖1中，不難發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放后，第一次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率逐步下降，第二次產(chǎn)業(yè)是在有了增長(zhǎng)率持續(xù)攀升的過(guò)程后，也逐漸有下降的趨勢(shì)。而第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率則在逐步上升，甚至在2015年，其增長(zhǎng)率超過(guò)了第二次產(chǎn)業(yè)。這符合劉偉，蔡志洲等人關(guān)于工業(yè)化后期，第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率將領(lǐng)先于其他產(chǎn)業(yè)，且比重不斷

6、增加的闡述?？梢?jiàn)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是穩(wěn)健而科學(xué)，且已進(jìn)入新的階段。近三十年以來(lái)，第一次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比例減少了很多，由1985年的近三分之一下降到2015年的不足十分之一（見(jiàn)圖2）。而二三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比明顯加大。特別是近十五年，第三次產(chǎn)業(yè)的占比提高明顯。近三十年以來(lái)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化的大致走向呈現(xiàn)出穩(wěn)步優(yōu)化的態(tài)勢(shì)。從三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)率也可以看出，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)也在出穩(wěn)定快速的增長(zhǎng)。而二三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中越來(lái)越重要，也說(shuō)明我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程取得了很大的成就。三、數(shù)據(jù)的選取和預(yù)處理本文選取了1986年到2015年共30年的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)值。數(shù)據(jù)均依據(jù)2016年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒上的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。其中，表示產(chǎn)

7、業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)是三次產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比例。三次產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)比分別用l1，l2，l3表示。量化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)gdpi。以90年為基期的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)表示經(jīng)濟(jì)總量，實(shí)際生產(chǎn)總值用gdp表示。經(jīng)濟(jì)總量的分布則用三次產(chǎn)業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)總值則分別用x1，x2，x3表示。由上表可知，序列l(wèi)ngdpi，lnl1，lnl3均為一階單整，而lnl2為二階單整變量。即lngdpi與lnl1，lnl3是單整階數(shù)相同的非平穩(wěn)序列。所以第一次產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能構(gòu)成格蘭杰因果關(guān)系，而第二次的相關(guān)比例與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不構(gòu)成具有格蘭杰因果關(guān)系的基本條件。類

8、似可對(duì)lngdp做相同分析，篇幅有限，這里就不列表贅述了。四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響因素的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)當(dāng)先導(dǎo)一滯后關(guān)系存在于兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量之間時(shí)，探索它們之間的關(guān)系是否為雙向關(guān)系就顯得十分有必要。格蘭杰提出了一個(gè)簡(jiǎn)單的，包含兩個(gè)變量的向量自回歸模型檢驗(yàn)方法，來(lái)檢驗(yàn)這種可能存在的雙向關(guān)系。具體來(lái)說(shuō)，設(shè)p，q分別為兩個(gè)時(shí)間序列，如果在對(duì)o的未來(lái)變化進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，用包含兩個(gè)兩個(gè)變量的模型，優(yōu)于只包含q本身過(guò)去記錄的模型。則說(shuō)明p對(duì)q的變化有預(yù)測(cè)作用，如果這種作用在統(tǒng)計(jì)意義上顯著，則說(shuō)p為o的格蘭杰原因。建立以下回歸模型：出于對(duì)變量平穩(wěn)性的考慮，在檢驗(yàn)之前要檢驗(yàn)變量的單位根。單位根不存在時(shí)，考慮用adf檢驗(yàn)，

9、判定有關(guān)變量的單整階數(shù)是否一致。結(jié)果如表3所示：根據(jù)表3中的計(jì)算結(jié)果可知，在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上，即lnl1的波動(dòng)對(duì)lngdpi的影響不顯著，lngdpi的波動(dòng)對(duì)lnl1的影響也不顯著。lnl1與lngdpi之間不構(gòu)成格蘭杰因果。lngdpi的波動(dòng)對(duì)lnl3的影響雖不顯著。但lnl3波動(dòng)變化對(duì)lngdpi的影響是顯著的。即lnl3是lngdp1的單向格蘭杰原因。由此可知，現(xiàn)階段對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)時(shí)，其于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)有明確的影響，特別是第三次產(chǎn)業(yè)的調(diào)整。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在現(xiàn)階段并沒(méi)有反向作用，并不能推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。從而說(shuō)明，在我國(guó)，確實(shí)可以對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。五、協(xié)整分析和誤差修正模型根據(jù)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)

10、理論，若在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)下，對(duì)于某些經(jīng)濟(jì)變量，沒(méi)有打破某種均衡的內(nèi)在體系，我們就可以認(rèn)為長(zhǎng)期均衡這些變量中是有的。在這樣的關(guān)系下，即使在某些情況下，變量之間的關(guān)系會(huì)受到干擾，與預(yù)期的均衡點(diǎn)出現(xiàn)偏差，在下一個(gè)時(shí)期可以對(duì)這種偏差進(jìn)行修正，使這些變量重新回到均衡狀態(tài)。具體來(lái)講，若在某一個(gè)時(shí)期，實(shí)際得到的被解釋變量的值小于其均衡值。只要長(zhǎng)期均衡在被解釋變量與解釋變量之間存在，在下一個(gè)時(shí)期，其均衡值會(huì)有大于實(shí)際值的趨勢(shì)。反之，均衡值則會(huì)在下一時(shí)期有小于實(shí)際值的趨勢(shì)。換句話說(shuō)，在長(zhǎng)期均衡關(guān)系下，模型出現(xiàn)的偏差都是臨時(shí)性的。均衡檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缡剑?）。其中，t表示樣本容量。在顯著性水平設(shè)為a=0.05的條件下，結(jié)果如

11、表4。根據(jù)表5，在給定的顯著性水平下。adf檢驗(yàn)的臨界值為-4.482，大于實(shí)際值-5.907。說(shuō)明殘差序列平穩(wěn)，也就是關(guān)系存在。本文中，我們借助以大衛(wèi)森，亨格瑞等于1978年提出的dhsy模型為主要形式的誤差修正模型（error correction model，ecm），即為：由圖3，由直方圖可以看出，殘差序列不再具有自相關(guān)性，誤差修正模型擬合良好，模型可行。據(jù)模型（5），前的系數(shù)小于0，表明在短期內(nèi)通過(guò)誤差修正項(xiàng)對(duì)lngdpi起負(fù)向作用，說(shuō)明lngdpi偏離了長(zhǎng)期均衡，偏離為正。為了保持長(zhǎng)期均衡關(guān)系，會(huì)負(fù)向作用。也即在短期時(shí)間里，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速過(guò)快。下一階段經(jīng)濟(jì)增速會(huì)合理的趨于平緩。同樣，

12、對(duì)gdp與其三次產(chǎn)業(yè)分布之間構(gòu)建的協(xié)整回歸進(jìn)行誤差修正。在協(xié)整分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建的ecm模型為式（6）中，ecm1，前的系數(shù)大于0，則在短期內(nèi)通過(guò)誤差修正項(xiàng)對(duì)lngdp的作用為正，即lngdp偏離了長(zhǎng)期均衡，偏離為負(fù)。同樣，為了達(dá)到長(zhǎng)期均衡關(guān)系，ecm1會(huì)向正向作用，拉回lngdp，回到長(zhǎng)期均衡。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上來(lái)講，可以看出在短期內(nèi)，三次產(chǎn)業(yè)對(duì)gdp的拉動(dòng)小于長(zhǎng)期均衡值，下一階段三次產(chǎn)業(yè)對(duì)于gdp的拉動(dòng)會(huì)更大。六、結(jié)語(yǔ)在將我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)做了基本剖析后，能夠看出，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的模式的級(jí)別也越來(lái)越高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這二者有著格蘭杰因果關(guān)系。但二者的這種關(guān)系，是單向的。但反之不然。這說(shuō)明在我國(guó)，有針對(duì)性的對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作出調(diào)整，確實(shí)可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外，