貨物買賣合同案例

1、李某和王某簽訂一份貨物買賣合同，合同價款為 50 萬元人民幣，違約金為 5 萬元。后來因 為李某的生產技術不合格，生產出來的貨物無法到達合同約定的標準，王某拒絕受領貨物， 認為李某的行為構成根本違約， 要求李某承當責任， 雙方就此發(fā)生爭議。 經過人民調解委員 會調解， 雙方達成調解協(xié)議， 李某同意賠償王某損失 4 萬元人民幣， 并在調解協(xié)議達成后的 10 天內履行協(xié)議。 但是，10 天后，李某并沒有按照調解協(xié)議的約定向王某支付款項。問題：1.王某是否可以就調解協(xié)議直接向人民法院申請強制執(zhí)行？如果可以，王某應當向此題中涉及到兩個法律關系：雙方當事人之間的貨物買賣合同法律關系和雙方當事人之間在解協(xié)

2、議不服， 是否可以向人民法院提起訴訟？如果可以提起訴訟， 方當事人最初達成的貨物買賣合同還是雙方當事人達成的調解協(xié)議？何地的人民法院申請強制執(zhí)行？如果不可以， 王某應當如何維護自己的合法權益？如果雙方 當事人在達成調解協(xié)議后， 將該調解協(xié)議作為雙方當事人之間的債權文書向公證機構作了強 制執(zhí)行效力公證，該公證是否合法？對該公證文書是否可以向人民法院申請強制執(zhí)行？對自己來說顯失公平， 是否可以要求撤銷或者變更調解協(xié)議？ 調解協(xié)議對自己顯失公平， 是否可以要求撤銷活和變更調解協(xié)議？倘假設李某認為雙方達成的4.李某或者王某對調2.雙方當事人達成的調解協(xié)議具有何種法律效力？3.如果王某認為雙方達成的調解

3、協(xié)議那么， 訴訟標的應當是雙解題思路發(fā)生爭議之后達成的調解協(xié)議。何確定調解協(xié)議的法律效力。貨物買賣合同關系是根底的事實關系， 而此題的關鍵在于如參考答案1.王某不能依據調解協(xié)議直接向人民法院申請強制執(zhí)行， 因為調解協(xié)議不具有強制執(zhí)行的法律效力， 不是執(zhí)行根據。 王某可以 以起訴的方式向人民法院申請要求對方當事人履行調解協(xié)議。 雙方當事人達成的調解協(xié)議具有債權債務內容， 當事人雙方有權向公證機構申請公證其執(zhí)行的法律效力。 而對經過公 證的該種法律文書可以直接向人民法院申請強制執(zhí)行， 因為經過公證的具有強制執(zhí)行效力的 公證書是法定的執(zhí)行依據。2.雙方當事人作為民事主體，根據自己的意志對自己的權利義

4、務關系作出了處理， 并且意思表示達成一致， 因此， 雙方當事人達成的調解協(xié)議具有民事 合同的法律性質，當事人雙方應當依照改約定履行自己的義務。3.根據法律的規(guī)定任何一方當事人對該協(xié)議不服， 認為該協(xié)議對自己是顯失公平的， 均可以按照法律的規(guī)定向人民 法院申請撤銷或者變更該調解協(xié)議。 因為根據合同法和最高人民法院關于民事調解的有關司法解釋的規(guī)定，顯失公平是變更或者撤銷民事合同的重要的理由。4.李某或者王某均享有訴權，對該調解協(xié)議不服，均可以向人民法院提起訴訟。此時的訴訟標的是該調解協(xié)議， 而不是雙方當事人最初達成的貨物買賣合同。 因為雙方當事人就爭議達成調解協(xié)議之后， 該 協(xié)議即為雙方當事人對原

5、有的貨物買賣合同法律關系的處理結果。 如果一方當事人以貨物買 賣合同向人民法院提起訴訟，對方當事人可以調解協(xié)議書進行抗辯。 解析 1. 強制執(zhí)行的前提條件是應當具有生效的執(zhí)行依據， 而執(zhí)行依據的形式為法律明確規(guī)定。 根據 ?最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作假設干問題的規(guī)定試行 ?的規(guī)定，可以強制執(zhí)行的 民事執(zhí)行依據有：人民法院民事判決、裁定、調解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附 帶民事判決、裁定、調解書；我國仲裁機構作出的仲裁裁決和調解書；人民法院依據?中華 人民共和國仲裁法? 有關規(guī)定作出的財產保全和證據保全裁定； 公證機關依法賦予強制執(zhí)行 效力的關于追償債款、 物品的債權文書； 經人民

6、法院裁定成認其效力的外國法院作出的判決、 裁定， 以及國外仲裁機構作出的仲裁裁決； 法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。 而且 ?民事訴訟法?第 16條第 2 款規(guī)定，雙方當事人不愿調解，調解不成或者達成調解協(xié)議后 反悔的，其解決的方式是向人民法院提起訴訟，而不得向人民法院申請強制執(zhí)行。 ?最高人 民法院關于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的假設干規(guī)定?第 2 條對此也作出了類似的規(guī) 定。 2.雙方當事人經人民調解委員會調解達成調解協(xié)議，該協(xié)議具有民事權利義務內容，具有民事合同性質。 只要當事人雙方具有完全民事行為能力； 意思表示真實； 且該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者社會公共利益

7、， 那么該協(xié)議就發(fā)生合同的法律效力。 3. 合同生效應當具備相應的生效條件： 主體具有相應的民事行為能力； 意思表示真實； 合同內 容不違反法律的禁止性規(guī)定； 法律規(guī)定的其他生效要件。 而合同內容對一方當事人顯失公平 時， 根據我國現行法律的規(guī)定， 該合同為可變更或者可撤銷的合同。 是變更還是撤銷由當事 人自行選擇。4.根據傳統(tǒng)的觀點，訴訟標的為當事人雙方爭議的民事權利義務關系。在本案中， 有兩個民事權利義務關系： 貨物買賣合同關系和民事調解協(xié)議。 如果雙方當事人對 貨物買賣合同本身的成立或者效力發(fā)生爭議， 那么應當對貨物買賣合同提起訴訟， 但是， 本案 中當事人對調解協(xié)議不服向人民法院提起訴

8、訟，此時的訴訟標的應當為調解協(xié)議的合同關 系。如果是申請變更調解協(xié)議， 那么貨物買賣合同關系成為當事人主張變更調解協(xié)議或者反對 變更調解協(xié)議的理由； 如果主張撤銷調解協(xié)議， 貨物買賣合同同樣是主張撤銷或者反對撤銷 的事實理由，但是，如果法院依照申請撤銷了調解協(xié)議，那么調解協(xié)議自始歸于無效，此時當 事人雙方的法律關系那么只剩下貨物買賣合同關系。 在這種情況下， 認為自己合法權益受到侵 害的當事人向法院提起訴訟，訴訟的標的只能是貨物買賣合同關系。 應注意的問題 相關法條及相關知識點的聯(lián)系和區(qū)別1.?民事訴訟法?第 16 條：人民調解委員會是在基層人民政府和基層人民法院指導下， 調解民間糾紛的群眾性

9、組織。 人民調解委員會依照 法律規(guī)定，根據自愿原那么進行調解。當事人對調解達成的協(xié)議應當履行；不愿調解、調解不 成或者反悔的， 可以向人民法院起訴。 人民調解委員會調解民間糾紛， 如有違背法律的， 人民法院應當予以糾正。2.?最高人民法院關于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的假設干規(guī)定?第 1 條：經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽 字或者蓋章的調解協(xié)議， 具有民事合同性質。 當事人應當按照約定履行自己的義務， 不得擅 自變更或者解除調解協(xié)議。第 2 條： 當事人一方向人民法院起訴， 請求對方當事人履行調解協(xié)議的， 人民法院應當受理。 當事人一方向人民法院起訴， 請

10、求變更或者撤銷調解協(xié)議， 或者請求確認調解協(xié)議無效的， 人民法院應當受理。第 3 條： 當事人一方起訴請求履行調解協(xié)議， 對方當事人反駁的， 有責任對反駁訴訟請求所依據的事實提供證據予以證明。 當 事人一方起訴請求變更或者撤銷調解協(xié)議， 或者請求確認調解協(xié)議無效的， 有責任對自己的 訴訟請求所依據的事實提供證據予以證明。 當事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對方當 事人以調解協(xié)議抗辯的，應當提供調解協(xié)議書。 應注意的問題 1.人民調解委員會 的調解是訴訟外的調解， 法院調解是訴訟那的調解。 經過人民調解委員會調解達成的調解協(xié) 議書與經過人民法院調解達成的調解協(xié)議書的法律效力不同。 前者僅僅相當于

11、合同， 是當事 人雙方對自己權利義務關系的自行處分； 后者在經過雙方當事人簽收之后具有強制執(zhí)行的法 律效力，而且對該調解協(xié)議當事人雙方不得提起上訴。2.目前來看，在我國具有強制執(zhí)行法律效力的法律文書主要是三種： 人民法院作出的有關的裁判； 仲裁機構作出的裁決書等； 公正機構作出的具有強制執(zhí)行效力的法律文書。 而經人民調解委員會的調解達成的調解協(xié)議 書僅僅是一般的合同，不具有強制執(zhí)行的法律效力。3.雖然近些年來，對訴訟標的的爭論比擬多， 現在越來越對的人主張訴訟標的應當為當事人向人民法院提出的訴訟請求， 也就 是法院裁判的對象， 但是在司法實踐中， 人們常常還是將當事人雙方之間爭議的民事權利義

12、務關系視為訴訟標的。 而且就一般意義而言， 將當事人之間爭議的民事權利義務關系視為訴 訟標的也比擬容易掌握。 本文共分為： 第一頁 李某和王某簽訂一份貨物買賣合同， 合同價 款為 50 萬元人民幣，違約金為 5 萬元。后來因為李某的生產技術不合格，生產出來的貨物 無法到達合同約定的標準， 王某拒絕受領貨物， 認為李某的行為構成根本違約， 要求李某承 擔責任，雙方就此發(fā)生爭議。經過人民調解委員會調解，雙方達成調解協(xié)議，李某同意賠償 王某損失 4萬元人民幣，并在調解協(xié)議達成后的 10天內履行協(xié)議。但是， 10 天后，李某并 沒有按照調解協(xié)議的約定向王某支付款項。 問題：1.王某是否可以就調解協(xié)議直

13、接向人民法院申請強制執(zhí)行？如果可以， 王某應當向何地的人民法院申請強制執(zhí)行？如果不可以，王某應當如何維護自己的合法權益？如果雙方當事人在達成調解協(xié)議后， 將該調解協(xié)議 作為雙方當事人之間的債權文書向公證機構作了強制執(zhí)行效力公證， 該公證是否合法？對該 公證文書是否可以向人民法院申請強制執(zhí)行？2.雙方當事人達成的調解協(xié)議具有何種法律效力？3.如果王某認為雙方達成的調解協(xié)議對自己來說顯失公平，是否可以要求撤銷或者變更調解協(xié)議？ 倘假設李某認為雙方達成的調解協(xié)議對自己顯失公平， 是否可以要 求撤銷活和變更調解協(xié)議？ 4.李某或者王某對調解協(xié)議不服， 是否可以向人民法院提起 訴訟？如果可以提起訴訟，

14、那么， 訴訟標的應當是雙方當事人最初達成的貨物買賣合同還是 雙方當事人達成的調解協(xié)議？ 解題思路 此題中涉及到兩個法律關系： 雙方當事 人之間的貨物買賣合同法律關系和雙方當事人之間在發(fā)生爭議之后達成的調解協(xié)議。貨物買賣合同關系是根底的事實關系， 而此題的關鍵在于如何確定調解協(xié)議的法律效力。 參 考答案1.王某不能依據調解協(xié)議直接向人民法院申請強制執(zhí)行，因為調解協(xié)議不具有強制執(zhí)行的法律效力， 不是執(zhí)行根據。 王某可以以起訴的方式向人民法院申請要求對方 當事人履行調解協(xié)議。 雙方當事人達成的調解協(xié)議具有債權債務內容， 當事人雙方有權 向公證機構申請公證其執(zhí)行的法律效力。 而對經過公證的該種法律文書

15、可以直接向人民法院 申請強制執(zhí)行，因為經過公證的具有強制執(zhí)行效力的公證書是法定的執(zhí)行依據。2.雙方當事人作為民事主體， 根據自己的意志對自己的權利義務關系作出了處理， 并且意思表示達 成一致， 因此， 雙方當事人達成的調解協(xié)議具有民事合同的法律性質，當事人雙方應當依照改約定履行自己的義務。3.根據法律的規(guī)定任何一方當事人對該協(xié)議不服，認為該協(xié)議對自己是顯失公平的， 均可以按照法律的規(guī)定向人民法院申請撤銷或者變更該調解協(xié)議。 因 為根據合同法和最高人民法院關于民事調解的有關司法解釋的規(guī)定， 顯失公平是變更或者撤 銷民事合同的重要的理由。4.李某或者王某均享有訴權，對該調解協(xié)議不服，均可以向人民法

16、院提起訴訟。 此時的訴訟標的是該調解協(xié)議， 而不是雙方當事人最初達成的貨物買賣 合同。 因為雙方當事人就爭議達成調解協(xié)議之后，該協(xié)議即為雙方當事人對原有的貨物買賣合同法律關系的處理結果。 如果一方當事人以貨物買賣合同向人民法院提起訴訟， 對方當事 人可以調解協(xié)議書進行抗辯。 解析1.強制執(zhí)行的前提條件是應當具有生效的執(zhí)行依據， 而執(zhí)行依據的形式為法律明確規(guī)定。 根據?最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作假設 干問題的規(guī)定試行 ?的規(guī)定，可以強制執(zhí)行的民事執(zhí)行依據有：人民法院民事判決、裁 定、調解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書；我國仲裁機 構作出的仲裁裁決和調解書； 人

17、民法院依據 ?中華人民共和國仲裁法? 有關規(guī)定作出的財產 保全和證據保全裁定；公證機關依法賦予強制執(zhí)行效力的關于追償債款、物品的債權文書； 經人民法院裁定成認其效力的外國法院作出的判決、 裁定， 以及國外仲裁機構作出的仲裁裁 決；法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。而且?民事訴訟法?第 16 條第 2 款規(guī)定， 雙方當事人不愿調解， 調解不成或者達成調解協(xié)議后反悔的， 其解決的方式是向人民法院提起訴訟，而不得向人民法院申請強制執(zhí)行。 ?最高人民法院關于審理涉及人民調解協(xié)議的民 事案件的假設干規(guī)定?第 2 條對此也作出了類似的規(guī)定。2.雙方當事人經人民調解委員會調解達成調解協(xié)議， 該協(xié)議具有民

18、事權利義務內容， 具有民事合同性質。 只要當事人雙方具 有完全民事行為能力； 意思表示真實； 且該協(xié)議不違反法律、 行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者社 會公共利益，那么該協(xié)議就發(fā)生合同的法律效力。 3.合同生效應當具備相應的生效條件： 主體具有相應的民事行為能力； 意思表示真實； 合同內容不違反法律的禁止性規(guī)定； 法律規(guī) 定的其他生效要件。 而合同內容對一方當事人顯失公平時， 根據我國現行法律的規(guī)定， 該合 同為可變更或者可撤銷的合同。 是變更還是撤銷由當事人自行選擇。 4.根據傳統(tǒng)的觀點， 訴訟標的為當事人雙方爭議的民事權利義務關系。 在本案中， 有兩個民事權利義務關系： 貨 物買賣合同關系和民事調

19、解協(xié)議。 如果雙方當事人對貨物買賣合同本身的成立或者效力發(fā)生 爭議， 那么應當對貨物買賣合同提起訴訟， 但是， 本案中當事人對調解協(xié)議不服向人民法院提起訴訟， 此時的訴訟標的應當為調解協(xié)議的合同關系。 如果是申請變更調解協(xié)議， 那么貨物買 賣合同關系成為當事人主張變更調解協(xié)議或者反對變更調解協(xié)議的理由； 如果主張撤銷調解 協(xié)議， 貨物買賣合同同樣是主張撤銷或者反對撤銷的事實理由，但是， 如果法院依照申請撤銷了調解協(xié)議， 那么調解協(xié)議自始歸于無效， 此時當事人雙方的法律關系那么只剩下貨物買賣合 同關系。 在這種情況下， 認為自己合法權益受到侵害的當事人向法院提起訴訟， 訴訟的標的 只能是貨物買賣

20、合同關系。 應注意的問題 相關法條及相關知識點的聯(lián)系和區(qū) 別1. ?民事訴訟法?第 16 條：人民調解委員會是在基層人民政府和基層人民法院指導下，調解民間糾紛的群眾性組織。人民調解委員會依照法律規(guī)定，根據自愿原那么進行調解。 當事人對調解達成的協(xié)議應當履行； 不愿調解、 調解不成或者反悔的， 可以向人民法院起訴。 人民調解委員會調解民間糾紛，如有違背法律的，人民法院應當予以糾正。2.?最高人民法院關于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的假設干規(guī)定? 第 1 條：經人民調解委員會調解 達成的、 有民事權利義務內容， 并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協(xié)議， 具有民事合同性 質。當事人應當按照約定履行自

21、己的義務，不得擅自變更或者解除調解協(xié)議。 第 2 條： 當事人一方向人民法院起訴， 請求對方當事人履行調解協(xié)議的， 人民法院應當受理。 當事人 一方向人民法院起訴， 請求變更或者撤銷調解協(xié)議， 或者請求確認調解協(xié)議無效的， 人民法 院應當受理。第 3 條：當事人一方起訴請求履行調解協(xié)議，對方當事人反駁的，有責任對反駁訴訟請求所依據的事實提供證據予以證明。 當事人一方起訴請求變更或者撤銷調解協(xié) 議，或者請求確認調解協(xié)議無效的， 有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據予以證 明。 當事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對方當事人以調解協(xié)議抗辯的，應當提供調解 協(xié)議書。 應注意的問題1.人民調解委員會的調解是訴訟外的調解，法院調解是訴訟那的調解。 經過人民調解委員會調解達成的調解協(xié)議書與經過人民法院調解達成的調解協(xié) 議書的法律效力不同。 前者僅僅相當于合同， 是當事人雙方對自己權利義務關系的自行處分； 后者在經過雙方當事人簽收之后具有強制執(zhí)行的法律效力， 而且對該調解協(xié)議當事人雙方不 得提起上訴。2.目前來看，在我國具有強制執(zhí)行法律效力的法律文書主要是三種：人民法院作出的有關的裁判； 仲裁機構作出的裁決書等； 公正機構作出的具有強制執(zhí)行效力的法 律文書。 而經人民調解委員會的調解達成的調解協(xié)議書僅僅是一般的合同， 不具有強制執(zhí)行 的法律效