《借款合同模板集合五篇》

1、借款合同模板集合五篇 在人們愈發(fā)重視契約的社會(huì)中，合同對(duì)我們的幫助越來(lái)越大，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。那么相關(guān)的合同到底怎么寫(xiě)呢？以下是為大家整理的借款合同5篇，希望對(duì)大家有所幫助。 借款合同 篇1 借款合同的訴訟時(shí)效一共分為分期履行借款合同的訴訟時(shí)效起算、未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算、無(wú)效借款合同的訴訟時(shí)效起算、訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù)等內(nèi)容。一、分期履行借款合同的訴訟時(shí)效起算對(duì)于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時(shí)效應(yīng)按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起算，存在爭(zhēng)議、一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)民法通則第137條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的

2、權(quán)利受到侵害之日起開(kāi)始計(jì)算，故對(duì)于約定分期償還的借款合同，應(yīng)從每一次的償還期限屆滿之日分別開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了不同的償還日期，但訴訟時(shí)效期間仍應(yīng)從最后的償還日期開(kāi)始計(jì)算，否則將一個(gè)完整的法律關(guān)系割裂開(kāi)來(lái)，不利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。從理論上講，分期履行的債權(quán)，分為定期給付債權(quán)與分期給付債權(quán)，前者為數(shù)個(gè)各自獨(dú)立的債權(quán)，在一定期間內(nèi)反復(fù)繼續(xù)的發(fā)生而為給付，如租賃合同中按期收取租金的債權(quán);后者為一個(gè)獨(dú)立的債權(quán)，分?jǐn)?shù)期而為給付，如按期還款的借款合同、分期付款的買(mǎi)賣(mài)合同。對(duì)于定期給付債權(quán)，由于其是因租賃、承包等連續(xù)性合同而產(chǎn)生的債權(quán)，債權(quán)是一再發(fā)生的，經(jīng)過(guò)每

3、一確定期間即產(chǎn)生一新的債權(quán)，數(shù)個(gè)債權(quán)之間是獨(dú)立的，所以對(duì)該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間，自各該債權(quán)履行期限屆滿之次日起分別計(jì)算。合同未到期而終止的，僅發(fā)生對(duì)已經(jīng)過(guò)的期間的費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)，違約人可能會(huì)承擔(dān)，但不必支付未經(jīng)過(guò)期間的費(fèi)用：而對(duì)于分期給付的債權(quán)，在約定分期付款的借款、買(mǎi)賣(mài)等繼續(xù)性合同中，盡管合同約定的是分期履行，但債權(quán)是確定不變的，其義務(wù)內(nèi)容是作為一個(gè)整體構(gòu)成了相對(duì)人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一個(gè)整體的合同權(quán)利，其主張合同權(quán)利也是對(duì)整體權(quán)利的主張，每一確定時(shí)間的經(jīng)過(guò)即發(fā)生債權(quán)數(shù)額的減少，所以，對(duì)該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)自債務(wù)履行期限全部屆滿后次日起起算。合同未到期

4、而終止的，債務(wù)人應(yīng)清償所有未支付的債務(wù)。也有學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為由于分期給付債權(quán)的標(biāo)的雖然是一個(gè)，但標(biāo)的物是可分的，所以分期給付債權(quán)雖然基于同一合同所約定的債權(quán)是一個(gè)整體，但在合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若于個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在各相對(duì)獨(dú)立的債務(wù)的履行期限屆滿時(shí)履行義務(wù)，否則構(gòu)成違約，亦即構(gòu)成對(duì)債權(quán)人相對(duì)獨(dú)立的這部分合同權(quán)利的侵犯。根據(jù)民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)按每筆相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。筆者認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院20xx年4月6日，針對(duì)云南高院的批復(fù)法函20xx22號(hào)關(guān)

5、于分期履行合同訴訟時(shí)效期間應(yīng)如何計(jì)算問(wèn)題的答復(fù)：對(duì)于分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議的，訴訟時(shí)效期間自該筆債務(wù)履行期間屆滿之日的次日起算。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在借款合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若干個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。根據(jù)民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)從每筆相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。盡管該批復(fù)是針對(duì)云南高院關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算的請(qǐng)示作出的，但對(duì)于分期履行的借款合同訴訟時(shí)效的起算仍然適用。另外，在對(duì)訴訟時(shí)效的起算存在分歧的情況下，還應(yīng)當(dāng)從保護(hù)的角度考慮訴訟時(shí)效期間的起算問(wèn)題，尤其對(duì)

6、金融債權(quán)的保護(hù)更應(yīng)如此。二、未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算根據(jù)合同法第62條第(四)項(xiàng)的規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。因此，沒(méi)有約定履行期限或履行期限不明確的借款合同，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，訴訟時(shí)效從債權(quán)人催告后、必要的債務(wù)履行準(zhǔn)備期屆滿之次日起起算，但自債的關(guān)系成立時(shí)起超過(guò)20年，不予保護(hù)。因此，對(duì)于未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算應(yīng)從債權(quán)人主張權(quán)利而債務(wù)人拒不履行義務(wù)時(shí)開(kāi)始計(jì)算，或者自債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期結(jié)束的次日開(kāi)始計(jì)算。也有的觀點(diǎn)采用了國(guó)際上通行的“權(quán)利能夠行使說(shuō)”，認(rèn)為無(wú)履行期限或履行期限不明確的

7、合同，訴訟時(shí)效應(yīng)從權(quán)利能夠行使時(shí)開(kāi)始計(jì)算，除法律另有規(guī)定者外，債權(quán)成立的時(shí)間同時(shí)也就是債權(quán)可以行使且應(yīng)當(dāng)行使的開(kāi)始時(shí)間。持“權(quán)利能夠行使說(shuō)”觀點(diǎn)者還認(rèn)為從合同生效之日開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效更能體現(xiàn)時(shí)效制度的價(jià)值，防止債權(quán)人長(zhǎng)期不向債務(wù)人主張權(quán)利，因?yàn)榘凑瘴覀儸F(xiàn)行的起算方法，只要債權(quán)人一直未向債務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效就一直不起算，在20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債權(quán)人起訴的，都將得到保護(hù);但如果債權(quán)人主張?jiān)o債務(wù)人以催告，債務(wù)人收到催告的，時(shí)效期間從催告的履行準(zhǔn)備期屆滿時(shí)起起算兩年的普通訴訟時(shí)效期間。也就是說(shuō)，行使催告權(quán)的債權(quán)人，只能在兩年的時(shí)效期間內(nèi)受保護(hù)。而對(duì)權(quán)利放任自流、不管不顧的'人，卻

8、要在20年的時(shí)效期間內(nèi)受保護(hù)。這一結(jié)果與時(shí)效制度關(guān)于“權(quán)利上的睡眠者，不值得保護(hù)”的立法理由相悖。筆者認(rèn)為，雖然訴訟時(shí)效的設(shè)立目的在于督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，但在現(xiàn)有法律框架下，訴訟時(shí)效的起算還是應(yīng)當(dāng)從債務(wù)人拒絕履行債務(wù)或在寬限期滿未履行時(shí)起算，因?yàn)橹挥写藭r(shí)債權(quán)人才有理由知道其權(quán)利受到侵害，也更有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。三、無(wú)效借款合同的訴訟時(shí)效起算關(guān)于申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟時(shí)效問(wèn)題，一般認(rèn)為，合同無(wú)效是法律對(duì)合同效力所作的強(qiáng)制性、否定性的評(píng)價(jià)，無(wú)論當(dāng)事人是否實(shí)際履行合同，只要具備無(wú)效情形，合同便是自始、當(dāng)然、確定的無(wú)效，該無(wú)效并不因時(shí)間的經(jīng)過(guò)而變?yōu)橛行?。因此，申?qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)不受訴訟時(shí)效的限

9、制，當(dāng)事人均可以于任何時(shí)間申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效。合同無(wú)效，其法律后果是恢復(fù)到合同簽訂前的狀態(tài)，接受給付的一方當(dāng)事人占有財(cái)產(chǎn)因合同無(wú)效而失去了繼續(xù)占有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利基礎(chǔ)，所以基于合同無(wú)效產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，賠償損失的請(qǐng)求權(quán)屬于之債范疇的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效存在爭(zhēng)議，但賠償損失請(qǐng)求權(quán)無(wú)疑應(yīng)受訴訟時(shí)效的約束。關(guān)于無(wú)效合同訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)問(wèn)題，現(xiàn)行法律、司法解釋尚沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，理論界爭(zhēng)議很大，審判實(shí)踐中各地法院掌握的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。大致有三種觀點(diǎn)：(一)訴訟時(shí)效應(yīng)從受領(lǐng)給付之時(shí)的次日開(kāi)始計(jì)算因?yàn)楫?dāng)事人接受給付之時(shí)，合同就是無(wú)效的(盡管這尚未得到法院的確認(rèn))，也就是說(shuō)

10、，當(dāng)事人接受給付無(wú)法律根據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，合同無(wú)效的賠償損失請(qǐng)求權(quán)于此時(shí)便已成立，訴訟時(shí)效自應(yīng)從此時(shí)計(jì)算。(二)訴訟時(shí)效應(yīng)從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起算此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無(wú)效是自始無(wú)效，但這僅僅是就合同的實(shí)質(zhì)效果而言的。合同只有被法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效，其在法律效果上才被視為從訂立時(shí)即沒(méi)有任何法律效力。其次，有些場(chǎng)合，當(dāng)事人一方乃至雙方確實(shí)不知道合同存在著無(wú)效的原因，自然也就不知道不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)的產(chǎn)生，給付的當(dāng)事人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其債權(quán)受到侵害。于此場(chǎng)合，訴訟時(shí)效期間起算的事由不出現(xiàn)，自然談不上時(shí)效期間的起算問(wèn)題。再次，有的情況下，為給付的當(dāng)事人即使馬上知道合同存有無(wú)效原因，但他仍然愿意履行，表

11、示將來(lái)也不主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，自然也就無(wú)訴訟時(shí)效期間的起算問(wèn)題。正是基于以上原因，許多學(xué)者認(rèn)為無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起計(jì)算。該觀點(diǎn)的不足之處在于，如果合同在履行期間屆滿后很長(zhǎng)時(shí)間才被確認(rèn)無(wú)效，履行合同一方當(dāng)事人將受到更多損害，其要求賠償?shù)膿p失(消極利益)將可能大于合同有效時(shí)取得的利益(積極利益)。(三)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)從合同約定的履行期間屆滿之日起算當(dāng)事人在其自認(rèn)為合同有效的情況下基于真實(shí)、自愿的意思表示而簽訂和履行合同，無(wú)論合同是否有效，合同當(dāng)事人對(duì)其合同約定權(quán)利的實(shí)現(xiàn)期限均有其明確、合理的預(yù)期。一方當(dāng)事人不履行到期義務(wù)時(shí)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利(不論該權(quán)利

12、是基于有效合同而產(chǎn)生的債權(quán)還是基于無(wú)效合同而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán))受到侵害，當(dāng)事人所享有的債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)開(kāi)始計(jì)算。如果以合同簽訂之日或接受給付之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，則會(huì)導(dǎo)致合同履行期屆滿，而訴訟時(shí)效已超過(guò)的局面，顯然不利于保護(hù)當(dāng)事人對(duì)合同的合理預(yù)期。另一方面，以合同履行期屆滿作為賠償損失請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)可以與合同有效情形下合同之債的訴訟時(shí)效相銜接，并且符合當(dāng)事人合同無(wú)效時(shí)所得利益不得大于合同有效時(shí)的原則。最高人民法院(20xx)民二終字第38號(hào)民事判決采納了該種觀點(diǎn)。筆者傾向于按最高人民法院的判決確定的指導(dǎo)原則進(jìn)行處理。同時(shí)，在處理無(wú)效合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)問(wèn)題時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)

13、問(wèn)題：(1)最高人民法院 (20xx)民二終字第38號(hào)民事判決適用的前提是，無(wú)效合同一方當(dāng)事人不履行合同，而這種情況下，基于合同無(wú)效產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和合同有效時(shí)的合同權(quán)利在實(shí)體上有利益重合之處，也就是說(shuō)，合同履行期間屆滿之時(shí)，無(wú)論合同是否有效，債權(quán)人都已享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，且該請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)具備了行使的條件。最高人民法院認(rèn)為無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從合同約定的履行期間屆滿之日，其理由在于保護(hù)當(dāng)事人對(duì)合同的合理預(yù)期，合同雖然無(wú)效，但在債務(wù)人不履行合同約定的義務(wù)的情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利，使訴訟時(shí)效制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用。由于該案不涉及合同履行后當(dāng)事人又請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效并請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)等其他情

14、形，所以，本案的判決理由僅對(duì)于債務(wù)人不履行合同情況下，無(wú)效合同訴訟時(shí)效期間的起算具有重要的借鑒意義。(2)如果當(dāng)事人在合同履行期間屆滿前請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，并未提出賠償損失的請(qǐng)求，那么訴訟時(shí)效是否還應(yīng)當(dāng)從合同履行期間屆滿時(shí)起算呢?筆者認(rèn)為，合同已經(jīng)被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，當(dāng)事人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)起算。因?yàn)楹贤男Яτ煞ㄔ夯蛑俨脵C(jī)構(gòu)來(lái)界定，所以在合同尚未被確認(rèn)無(wú)效之前，當(dāng)事人往往不能預(yù)期到合同無(wú)效的后果，從而對(duì)合同的履行有合理的預(yù)期。但是，一旦合同被確認(rèn)無(wú)效，債權(quán)人不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)就具備了行使條件，債權(quán)人再以合同約定的履行期間未屆滿為由提出訴訟時(shí)效期間未超過(guò)的

15、，不予支持。四、訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù)根據(jù)民法通則的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院要求保護(hù)其的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。通說(shuō)認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間屆滿，又無(wú)時(shí)效中斷、中止或延長(zhǎng)的情形時(shí)，債權(quán)人就喪失了勝訴權(quán)，法院不能判決其支持其訴訟請(qǐng)求：但是，最高人民法院分別在1997年和1999年發(fā)布了兩個(gè)司法解釋，對(duì)于特定情形下超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債權(quán)給予法律保護(hù)：其一是超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議時(shí)，債權(quán)仍受法律保護(hù)(法復(fù)19974號(hào))。理由是當(dāng)事人在債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效期間后就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，我們認(rèn)為該理由難以令人信服，新達(dá)成的還款協(xié)議，無(wú)論是合同主體及客體，均與前

16、份合同沒(méi)有區(qū)別，只是還款期限上有所變動(dòng)，所以很難說(shuō)形成了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也正因?yàn)槿绱?，該司法解釋在正式發(fā)布時(shí)沒(méi)有明確“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”的理由;其二是超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權(quán)仍受法律保護(hù)(法釋19997號(hào))，理由是債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。對(duì)于上述兩個(gè)司法解釋中涉及的時(shí)效期間屆滿后債權(quán)仍受法律保護(hù)的情形，可解釋為債務(wù)人放棄時(shí)效利益的情形：首先，訴訟時(shí)效屆滿，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的請(qǐng)求取得抗辯權(quán)，享有時(shí)效利益，如要恢復(fù)債權(quán)的強(qiáng)制力，只有債務(wù)人放棄時(shí)效利益;其次，將上述兩種情形解釋為“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”，理論上難以自圓其說(shuō)。拋棄時(shí)效利益，是

17、債務(wù)人及其他對(duì)時(shí)效完成所生利益有處分權(quán)的人放棄其已經(jīng)取得的針對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的抗辯權(quán)的法律行為，屬單獨(dú)行為、處分行為，一旦表示拋棄其時(shí)效利益，即生效力。拋棄時(shí)效利益，可以采用明示或者默示方式，且無(wú)須受益人接受。一般來(lái)講，拋棄時(shí)效利益包括三種形式：一是向債權(quán)人作出拋棄時(shí)效利益的意思表示，二是向債權(quán)人提供擔(dān)保，三是實(shí)際履行債務(wù)。民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)第171條規(guī)定，過(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由翻悔的，不予支持，即是對(duì)于第三種形式的確認(rèn)。而上述兩個(gè)司法解釋，則是針對(duì)具體情形對(duì)第一種拋棄時(shí)效利益形式作出的確認(rèn)。在適用上述兩個(gè)司法解釋時(shí)，還應(yīng)注意以下問(wèn)題：第一，時(shí)效期間屆滿后，當(dāng)

18、事人達(dá)成還款協(xié)議，債權(quán)的訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是還款協(xié)議中約定的還款日，而不是還款協(xié)議達(dá)成日)第二，時(shí)效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議有具體條款的，視為對(duì)原借款合同的變更，如原借款合同中約定有違約金，在還款協(xié)議中如果沒(méi)有作出新的約定，則不再適用。第三，在有主從債務(wù)的場(chǎng)合，主債務(wù)的雙方當(dāng)事人在時(shí)效期間屆滿后達(dá)成還款協(xié)議的，該還款協(xié)議對(duì)從債務(wù)人并不當(dāng)然發(fā)生作用，從債務(wù)人仍可以行使主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿所產(chǎn)生的抗辯權(quán)。第四，債務(wù)人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章的，只是意味著債務(wù)人放棄因訴訟時(shí)效期間屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，保證人仍可援引債務(wù)人訴訟時(shí)效屆滿的抗辯拒絕承擔(dān)保證責(zé)任;第五，如保證人在

19、債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，不能視為債務(wù)人對(duì)“原債務(wù)的重新確認(rèn)”，因?yàn)楸ＷC人并不能代表債務(wù)人放棄因訴訟時(shí)效屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán);另外，上面討論的是對(duì)于債務(wù)人在超過(guò)訴訟時(shí)效期間后，又在催收通知上簽字的效力認(rèn)定問(wèn)題，但對(duì)于保證人超過(guò)保證期間后在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，保證人保證責(zé)任如何確定?根據(jù)最高人民法院法釋20xx4號(hào)關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書(shū)上簽字問(wèn)題的批復(fù)之規(guī)定：“根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書(shū)面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或清償債務(wù)，保證人在催款通知書(shū)上

20、簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書(shū)內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任”。因此，根據(jù)上述規(guī)定，由于保證期間屬于除斥期間，保證期間經(jīng)過(guò)，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。但超過(guò)保證期間后，保證人又在債權(quán)人催收通知上簽字的，保證人是有條件的不承擔(dān)保證責(zé)任，那就是除非雙方形成新的擔(dān)保法律關(guān)系，否則，保證人不承擔(dān)責(zé)任。 借款合同 篇2 立合同單位：_(以下稱借款方)_(以下稱貸款方)為了明確責(zé)任，恪守信用，特簽訂本合同共同信守。一、貸款種類：二、借款金額(大寫(xiě))：三、借款用途：四、

21、借款利率：借款利率為月息千分之_按季收息，利隨本清。如遇國(guó)家調(diào)整利率，按調(diào)整后的規(guī)定計(jì)算。五、借款期限：借款時(shí)間自_年_月_日至_年_月_日止。借款實(shí)際發(fā)放和期限以借據(jù)為憑分_次發(fā)放和收回。借據(jù)應(yīng)作為合同附件，同本合同具有同等法律效力。六、還款資金來(lái)源及還款方式：1.還款資金2.還款方式：七、保證條款：借款方請(qǐng)_作為自己的借款保證人，經(jīng)貸款方審查，證實(shí)保證人具有擔(dān)保資格和足夠代償能力。保證人有權(quán)檢查和督促借款方履行合同。當(dāng)借款方不履行合同時(shí)，由保證方連帶承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。必要時(shí)，貸款方可以從保證方的存款帳戶內(nèi)扣收。八、違約責(zé)任：1.簽訂本合同后，貸款方應(yīng)在借款方提出借據(jù)_日內(nèi)(遇節(jié)假日順

22、延)將貸款放出，轉(zhuǎn)入借款方帳戶。如貸款方未按期發(fā)放貸款，依法按違約數(shù)額和延期天數(shù)的貸款利息的_%計(jì)算，向借款方償付違約金。2.借款方如不按合同規(guī)定的用途使用貸款，貸款方有權(quán)收回部分或全部貸款。對(duì)違約使用部分，按銀行規(guī)定加收罰息。借款方如在使用借款中造成物資積壓或損失浪費(fèi)，或進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)，貸款方不負(fù)任何責(zé)任，并有權(quán)按銀行規(guī)定加收罰息或從借款方存款戶中扣收貸款本息。如借款方有意轉(zhuǎn)移并違約使用資金，貸款方有權(quán)商請(qǐng)其他開(kāi)戶行代為扣款清償。3.借款方應(yīng)按合同規(guī)定的時(shí)間還款。如借款方需要將借款展期，應(yīng)在到期前_日內(nèi)向銀行提出申請(qǐng)，有保證方的，還應(yīng)由保證方簽署同意延長(zhǎng)擔(dān)保期限，經(jīng)貸款方審查同意后辦理展期手續(xù)

23、。如借款方不按期償還借款，貸款方有權(quán)限期追回貸款，并按銀行規(guī)定加收逾期利息。如企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善發(fā)生虧損或虛盈實(shí)虧，危及貸款安全時(shí)，貸款方有權(quán)提前收回貸款。九、其他：除因借款合同條例規(guī)定允許變更或解除合同的情況外，任何一方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。當(dāng)事人一方依據(jù)借款合同條例要求變更或解除合同時(shí)，應(yīng)在_天內(nèi)通知另一方當(dāng)事人，并達(dá)成書(shū)面協(xié)議。本合同變更或解除后，借款方占用的借款和應(yīng)付的利息仍應(yīng)按本合同的規(guī)定償付。合同的附件：本合同經(jīng)各方簽字后生效，貸款本息全部清償后自動(dòng)失效。本合同正本一式3份，貸款方、借款方、保證方各執(zhí)1份;合同副本_份， 報(bào)送_有關(guān)單位各留存1份。借款方：(公章)貸款方：(公章)

24、法人代表：(簽章)法人代表：(簽章)簽約時(shí)間：年月日 簽約地點(diǎn)： 借款合同 篇3 甲方（出借方）身份證號(hào)：地 址：聯(lián)系方式：乙方（借款方）身份證號(hào)：地 址：聯(lián)系方式：丙方（擔(dān)保人）地 址：聯(lián)系方式：法定代表人：丁方（反擔(dān)保人）乙方向甲方借款及擔(dān)保相關(guān)事宜，經(jīng)甲、乙、丙、丁四方協(xié)商一致，達(dá)成如下條款，以便共同遵照履行：一、借款金額、利息及期限1、借款金額：總計(jì)人民幣_(tái)萬(wàn)元整，（￥ 元）2、 借款用途：生意周轉(zhuǎn)等。3、 借款期限及利率：借款期限自_年 _月_日起_年 _月_日日止，月利率_。二、擔(dān)保方式1 、丙方作為乙方的一般保證人。保證范圍包括本金利息、違約金及追索債務(wù)的全部費(fèi)用。2 、丁方作為

25、丙方的連帶保證人。保證范圍包括本金利息、違約金及追索債務(wù)的全部費(fèi)用。三、四方權(quán)利義務(wù)1、 甲方應(yīng)在_年 _月_日向乙方支付全部借款。2、 甲方委托丙方帶為收取利息及本金。3、 乙方應(yīng)當(dāng)于每月日前，向丙方繳納當(dāng)月利息。4、 甲方、丙方、丁方有權(quán)要求乙方向甲、丙、丁方匯報(bào)資金使用情況。5、 丙方為乙方借款作擔(dān)保，于本合同簽訂時(shí)，乙方一次性向丙方繳納_擔(dān)保費(fèi)。6、 丙方履行擔(dān)保責(zé)任后，丙方為乙方代償?shù)馁Y金應(yīng)于 月內(nèi)歸還，并按以上借款利率計(jì)算利息。四、違約責(zé)任1、 因甲方或乙方原因，致使甲方不能如約支付借款，由過(guò)錯(cuò)方賠償因此造成的損失并繼續(xù)履行合同，合同期限自支付借款之日起順延。2、 若乙方不能如期繳

26、納利息，拖延支付利息應(yīng)承擔(dān)每日_元的違約金。甲方有權(quán)單方解除借款合同提前收回本金。3、 乙方不能按要求匯報(bào)資金適用情況，甲方有權(quán)單方解除借款合同，乙方應(yīng)承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)_的違約金責(zé)任。4、 擔(dān)保方（丙、丁方）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，若不能如期歸還，則視為違約，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)_的違約金責(zé)任。擔(dān)保方為追償而產(chǎn)生的費(fèi)用（如；訴訟費(fèi)，保全費(fèi)，律師費(fèi)，執(zhí)行費(fèi)，差旅費(fèi)等）全部由乙方負(fù)擔(dān)。五、爭(zhēng)議條款1、 四方應(yīng)本著友好協(xié)商的精神，解決糾紛。2、 協(xié)商不成，提交（二選一）（1）上饒市仲裁委員會(huì)仲裁（2）廣豐縣人民法院判決。甲方（簽章）乙方（簽章）丙方（簽章）丁方（簽章）法人代表：簽約地點(diǎn)： _年 _月_日 借款合同 篇4

27、_(簡(jiǎn)稱借款方)中國(guó)人民建設(shè)銀行_行(簡(jiǎn)稱借款方)根據(jù)國(guó)家規(guī)定，借款方為進(jìn)行基本建設(shè)所需借款，經(jīng)借款方審查同意發(fā)放。為明確雙方責(zé)任，恪守信用，特簽訂本合同，共同遵守。第一條 借款方向借款方借款人民幣(大寫(xiě))_元，用于_。預(yù)計(jì)用款為_(kāi)年_元;_年_元;_年_元;_年_元;_年_元。第二條 自支用借款之日起，按實(shí)際支用數(shù)計(jì)算利息，并計(jì)算復(fù)利。在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年息為_(kāi)%。借款方如果不按期歸還借款，逾期部分加收利息_%。第三條 借款方保證從_年_月起至_年_月止，用國(guó)家規(guī)定的還貸資金償還全部借款。預(yù)定為：_年_元;_年_元;_年_元;_年_元;_年_元;_年_元;_年_元;_年_元。逾期不還的，借款方有權(quán)限期追回借款，或者商請(qǐng)借款