創(chuàng)新避免走進(jìn)誤區(qū)（精編版）

1、創(chuàng)新避免走進(jìn)誤區(qū)談到創(chuàng)新， 必須從知識(shí)經(jīng)濟(jì)的崛起談起，而談到知識(shí)經(jīng)濟(jì)， 就必然涉及投資效益遞減。投資效益遞減是不論西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論都承認(rèn)的 一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律， 只是對(duì)其原因的解釋不同。無(wú)論如何， 第二次世界大戰(zhàn)以前的世界歷史確實(shí)表現(xiàn)出在資本主義制度下，投資效益的遞減引發(fā)了資本主義的一系列根本性矛盾。 因而有了兩次世界大戰(zhàn)， 有了十月革命， 有了一系列的國(guó)家選擇了社會(huì)主義。然而，自本世紀(jì) 50 年代起，投資效益遞減規(guī)律的作用在西方似乎逐漸弱化，西方國(guó)家， 特別是美國(guó)， 在戰(zhàn)后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持了較穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一現(xiàn)象歸因于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起。他們認(rèn)為， 投資效益遞減的

2、根本原因在于自然資源的不可恢復(fù)性消耗和人們需求的飽和。知識(shí)經(jīng)濟(jì)形成了利用取之不竭的資源人類的智慧來(lái)創(chuàng)造財(cái)富的經(jīng)濟(jì)模式，同時(shí)又不斷創(chuàng)造出五彩繽紛的新需求，從而減緩以至克服了投資效益遞減。馬克思在資本論里對(duì)投資效益遞減也進(jìn)行了經(jīng)典的分析。 他指出，技術(shù)進(jìn)步使資本的有機(jī)構(gòu)成不可避免地日益提高， 而資本的利潤(rùn)率必然會(huì)下降。 這一結(jié)論的前提是：(1) 剩余價(jià)值率在長(zhǎng)時(shí)間里大體不變；(2) 資本的流通速度基本上是常數(shù)；(3) 資本可以在不同經(jīng)濟(jì)部門間自由流通，從而就全社會(huì)而言，資本利潤(rùn)率總是圍繞社會(huì)平均利潤(rùn)率波動(dòng)。然而，近幾十年的發(fā)展， 尤其是信息技術(shù)的發(fā)展在一定程度上破壞了這些前提。信息技術(shù)使發(fā)達(dá)國(guó)家加

3、強(qiáng)了其控制市場(chǎng)的能力，從而提高了若干重要經(jīng)濟(jì)門類的投資壁壘， 破壞了利潤(rùn)平均化的機(jī)制，使發(fā)達(dá)國(guó)家， 特別是掌握當(dāng)代前沿技6 / 6術(shù)的美國(guó)得以獲取遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均利潤(rùn)的高額利潤(rùn)。信息技術(shù)還極大地提高了資本周轉(zhuǎn)的速度。由于忽視信息技術(shù)或無(wú)力運(yùn)用信息技術(shù)， 同時(shí)由于制度上的缺陷， 很多發(fā)展中國(guó)家、 前蘇聯(lián)及其盟國(guó)以及改革開(kāi)放前的中國(guó)， 在資金周轉(zhuǎn)的效率上與西方國(guó)家相比有很大的差距，加上忽視或無(wú)力推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步， 走外延式發(fā)展的道路， 使投資效益遞減規(guī)律在這些國(guó)家反而表現(xiàn)得尤為突出。 從這個(gè)意義上說(shuō)， 能否充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)，適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代潮流已經(jīng)成為當(dāng)今各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，成為不同社會(huì)制度競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。

4、而在這一競(jìng)爭(zhēng)中，創(chuàng)新能力是制勝的決定性因素。因此，如果脫離了這一全球競(jìng)爭(zhēng)的歷史大背景，就難以正確理解建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系這一具有極強(qiáng)時(shí)代性、戰(zhàn)略性的任務(wù)，甚至走進(jìn)“誤區(qū)”。避免走進(jìn)誤區(qū)今天，人們經(jīng)常談?wù)摰摹爸R(shí)經(jīng)濟(jì)”和“信息時(shí)代”，可以理解為同義詞。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是伴隨著全球信息化而同步發(fā)展的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)作了各式各樣的描述，設(shè)計(jì)了各種各樣的指標(biāo)來(lái)度量。然而，更為直觀地看，這一時(shí)代的歷史 特征可以歸結(jié)為：知識(shí)（科學(xué)）技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展鏈條變得越來(lái)越短，以至當(dāng) 代幾乎90以上重大科學(xué)成就的發(fā)明者或發(fā)現(xiàn)者都能在有生之年親眼看到這些 成就所產(chǎn)生的巨大影響和經(jīng)濟(jì)效益。不能小看這一點(diǎn)。 當(dāng)人們無(wú)法親眼看到自己在

5、科學(xué)上的創(chuàng)造如何作用于社會(huì)時(shí)，作為研究者， 其主要?jiǎng)恿κ侨祟悓?duì)未知世界的好奇，而作為投資者，其動(dòng)力是體現(xiàn)其“高尚”或“慷慨”。而如果人們能夠看到對(duì)研究的投入可以產(chǎn)生巨大回報(bào)時(shí)，無(wú)論是研究者還是投資者， 其動(dòng)力中的“功利因素”就會(huì)迅速膨脹，甚至成為主導(dǎo)。有一種看法認(rèn)為，中國(guó)還沒(méi)有完全 實(shí)現(xiàn)工業(yè)化， 知識(shí)經(jīng)濟(jì)與我們無(wú)緣。 然而， 上述知識(shí)經(jīng)濟(jì)基本特征的作用范圍卻是全球性的。 在全球化的今天， 不論經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于哪個(gè)階段，每個(gè)國(guó)家都必須迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在比較流行的看法以為，談知識(shí)經(jīng)濟(jì)，談創(chuàng)新體系，就是要加大對(duì)科技、 教育的投入。這固然是“題中應(yīng)有之義”，然而卻只是問(wèn)題的一個(gè)側(cè)面，在我們國(guó)家的具體

6、情況下， 甚至未必是最重要的。 雖然我國(guó)對(duì)科技、 教育的投資無(wú)論從總量還是從比例看都不算高， 然而，投資使用的效率及其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)則更低。一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)能力并不簡(jiǎn)單地取決于其科技力量。前蘇聯(lián)在科技上完全有實(shí)力與美國(guó)分庭抗禮， 然而卻在幾天之間分崩瓦解。 英國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)得主的數(shù)目在世界上名列前茅， 但要論及經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力， 在很長(zhǎng)時(shí)間里卻乏善可陳。 創(chuàng)新決不僅僅是知識(shí)的發(fā)現(xiàn)（時(shí)髦的說(shuō)法是“知識(shí)的生產(chǎn)”），更重要的是知識(shí)的運(yùn)用。當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的明星微軟，其成功要素并非單純是 （甚至并非主要是）其科技水平。就操作系統(tǒng)技術(shù)而言，當(dāng)年的msdos、windows 與 os2、unix相比，未必

7、高明，很多專家甚至認(rèn)為差得很多。但微軟“努力使用戶感到方便”的研發(fā)指導(dǎo)思想及高明的營(yíng)銷手段使其成為今天操作系統(tǒng)市場(chǎng)上的“龍頭老大”。因此，如果我們把建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系理解為單純的增加科研投資，不去觸動(dòng)有很多弊病的舊科研體制， 結(jié)果將與我們的希望相反， 將使一些已經(jīng)開(kāi)始走入經(jīng)濟(jì)大潮的科技人員和科研單位感到還是回到過(guò)去吃“皇糧”的機(jī)制對(duì)自己更為有利既不用承受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，又有豐厚的待遇。 這就有點(diǎn)像今天我國(guó)的足球事業(yè)，球員拿了高報(bào)酬，競(jìng)爭(zhēng)的壓力卻不大，結(jié)果是球越踢越臭。我們談?wù)摦a(chǎn)學(xué)研結(jié)合時(shí)，經(jīng)常提到的一個(gè)詞就是“科技成果轉(zhuǎn)化率”。至少在今天信息技術(shù)的發(fā)展中， 成果轉(zhuǎn)化的概念很值得質(zhì)疑。 很少聽(tīng)說(shuō)哪

8、些信息技術(shù)的主流產(chǎn)品是成果轉(zhuǎn)化的產(chǎn)物。由于當(dāng)代信息技術(shù)的快速發(fā)展，任何技術(shù)如果不能在最短的時(shí)間里進(jìn)入市場(chǎng)，就將完全喪失價(jià)值。考察一下現(xiàn)在市場(chǎng)上的主流產(chǎn)品和技術(shù)，不難發(fā)現(xiàn)， 要么是企業(yè)根據(jù)自己對(duì)市場(chǎng)的戰(zhàn)略分析開(kāi)發(fā)的， 要么是科學(xué)家發(fā)現(xiàn)或預(yù)測(cè)自己的研究有市場(chǎng)價(jià)值，爭(zhēng)取風(fēng)險(xiǎn)資本的支持開(kāi)發(fā)出來(lái)的。形象地說(shuō)是“有了婆家才生閨女”。如果在研究階段根本沒(méi)有對(duì)市場(chǎng)的深入分析，搞出“成果”再去“找婆家”，轉(zhuǎn)化成功的概率是很低的。在信息技術(shù)領(lǐng)域中， 很難想象科研工作者在實(shí)驗(yàn)室里做出的科研成果能夠有很大比例轉(zhuǎn)換成產(chǎn)品， 形成產(chǎn)業(yè)。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是究竟由科研引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)還是由產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)科研。 對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，主流恐怕

9、還是后者。 不是在市場(chǎng)引導(dǎo)下的科研是很難有前途的（至少在發(fā)展中國(guó)家），指望閉門造車的實(shí)驗(yàn)室科研最終形成產(chǎn)業(yè)恐怕只能是良好的愿望。激勵(lì)機(jī)制和投資渠道比投資的數(shù)量更為重要。在“科教興國(guó)” 方針日益深入人心的今天， 科研投資正在逐步增加， 但投資渠道和方式似乎還沒(méi)有形成規(guī)范化的做法。良好、健康的投資渠道應(yīng)該由政府、企業(yè)和社會(huì)互相補(bǔ)充，良性互動(dòng)。 如果這幾個(gè)投資主體任何一方有失偏頗，不能對(duì)投資后果產(chǎn)生正確的反應(yīng)（如計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的投資者不關(guān)心效益，因而對(duì)市場(chǎng)“麻木不仁”。當(dāng)前我國(guó)的多數(shù)企業(yè)， 在困難的環(huán)境下為生存奮斗， 對(duì)技術(shù)進(jìn)步難以顧及） ， 就不能形成產(chǎn)業(yè)與科研的良性互動(dòng)，不能引導(dǎo)科研趨向企業(yè)、趨

10、向市場(chǎng)。創(chuàng)新只有落實(shí)到企業(yè)才有前途“創(chuàng)新”在英文里是“ innovation", 譯成中文變成了“技術(shù)創(chuàng)新” ，于是又衍生出一系列詞匯， 如：“科技創(chuàng)新”、“知識(shí)創(chuàng)新”（據(jù)說(shuō)洋人也用了這個(gè)概念， 這且不去管它）?！?innovation 本”來(lái)是以企業(yè)為主體的活動(dòng)，包括了經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)、研發(fā)。技術(shù)創(chuàng)新從字面理解就已經(jīng)和企業(yè)拉開(kāi)了一點(diǎn)距離；而科技創(chuàng)新、 知識(shí)創(chuàng)新聽(tīng)起來(lái)似乎就是大學(xué)和研究所的“專利”了。過(guò)去有人講怪話，說(shuō)中國(guó)之所以受 窮就是脫離企業(yè)的研究所太多。其實(shí)有時(shí)怪話中也有真理的成分。當(dāng)代國(guó)際上通行的“創(chuàng)新”概念，說(shuō)穿了就是為了競(jìng)爭(zhēng)，為了賺錢，與中文字面的含義是有根本差別的。拿中國(guó)的

11、it 企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于沒(méi)有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，大都在做低增值的工作（據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)微機(jī)產(chǎn)業(yè)的增值率與對(duì)研發(fā)的投入甚至低于整個(gè)工業(yè)的平均水 平），而創(chuàng)新能力的缺乏使他們無(wú)力在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)擺脫這一困境。中國(guó)有幾 百家掛著“計(jì)算機(jī)技術(shù)” 招牌的研究所， 他們對(duì)于改變這一狀況又能做出多少貢獻(xiàn)呢？其實(shí)，要培植企業(yè)的創(chuàng)新能力，非科技因素的作用要重要得多。從整體上看， 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還是處在原始資本積累時(shí)期的競(jìng)爭(zhēng)，缺乏一個(gè)良好的企業(yè)生態(tài)環(huán)境，缺乏公平、有序的競(jìng)爭(zhēng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)，使他 們技術(shù)創(chuàng)新的膽識(shí)和勇氣大打折扣。一個(gè)品牌、一項(xiàng)技術(shù)在中國(guó)是很容易被模仿和復(fù)制的。同時(shí)，中國(guó)it 企業(yè)大都為企業(yè)的生存而疲于

12、奔命，過(guò)于殘酷的市場(chǎng)環(huán)境使他們無(wú)暇顧及其他， 為了最大限度地降低成本， 削減科研投入是企業(yè)老總們最先想到的應(yīng)對(duì)之策。尚處于柔弱狀態(tài)的中國(guó)it 企業(yè)并不是不想與科研院所攜手共進(jìn)， 只是他們力不從心。 因此， 國(guó)家創(chuàng)新體系的建立決不僅僅是科技界的事，甚至也不是科技界能唱主角的事。沖出重圍，迎接挑戰(zhàn)雖然如此，并不是說(shuō)科技界就無(wú)能為力了。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科學(xué)家、工程師、具有現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理知識(shí)的企業(yè)家是與現(xiàn)代最先進(jìn)的生產(chǎn)力聯(lián)系在一起的人 群。迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的歷史重任必然要落在他們身上。在過(guò)去幾年中， 中國(guó)高技術(shù)企業(yè)的興起首先發(fā)源于中科院部分科研人員。經(jīng)過(guò)多年努力，科研院所的改革已經(jīng)開(kāi)創(chuàng)了一條具有中國(guó)特色

13、的科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的 道路。中科院從事高技術(shù)研究的研究所在過(guò)去十幾年的改革中已經(jīng)產(chǎn)生了積極的效果。以計(jì)算所為例，一方面，他們產(chǎn)生了像聯(lián)想這樣的大企業(yè)，同時(shí)又承擔(dān)了國(guó)家攻關(guān)計(jì)劃、 863 計(jì)劃的重要任務(wù)， 取得了重要成績(jī)。 但另一方面也應(yīng)該看到， 由于缺乏國(guó)家投資，所內(nèi)各方面條件（如設(shè)備、房屋）日漸顯得與國(guó)家科研中心的地位不相稱， 吸引杰出人才的能力也越來(lái)越差?？梢韵嘈?， 國(guó)家增加對(duì)研究所的投資會(huì)有助于提高其競(jìng)爭(zhēng)能力。我國(guó)改革的一個(gè)重要經(jīng)驗(yàn)就是要建立這樣一種機(jī)制：對(duì)于從事技術(shù)研究的科研單位和科研人員， 他們個(gè)人收入的提高及工作條件的改善要與他們的研究對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)掛鉤（甚至與所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益掛鉤）。中關(guān)村的繁榮是這種機(jī)制的具體體現(xiàn)。一些研究所改革的經(jīng)驗(yàn)也證明了機(jī)制的重要性。在全球競(jìng)爭(zhēng)中， 特別是在信息技術(shù)領(lǐng)域中， 我們整體上是處于劣勢(shì)。 但如果我們建立了有很強(qiáng)激勵(lì)作用的機(jī)制，就有希望依靠我們民族的聰明才智，實(shí)現(xiàn)“以弱勝?gòu)?qiáng)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。正是依靠創(chuàng)新，中國(guó)的科學(xué)家和工程師用了