日語近義詞的比較研究

1、  日語近義詞的比較研究   日語近義詞的比較研究一、引言隨著日語學(xué)習(xí)的深入，日語學(xué)習(xí)者掌握的詞匯越來越多，但是，無論是在寫作還是在會話中常常出現(xiàn)對日語近義詞的誤用。比如日語的“言訳”、“弁解”、“言逃”、“言抜”都有“辯解、分辨”之義，單單從字典中不足以區(qū)別四者，因此，本文將對此四者進行辨析。首先，通過查閱辭典進行釋義，其次，利用語料庫，找出四者的實際語料并進行分析，從語義、用法、語感方面對其進行區(qū)分。最后把分析結(jié)果進行歸納總結(jié)。二、辭典釋義通過翻閱大辭林，找出了四者的各個釋義。言訳：自分言動正當(dāng)化事情説明、説明。弁解。道筋物事説明。解説。過失、失敗。

2、謝罪。弁解：言。言。言逃：言逃。、言葉。言抜：言。言。從以上可以看出，“言訳”和“弁解”的辭典釋義大致相同，均表示為自己的言論和行動做解釋，在其名詞詞干后面加“”均可作變動詞使用，而“言逃”和“言抜”此二者則分別由動詞“言逃”和“言”名詞化得來，詞義側(cè)重巧妙地進行辯解。三、語料庫中的用例本文通過利用北京日本學(xué)研究中心開發(fā)的“中日對譯語料庫”，對其收錄的36部日文原著進行語料檢索，經(jīng)過統(tǒng)計及分析，將從其用法、語感等方面進行區(qū)別。1、“言訳”的語料分析除去重復(fù)的例子，在語料庫中共得到“言訳”的例子24件，其中，14件作名詞用（如例1、例2），7件作變動詞使用（即言訳+，如例3、例4），3件接詞尾“

3、”作形容詞使用（如例5、例6）?？梢钥闯觯把栽U”主要是側(cè)重于名詞用法，除了“辯解”，還具有“道歉”的意思。例1：言訳説明、自分不注意無神経詫。（免去辯護和解釋，而請其原諒自己的粗心大意和麻木不仁。情系明天）例2：言訳、他人、會社悪口言。（不要分辯和抱怨，也不要說別人和公司的壞話。順應(yīng)自然的生存哲學(xué)）例3：?僕言訳。（“不是那么回事?！蔽一琶庌q。挪威的森林）例4：?言訳、辛?僕直子言?（“不是我狡辯，我實在痛苦?！蔽覍χ弊诱f。挪威的森林）例5：、飲、言訳女口。（好容易喝完了，他近乎道歉地把水壺口送到女人嘴里。砂女）例6：、女、言訳（“算了吧，別費心了”女人受寵若驚，那口氣簡直象在道歉砂女）2

4、、“弁解”的語料分析語料庫中，除去重疊例子，共得到“弁解”的例子31件，其中，名詞用法和變動詞用法的件數(shù)相差不多，分別為13件和16件（如例7例10），表明名詞與動詞用法兼重。另外，還有2件接“”作形容詞使用（如例11、例12）。通過具體分析語料，可知，“弁解”只表示“辯解、分辨”之義，無其他引申之義，另外，根據(jù)語源，“弁解”為漢語詞，因而從語感上而言，較“言訳”更書面化。例7：私私弁解始。（于是我開始為自己辯解了。心）例8：兄私弁解黙聞。（哥哥默默地聽著我的辯解。破戒）例9：事気掛私弁解。（“我根本沒有放在心上?！蔽肄q解道。心）例10：女黙。言返、弁解気配。（女人不作聲了。既不像有心思回嘴，

5、也不見有辯解的動靜。砂女）例11：言、自分言葉弁解気入。（說罷，杏子很不滿意自己：這種說法頗有自我掩飾的味道。情系明天）例12：彼弁解母言。（他向母親辯解道。青春的蹉跌）3、“言逃”和“言抜”的語料分析在此語料庫中，“言逃”和“言抜”的語料很少，分別為3件及1件。由此推斷，此二者相對“言訳”、“弁解”較少用。語料庫中的用例如下：例13：出現(xiàn)言逃不可能。（然而，當(dāng)利瑪竇出現(xiàn)以后，這種騙人的鬼話就不靈通了。利瑪竇傳）例14：夢、真実告、自分自分言、何？言逃沢山。（就連做夢也告知了那般真實，到現(xiàn)在還來自己哄騙自己又成得了什么氣候呢？推脫之詞已經(jīng)太多。砂女）例15：向言抜様手段、顔汚拋置、樗蒲一。（即

6、使侮辱了我，他們也準(zhǔn)備好了替自己開脫的辦法，我能聽之任之嗎？哥兒）通過觀察具體例子，可以看出相較“言訳”、“弁解”，“言逃”和“言抜”從語感上而言，帶有貶義的感情色彩，表示為了逃避責(zé)任的推脫之辭，二者區(qū)別不大。四、結(jié)語本文利用“中日對譯語料庫”，通過語料搜集及分析，對“言訳”、“弁解”、“言逃”、“言抜”從語義、用法、語感上進行了辨析，并進行如下總結(jié)：1、四者的相同點：都表示對自身的失敗、某種舉動或錯誤進行分辯、辯白。2、“言訳·弁解”和“言逃·言抜”的區(qū)別：從語義上，“言訳·弁解”強調(diào)承認自己本身的錯誤和責(zé)任，意思傾向?qū)ψ约盒袨榈暮侠硇赃M行的解釋。而“言逃?言抜”強調(diào)否認自身過錯，意思傾向為了推卸責(zé)任或辯解而找的理由，主張由于外界的不可抗力造成的結(jié)果，與自身無關(guān)。從語感上，后者含有貶義色彩。3、“言訳”、“弁解”的區(qū)別：二者都具有名詞詞性和變動詞詞性，從具體用法上，“言訳”更側(cè)重作名詞使用，“弁解”則是名詞與動詞用法兼重。從語義上，“言訳”除“辯解”之外，還具有“道歉”之義，而“弁解”無此義。從語感上，“言訳”偏口語化，“弁解”更書面語化。4、“言逃·言抜”的區(qū)別