煙草多抗生物有機肥對病蟲害防治效果及煙株生長的影響

1、    煙草多抗生物有機肥對病蟲害防治效果及煙株生長的影響    陳態(tài)摘要選擇上年黑脛病和青枯病發(fā)病較嚴重（煙株發(fā)病率55%）的地塊，進行田間小區(qū)對比試驗，驗證專用多抗生物有機肥對煙草黑脛病、青枯病等病害的防治效果和產(chǎn)值產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，施用煙草多抗生物有機肥可增強植株抗性，減少病害發(fā)生率，尤其是2d多抗生物有機肥配方效果較為顯著。關(guān)鍵詞煙草多抗生物有機肥；病害防治；煙株生長；影響s147.5a 1007-5739（2009）02-0131-02施用煙草多抗生物有機肥，從青枯病和黑脛病混合發(fā)病區(qū)采集煙株根際樣品，分離篩選12株同時抑制青枯病和黑脛病的

2、高效拮抗菌株；另從根黑腐病發(fā)病區(qū)采集煙株根際樣品，分離篩選同時拮抗細菌性和真菌性病害的菌株，對青枯病拮抗菌株和黑脛病拮抗菌株進行協(xié)同組合試驗。1材料與方法1.1試驗肥料烤煙專用基肥（101025），烤煙專用追肥（15030），煙草專用多抗生物有機肥制品。1.2試驗設(shè)計試驗面積800m2，設(shè)置4個處理，分別為：煙草專用多抗有機肥1d 600kg/hm2（a）；煙草專用多抗有機肥2d 600 kg/hm2（b）；煙草專用多抗有機肥3d 600kg/hm2（c）；常規(guī)施肥（ck）：烤煙專用基肥750kg/hm2、烤煙專用追肥225 kg/hm2。每個處理設(shè)置3個重復(fù)，隨機排列，每個小區(qū)試驗面積67m

3、2。小區(qū)設(shè)置如圖1所示。試驗地四周設(shè)有保護行，行距110cm，株距60m，小區(qū)間隔20cm，重復(fù)間隔60cm。1.3試驗地基本情況1.3.1試驗地基本情況。根據(jù)試驗方案的特殊要求，此試驗安排在上一年黑脛病、青枯病發(fā)病相對較重（2種病混合發(fā)生，導(dǎo)致減產(chǎn)在50%以上）的官倉鎮(zhèn)石皇村埡口組進行，海拔1 059m，東經(jīng)106°45052，北緯28°026289，連作地塊，地形地貌為緩坡地，南北向，土壤質(zhì)地中壤，ph值為5.46，有機質(zhì)9.39g/kg，速效鉀35.00mg/kg，速效磷47.94 mg/kg，土壤類型為旱作土，肥力中等，是桐梓縣重要種植煙區(qū)之一。1.3.2育苗。采用

4、集約化育苗商品化供苗，由于前期受低溫冷凍天氣影響，1月20日播種結(jié)束，播種后2月8日出苗，并在苗期嚴格按照烤煙生產(chǎn)技術(shù)要求進行統(tǒng)一指導(dǎo)管理。1.3.3煙地整地及施肥。試驗地于2007年12月25日進行冬耕深翻煙地，2008年3月15日進行整地起壟，達到壟高25cm以上，壟土細碎，壟直，并開好中溝、邊溝等排水溝；拉繩定點打大窩。首先施用煙草多抗專用肥，與土肥混合均勻；然后施用烤煙專用基肥，再與土肥混合均勻，選用整齊一致的健壯煙苗于5月2日1d內(nèi)移栽結(jié)束。為確保試驗一致性，減少人為造成的誤差，煙地整地、施肥、移栽、田間管理等均保證在1d內(nèi)完成。移栽后8d、15d各施追肥1次（第1次105kg/hm

5、2，第2次120kg/hm2），施后培土上廂。2結(jié)果與分析2.1生育期性狀調(diào)查2.1.130d生育期觀察記載與分析。從表1可看出，處理a株高最高，為23cm，較平均水平（21.76cm）高1.24cm，而處理c長勢相對弱，為20.85cm，較平均水平低0.91cm；莖圍相對較一致，無明顯差異；葉數(shù)處理a相對稍低，為7.5片，較平均水平（7.85片）少0.35片，而處理c相對最高，為8.3片，較平均水平7.85片多0.45片，差異不明顯；這時期最大葉面積對照ck相對占優(yōu)勢，為493.72cm2，較平均水平（448.22cm2）多45.5 cm2，處理b相對較小，為410.51cm2，較平均水平少

6、37.71cm2。從以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)看出，30d生育期田間長勢處理a相對旺盛，效果顯著，而葉面積不及別的3個小區(qū)，處理ck相對葉面積大，以最大葉長寬因子占優(yōu)勢。2.1.260d生育期觀察記載與分析。從表2可看出，處理b株高最高，為114.8cm，較平均水平（110.18cm）高4.62 cm，處理a株高最低，為103.4cm，較平均水平低6.78cm；莖圍處理a相對較細，為7.8cm，較平均水平（8.14cm）細0.34cm，別的3個小區(qū)莖圍基本一致；有效葉數(shù)處理b相對最高，為22.1片，較平均水平（20.93片）高1.17片，對照ck相對葉數(shù)最少，為19.8片，較平均水平少1.13片；最大葉長寬

7、的相關(guān)因子最大葉面積處理b相對最大，為1 390.04cm2，較平均水平（1 216.91cm2）高173.13cm2，而處理c相對葉面積最小，為1 108.22cm2，較平均水平低108.69cm2。由以上可知，經(jīng)過旺長后，處理b在各項調(diào)查農(nóng)藝性狀中表現(xiàn)較為突出，尤其是主要性狀株高、葉數(shù)、最大葉面積等因子均達到了顯著水平。2.1.390d生育期觀察記載與分析。該階段已經(jīng)全部打頂結(jié)束，進入成熟采烤，從表3可以看出，此時株高處理b最高，為140.1 cm，較平均水平（133.78cm）高6.32cm，效果顯著，而別的3個小區(qū)基本一致，無明顯差異；莖圍處理b表現(xiàn)較粗壯，為10.05 cm，較平均水

8、平（9.6cm）粗0.45cm，處理c相對最細，為9.15 cm，較平均水平細0.45cm；此時有效葉數(shù)處理a、b相對較多，為14.7片、14.4片，而對照ck相對最少，為10.6片；最大葉面積處理b最大，為1 430.75cm2，較平均水平（1 317.74 cm2）大113.01cm2，相對處理a最小，為1 238.86 cm2，較平均水平小78.88cm2。此階段處理b各項性狀表現(xiàn)同樣較為突出，已達到了顯著水平。2.1.4病害調(diào)查。由于次年桐梓縣花葉病、黑脛病、青枯病、赤星病、白粉病等幾種病害高發(fā)，特選此幾種病害調(diào)查，調(diào)查按照“病害統(tǒng)計調(diào)查方法”等級劃分。由表4可以看出，各小區(qū)均未發(fā)生花

9、葉病，但黑脛病對照ck發(fā)病稍重，為1級，而施用多抗生物制劑的小區(qū)均只有0.5級的黑脛病發(fā)生；處理b、c均未發(fā)生青枯病，處理a發(fā)生輕微的0.5級青枯病，各小區(qū)均發(fā)生輕微的0.5級赤星病；未發(fā)生白粉病。移栽后30d左右發(fā)生輕微0.5級黑脛病、青枯病，由于多抗菌劑的控制，逐漸得以緩解，一直到后期均為發(fā)生該病害；后期采收上部煙葉時各小區(qū)均發(fā)生較輕0.5級赤星病，較上一年產(chǎn)量損失50%以上的發(fā)病率明顯減輕。2.2小區(qū)產(chǎn)值產(chǎn)量統(tǒng)計與分析對各小區(qū)煙葉進行單獨采收、隔離烘烤，單獨分級堆放，分處理出售，進行測算各小區(qū)間產(chǎn)值產(chǎn)量。由表5可以看出，處理b單產(chǎn)最高，為2 130kg/hm2，較平均水平(2 056.2

10、kg/hm2)高73.8kg/hm2；對照ck相對最低，為1 970kg/hm2。處理b產(chǎn)值最高，為2.92萬元/hm2，較各小區(qū)平均水平（2.71萬元/hm2）高2 100元/hm2；對照ck最低，為2.58萬元/hm2，較平均水平低1 300元/hm2。均價處理b為13.73元，相對最高，較各小區(qū)平均水平（13.19元）高0.54元；處理a相對最低，為12.69元。上等煙率處理a、ck相當，分別為45.07%、45.18%；處理c相對最低，為42.62%。中等煙率處理b、c相對較高，分別為47.89%、48.91%。桔黃煙比例各小區(qū)相當。綜上所述，不管從田間長勢，還是最后產(chǎn)值、產(chǎn)量上看，處理b在各項綜合指標中明顯優(yōu)勢于別的小區(qū)，綜合表現(xiàn)比較穩(wěn)定。3結(jié)論與討論試驗結(jié)果表明，施用煙草專用多抗生物制劑可增強煙株抗性，減少病害發(fā)生率，顯著提高煙葉產(chǎn)值產(chǎn)量，尤其是2d多抗生物有機肥配方效果較為顯著，在烤煙生產(chǎn)上有推廣使用價值。4參考文獻1 劉本坤，陳忠文，丁小元，等.煙草多元復(fù)混肥對烤煙產(chǎn)量及質(zhì)量的影響j.湖南農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1995（2）：5-9.2 羅戰(zhàn)勇，陳元生，周會光.防治煙草青枯病的藥劑篩選試驗j.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（1）：42-43.3 陳瑞泰，王智發(fā).煙草病蟲