城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的五大中心城市人口均衡發(fā)展比較研究

1、    城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的五大中心城市人口均衡發(fā)展比較研究    劉珍夙摘 要：人口的均衡發(fā)展，指人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、環(huán)境的承載力與可持續(xù)發(fā)展要求相適應(yīng)。本文基于熵權(quán)法構(gòu)建了人口均衡發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型，采用了2005-2015年11年間的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，綜合評(píng)價(jià)了北京、天津、上海、廣州、重慶五大中心的人口均衡發(fā)展?fàn)顩r。結(jié)果顯示五大中心城市人口均衡發(fā)展水平呈總體上升趨勢(shì)，相對(duì)最高的是廣州，然后是上海、天津、北京，重慶的人口均衡發(fā)展水平相對(duì)最低；在人口因素、經(jīng)濟(jì)因素、資源環(huán)境因素三個(gè)子系統(tǒng)中，經(jīng)濟(jì)因素是影響人口均衡發(fā)展的最主要因素；廣州、上海

2、、天津分別在人口因素、經(jīng)濟(jì)因素、資源環(huán)境因素中得分最高，北京與重慶在子系統(tǒng)各項(xiàng)得分排名相對(duì)較低。關(guān)鍵詞：人口均衡發(fā)展；熵權(quán)法；中心城市一、人口均衡發(fā)展評(píng)價(jià)模型的建立（一）人口均衡發(fā)展指標(biāo)體系框架依據(jù)人口均衡發(fā)展的研究框架，把指標(biāo)體系分成兩個(gè)子系統(tǒng)，即人口內(nèi)部均衡子系統(tǒng)、人口外部均衡子系統(tǒng)，其中人口內(nèi)部均衡子系統(tǒng)主要由人口數(shù)量、人口結(jié)構(gòu)和人口質(zhì)量分布構(gòu)成，人口外部均衡子系統(tǒng)主要由經(jīng)濟(jì)因素、資源環(huán)境因素構(gòu)成，如圖 1 所示。圖1 人口均衡發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架（二）人口均衡發(fā)展指標(biāo)體系的建立按照上述基本理論框架，在人口自身發(fā)展特征分析和經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境發(fā)展基本要素分析的基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性

3、、實(shí)用性三項(xiàng)原則，采用頻度統(tǒng)計(jì)法、文獻(xiàn)分析法和專家咨詢法構(gòu)建指標(biāo)體系。本文指標(biāo)體系設(shè)定為三級(jí)，第一級(jí)包括人口內(nèi)部均衡和人口外部均衡兩個(gè)方面，第二級(jí)由七個(gè)部分組成，分別是人口數(shù)量、人口結(jié)構(gòu)、人口分布，以上構(gòu)成對(duì)人口內(nèi)部均衡的細(xì)化；而經(jīng)濟(jì)因素、資源環(huán)境因素是對(duì)人口外部均衡的具體化；第三級(jí)指標(biāo)是二級(jí)指標(biāo)的具體體現(xiàn)，其中內(nèi)部均衡使用5 個(gè)指標(biāo)，分別是常住人口密度、人口自然增長率、老年人口撫養(yǎng)比、男性人口比重、城鎮(zhèn)化率。外部均衡使用15 個(gè)指標(biāo)來做具體描述，分別是：人均gdp、人均進(jìn)出口貿(mào)易總額、固定資產(chǎn)投資占gdp比重、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值比重、城市居民家庭恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)、城鎮(zhèn)登記失業(yè)

4、率、每萬人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)、人均水資源總量、人均耕地面積、人均工業(yè)廢水排放量、人均工業(yè)廢氣排放量、人均工業(yè)固體廢棄物排放量、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率、城鎮(zhèn)綠化覆蓋率。同時(shí)，我們結(jié)合中等收入國家的發(fā)展水平，參考已有文獻(xiàn)的研究成果，給出各指標(biāo)的均衡值參考值域范圍，具體如表1所示。（三）人口均衡發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)確定了人口均衡發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，本文將引用信息論中的熵權(quán)法對(duì)三級(jí)指標(biāo)體系進(jìn)行賦權(quán)，反映出各指標(biāo)在人口均衡發(fā)展中的影響程度。“熵”是熱力學(xué)中一個(gè)重要的概念，1948年，c.e.shannon（申農(nóng)）把“熵”的概念首次引入信息論中，從此開拓了人類知識(shí)新的應(yīng)用領(lǐng)域。信息論中，“熵”即是對(duì)系統(tǒng)無

5、序化程度的度量，二者的絕對(duì)值相等，符號(hào)相反。熵權(quán)法是根據(jù)指標(biāo)所反饋的信息量的大小來賦予相應(yīng)的權(quán)重，如果指標(biāo)的熵值越大，那么它提供的信息量越小，權(quán)重越小，表明在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用越小。該方法從根本上解決了人為賦權(quán)的各種弊病，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀、科學(xué)。按照熵權(quán)法的理論原理，本文通過以下3個(gè)步驟來實(shí)現(xiàn)模型中的指標(biāo)賦權(quán)。1.原始數(shù)據(jù)的無量綱化處理原始指標(biāo)數(shù)據(jù)間的量綱不一致，導(dǎo)致數(shù)據(jù)間差異甚大，無法直接進(jìn)行比較。為了消除量綱和不同所帶來的不可公度性，需要先對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，使其成為可用的實(shí)際評(píng)價(jià)值。假設(shè)有m個(gè)待評(píng)方案（本文指年份），n項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別形成五大中心城市的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣x=（x

6、ij）m×n，xij表示第i個(gè)對(duì)象在指標(biāo)j下的指標(biāo)值。依次對(duì)每個(gè)矩陣中的指標(biāo)，按照如下3種情況分別作標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣r=（rij）m×n，rij0，1。當(dāng)xij是正向型指標(biāo)，即指標(biāo)越大狀態(tài)越優(yōu)，（1）當(dāng)xij是逆向型指標(biāo)，即指標(biāo)越小狀態(tài)越優(yōu)，（2）當(dāng)xij是適度指標(biāo)，假設(shè)a，b為最佳適度區(qū)間。當(dāng)xij?a，b時(shí)，則有：（3）當(dāng)xija，b時(shí)，則有rij=1。其中，xmax，xmin分別為同一評(píng)價(jià)指標(biāo)下，不同評(píng)價(jià)對(duì)象中最佳者或最差者。經(jīng)過無量綱化處理后的數(shù)據(jù)均在0，1區(qū)間內(nèi)，且無論是對(duì)正向指標(biāo)、逆向指標(biāo)還是適度指標(biāo)，rij的值均是越大越好。2.計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)在下

7、第i年的標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)的比重fij計(jì)算公式如下：（4）3.計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值ej，j=1，2，n（5）假定當(dāng)fij=0時(shí)，fijlnfij=0，k為玻爾茲曼常數(shù)。令k0，若取，則0ej1。4. 用熵權(quán)法確定第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重j，（6）通過以上步驟可以得出人口均衡發(fā)展綜合指標(biāo)體系中每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，指標(biāo)的權(quán)重越大，表示該指標(biāo)對(duì)人口均衡發(fā)展的影響程度就越大，反之亦然。5.計(jì)算五大中心城市人口均衡發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果，j=1，2，n（7）評(píng)價(jià)結(jié)果我們采用百分值評(píng)分。其中，y為評(píng)價(jià)指標(biāo)得分，j為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，rij為無量綱處理后得指標(biāo)值，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。二、五大中心城市人口均衡發(fā)展實(shí)證分析（一）人口

8、均衡發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定我們采集了北京、天津、上海、廣州、重慶五大中心城市2005-2015年11年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，得出5個(gè)原始矩陣，運(yùn)用熵權(quán)法得到五大中心城市的人口均衡發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而得出二級(jí)指標(biāo)和一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重（表2-表6）。endprint（二）人口均衡發(fā)展綜合評(píng)價(jià)測(cè)算結(jié)果結(jié)合表2-表6中的人口均衡發(fā)展綜合指標(biāo)權(quán)重，代入公式（7），得出2005-2015年五大中心城市人口均衡發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)得分值（見表7）。為了能夠更好地顯示出人口均衡發(fā)展?fàn)顩r的區(qū)域差異性，本文將每個(gè)城市2005-2015年人口均衡發(fā)展綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)值的平均值進(jìn)行了評(píng)分排名（見表8）。（三）

9、結(jié)果分析1.總系統(tǒng)分析由圖1可以看出，五大中心城市在2005-2015年的人口均衡發(fā)展水平雖然出現(xiàn)了一些波動(dòng)，但總體呈上升趨勢(shì)，年均增長率達(dá)到4.71%。結(jié)合表8，從綜合評(píng)價(jià)得分排名看，人口均衡發(fā)展水平相對(duì)最高的是廣州，然后是上海、天津、北京，重慶的人口均衡發(fā)展水平相對(duì)最低。從增長速度看，重慶增幅最大，年均增長率達(dá)到6.05%，其次是北京，達(dá)到5.34%，均高于五個(gè)城市的平均增速。而上海、廣州、天津，年均增長率分別為4.33%、4.18%、3.63%，低于五個(gè)城市的平均增速。2.子系統(tǒng)分析由表2-表6可以看出，在人口因素、經(jīng)濟(jì)因素、資源環(huán)境因素三個(gè)子系統(tǒng)中，五大中心城市均表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)因素對(duì)人口均

10、衡發(fā)展的影響最大，其次是資源環(huán)境因素，最后是人口因素。這說明經(jīng)濟(jì)因素是影響人口均衡發(fā)展的最主要因素。在人口因素中，得分最高的是廣州；在經(jīng)濟(jì)因素中，得分最高的是上海，在資源環(huán)境因素中，得分最高的是天津。北京在各項(xiàng)得分處于中偏下的水平，但與其他城市差距較小。而重慶，在各項(xiàng)得分中均排名墊底，并且與其他城市差距較大，均超過了20%。其中，人口因素與廣州相比，低24.04%；經(jīng)濟(jì)因素與上海相比，低22.34%；資源環(huán)境因素與天津相比，低26.93%。參考文獻(xiàn)：1中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒m.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2006-2016.2重慶市統(tǒng)計(jì)局.重慶統(tǒng)計(jì)年鑒m.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2006-2016.3周炎炎.城市人口均衡發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系模型與實(shí)證j/ol.統(tǒng)計(jì)與決策，2015，（24）：39-42.4王穎，黃進(jìn)，趙娟瑩，張先兵.人口長期均衡發(fā)展及其評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)模型的構(gòu)建與應(yīng)用j.中國人口.資源與環(huán)境，2011，（04）：169-174.5人口長期均衡發(fā)展課題組，馬力，桂江豐.以科學(xué)發(fā)展為主導(dǎo)構(gòu)建人口均衡型社會(huì)j.人口研究，2010，（05）：12-21.6陸