試析傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論探究路徑

1、試析傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論探究路徑摘要方法論的發(fā)展對國際貿(mào)易理論的進步有很大的促 進作用，同時，國際貿(mào)易理論的創(chuàng)新也推動著其方法論不斷 向前發(fā)展。本文選取了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論最具代表性的兩個 理論體系：古典國際貿(mào)易理論和新古典國際貿(mào)易理論，從方 法論的角度探討了傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論的發(fā)展歷程，在此基 礎上，提出了國際貿(mào)易方法論的發(fā)展趨勢，以期對我們現(xiàn)在 研究國際貿(mào)易理論從方法論上提供借鑒。關鍵詞傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論研究路徑方法論一、引言方法論對于國際貿(mào)易理論的形成和發(fā)展，具有不可替的 重要作用，不同的方法論層次與視角，將直接制約國際貿(mào)易 理論的不同對象、不同論域和不同形態(tài)，并終將影響到理論 的歷史命運。鑒于

2、此，本文著重從方法論的角度探討了從古 典主義到新古典國際貿(mào)易理論的方法論的演變歷程。本文之 所以選擇討論這幾個時段的國際貿(mào)易理論的方法論，是因為 它們是傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論最具代表性的理論，以后的國際貿(mào) 易的方法論也都是在他們的基礎上發(fā)展演變出來的，并且這 些方法論對今天的國際貿(mào)易理論研究仍有重大意義。二、傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論方法論探析在古典國際貿(mào)易理論出現(xiàn)以前，主要是重商主義的經(jīng)驗 總結法，且大多是關于流通領域的，忽視了生產(chǎn)領域的作用, 未能真正解釋財富產(chǎn)生和積累的源泉。所以還稱不上是研究 資本主義的真正科學。馬克思指出：“現(xiàn)代經(jīng)濟的真正科學, 是在理論考察由流通過程過渡到生產(chǎn)過程開始的?！睆墓诺?

3、時期的歸納演繹再到新古典的價格分析、均衡分析，傳統(tǒng)的 國際貿(mào)易理論才真正開始建立了方法論體系，隨著新方法論 的采用，國際貿(mào)易理論也在不斷地發(fā)展、完善。1古典國際貿(mào)易理論著名的古典的國際貿(mào)易理論為亞當斯密的絕對優(yōu)勢 理論和大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，它們標志著西方傳統(tǒng) 國際貿(mào)易理論體系的建立。(1) 絕對優(yōu)勢理論二重法斯密在前人的基礎上，形成了歷史描述法和抽象演繹法 相結合的二元方法論，推導出"絕對優(yōu)勢論"。斯密認為由 于“利己心”人們便有了交換的傾向，正是這種交換傾向， 導致分工產(chǎn)生，而分工又能大大提高勞動生產(chǎn)率。斯密把他 的分工理論推廣到于國與國之間。他認為各國分工的基礎是

4、 自然稟賦的優(yōu)劣或后天的生產(chǎn)條件，依據(jù)交換的原理以及各 國之間分工的原則，各國應該利用自己生產(chǎn)條件上的絕對優(yōu) 勢進行生產(chǎn)，然后去交換別國具有優(yōu)勢的產(chǎn)品，這樣貿(mào)易雙 方都會獲利。由此得出了 “絕對優(yōu)勢論”。可見，斯密運用的邏輯演繹方法與重商主義簡單歸納法 有了本質的區(qū)別。同時，斯密極為推崇歸納和演繹的二重法, 認為兩者是主次分明地結合在一起的，正如馬歇爾所說的 '經(jīng)濟學需用歸納法和演繹法，但為了不同的目的，采用這 兩種方法的比重也不同?！闭怯捎谄溲芯糠椒ǖ亩匦詫?致了其理論體系的二重性，這也對后來的方法論的發(fā)展產(chǎn)生 了重大影響。但是，斯密首創(chuàng)的邏輯演繹法還不夠完善，并且只能解 釋具有

5、絕對優(yōu)勢的國家參與國際貿(mào)易在這一種特殊情形。此 外，斯密雖然指出了 “利己心(“經(jīng)濟人”假設的最初內(nèi) 容)”的重要性，但是沒有系統(tǒng)而明確地論述其含義。(2) 比較優(yōu)勢理論一一抽象邏輯演繹法“比較優(yōu)勢理論"是絕對優(yōu)勢論的發(fā)展和完善。李嘉圖 提出了 “兩利相權取其重，兩弊相衡取其輕”分工原則。這 使得比較優(yōu)勢論比絕對優(yōu)勢論更具有普遍性，它為世界各國 特別是落后國家參與國際分工和國際貿(mào)易做了理論上的證 明。這主要得益于李嘉圖所運用的抽象理性的邏輯演繹法。李嘉圖在論證時先規(guī)定了一系列假設前提，并舉了英國 和葡萄牙生產(chǎn)呢絨和葡萄酒的這個經(jīng)典例子。李嘉圖認為盡 管葡萄牙在生產(chǎn)酒和毛呢上都占有優(yōu)勢

6、，但優(yōu)勢的程度不 同，生產(chǎn)成本比率上的差異導致了貿(mào)易的產(chǎn)生。如果葡萄牙 的兩種商品的生產(chǎn)成本都比英國低，并且低的程度一致，這 樣的交換對雙方都無利可圖，就不會發(fā)生貿(mào)易。所以，國際 貿(mào)易發(fā)生的原因不是絕對優(yōu)勢的差異，而是比較優(yōu)勢的不 同。這樣，李嘉圖得出了更為科學的結論。李嘉圖在舉例時 更注意假設條件，他明確地假設資本和勞動不能在兩國間自 由流動，這是斯密所沒有做到的。至此，邏輯演繹法已經(jīng)發(fā) 展到非常完善的地步。但李嘉圖通過一系列嚴格的假設將比較優(yōu)勢理論變成 了一種純粹抽象的推理，并且把這種高度抽象的經(jīng)濟模型直 接分析復雜現(xiàn)實世界的經(jīng)濟問題，使得經(jīng)濟理論日益脫離現(xiàn) 實經(jīng)濟生活，大大削弱了它的適用

7、性。德國歷史學派的先驅 弗里德里希李斯特曾經(jīng)批評過這種做法，并認為這種方法 論指導下建立的經(jīng)濟學理論徒具科學化外觀，在理論體系形 式上看似具有完整性，但卻是脫離實際的無用的東西。(3) 相互需求理論一一價格分析法約翰穆勤在李嘉圖比較優(yōu)勢論的基礎上，進一步闡述 了國際商品交換比率的確定以及貿(mào)易利益的分配問題。他采 用價格分析法，提出了相互需求理論。穆勒認為兩國進行交 換，其交換比率取決于雙方對各該項商品需求的大小，并穩(wěn) 定在輸出貨物恰好能抵償輸入貨物的水平上，也就是貿(mào)易雙 方的總出口恰好等于總進口的那種貿(mào)易條件，這是由兩國對 對方的商品的需求強度決定的。這是對李嘉圖比較優(yōu)勢理論 的重要補充和說明

8、。不過，穆勒的文字敘述簡單，其理論分 析也較粗糙，使其理論缺乏嚴密的科學性，進而多少掩蓋了 其理論價值的光彩。此外，在方法論上，穆勒也強調演繹法的重要性，并認 為其是唯一適用的方法，但在他的著作政治經(jīng)濟學原理 中，又繼承了斯密的二重法。他的方法論可以說是標準實證 主義的樣板。由此可見，斯密的二重法得到一定程度的回歸。2新古典國際貿(mào)易理論（1）要素稟賦理論一一價格分析法赫克歇爾和俄林提出的要素稟賦理論作為新古典貿(mào)易 理論的基石，最初是用文字描述與邏輯演繹，這種傳統(tǒng)的經(jīng) 濟學范式表達的，后人在他們的基礎上采用一般均衡分析 法，歸納出了一個簡潔的定理，即赫克歇爾-俄林定理（h-0 定理）。這一理論用

9、生產(chǎn)要素的豐裕度來解釋國際貿(mào)易的產(chǎn) 生和一國進出口貿(mào)易的類型，較好的回答了比較成本差異的 來源這一問題。赫一俄首先提出了一系列的假設條件（即2x2x2模型），雖然這些假設前提有的與實際相差很 大，但確保演繹推理邏輯的正確性，反映了邏輯演繹法已日 趨成熟。在這些假設前提下，他們通過對相互依存的價格體 系的分析，并結合邏輯演繹法，展開了嚴謹?shù)耐评怼Ｓ捎谏?品價格差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因，商品相對價格的差 異又是由不同國家間的生產(chǎn)要素的差異決定的，而要素相對 價格的差異是由各國的供給狀況決定的。由馬歇爾的均衡價 格論可知，在完全競爭的市場條件下，商品要素的價格由供 需雙方?jīng)Q定。由于假設兩國對要素

10、(如資本或勞動等)的需 求比率是一致的。所以一國的要素稟賦最終決定了要素的價 格，并最終決定了進出口商品結構和國際貿(mào)易的產(chǎn)生?？梢? 邏輯演繹法已發(fā)展到了非常完善的程度，顯然價格分析法的 采用起了巨大的作用。赫一俄理論除了可以從理論上進行邏輯證明，其結論還 能夠從經(jīng)驗中得到實證檢驗，這是比較優(yōu)勢論所無法比擬 的。'里昂惕夫之謎”使赫一俄理論的結論得到了很好的證 實檢驗，以致引起了后來對''謎”的各種解釋，包括勞動效 率的差異、人力資本的差異、關稅結構、要素密集度逆轉等, 從而使h-0理論得到不斷修正與發(fā)展?？梢姡跇嫿ㄒ惶桌?論模型時，不僅要能從邏輯上經(jīng)得起推敲，更要能

11、經(jīng)得起實 際的檢驗。后來的邏輯實證主義和證偽主義都強調理論假說 “可檢驗性”的重要意義。只有通過了經(jīng)驗證實的假說才是 真正的理論，才能更好的指導現(xiàn)實，從這個意義上來說，在 方法論上，赫-俄理論比李嘉圖的比較優(yōu)勢論又有了巨大的 進步。(2) 要素價格均等化學說一一演繹法的數(shù)學化與一般 均衡分析20世紀40年代，薩繆爾森又進一步發(fā)展了要素稟賦理 論，提出了要素價格均等化學說，它進一步說明了在貿(mào)易發(fā) 生后，兩國的資源稟賦變化的情況。薩繆爾森認為只要存在 產(chǎn)品價格的差異，兩國就會繼續(xù)開展貿(mào)易，使得兩國兩種產(chǎn) 品的價格完全相等，同時使貿(mào)易前豐富要素的價格上漲，稀 缺要素的價格下降，最終使生產(chǎn)要素的價格也

12、完全相等，這 一趨勢被稱為'要素價格均等化定理”。由于這一定理是由 薩繆爾森根據(jù)赫克歇爾一俄林模型的邏輯論證的，因此該定 理又稱為“赫克歇爾一俄林一薩繆爾森定理（即h-0-s定 理）”。薩繆爾森借助數(shù)學工具對演繹法的加以運用，在推導要 素價格均等化理論中，他借助于單位價值等產(chǎn)量線和等成本 線，運用了一般均衡分析，確定了均衡條件下的要素價格水 平，最后得出在自由貿(mào)易下，貿(mào)易后兩國的要素價格自然也 就相同。但由于是建立在一系列的假設之上，在現(xiàn)實生活中, 由于運輸成本和一些貿(mào)易壁壘的存在，以及生產(chǎn)技術條件的 不一致。因此，國際間要素價格均等化在現(xiàn)實中一般難以實 現(xiàn)。但薩氏為我們提供了分析國際

13、貿(mào)易問題了一個有力工 具。三、國際貿(mào)易理論方法論的發(fā)展趨勢1數(shù)學化趨勢明顯早期的亞當 斯密、李嘉圖、詹姆斯穆勒等大經(jīng)濟學 家，用語言論述已經(jīng)把西方社會主要的經(jīng)濟現(xiàn)象討論得很清 楚，但從馬歇爾、塞繆爾森等一批較早運用數(shù)學形式對國際 貿(mào)易理論進行表述的學者開始，現(xiàn)在數(shù)學工具在分析工作中 的角色日益重要，甚至引起了實證分析法與規(guī)范分析法之間 的現(xiàn)實鴻溝。人們需要借助數(shù)學，來論證其理論的嚴密性， 特別是計量經(jīng)濟學的長足發(fā)展，大大推動了國際貿(mào)易學及理 論的發(fā)展。但是，我們應正確對待數(shù)學這個工具。正如林毅夫所言, 如果我們僅僅追求數(shù)學模型的復雜和艱深，但是忽視了理論 是用來解釋經(jīng)驗現(xiàn)象的，那么一旦數(shù)學模型

14、的推論與經(jīng)驗現(xiàn) 象不一致，這樣的模型充其量只是數(shù)學游戲，不能稱為經(jīng)濟 理論。但同時，數(shù)學又是一個很好的工具，應該為我們的理 論研究服務。2.方法論的多元化趨勢加強由于經(jīng)濟活動的復雜性，單一的研究方法已無法解釋某 些經(jīng)濟現(xiàn)象及了解這種經(jīng)濟活動的不確定性，且不同的研究 方法各自有優(yōu)缺點，所以綜合運用這些方法才更能準確、 全面的反映經(jīng)濟現(xiàn)象、揭示經(jīng)濟規(guī)律。隨著國際貿(mào)易理論研 究的深入，方法論的開放性和多元化趨勢將得到加強。四、總結我們可以看出無論是從最開始的重商主義的簡單經(jīng)驗 歸納法到歸納法、演繹法，還是到后來的價格分析法、操 作主義等，每一次新的方法論的運用都促進了國際貿(mào)易理論 的發(fā)展。但無論哪種方法論，都有各自的長處，也都有不可 避免的缺陷，方法論本身沒有好壞優(yōu)劣主次之分，它們都是 人類認識世界必不可少的一部分，只有在適當?shù)沫h(huán)境、適當 的時機正確運用，才能充分發(fā)揮方法論的意義。參考文獻：1 崔永和.經(jīng)濟學方法論研究管見j.河南師范大學 學報(哲學社會科學版),1997, 24 (6)2 大衛(wèi)李嘉圖政治經(jīng)濟學及賦稅原理m.郭大力