民 事 上 訴 狀（標(biāo)準(zhǔn)版）

1、民 事 上 訴 狀 上訴人(一審原告)：李某，女，1929年x月x日出生，漢族，云南省昆明市人，住xxxx號(hào)，身份證號(hào)：xxxxx電話：xxxxxx 委托代理人：趙玉倩，云南金杉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理，電話被上訴人(一審原告)：李x芝，女，1956年x月x日出生，漢族，云南省宣威市人，務(wù)農(nóng)，住址：xxxx號(hào)，身份證號(hào)：xxxxxxx 被上訴人(一審原告)：王x參，男，1984年x月x日出生，漢族，云南省宣威市人，務(wù)農(nóng)，住址：xxxx號(hào)，身份證號(hào)：xxxxxxx. 被上訴人(一審被告)：李x剛，男，1977年x月x日出生，漢族，云南省昆明市人，住址：xxxxxxx

2、xx號(hào)，身份證號(hào)：xxxxx，電話：xxxx 上訴請(qǐng)求： 判令撤銷一審判決，駁回被上訴人李x芝和王x參的一審訴訟請(qǐng)求。 事實(shí)與理由 一審的判決中，將上訴人李某與丈夫李x擁有使用權(quán)的，位于xx號(hào)房屋的拆遷款，作為上訴人之已亡故的兒子李x的遺產(chǎn)，進(jìn)行了處置。上訴人認(rèn)為，這完全是糊涂判決，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，同時(shí)也侵犯上訴人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，理由如下： 上訴人李某與丈夫李xx于1957年x月x日，購(gòu)買了xx號(hào)房屋，并且從那個(gè)時(shí)候開始，李某與丈夫李xx就居住在這里。該房產(chǎn)從來未經(jīng)過任何分家析產(chǎn)，也沒有任何的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，李某與丈夫李xx一直是該地塊的合法使用權(quán)人。李xx于1998年與李x芝結(jié)婚后，在2008年到別的

3、房屋居住，而上訴人李某與丈夫李xx和孫子李x剛一家，就一直住在該房屋，直到被拆遷。 在一審中，上訴人李某和一審原告李xx是原告李x芝和王x參起訴后，被一審法院追加的原告，只是為了配合法院查清楚關(guān)于房產(chǎn)的事實(shí)，從來也不知道原來參加庭審的目的，居然是為了和奉養(yǎng)自己，朝夕相處的孫子李x剛分所謂遺產(chǎn)。但是，訴爭(zhēng)房產(chǎn)根本就不是遺產(chǎn)，而且一審訴訟時(shí)，產(chǎn)權(quán)人李某和李xx夫妻還健在! 上訴人李某和丈夫李xx不顧自己年老體衰，親自到法庭參加一審?fù)?，并在庭審中，明確表明自己的態(tài)度：該號(hào)的房子一直是上訴人自己和丈夫所有，根本就沒有其他共有產(chǎn)權(quán)人。拆遷的時(shí)候，孫子李x剛是按照上訴人和丈夫的意思表示，去代表產(chǎn)權(quán)人處理

4、各種事宜，房子是上訴人老夫妻的，愿意交給孫子處理，誰(shuí)也無(wú)權(quán)過問。 上訴人李某認(rèn)為，在一審判決中，有兩個(gè)法律關(guān)系被混為一談，一是屬于上訴人和丈夫的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)法律關(guān)系，二是李強(qiáng)的遺產(chǎn)的繼承權(quán)的法律關(guān)系。對(duì)于被拆遷的訴爭(zhēng)房產(chǎn)，該房產(chǎn)屬于上訴人夫妻所有，如果，其他人要爭(zhēng)奪，可以起訴，要求析產(chǎn)，要求確權(quán)。但是，怎么可以直接作為別人的遺產(chǎn)，一筆帶過，將合法所有權(quán)人排除在外，強(qiáng)行以遺產(chǎn)的名義，進(jìn)行處置呢?首先要明確的是，該房產(chǎn)一審法院判決其為李強(qiáng)的遺產(chǎn)，屬于是侵占了別人的財(cái)產(chǎn)，剝奪了房屋所有權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益。上訴人和丈夫自己所有的房子，被定性成為他人的遺產(chǎn)，被強(qiáng)行分配，證據(jù)是什么?依據(jù)在哪里?一審法院沒有任何解釋，那么，做出的判決，既是錯(cuò)誤的，也是屬于侵犯他人合法權(quán)益的，判決內(nèi)容明顯違法，應(yīng)該被撤銷。 要繼承遺產(chǎn)，首先要明確該財(cái)產(chǎn)是不是遺產(chǎn)，沒有這一前提，直接判決有幾個(gè)繼承人，每個(gè)人該繼承多少，違背了國(guó)家保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯的法律原則，一審法院對(duì)屬于上訴人李桂英和丈夫所有的