基于協(xié)同發(fā)展的長三角城市群空間格局研究

1、第 34 卷第 6 期經(jīng)濟地理Vol.34，No. 62014 年 6 月ECONOMIC GEOGRAPHYJun.，2014基于協(xié)同發(fā)展的長三角城市群空間格局研究柴攀峰，黃中偉（浙江師范大學 經(jīng)濟與管理學院，中國浙江 金華 321004）摘 要：利用協(xié)同發(fā)展的相關理論，從長三角 22 城市之間的經(jīng)濟能級、經(jīng)濟聯(lián)系以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展三個方面對長三 角城市群的空間格局進行研究，并提出了建設性的評論。研究發(fā)現(xiàn)，長三角區(qū)域正在逐漸從單一中心向多中心化模 式轉(zhuǎn)變，基本形成以上海為核心的圈層和以蘇州、杭州、寧波、無錫、南京為次核心的多核心圈層結構，總體上可劃分 為上海凝聚團、南京凝聚團和杭甬凝聚團三大凝

2、聚子團。研究認為，通過組團式協(xié)同實現(xiàn)“多中心”的城市空間格局 是未來長三角城市群發(fā)展的必然趨勢，助推整個城市群系統(tǒng)向更為有序的宏觀自組織結構演化。 關鍵詞：城市群；協(xié)同發(fā)展；空間格局；長三角中圖分類號：F129.9文獻標志碼：A文章編號：1000 - 8462（2014）06 - 0075 - 05Spatial Patterns of Urban Agglomeration in the Yangtze River Delta Based on Synergy DevelopmentCHAI Pan - feng，HUANG Zhong - wei（College of Economics

3、And Management，Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，Zhejiang，China）Abstract: The rational and orderly spatial pattern will promote the benign development of urban agglomeration. The article uses the theories of synergy development to study the spatial pattern of urban agglomeration in the Yangtz

4、e River Delta, and put forward constructive comments, which is based on economic level, economic ties and synergy development of industry between 22 cities in the Yangtze River Delta. The study found that the region of Yangtze River Delta is gradually shifting from a single center to polycentric pat

5、terns, forming the multi core structure with the core city of Shanghai and the second core cities of Suzhou, Hangzhou, Ningbo, Wuxi, Nanjing, which can be divided into three groups that is Shanghai cluster, Nanjing cluster and Hangzhou- Ningbo cluster. The study considered that through the group coo

6、peration to achieve the spatial pattern of multi center city is the inevitable trend of the future development in urban agglomeration of the Yangtze River Delta, which is boosting the entire urban agglomeration system to a more orderly evolution of macro self-organization.Key words: urban agglomerat

7、ion; synergy development; spatial pattern; Yangtze River Delta隨著工業(yè)化和信息化社會的快速發(fā)展，城市正 在經(jīng)歷著巨大的變革。各類經(jīng)濟資源在空間上不斷 集聚，地域間的競爭與合作不斷推進，使得城市空 間格局也隨之發(fā)生深刻而且復雜的變化。城市空間 格局的新變化帶來了一系列包括人們生活方式、價 值觀念的轉(zhuǎn)變等在內(nèi)的社會變革，因此研究城市群 協(xié)同發(fā)展成為區(qū)域經(jīng)濟學的前沿課題。長三角下轄 22 個城市間的經(jīng)濟發(fā)展水平存在著一定的差異，研 究長三角城市群空間格局對促進城市經(jīng)濟協(xié)同發(fā) 展及東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展具有重要的理論研 究價值和實踐探索意義

8、1。1 城市群及其協(xié)同發(fā)展內(nèi)涵當前，城市群的健康持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為世 界乃至我國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的主導力量2- 4。 城市群是在特定的地域范圍內(nèi)具有相當數(shù)量的不 同性質(zhì)、不同類型和等級規(guī)模的城市，依托一定的 環(huán)境條件，以一個或兩個超大或特大城市作為地區(qū) 經(jīng)濟核心，通過交通信息工具等快速通道使城市個 體之間有機聯(lián)系，共同構成一個相對完整的城市集 合體5- 6。城市間的協(xié)同發(fā)展是指區(qū)域內(nèi)的兩個或 多個城市突破行政區(qū)劃制約，使發(fā)展要素和資源在收稿時間：2014 - 01 - 15；修回時間：2014 - 04 - 11 基金項目：國家自然科學基金項目（41071002）；浙江自然科學基金項目（Y

9、604177） 作者簡介：柴攀峰（1986），男，浙江慈溪人，碩士研究生。主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)組織。E-mail：chaipanfeng。76經(jīng)濟地理第 34 卷彼此之間自由流動和優(yōu)化配置，促進經(jīng)濟社會更緊 密融合，形成優(yōu)勢互補共同繁榮的整體效應，提高 整體競爭力7。從協(xié)同學角度看8，將城市群看做一 個高度復雜的開放系統(tǒng)，該系統(tǒng)內(nèi)由節(jié)點（城市群 內(nèi)包含的各城市）、節(jié)點間的鏈接（關系網(wǎng)絡、紐 帶）、流動（人流、物流、資金流、信息流等）9所構 成。城市群內(nèi)各城市協(xié)同發(fā)展依賴于該復雜系統(tǒng)內(nèi) 各不同城市主體結合相互之間的鏈接關系，合理整 合相關要素流動，進而發(fā)揮系統(tǒng)的協(xié)同交互作用， 使城市群系

10、統(tǒng)形成一定功能的自組織結構，支配著 城市群系統(tǒng)由無序到有序、低級有序向高級有序演 化，實現(xiàn)城市協(xié)同發(fā)展的增值效應。中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十 一個五年規(guī)劃的建議指出“：珠江三角洲、長江三角 洲、環(huán)渤海地區(qū)，要繼續(xù)發(fā)揮對內(nèi)地經(jīng)濟發(fā)展的帶 動和輻射作用，加強區(qū)內(nèi)城市的分工協(xié)作和優(yōu)勢互 補，增強城市群的整體競爭優(yōu)勢。有條件的區(qū)域以 特大城市和大城市為龍頭，通過統(tǒng)籌規(guī)劃，形成若 干新城市群”10。目前學術界對長三角城市群協(xié)同 發(fā)展下的空間格局研究較少，成果鮮有11-13。本文通 過城市群之間的經(jīng)濟能級、經(jīng)濟聯(lián)系以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同 發(fā)展三個方面研究長三角城市群的空間格局，研究 結論對城市群區(qū)域經(jīng)濟

11、一體化發(fā)展具有重要價值。2 長三角城市群經(jīng)濟發(fā)展水平態(tài)勢盡管金融危機影響巨大，但長三角“十一五”期 間的經(jīng)濟仍然呈現(xiàn)出快速的發(fā)展勢頭，GDP 規(guī)模經(jīng) 濟總量從 2005 年的 41 264 億元增加到 2010 年的 86 314 億元。長三角 22 城市基本完成各自的發(fā)展目 標，經(jīng)濟總量依然保持著兩位數(shù)年增長率。我們從 2010 年長三角 22 城市 GDP 總量（表 1）來看，上海市 的 GDP 總量位居榜首，凸顯了其無可撼動的龍頭城 市地位14。位居第二的蘇州與上海仍存在著巨大差 距，但相對于其后的城市是遙遙領先的；而杭州、無 錫、寧波、南京 GDP 總量較為接近。因此，長三角區(qū) 域正在

12、逐漸從單一中心向多中心化模式轉(zhuǎn)變，即蘇 州、杭州、無錫、南京、寧波在長三角區(qū)域的中心地 位正在逐步提高，但其經(jīng)濟總量還無法與首位中心 城市上海相比較。此外，長三角 22 城市在發(fā)展速度方面也呈現(xiàn)不均衡態(tài)勢。從表 1 中可知，合肥市相對于 2005 年 的 GDP 總量的變化幅度最大，增長了兩倍以上；同 時，變化幅度較大的一組城市分別為蘇州市、南通 市、常州市、鹽城市、揚州市、泰州市、鎮(zhèn)江市、淮安市、衢州市、舟山市，這些城市中除了蘇州市外，其 他城市都不為長三角的中心城市。而首位中心城市 上海的 GDP 變化幅度在所有城市中最小，次級中心 城市杭州市、無錫市、寧波市、南京市的 GDP 變化幅 度

13、相對于非中心城市略顯遜色。這說明 5 年間，作 為長三角增長極的各中心城市的經(jīng)濟輻射效應發(fā) 揮了巨大作用。從增長率較高的城市組來看，大部 分城市均位于江蘇省，而浙江省的大部分城市如紹 興市、臺州市、嘉興市、金華市、湖州市的 GDP 變化 幅度遠低于江蘇省相應城市，可見各中心城市對周 邊城市的經(jīng)濟輻射力存在著明顯的空間差異。表 1 2010 年長三角 22 城市 GDP 及相對 2005 年GDP 的增長率比較統(tǒng)計表Tab.1 Comparison table of GDP in Yangtze River Delta 22 cities and the growth in 2010 relat

14、ive to 2005城市GDP/億元增長率/%城市GDP/億元增長率/%上海市17 165.9887.52嘉興市2 296.0098.67蘇州市9 228.91129.20鹽城市2 250.00122.47杭州市5 949.17102.17揚州市2 207.99139.48無錫市5 793.30106.53金華市2 094.7096.96寧波市5 125.82109.28泰州市2 000.00131.22南京市5 012.64104.40鎮(zhèn)江市1 956.64124.46南通市3 417.88132.18淮安市1 345.07137.38常州市3 044.89133.82湖州市1 301.5

15、6103.35紹興市2 782.7493.18馬鞍山市811.01118.40合肥市2 701.61216.51衢州市752.78131.24臺州市2 415.1293.36舟山市633.45126.07注：數(shù)據(jù)來源于長三角 22 城市 2011 年統(tǒng)計年鑒及 2010 年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報。表 25 同。3 長三角 22 城市協(xié)同發(fā)展概況就單個城市而言，其發(fā)展包括城市建設、經(jīng)濟 發(fā)展、社會發(fā)展、文化發(fā)展、生態(tài)建設等諸多方面， 而多個城市之間的協(xié)同發(fā)展相對于單個城市的發(fā) 展來講更為復雜。因此，城市間協(xié)同發(fā)展程度的好 壞無法用某一個具體數(shù)據(jù)在動態(tài)上予以準確衡量， 但是就協(xié)同發(fā)展的某一方面，如

16、經(jīng)濟方面數(shù)據(jù)反映 其協(xié)同發(fā)展的基本情況是可行的。3.1 長三角 22 城市經(jīng)濟能級現(xiàn)狀分析城市能級是指一個城市的某種功能或各種功 能對該城市以外地區(qū)的輻射影響程度，主要體現(xiàn)在 經(jīng)濟功能（集聚擴散能力）、創(chuàng)新功能（科技創(chuàng)新 輻射能力）、服務功能（基礎支撐能力）三個方面15， 城市經(jīng)濟能級則主要反映城市經(jīng)濟的影響和輻射 能力空間。本文主要從 GDP 能級、三次產(chǎn)業(yè)能級及 綜合能級三個指標來反映長三角 22 城市的能級差 異，其中計算所得能級均為相對能級指數(shù)。單指標 能級指數(shù)和總能級指數(shù)計算分別見公式（1）和（2）：第 6 期柴攀峰，黃中偉：基于協(xié)同發(fā)展的長三角城市群空間格局研究77n1表 2 20

17、10 年長三角 22 城市經(jīng)濟能級指數(shù)比較統(tǒng)計表Eei = FiFi（1）ni = 1Tab.2 Comparison table of the economic level index in Yangtze River Delta 22 cities in 2010式中：Eei 為單指標能級指數(shù)，主要包括 GDP 能級、城市地區(qū)生產(chǎn)第一產(chǎn)第二產(chǎn)第三產(chǎn) 總能級 總值能級 業(yè)能級 業(yè)能級 業(yè)能級 上海4.6990.7883.8506.0203.839蘇州2.526 1.0762.8022.3382.186杭州1.628 1.4391.5171.7731.589寧波1.413 1.5131.531

18、1.2691.432無錫1.586 0.7251.7111.5181.385南京1.372 0.9831.2411.5571.288南通0.936 1.8121.0180.7631.132鹽城0.620 2.5120.5850.4931.053紹興0.762 1.0310.8440.6430.820常州0.833 0.6890.8980.7720.798合肥0.739 0.9170.7770.6810.778臺州0.661 1.1050.6730.6080.762揚州0.604 1.1000.6560.5020.715嘉興0.630 0.8770.7140.5100.683泰州0.548 1.

19、0250.6000.4460.655金華0.578 0.7460.5790.5610.616淮安0.368 1.3120.3450.3110.584鎮(zhèn)江0.536 0.5630.5990.4590.540湖州0.356 0.7200.3810.2950.438衢州0.206 0.4440.2210.1680.260舟山0.176 0.4280.1560.1770.234第一產(chǎn)業(yè)能級、第二產(chǎn)業(yè)能級和第三產(chǎn)業(yè)能級；Fi 為 i 城市相應指標的屬性值；n 為本文所涵蓋的長三 角城市數(shù)量。nE =i Eei（2）i = 1式中：E 為總能級指數(shù)；i 為單指標權重；Eei 為公 式（1）計算所得的各指標

20、能級指數(shù)?；诔鞘薪?jīng)濟 能級指標選擇的非固定性和無前期指標權重，故本 文假定所選擇指標的權重相同，將各指標能級指數(shù) 的平均值作為城市經(jīng)濟總能級指數(shù)。根據(jù)上述公式及相關數(shù)據(jù)，計算結果見表 2。在 GDP 能級方面，上海、蘇州、杭州、寧波、無錫、南京 的輻射影響力遠高于其他城市，經(jīng)濟實力相對雄 厚；在第一產(chǎn)業(yè)能級方面，輻射影響能力大的城市 依次為鹽城、南通、寧波、杭州；在第二產(chǎn)業(yè)能級方 面，輻射影響能力大的城市依次為上海、蘇州、無 錫、寧波、杭州；第三產(chǎn)業(yè)能級方面，輻射影響能力 大的城市依次為上海、蘇州、杭州、南京、無錫；而在 綜合了上述單指標能級指數(shù)所得到的總能級方面， 輻射影響能力大的城市依次

21、為上海、蘇州、杭州、寧 波、無錫、南京。我們根據(jù)總能級將上述六個城市劃 分為三個等級，其中上海為一級中心城市，蘇州為 二級中心城市，杭州、寧波、無錫、南京為三級中心 城市，構成了長三角區(qū)域多等級中心城市共生的發(fā) 展新格局。3.2 長三角 22 城市經(jīng)濟聯(lián)系現(xiàn)狀分析基于上述城市能級排序的研究結果，目前長三 角區(qū)域已經(jīng)基本形成圍繞上海這一經(jīng)濟中心為核 心的圈層和以蘇州、杭州、寧波、無錫、南京為次核 心的多核心圈層結構。這種“多中心”城市空間結構 是未來長三角城市群發(fā)展的必然趨勢。區(qū)域內(nèi)城市 間經(jīng)濟聯(lián)系的密切程度及聯(lián)系方向往往決定著區(qū)馬鞍山0.2220.1970.3010.1340.213式中：Ri

22、j 表示 i 城市與 j 城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度； Pi、Pj 分別表示 i、j 城市的總?cè)丝跀?shù)量，單位為萬人； Gi、Gj 分別表示 i、j 城市的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），單位 為億元；Dij 為 i 城市與 j 城市間的最短交通距離（單 位為 km）。此外，經(jīng)濟聯(lián)系隸屬度也是衡量區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系 強度的一個指標，是指區(qū)域內(nèi)較低一級的城市對其 周圍高級中心城市經(jīng)濟輻射的接受程度。本文引入 經(jīng)濟聯(lián)系隸屬度公式主要是利用其來更加清晰地 反映城市間經(jīng)濟聯(lián)系強度的橫向相對性比較，其表 達式如下所示：nFij = Rij Rij（4）j = 1式中：Fij 為經(jīng)濟聯(lián)系隸屬度，表示 j 地區(qū)與 i 地區(qū)的

23、絕對經(jīng)濟聯(lián)系量在 i 地區(qū)與所有區(qū)域的絕對經(jīng)濟聯(lián)域整體經(jīng)濟的發(fā)展狀況16。通過分析區(qū)域內(nèi)城市間的經(jīng)濟聯(lián)系強度可以進一步理清長三角各城市與系總量中所占的比重；Rij 的絕對經(jīng)濟聯(lián)系強度。表示 i 地區(qū)與 j 地區(qū)之間中心級城市的經(jīng)濟關系。經(jīng)濟聯(lián)系是一個綜合概念，涉及到人財物及信息等因素，若逐一量化會面 臨龐大復雜的數(shù)據(jù)。目前經(jīng)濟地理學家引用物理學 中較為常用的傳統(tǒng)引力模型來詮釋與量化這一復 雜的經(jīng)濟聯(lián)系過程17，其計算公式如下所示：由上述公式計算得表 3 和表 4，分別闡述了上 海、蘇州、無錫、南京、杭州、寧波 6 個城市與其余城 市之間的經(jīng)濟聯(lián)系。從表中可知，上海與蘇州、南 通、無錫、嘉興、杭

24、州、寧波、常州有著較為密切的經(jīng) 濟聯(lián)系；蘇州與無錫、上海、南通、常州、嘉興、杭州 的經(jīng)濟聯(lián)系程度較高；杭州與紹興、上海、蘇州、嘉PiGi × Pj GjDRij = 2ij（3）興、湖州、寧波聯(lián)系程度相對密切；寧波主要與上78經(jīng)濟地理第 34 卷海、紹興、杭州、蘇州、嘉興等城市聯(lián)系相對密切；無 錫主要與蘇州、常州、上海、南通等城市經(jīng)濟聯(lián)系度 較高；南京主要與鎮(zhèn)江、揚州、馬鞍山、常州、上海、表 4 2010 年長三角各城市與中心級城市 經(jīng)濟聯(lián)系強度統(tǒng)計表Tab.4 Statistical table of the economic relation intensity among ci

25、ties of Yangtze River Delta in 2010蘇州、無錫有著較高的經(jīng)濟聯(lián)系度。這反映與各中上海蘇州杭州城市心等級城市經(jīng)濟聯(lián)系較為密切的城市在空間上較 Rij Fij Rij Fij Rij Fij 上海238.1290.2153686.0100.1168142.3880.0810為集中，主要分布于蘇南和浙北地區(qū)，而各中心等蘇州111.0540.1004 3 029.1500.5159134.4270.0765級城市與蘇北、蘇中及浙中南的經(jīng)濟聯(lián)系較薄弱，側(cè)面反映了其城市間的人流、物流、資金流、信息流 等流量不大，不利于這部分城市與中心等級城市的 共生協(xié)同發(fā)展。且上海與位于

26、江蘇地區(qū)各中心城市 的經(jīng)濟聯(lián)系強度要強于位于浙江地區(qū)各中心城市 的經(jīng)濟聯(lián)系強度，各中心城市和與其位于同一省區(qū) 的城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度普遍高于和與其位于 不同省區(qū)的城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度。表 3 2010 年長三角各城市與中心級 城市經(jīng)濟聯(lián)系強度統(tǒng)計表Tab.3 Statistical table of the economic relation intensity among cities of Yangtze River Delta in 2010無錫 常州 南通 泰州 揚州 淮安 鹽城 南京 鎮(zhèn)江 馬鞍山 合肥 嘉興 湖州 寧波 杭州 紹興46.99921.67029.54711.705

27、10.3444.65910.11719.0759.5052.6626.14370.05018.688- 157.437169.9770.04250.01960.02670.01060.00940.00420.00910.01720.00860.00240.00560.06330.0169- 0.14230.1537- 866.699360.504126.63083.73318.18254.889121.339103.28114.73419.425119.46980.82346.99994.87438.550- 0.14760.06140.02160.01430.00310.00930.0207

28、0.01760.00250.00330.02030.01380.00320.01620.0066121.339143.89351.55093.292232.31642.58938.392- 319.981193.97478.29622.01527.62119.07553.32019.2860.06900.08190.02930.05310.13220.02420.0218- 0.18200.11040.04450.01250.01570.01090.03030.0110上海R城市ijFij蘇州RijFij杭州RijFij金華30.803衢州7.6080.02780.006914.0184.40

29、60.00240.00089.8734.1710.00560.0024上海-2 059.6660.2627413.3050.1718臺州69.0620.062411.6510.00207.9360.0045蘇州2 059.6660.3401-257.5870.1071舟山 60.926 0.0551 4.514 0.0008 2.04 0.0012 表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，競爭力較強；當 區(qū)位商等于 1 時，表明處于均勢，優(yōu)勢不明顯；當區(qū)GijGiGj G位商小于 1 時，表明處于比較劣勢，競爭力較弱。鑒 于相關數(shù)據(jù)的可獲取性，計算分析長三角各城市三 次產(chǎn)業(yè)層面的區(qū)位商（ LQij ），

30、再采用定性方法對微 觀層面的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀進行研究補充。區(qū)位商 表達式如下：無錫686.0070.11333 029.1520.386494.8740.0394常州242.4730.0400437.0330.055757.7570.0240南通748.7320.1236476.8890.060855.1380.0229泰州111.2790.0184114.7380.014619.8890.0083揚州86.9930.014484.0100.010724.2580.0100淮安31.2750.005222.9030.00297.6160.0032鹽城86.2390.014262.5280.00

31、8015.4350.0064南京142.3880.0235134.4270.017153.3200.0222鎮(zhèn)江82.0180.013593.3490.011922.4360.0093馬鞍山17.1380.002814.7030.00198.1100.0034合肥33.4500.005524.3090.003113.0420.0054嘉興576.7450.0952522.6780.0667238.7700.0993湖州168.7970.0279223.2090.0285190.1760.0791寧波238.1290.0393111.0540.0142157.4370.0654杭州413.305

32、0.0683257.5870.0329-紹興160.7550.026596.5620.0123651.6350.2709金華58.6660.009732.2160.004165.4560.0272衢州16.5870.00279.5300.001217.4560.0073臺州48.7040.008023.3900.003032.2170.0134LQij =（i=1，2， ，n；j=1，2， ，m）舟山46.370 0.007710.063 0.00139.616 0.0040 數(shù)據(jù)來源：計算過程中采用的數(shù)據(jù)主要來源于長三角各城市 2011年統(tǒng)計年鑒及 2011 年中國統(tǒng)計年鑒。表 4、表 5

33、同。3.3 長三角 22 城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展以產(chǎn)業(yè)分工為基礎，而產(chǎn) 業(yè)分工主要通過比較優(yōu)勢進行。區(qū)位商是評價區(qū)域 優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的基本分析方法（也稱專門化率），通過衡 量區(qū)域要素的空間分布情況來評價某一產(chǎn)業(yè)部門 的優(yōu)劣勢，反映某地區(qū)某一行業(yè)的規(guī)模水平和專業(yè) 化程度，從而明確各地區(qū)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工及經(jīng)濟發(fā) 展中的功能差異性。一般地，當區(qū)位商值大于 1 時，式中：Gij 為 i 城市 j 部門的從業(yè)人員數(shù)量；Gi 為 i 城 市的從業(yè)人員總數(shù)；Gj 為背景區(qū)域 j 部門的從業(yè)人 員總數(shù)；G 為背景區(qū)域從業(yè)人員總數(shù)。從表 5 可知，目前長三角 22 城市中第一產(chǎn)業(yè)具 備比較優(yōu)勢的城市主

34、要有南通、泰州、淮安、鹽城、鎮(zhèn) 江、馬鞍山、合肥、湖州、紹興、金華、衢州、臺州、舟山； 第二產(chǎn)業(yè)具備比較優(yōu)勢的城市主要有蘇州、無錫、常 州、南通、揚州、鎮(zhèn)江、嘉興、湖州、寧波、紹興、金華； 第三產(chǎn)業(yè)具備比較優(yōu)勢的城市主要有上海、南京、杭 州、合肥、舟山。各城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展各具特色，規(guī)模水 平及專門化程度具有一定差異，存在相關互補性，為 彼此間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提供了良好的基礎。從具體 行業(yè)的微觀角度來看，目前長三角 22 城市的產(chǎn)業(yè)合 作協(xié)同發(fā)展已初見端倪。基于產(chǎn)業(yè)集群自身的協(xié)同第 6 期柴攀峰，黃中偉：基于協(xié)同發(fā)展的長三角城市群空間格局研究79效應和創(chuàng)新效應以及內(nèi)部自我強化機制，演進趨勢 主要表現(xiàn)

35、為產(chǎn)業(yè)集群化。同時，長三角各城市之間表 6 長三角城市群凝聚子團成員表Tab.6 Table of cohesion sub group members in the Yangtze River Delta city group的園區(qū)共建及合作也正在不斷地深化和加強，跨地域園區(qū)的形成是城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的表現(xiàn)。表 5 2010 年長三角 22 城市三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位商統(tǒng)計表Tab.5 Statistical table of three industry location quotient凝聚團名稱 上海凝聚團 南京凝聚團 杭甬凝聚團凝聚團成員 上海蘇州、無錫、常州、南通、鹽城、嘉興、湖州 南京揚州、

36、淮安、鎮(zhèn)江、泰州、馬鞍山、合肥 杭甬紹興、金華、衢州、臺州、舟山in Yangtze River Delta 22 cities in 2010城市第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商 第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商 第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商 上海0.2400.8821.409蘇州0.3541.2910.892無錫0.4201.1930.983常州0.6151.2040.900南通1.2301.0090.908泰州1.6610.9040.875揚州0.9141.1080.905淮安2.0360.6920.988鹽城2.2400.6860.921南京0.7890.8281.276鎮(zhèn)江1.3121.0740.803馬鞍山1.5950.8420.

37、971合肥1.6620.7261.081嘉興0.7771.3200.708湖州1.3611.0710.788寧波0.4761.2120.941杭州0.8510.9911.064紹興1.0611.1450.810金華1.4661.0480.777衢州3.0300.6280.706臺州1.4420.9450.905舟山1.1540.8611.107 4 結論與展望研究結果表明，上海對長三角城市群系統(tǒng)內(nèi)其 余城市子系統(tǒng)的輻射能力和牽引力是有限的?；?長三角各城市經(jīng)濟能級及城市間經(jīng)濟聯(lián)系的現(xiàn)狀， 依據(jù)產(chǎn)業(yè)互補性、空間臨近性等原則，長三角區(qū)域正 在逐漸從單一中心向多中心化模式轉(zhuǎn)變，基本形成 以上海為核心的圈層和以蘇州、杭州、寧波、無錫、南 京為次核心的多核心圈層結構，因此本文構想將長 三角城市群總體上劃分為上海凝聚團、南京凝聚團 及杭甬凝聚團三大凝聚子團，凝聚團成員見表 6。在 凝聚子團內(nèi)部各城市之間及城市與子團核心城市之 間在空間距離上的相對臨近性以及社會文化聯(lián)系的 相對緊密性產(chǎn)生的相對較強的凝聚力下，易于各凝 聚團內(nèi)部城市之間更好地