著作權相關案例+故事

1、微軟公司與華東醫(yī)藥股份有限公司軟件著作權糾紛案【基本案情】微軟公司于2015 年 9 月 1 日向杭州市中級人民法院提起訴訟，認為華東醫(yī)藥股份有限公司侵害其Microsoft?Windows （微軟視窗）、 Microsoft?Office（微軟辦公）、Microsoft?Server （微軟服務器）等三個系列計算機軟件著作權，要求華東醫(yī)藥股份有限公司停止侵權，三案共賠償其經(jīng)濟損失人民幣1500 萬元。微軟公司起訴的同時申請證據(jù)保全，經(jīng)保全，華東醫(yī)藥股份有限公司或其關聯(lián)公司確實使用盜版Microsoft?Office （微軟辦公）軟件。案件審理過程中，經(jīng)主持調解，雙方最終達成和解協(xié)議?！咎幚硎?/p>

2、段】針對微軟提起標的額達1500 萬元的系列訴訟，杭州 市中級人民法院在依微軟公司申請進行證據(jù)保全過程 中化阻力為動力，積極推進雙方和解，最終在開庭之前成功化解矛盾，促成雙方就子公司、母公司、參股公司使用微軟公司軟件達成一攬子合作協(xié)議，實現(xiàn)了良好的社會效果。瓊瑤起訴于正侵權案【起訴】2014年 5月 28日， 瓊瑤向北京市三中院提起訴訟稱，于正未經(jīng)她的許可，擅自采用梅花烙的核心獨創(chuàng)情節(jié)，改編創(chuàng)作電視劇本，并聯(lián)合其他4 方被告共同攝制了電視連續(xù)劇宮鎖連城并播出。瓊瑤認為于正嚴重侵犯了她的改編權、攝制權，給她造成了極大的精神傷害。請求判令于正在內的5 方被告立即停止侵權、 消除影響、向其賠禮道歉并

3、賠償經(jīng)濟損失2000萬【審理】2014 年 12 月 5 日上午，市三中院大法庭內，原被告雙方律師陸續(xù)就座。瓊瑤和于正均沒有出庭，均由律師代表出庭。宮鎖連城的制作方等4 方被告也由律師代表出庭。元。一審于正敗訴】該案的一審判決是一次對思想表達二分法的實踐應用，對人物、情節(jié)以及作品整體進行了對比，將足夠細致具體的人物身份、人物關系、人物與特定情節(jié)的具體對應劃分到表達的范疇；又將足以產(chǎn)生感知特定作品來源的特有欣賞體驗的具體情節(jié)劃入表達；認定9 處情節(jié)構成實質性相似；最后經(jīng)整體比對認為情節(jié)排布及推演過程基本一致，僅存在部分順序差異，從而認定劇本宮鎖連城構成對劇本、小說梅花烙的侵權改編?！径従S持原判

4、】2015 年 12 月 18 日，瓊瑤梅花烙著作權維權案終審落幕，北京市高級人民法院一錘定音：駁回各被告上訴請求，維持原判。該侵權案瓊瑤勝訴，于正被判公開道歉，并停止傳播宮鎖連城， 五出品方被告共計賠償 500 萬元?！局鳈嗉姞幍男」适隆靠箲?zhàn)前，徐悲鴻任中央大學藝術系主任。當時他的作品已盛名遠播，價格不菲。不過徐悲鴻為人淡泊名利，一般不輕易賣畫，結果徐悲鴻畫作的價格節(jié)節(jié)攀升，于是引得一些不法之徒動了心思。其時， 南京道署街一裱畫店里，掛出不少署名 “悲鴻”的“奔馬”、 “八駿圖”及水墨花鳥畫，吸引了不少收藏愛好者前往，售價、行情甚旺。徐悲鴻、蔣碧薇夫婦得知，去看這些以假亂真的偽作。后經(jīng)蔣碧

5、薇多方打聽，終于弄清楚這些假畫的偽造者，是一個名叫任仲年的小青年。任仲年雖年僅19 歲， 卻練就一手模仿當代名畫的絕技，不論山水、人物、花鳥，均達到亂真的水平，并以此牟取暴利。曾有一南京文化人家中客廳所懸張大千、溥心畬、黃君璧、張書旗四大畫家之作，均為任仲年一人造假所為，由此可見其功夫非同小可。一些好心人曾勸他不要行此剽竊之道，他卻一意孤行，竟發(fā)展到在徐悲鴻的眼皮底下以售其奸。徐悲鴻遂由蔣碧薇出面，一紙訴狀將任仲年告上法庭，雙方對簿公堂。但令徐悲鴻夫婦啼笑皆非的是，官司一直打到省高等法院第五分院，法庭竟然宣告任仲年無罪。一是民國法學界對知識產(chǎn)權的研究幾乎是一片空白，沒有任何相關的法律規(guī)定；另一方面，任仲年的父親多方活動，打通了法院的“關節(jié)”。因此，徐悲鴻敗訴也就在預料之中了。而且，當時人們完全沒有什么知識產(chǎn)權的理念， 以致有不少人同情任仲年，認為其如此年輕，畫技如 此了得，堪稱青年才??；其目的僅為謀生，不宜和那 些唯利是圖、假冒商標的不法商家同等論罪。有人還 建議徐悲鴻干脆收任仲年為徒弟，以成人之美。造假者任仲年在法庭上，也振振有詞地狡辯道：“畫上署名悲鴻，難道就不許我叫任悲鴻嗎？ ” 一下 子“你也悲鴻，我也悲鴻”成為當時的流行語。打油詩人黃甘草因此還在南京晚報撰詩云：“你悲鴻我也悲鴻，任氏徐家各不同。子曰后生誠可 畏，居然