論合同違約責(zé)任合同論合同違約責(zé)任合同責(zé)任

1、論 合 同 違 約 責(zé) 任專(zhuān)業(yè)：法學(xué)本科 姓名： 趙 磊 學(xué)號(hào)：021160163論 文 摘 要 現(xiàn)今社會(huì)，合同和人們的關(guān)系越來(lái)越密切。買(mǎi)房，要訂立買(mǎi)房合同；租賃，要簽租賃合同；等等，各種各樣的合同出現(xiàn)在我們生活中，影響著我們的方方面面。但同時(shí)，不履行合同的事時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響了我們的生活，甚至給當(dāng)事人帶來(lái)毀滅性的打擊，造成了惡劣的社會(huì)影響。因此，研究合同法的違約責(zé)任制度，維護(hù)受損失一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，無(wú)論是對(duì)于合同法的實(shí)踐還是理論研究，都是十分重要的。 違約責(zé)任是合同法律制度中的一個(gè)不可缺少的組成部分，法律規(guī)定或者當(dāng)事人通過(guò)約定在不履行或不完全履行合同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體法律責(zé)任，從而使當(dāng)事人

2、的權(quán)利義務(wù)關(guān)系更加明確。違約責(zé)任的主要內(nèi)容是指當(dāng)事人違反責(zé)任義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，包括繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施和賠償損失三種責(zé)任，受損失一方當(dāng)事人可根據(jù)自己損失的具體情況請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)繼續(xù)履行合同、修理、更換、重作、減少價(jià)款或報(bào)酬，以及賠償損失等。違約責(zé)任的承擔(dān)以法律保護(hù)為后盾，在發(fā)生了違約情況后，由當(dāng)事人根據(jù)合同的約定要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果就確定違約責(zé)任或者承擔(dān)違約責(zé)任發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)（有書(shū)面約定的情況下）或者法院予以法律保護(hù)。論 合 同 違 約 責(zé) 任違約責(zé)任1.1.1 違約責(zé)任的概念違約責(zé)任，是指當(dāng)事人不履行合同債務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合定時(shí)，依法產(chǎn)生的法律

3、責(zé)任。違約責(zé)任既是違約行為的法律后果，同時(shí)也是合同效力的表現(xiàn)?，F(xiàn)在合同法上，違約責(zé)任僅指違約方向守約方承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，與行政責(zé)任和刑事責(zé)任完全分離，屬于民事責(zé)任的一種，因此它具有民事責(zé)任的一般法律特征，如違約責(zé)任具有懲罰性與補(bǔ)償性。違約責(zé)任的懲罰性表現(xiàn)為法律對(duì)違約行為的一種否定性評(píng)價(jià)，而不是通過(guò)對(duì)違約方處以高于受害人實(shí)際損害的賠償數(shù)額或者違約金來(lái)表現(xiàn)的；違約責(zé)任的補(bǔ)償性表現(xiàn)為對(duì)受害人所受損害的一種填補(bǔ)。有學(xué)者指出，違約責(zé)任是否同時(shí)具有懲罰性與補(bǔ)償性取決于違約責(zé)任在性質(zhì)上屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任僅僅具有補(bǔ)償性，而過(guò)錯(cuò)責(zé)任則同時(shí)具有懲罰性與補(bǔ)償性。 1.1.2 違約責(zé)任的特征 違約責(zé)

4、任，是指當(dāng)事人不履行合同債務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合約定時(shí)，依法產(chǎn)生的法律后果。 這一特征包含了兩層含義：違約責(zé)任的成立以有效合同的存在為前提的。違約責(zé)任的成立是當(dāng)事人違反合同約定義務(wù)的結(jié)果。 違約責(zé)任具有相對(duì)性，即違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的第三人，不負(fù)違約責(zé)任； 違約責(zé)任的可約定性；根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式、違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性，因?yàn)檫@種約定必須在法律許可的范圍內(nèi)。違約責(zé)任的構(gòu)成要件 違約責(zé)任的構(gòu)成要件是指違約責(zé)任的成立所必需具備的要件。 違約責(zé)任的構(gòu)成要件分一般構(gòu)成要件與特殊構(gòu)成要件。一般的構(gòu)成要件是所有的違約

5、責(zé)任都必需具備的要件，而特殊構(gòu)成要件則是具體的違約責(zé)任形式所必需具有的要件。傳統(tǒng)的理論將違約責(zé)任的構(gòu)成要件概括為違約行為、損害事實(shí)、違約行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)等四個(gè)方面。其實(shí)這四個(gè)要件不是所有的違約責(zé)任都必須具備的，而僅僅是賠償損失這一責(zé)任形式的構(gòu)成要件。違約責(zé)任形式不同，違約責(zé)任的構(gòu)成要件也不同。如違約金責(zé)任的構(gòu)成要件只有違約行為一個(gè)。當(dāng)然，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，還要求違約方有過(guò)錯(cuò)。強(qiáng)制實(shí)際履行的構(gòu)成要件有：違約方不履行合同、違約方能夠履行、合同當(dāng)事人請(qǐng)求履行；賠償損失的構(gòu)成要件是：違約行為、損害、違約行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況下，還需違約方有過(guò)錯(cuò)。

6、其詳細(xì)情況將在違約責(zé)任的承擔(dān)方式中進(jìn)行闡述。 1.2 違約行為違約行為的概念：違約行為是指當(dāng)事人違反合同義務(wù)的行為，亦稱(chēng)為合同債務(wù)不履行。合同法用不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定來(lái)表達(dá)違約的含義。違約行為的構(gòu)成：違約行為僅指違反合同義務(wù)這一客觀事實(shí)，不包括當(dāng)事人及有關(guān)第三人的主觀過(guò)錯(cuò)。違約行為的分類(lèi)：各個(gè)國(guó)家合同法對(duì)違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。我國(guó)合同法對(duì)違約行為形態(tài)體系作如下劃分： 預(yù)期違約 長(zhǎng)期以來(lái)人們習(xí)慣于將違約行為等同于實(shí)際違約，但在審判實(shí)踐中適用預(yù)期違約規(guī)則追究違約人的預(yù)期違約責(zé)任的案例早已出現(xiàn)，如：1994年江蘇省南通市中級(jí)人民法院審理的“海門(mén)市對(duì)外貿(mào)易公司訴南通市東方飼

7、料供應(yīng)公司購(gòu)銷(xiāo)合同預(yù)期違約不能交貨案”中 ，法院確認(rèn)飼料公司預(yù)期違約成立并判其承擔(dān)責(zé)任。1999年3月15日通過(guò)的中華人民共和國(guó)合同法第108條關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定使我國(guó)合同法中違約制度得以完善和發(fā)展。 A.預(yù)期違約的概念 預(yù)期違約亦稱(chēng)先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同履行期到來(lái)之前，一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由而明確、肯定地向另一方表示他將不履行合同。所謂默示毀約，是指在履行期到來(lái)之前，一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在履行期到來(lái)時(shí)將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔(dān)保。預(yù)期違約表現(xiàn)為未來(lái)將不履行合同義務(wù)，而不是實(shí)際違反合同義務(wù)。所以，有些學(xué)者認(rèn)為此

8、種違約只是“一種違約的危險(xiǎn)”或“可能違約” ，它所侵害的不是現(xiàn)實(shí)債權(quán)，而是履行期屆滿前的效力不齊備的債權(quán)或“期待權(quán)色彩濃厚的債權(quán)” 。 B.預(yù)期違約的構(gòu)成要件 合同法第108條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在合同履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”可見(jiàn)，我國(guó)合同法可分為明示毀約和默示毀約兩類(lèi)。 a.明示毀約 明示毀約方必須明確地、肯定地、自愿地、不附加任何條件向?qū)Ψ教岢鲞`約的意思表示，如果毀約方在作出違約表示時(shí)附有條件或含糊其辭的話，則其毀約的意圖是不確定的，不構(gòu)成預(yù)期違約。比如：甲對(duì)乙承擔(dān)了某年的1月1日起1年內(nèi)每周向乙購(gòu)買(mǎi)100噸煤的義務(wù)。4月份

9、，甲對(duì)乙說(shuō)：“除非我方的鋼產(chǎn)量進(jìn)一步增加因而需要更多的煤，否則，我方將從7月份開(kāi)始停止向你方買(mǎi)煤?！奔椎脑挷粯?gòu)成預(yù)期違約。只有等到7月份，如果甲果然不再買(mǎi)煤，乙可以以實(shí)際違約向甲提出實(shí)際履行的請(qǐng)求或者向法院提起訴訟。 b.默示毀約 當(dāng)事人以自己的實(shí)際行為明確表示不履行合同的義務(wù)的，并無(wú)要求解除合同，一般也不會(huì)主動(dòng)表示承擔(dān)違約責(zé)任。例如：在農(nóng)副產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同中，賣(mài)方過(guò)了季節(jié)尚未組織貨源，事實(shí)上已經(jīng)不可能再履行供貨義務(wù)了；又如在加工承攬合同中承攬人的加工設(shè)備和技術(shù)條件均不能滿足合同的要求，在超過(guò)合同約定的分期工作的期限內(nèi)尚未增加新的設(shè)備和技術(shù)條件的，該事實(shí)就可以被視為以自己的行為不履行合同義務(wù)，守約

10、方有權(quán)請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。 2、違約責(zé)任的承擔(dān)方式 我國(guó)合同法共規(guī)定了五大類(lèi)違約責(zé)任方式。 繼續(xù)履行，又稱(chēng)強(qiáng)制實(shí)際履行，指在違約方不履行合同義務(wù)時(shí)，守約方請(qǐng)求法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的責(zé)任形式。其構(gòu)成要件下：（1）存在違約行為；（2）必須有守約方請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的行為；（3）必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。從表面上看，繼續(xù)履行實(shí)際上還是原合同約定的義務(wù)。但實(shí)際上，繼續(xù)履行與正常履行合同義務(wù)在性質(zhì)上是不同的。一般履行是在合同履行到期時(shí)如期旅行，繼續(xù)履行是在合同到期后才履行。此外，繼續(xù)履行帶有國(guó)家的強(qiáng)制的性質(zhì)，是對(duì)行為人違約行為的否定性評(píng)價(jià)。有這樣一個(gè)案例：南陽(yáng)某公司春節(jié)前與外地

11、一鋼材經(jīng)銷(xiāo)商簽定了鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，約定2月底交貨。但隨著節(jié)后鋼材價(jià)格的瘋漲，經(jīng)銷(xiāo)商愿意承擔(dān)違約責(zé)任而不愿履行合同，因此，守約方南陽(yáng)某公司將經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭要求履行合同。法院判決經(jīng)銷(xiāo)商繼續(xù)履行合同。由本案可以看出，與違約金、損害賠償?shù)冗`約責(zé)任形式相比，繼續(xù)履行更有利于合同目的的實(shí)現(xiàn)。違約方不履行合同或不完全履行合同，致使對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，受害方如果認(rèn)為違約方能夠采取一定的補(bǔ)救措施挽回合同損失時(shí)，可以請(qǐng)求對(duì)方采取修理、更換、重作的方法實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利。其中修理是在買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同、加工承攬合同、建設(shè)工程合同、技術(shù)合同等的履行過(guò)程中出現(xiàn)不符合約定質(zhì)量要求時(shí)，賣(mài)方（出租方、承攬方、承包方）所作的補(bǔ)救

12、措施；更換是在買(mǎi)賣(mài)合同、贈(zèng)于合同、租賃合同、技術(shù)合同等的履行過(guò)程中出現(xiàn)不符合約定質(zhì)量要求時(shí)，賣(mài)方（出租方、承攬方、承包方）所作的補(bǔ)救措施；重作是在加工承攬合同、建設(shè)工程合同、技術(shù)合同等的履行過(guò)程中出現(xiàn)不符合約定質(zhì)量要求時(shí)，賣(mài)方（出租方、承攬方、承包方）所作的補(bǔ)救措施。 合同法第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任?！庇袑?zhuān)家認(rèn)為，退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬屬于違約責(zé)任的一種，但不屬于繼

13、續(xù)履行的形式，而是合同法第107條所規(guī)定的采取補(bǔ)救措施的責(zé)任。不能因?yàn)橥素?、減少價(jià)款或者報(bào)酬與修理、更換、重作規(guī)定在一個(gè)條文中而認(rèn)為它們都屬于繼續(xù)履行責(zé)任的表現(xiàn)形式。 3、違約責(zé)任的免責(zé)條件與免責(zé)條款 違約責(zé)任的免除是指當(dāng)事人的行為雖然構(gòu)成了違反合同，但是根據(jù)法律的規(guī)定或當(dāng)事人的諒解，無(wú)需承擔(dān)因不履行合同或不完全履行合同給對(duì)方造成的損失。當(dāng)事人違反合同的約定即構(gòu)成違約，民事活動(dòng)的內(nèi)容是權(quán)利義務(wù)，而權(quán)利義務(wù)的焦點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，合同的順利履行就是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的順利實(shí)現(xiàn)。因此，確立違約責(zé)任的免責(zé)條件和免責(zé)條款具有重要意義。 不可抗力是根據(jù)我國(guó)民法通則和合同法法律制度的規(guī)定，在合同生效后，由于出現(xiàn)了當(dāng)事人不

14、可預(yù)見(jiàn)、不可避免并且不可克服的客觀情況，致使合同不能履行，對(duì)約定的合同制度如何處理的法律制度。在合同生效后至終止前發(fā)生了不可抗力事件，無(wú)論合同履行到何種程度，因不可抗力導(dǎo)致履行成本和費(fèi)用的損失，由損失方自己承擔(dān)責(zé)任。中華人民共和國(guó)合同法第117條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外?！钡?dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。 法定的不可抗力的情況主要是合同法第117條第二款規(guī)定的：“本法所稱(chēng)的不可抗力，是指不可預(yù)見(jiàn)、不可避免并不能克服的客觀情況?！逼洮F(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為過(guò)分強(qiáng)烈的自然災(zāi)難，例如嚴(yán)重的地震、水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雨災(zāi)、雪災(zāi)、高溫、低

15、溫等人力所不能或很難抗拒的自然突發(fā)情況，而這些情況是立合同時(shí)所不能預(yù)見(jiàn)或不能確定的。而約定的不可抗力是指當(dāng)事人對(duì)合同的履行過(guò)程中可能發(fā)生的意外情況有所預(yù)計(jì)，并且在合同中明確約定哪些情況屬于不可抗力情況，當(dāng)出現(xiàn)這些情況時(shí)，就可免除當(dāng)事人不履行或不完全履行合同的責(zé)任，包括違約責(zé)任。 現(xiàn)實(shí)生活中，有些企業(yè)為逃避承擔(dān)違約責(zé)任，濫用不可抗力。如：甲公司與乙公司簽定一個(gè)供貨合同，約定由乙公司在一個(gè)月內(nèi)向甲公司提供一級(jí)精鋁錠100噸，價(jià)值130萬(wàn)元，雙方約定如果不能按期供貨，每逾期一天需向某公司支付貨款價(jià)值0.1%的違約金。由于組織貨源的原因，乙公司在兩個(gè)月后才給甲公司交付了100噸精鋁錠，甲公司驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)不是一級(jí)精鋁錠，而是二級(jí)精鋁錠，就以對(duì)方違約為由拒絕付款，要求乙公司支付一個(gè)月的違約金39000元，并且要求乙公司重新提供100噸一級(jí)精鋁錠。但是乙公司稱(chēng)逾期供貨不是自己的過(guò)錯(cuò)，而是國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所然，屬于不可抗力，不應(yīng)該支付違約金.。這就是屬于濫用不可抗力，逃避責(zé)任，因?yàn)椴荒芙M織貨源是正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。 【參考文獻(xiàn)】【1】 魏振瀛主編：民法，2000年9月第一版 ，北京市海淀區(qū)中關(guān)村北京大學(xué)校內(nèi) 北京大學(xué)出版社，第422、434、435頁(yè)，【2】 崔建遠(yuǎn)：合同法，法律出版社1998年版，第186頁(yè)【3】 趙旭東：合同法學(xué)，2