對(duì)混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)的分析

1、對(duì)混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)的分析作者:日期:摘要混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)是結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的主要項(xiàng)目之一，本文對(duì)同條件養(yǎng)護(hù)試件和標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件的區(qū)別，回彈法和鉆芯法的應(yīng)用誤區(qū)等問(wèn)題進(jìn)行了探討 ，希望澄 清一些錯(cuò)誤看法。本文就這些方面發(fā)表本人的一些看法和自己的理解 ，很多問(wèn)題 也不是很深入全面，望各位老師給予指導(dǎo)。關(guān)鍵詞：同條件養(yǎng)護(hù) 標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù) 回彈法鉆芯法ABSTRA TThe i nspe ction ofconcrete int 6 nsit y i s one of them o st impor t a nt s ubjects of s t r u c ture in s pection.In this pa

2、 p e r, by dis tin g uis h ing samp 1 es in t h e s a me mai n tainin g c onditi o n wi th sam p l e s in t he stan d ard main t ainin g conditi o n problems o f th e wrong use o f r esou n di ngme t h odand d r ill i ng method are argued,a n d somewrong vie w poin t s are h oped t o be c l e a red.

3、Keywords： S a me maint a i n ing co ndition S t a nd a rd mai ntaini ng co n d i t i on Reso u nding m e t hod Dril 1 ing met h od引言1一、不同養(yǎng)護(hù)條件的混凝土試件強(qiáng)度 21、同條件養(yǎng)護(hù)試件22、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件 23、混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 34、驗(yàn)收層次問(wèn)題 3二、混凝土實(shí)體強(qiáng)度檢測(cè) 41、回彈法42、鉆芯法5三、關(guān)于混凝土強(qiáng)度評(píng)定的合理性 61、【算例1】 62、【算例1】 73、【算例11 7四、混凝土強(qiáng)度評(píng)定中的一個(gè)值得注意的現(xiàn)象8結(jié)論 10參考文獻(xiàn)11致謝

4、 12引 言混凝土主要具有抗壓強(qiáng)度高、整體性強(qiáng)及耐火、耐水性好等優(yōu)點(diǎn)，且可根據(jù)實(shí)際需要制作成各種形狀與尺寸的整體構(gòu)件。同時(shí)，混凝土的主要原材料（如砂、石子等）可就地取材價(jià)格便宜，大大節(jié)省工程建設(shè)投資。因此,混凝土作為一種建 筑材料，廣泛應(yīng)用于建筑、市政、水利、交通等工程建設(shè)中?；炷翉?qiáng)度檢驗(yàn)評(píng) 定是建設(shè)、監(jiān)理機(jī)構(gòu)與施工技術(shù)人員參照有關(guān)質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)常進(jìn)行的一項(xiàng) 技術(shù)工作，而規(guī)范并沒有說(shuō)明此種評(píng)定方法的合理程度。因此，技術(shù)人員在檢驗(yàn)評(píng)定過(guò)程中難免或多或少地產(chǎn)生一些疑問(wèn)如何檢驗(yàn)評(píng)定混凝土強(qiáng)度是否達(dá)到設(shè) 計(jì)要求以及評(píng)定結(jié)果能否真實(shí)反映混凝土的生產(chǎn)質(zhì)量水平等。新版混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范（G

5、B50 20422002）（以下簡(jiǎn)稱“驗(yàn)收規(guī)范”）明確要求對(duì)涉 及混凝土結(jié)構(gòu)安全的重要部位進(jìn)行結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)，其范圍僅限于涉及結(jié)構(gòu)安全的 柱、墻、梁等結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要部位。本文就結(jié)構(gòu)實(shí)體中混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)問(wèn)題進(jìn)行 分析。對(duì)混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)的分析一、不同養(yǎng)護(hù)條件的混凝土試件強(qiáng)度1、同條件養(yǎng)護(hù)試件在國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的混凝土施工中，一般留置有同條件養(yǎng)護(hù)試，作為施工工序的需要留設(shè)，為工序交接提供依據(jù)，例如現(xiàn)結(jié)構(gòu)拆模、預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)張拉或放張等時(shí)間控 制的依據(jù)。具樣條件、數(shù)量、養(yǎng)護(hù)要求等均無(wú)明確規(guī)定 ，只是一種工地上作的習(xí) 慣性默許做法。驗(yàn)收規(guī)范中強(qiáng)制性條文規(guī)定，每次樣至少留置一組標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件， 同條件養(yǎng)護(hù)試件的留置組根據(jù)

6、實(shí)際需要確定。驗(yàn)收規(guī)范明確了實(shí)體混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)的要求，并按成熟法來(lái)計(jì)算混凝土的早 期強(qiáng)度，提出等效養(yǎng)護(hù)齡期的概念與C E B2 FI P模式規(guī)范MC90I勺要求是相 符的。根據(jù)國(guó)內(nèi)已有研究資料，結(jié)構(gòu)實(shí)體中混凝土強(qiáng)度一般低于標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)件下的 強(qiáng)度，這主要是由于同條件養(yǎng)護(hù)試件與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件的差異 ，包括濕度，溫度條件 等的差異，因而對(duì)同條件養(yǎng)護(hù)試件的強(qiáng)度代表值乘了一個(gè)折算系數(shù)1.10,并按現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) GBJ107評(píng)定，主要考慮實(shí)際混凝土結(jié)構(gòu) 及同條件養(yǎng)護(hù)試件可能失水等不利于強(qiáng)度增長(zhǎng)的因素。各地區(qū)可根據(jù)當(dāng)?shù)氐脑囼?yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果對(duì)折算系數(shù)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，但需增大折算系數(shù)時(shí)，應(yīng)持謹(jǐn)慎的態(tài)度

7、。必須指出，在同條件養(yǎng)護(hù)試件的要求中，未涉及養(yǎng)護(hù)的的濕度條件。實(shí)際上施 工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體結(jié)構(gòu)的養(yǎng)護(hù)往往達(dá)不到規(guī)范的要求，而試件按規(guī)定養(yǎng)護(hù)就較容易實(shí) 現(xiàn)。這個(gè)問(wèn)題需要作進(jìn)一步的完善，使同條件養(yǎng)護(hù)試件最大程度地代表實(shí)體結(jié)構(gòu) 混凝土強(qiáng)度。2、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件驗(yàn)收規(guī)范仍把標(biāo)養(yǎng)試件強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定要求放在強(qiáng)制性條文內(nèi)。但應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,養(yǎng)養(yǎng)強(qiáng)度難以反映結(jié)構(gòu)中混凝土的真實(shí)強(qiáng)度?？梢哉f(shuō)，標(biāo)養(yǎng)強(qiáng)度反映的是“材料強(qiáng)度”，同時(shí)也代表了結(jié)構(gòu)混凝土應(yīng)達(dá)到的“期望強(qiáng)度”。所謂“期望強(qiáng)度”的表 述，是認(rèn)為對(duì)混凝土施工及養(yǎng)護(hù)等諸多影響因素，應(yīng)該在各方面加以克服消除，使實(shí)體混凝土強(qiáng)度最終能達(dá)到期望強(qiáng)度值。標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件主要是對(duì)配合比、攪拌工藝、

8、運(yùn)輸操作等的檢驗(yàn)，而同條件養(yǎng)護(hù)試件涉及澆筑、養(yǎng)護(hù)等更多因素的檢驗(yàn)。驗(yàn)收規(guī)范明確“結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)，應(yīng)以在混凝土澆筑地點(diǎn)制備并與結(jié)構(gòu)實(shí)體同條件養(yǎng)護(hù)的試件強(qiáng)度為依 據(jù)”。驗(yàn)收規(guī)范給出了結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)用同條件養(yǎng)護(hù)試件齡期的確定原則：同條件養(yǎng)護(hù)試件達(dá)到等效養(yǎng)護(hù)齡期時(shí)，其強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下28 d齡期的試件強(qiáng)度相同。經(jīng)過(guò)試驗(yàn)研究和工程調(diào)查查明與結(jié)構(gòu)實(shí)體組成成份、養(yǎng)護(hù)條件相同的同條件養(yǎng)護(hù)試件，其強(qiáng)度可作為結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度的依據(jù)，能相對(duì)客觀地、較大程度地 反映結(jié)構(gòu)實(shí)體的混凝土強(qiáng)度。3、混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)行的工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)如 GB J301 - 88建筑工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo) 準(zhǔn)、市政工程

9、質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) CJJ1-90、CJJ/2-90、CJJ3- 90等均對(duì)工程建 設(shè)中的混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)評(píng)定作了具體規(guī)定：混凝土試塊需按GBJ107 - 8 7混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定取樣、制作、養(yǎng)護(hù)和試驗(yàn)，且強(qiáng)度必須符合下面 規(guī)定。(1)用統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定混凝土強(qiáng)度時(shí)，其強(qiáng)度應(yīng)同時(shí)滿足式(1 a)、(1b):mf cu入 $cu>0.9f cu k(1a)f c u.min 4 入 2f c u . k(1 b)(2 )用非統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定混凝土強(qiáng)度時(shí)，其強(qiáng)度應(yīng)同時(shí)滿足式(2a)、(2b):mf cu > 1, 1 5 f c u k(2a)f cu min>0.95f cu.

10、k(2b)式中:mfcu為同一驗(yàn)收批混凝土立方抗壓強(qiáng)度的平均值，N/mm2; Scu為同一驗(yàn)收批混凝土強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差，N /mm 20當(dāng)S fcu<0. 06 時(shí)，取當(dāng)Scu=0 . 06f cu.k ;f cu. k為混凝土立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值，N/mm2； f cu. min為同一驗(yàn)收批混凝土立方體抗壓強(qiáng)度的最小值,N/m m2;入1、入2為合格判定系數(shù)，按表1選取。表1合格判定系數(shù)合格判定系數(shù)試塊組數(shù)1 0141524>25入11. 701.651.6 0入20.9 00.850. 854、驗(yàn)收層次問(wèn)題同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度和標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度所對(duì)應(yīng)的驗(yàn)收層次不同，這是在執(zhí)行驗(yàn)收規(guī)范

11、時(shí)需要注意的一點(diǎn)。標(biāo)養(yǎng)強(qiáng)度仍是驗(yàn)收規(guī)范要求的驗(yàn)收項(xiàng)目之一， 但 其只是混凝土分項(xiàng)工程中對(duì)某個(gè)檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)評(píng)定，合格與否只影響相應(yīng)檢驗(yàn)批的驗(yàn)收。同條件養(yǎng)護(hù)試件的強(qiáng)度檢驗(yàn)則是整個(gè)混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程 驗(yàn)收中結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的一部分其合格與否直接影響其代表的混凝土強(qiáng)度等級(jí)的 全部實(shí)體混凝土。所以驗(yàn)收規(guī)范中要求，結(jié)構(gòu)實(shí)體的檢驗(yàn)采用由各方參與的見證 抽樣形式，以保證檢驗(yàn)結(jié)果的公證性。其中并明確指出，對(duì)結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)，并不是 在子分部工程驗(yàn)收前的重新檢驗(yàn)，而是在相應(yīng)分項(xiàng)工程驗(yàn)收合格、過(guò)程控制使質(zhì) 量得到保證的基礎(chǔ)上，對(duì)重要項(xiàng)目進(jìn)行的驗(yàn)證性檢查，其目的是為了加強(qiáng)混凝土 結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收，真實(shí)地反映混凝土

12、強(qiáng)度的質(zhì)量指標(biāo)確保結(jié)構(gòu)安全。二、混凝土實(shí)體強(qiáng)度檢測(cè)混凝土實(shí)體檢測(cè)方法可分為非破損法和局部破損法，這里對(duì)回彈法和鉆芯法 進(jìn)行分析。1、回彈法回彈法是國(guó)內(nèi)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)使用較多的一種方法，針對(duì)混凝土的現(xiàn)狀，在使 用回彈法時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：(1)有條件的地區(qū)，應(yīng)建立地區(qū)測(cè)強(qiáng)曲線，文獻(xiàn)1 介紹了上海地區(qū)建立 地區(qū)測(cè)強(qiáng)曲線(公式)做法。(2 )實(shí)際工作中經(jīng)常遇到高濕度環(huán)境下的混凝土測(cè)強(qiáng)問(wèn)題 ，需要通過(guò)一系 列試驗(yàn)獲取不同濕度修正系數(shù)。(3)碳化深度對(duì)回彈推定值影響很大，而實(shí)際中混凝土摻合料、脫模劑、 粉刷層等因素會(huì)影響實(shí)際碳化深度的測(cè)定，要加以甄別，防止“假碳化”而產(chǎn)生 的誤判。文獻(xiàn)2對(duì)有些檢測(cè)單位先磨去

13、表面碳化層，然后再進(jìn)行回彈的做法提出異議，認(rèn)為由于磨去表面碳化層，具表面呈多相組分狀態(tài)，因而回彈點(diǎn)不易確定；并 根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)，建議對(duì)早齡期碳化深度超過(guò)0.5mm的混凝土構(gòu)件，采用鉆芯回彈綜合法進(jìn)行檢測(cè)。(4)對(duì)于齡期超過(guò)141 000d范圍的混凝土，不能直接采用回彈法檢測(cè)混 凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程(JGJ/T 2 3-2 0 0 1 )附錄A的強(qiáng)度換算表進(jìn)行換算,可回 彈后，采用同條件試件或鉆取混凝土芯樣進(jìn)行修正。(5) JGJ/T23-2001規(guī)程指出，結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的混凝土強(qiáng)度推定值是指相應(yīng)于 強(qiáng)度換算值總體分布中保證率不低于 95%的結(jié)構(gòu)或構(gòu)件中的混凝土抗壓強(qiáng)度值。 實(shí)際檢測(cè)中，不能直接將混凝

14、土強(qiáng)度推定值與混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)的數(shù)值做對(duì)比，應(yīng)注意現(xiàn)場(chǎng)混凝工構(gòu)件的回彈強(qiáng)度推定值往往低于混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)這一事 實(shí)，根據(jù)檢測(cè)的目的和實(shí)際情況，來(lái)綜合判定結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的強(qiáng)度情況。2、鉆芯法鉆芯法由于代表性好，直觀、測(cè)試誤差小，在國(guó)內(nèi)外得廣泛應(yīng)用，在使用鉆芯 法時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。(1)芯樣尺寸問(wèn)題CECS0: 8 8鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程指出，高度和直徑均為10 0 mnft 1 5 0m m芯樣試件的抗壓強(qiáng)度測(cè)試值,可直接作為混凝土的強(qiáng)度換算值。 但實(shí)際檢測(cè)時(shí)，往往用直徑小于7 5 mm勺小芯樣來(lái)作抗壓試驗(yàn)。文獻(xiàn)3收集了 國(guó)內(nèi)多家科研單位的試驗(yàn)資料，認(rèn)為直徑小于75mm勺芯樣強(qiáng)度偏低，標(biāo)

15、準(zhǔn)差較大， 其強(qiáng)度換算值存在爭(zhēng)議，需慎重采用。(2)芯樣強(qiáng)度值的代表性芯樣雖然是直接從實(shí)體結(jié)構(gòu)中鉆取，但其強(qiáng)度仍與實(shí)際結(jié)構(gòu)存在差異。因?yàn)?鉆取過(guò)程本身就是對(duì)芯樣的一種干擾， 累計(jì)的損傷會(huì)使強(qiáng)度受到削弱。所以芯樣 強(qiáng)度值也有一定的局限性和近似性，也不能百分百地反映出結(jié)構(gòu)實(shí)體的真正強(qiáng) 度。(3)用混凝土芯樣修正回彈測(cè)試值修正系數(shù)法在JGJ/T23 2001規(guī)程中有明確規(guī)定，但實(shí)修正效果并不好。文 獻(xiàn)4對(duì)修正系數(shù)法、總體修正量法部修正量法等三種方法利用實(shí)例進(jìn)行分析，認(rèn)為局部修正法效果最好，因?yàn)樾拚龖?yīng)該是芯樣強(qiáng)度與其對(duì)應(yīng)的測(cè)試區(qū)彈值進(jìn)行比較，不能用抽樣的總體強(qiáng)度進(jìn)行比較，否則會(huì)現(xiàn)反常現(xiàn)象（4）驗(yàn)收規(guī)范

16、的建議隨著檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展，已有相當(dāng)多的方法用以檢查混凝土的強(qiáng)度 ，實(shí)際應(yīng)用 應(yīng)根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，可優(yōu)先選擇非破損的檢測(cè)方法。以減少檢測(cè)工作量， 必要時(shí)可 輔以局部破損檢測(cè)方法，這是一個(gè)方向性的指引。三、關(guān)于混凝土強(qiáng)度評(píng)定的合理性混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定過(guò)程較為繁瑣，工程技術(shù)人員經(jīng)常考慮一些情況下能否 避繁就簡(jiǎn)直接根據(jù)試塊強(qiáng)度判定合格與否：（1 ）每組試塊強(qiáng)度都大于或等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，可否直接判定強(qiáng)度合格？（2）有少量幾組試塊強(qiáng)度小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，可否直接判定強(qiáng)度不合格？同時(shí)， 現(xiàn)行的混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定方法是否妥當(dāng)，評(píng)定結(jié)果是否合理等問(wèn)題也一直困擾 著技術(shù)人員。應(yīng)該說(shuō)，混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定是一種綜合評(píng)定， 一般情況

17、下不能直接進(jìn)行判 定。它既直觀地反映了混凝土強(qiáng)度是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求，又能反映一批混凝土強(qiáng)度 的變異性，說(shuō)明了混凝土的生產(chǎn)條件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)是否保持一致 ，從而控制混凝 土生產(chǎn)和施工質(zhì)量。為了更為直觀地分析上述問(wèn)題 ，以下用幾個(gè)典型的算例進(jìn)行 說(shuō)明。1、【算例11某C20強(qiáng)度等級(jí)混凝土采用現(xiàn)場(chǎng)攪拌制作，根據(jù)規(guī)范要求現(xiàn)場(chǎng) 制作混凝土試塊共10組，其28天強(qiáng)度分別為34. 5、3 4.0、30. 0、2 5. 0、 21.0、20. 5、2 1.0、22.0、2 3.0、23. 0 MPa。試判定其強(qiáng)度是否合格。工程實(shí)踐表明，算例中C20混凝土的各組2 8天強(qiáng)度都有可能出現(xiàn)。由于該 混凝土試塊共有1 0

18、組，故采用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定，取合格判定系數(shù)入1=1.70, 入2=0. 9。計(jì)算可知，混凝土試塊強(qiáng)度的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差分別為m fcu =25.4 , S fCU =5.41 5。式（1a）左邊 mfcu-入 1Scu =25.4-1 . 70 X 5.415=1 6.2, 式（1 a ）右邊0.9 f cu.k =1 8 .0 ,故式（1a）不滿足。式（1 b）顯然成立。故依 據(jù)標(biāo)準(zhǔn)判定該批混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果卻不合格。由算例看出，雖然每組試壓塊強(qiáng) 度均大于或等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，但混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果卻不合格。由此說(shuō)明，即使每組試塊強(qiáng)度均大于或等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，也不能直接判定強(qiáng)度合格。對(duì)統(tǒng)計(jì)方法而言， 當(dāng)同

19、一強(qiáng)度等級(jí)混凝土的各組數(shù)據(jù)離散性較大時(shí)，其標(biāo)準(zhǔn)差較大，容易導(dǎo)致式（1a）不能滿足?；炷翉?qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差反映了預(yù)拌混凝土廠、預(yù)制混凝土構(gòu)件廠或集 中攪拌混凝土的生產(chǎn)質(zhì)量水平。標(biāo)準(zhǔn)差較大反映出混凝土生產(chǎn)質(zhì)量水平不穩(wěn)定， 不能保證一定時(shí)期內(nèi)的混凝土生產(chǎn)與施工質(zhì)量。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)集中攪拌的C2 0混凝土而言，當(dāng)其他評(píng)定指標(biāo)符合要求外，一般認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)差不小于4時(shí)，生產(chǎn)質(zhì)量水平優(yōu) 良;標(biāo)準(zhǔn)差小于等于5 .5時(shí)，生產(chǎn)質(zhì)量水平一般；標(biāo)準(zhǔn)差大于5 .5時(shí)，生產(chǎn)質(zhì)量 水平差。算例1中該批混凝土不合格說(shuō)明混凝土生產(chǎn)質(zhì)量水平較差，這與標(biāo)準(zhǔn)差 較大反映的結(jié)果一致，因此可以說(shuō)明算例的評(píng)定結(jié)果是合適的。2、【算例2】某C20強(qiáng)度等級(jí)混凝

20、土采用現(xiàn)場(chǎng)攪拌制作,根據(jù)規(guī)范要求現(xiàn)場(chǎng) 制作混凝土試塊共9組，其2 8天強(qiáng)度分別為21.5、2 1.0、2 1 .0、2 5. 0、22.0、 2 0 .5、2 1 .0、22. 0、23.0、MPa試判定其強(qiáng)度是否合格。由于該批混凝土試塊共有9組，故采用非統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定。混凝土試塊強(qiáng) 度的平均值為m3 =21. 8 9,且1. 1 5 fcu=23. 0。因而式（2a）不能滿足， 式（2 b）顯然成立，故評(píng)定該批混凝土強(qiáng)度為不合格。算例也說(shuō)明，即使每組試塊強(qiáng)度均大于或等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，也不能直接判定強(qiáng)度合格。由于非統(tǒng)計(jì)方法的組 數(shù)較少，沒有足夠的數(shù)據(jù)確定標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)判斷混凝土的生產(chǎn)質(zhì)量水平。算例 2

21、中各 組強(qiáng)度值大都集中在設(shè)計(jì)強(qiáng)度附近，若在大量統(tǒng)計(jì)時(shí)，可能出現(xiàn)強(qiáng)度小于設(shè)計(jì)強(qiáng) 度或遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等情況。因此算例的評(píng)定結(jié)果也是合適的。3、【算例3】某C 20強(qiáng)度等級(jí)混凝土采用現(xiàn)場(chǎng)攪拌制作，根據(jù)規(guī)范要求現(xiàn)場(chǎng) 制作混凝土試塊共10組，其28天強(qiáng)度分別為3 0.5、31 .0、30.0、25 .0、24 .0、 2 5.5、19.5、22.0、23.0、23. 0MPa試判定其強(qiáng)度是否合格。該批混凝土試塊共10組，故采用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定，同時(shí)取入1=1. 7 0,入 2=0.9?；炷猎噳K強(qiáng)度的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差分別為mfcu = 2 5 .35, SfCu =3.92 3 ,該批混凝土強(qiáng)度的最小值為

22、f cu.m=19 . 5。式（1 a）左邊mfcu-入Scu = 2 5. 3 5 -1.70 X3.9 2 3=18.68,式（1a）右邊 0 .9 f cu. k =18.0 ,因而式（1 a）成立， 式（1b）亦成立。故評(píng)定該批混凝土強(qiáng)度合格。因此，即使每組試塊強(qiáng)度中有少 量幾組小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，只要最小值不低于評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定值，也可能出現(xiàn)評(píng)定結(jié) 果合格的情況。即有少量幾組試塊強(qiáng)度小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，此時(shí)不能直接判定強(qiáng)度不 合格。這是因?yàn)椋噳K中強(qiáng)度的最小值不是很小，標(biāo)準(zhǔn)差不大，能夠說(shuō)明混凝土的生產(chǎn)質(zhì)量水平較為穩(wěn)定。其中，在大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中有少量幾組強(qiáng)度較低是一種偶然現(xiàn)象，不是必然現(xiàn)象，不能用以

23、否定混凝土的生產(chǎn)質(zhì)量，從而也說(shuō)明了算例3中的評(píng)定結(jié)果是合理的。應(yīng)該指出，上述三個(gè)算例都是混凝土強(qiáng)度評(píng)定中的一些特例。在大多數(shù)評(píng)定 中，當(dāng)同批混凝土強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差不大時(shí)，只要強(qiáng)度最小值不低于標(biāo)準(zhǔn)要求，且強(qiáng)度 較低的組數(shù)不多，評(píng)定結(jié)果一般都為合格。但當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)差較大時(shí)，或每組強(qiáng)度均接近 設(shè)計(jì)強(qiáng)度時(shí)，評(píng)定結(jié)果容易出現(xiàn)不合格情況。按上述分析，可知這些評(píng)定結(jié)果都 較為合理，說(shuō)明了現(xiàn)行的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)與方法可行，是一種合適的判定方法。四、混凝土強(qiáng)度評(píng)定中的一個(gè)值得注意的現(xiàn)象在肯定評(píng)定方法可行的同時(shí)，尚應(yīng)看到評(píng)定中還有一個(gè)值得注意與需要探討 的問(wèn)題。即當(dāng)一批混凝土強(qiáng)度采用統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定不合格時(shí)，但當(dāng)人為減少組數(shù)后卻可以采

24、用非統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定為合格，反之亦然。分析可知，在統(tǒng)計(jì)評(píng)定中也易出現(xiàn)人為改變?cè)噳K組數(shù)，從而改變合格判定系數(shù)，直接影響到評(píng)定結(jié)果，一般認(rèn)為一 批混凝土試塊組數(shù)在10、15、25等臨界組數(shù)附近時(shí)較易出現(xiàn)。 從算例1中隨意 去掉一組數(shù)據(jù)，比如去掉21. 0,此時(shí)應(yīng)采用非統(tǒng)計(jì)方法。其平均值為 mfcu =23. 0 ,而1. 15f cu.k =23.0,顯然（2a）、（2 b）能同時(shí)滿足,故評(píng)定合格。由此，又引發(fā)了一系列的新問(wèn)題。當(dāng)有些技術(shù)人員采用統(tǒng)計(jì)評(píng)定發(fā)現(xiàn)評(píng)定結(jié) 果不合格時(shí)，可能在一些因素的驅(qū)使下擅自抽掉少量幾組數(shù)據(jù)，從而可改變合格判定系數(shù)入1、入2數(shù)值或進(jìn)而可采用非統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定。這樣一來(lái)，可以

25、取得“合 格”的評(píng)定結(jié)果，但很顯然這樣的評(píng)定結(jié)果沒有真實(shí)反映混凝土的施工生產(chǎn)質(zhì)量。 由于混凝土施工的澆筑記錄由個(gè)人填寫，具有一定的水分，故很難從施工技術(shù)資 料中檢查出混凝土取樣的實(shí)際數(shù)目，這就給質(zhì)量管理部門的質(zhì)量控制工作帶來(lái)較 大的難度。另一方面，G BJ1 07- 87混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定混凝土試 樣應(yīng)在混凝土澆筑地點(diǎn)隨機(jī)抽取，取樣頻率應(yīng)符合：每10 0盤，但不超過(guò)1 00m 的同配合比的混凝土，取樣次數(shù)不得少于一次；每一工作班拌制的同配合比的 混凝土不足10 0盤時(shí)，其取樣次數(shù)不得少于一次。也就是說(shuō)，針對(duì)某一工程的具 體施工特點(diǎn)與過(guò)程，混凝土取樣應(yīng)有一個(gè)最少試塊組數(shù)， 有必要時(shí)可以多

26、取若干 組。這樣一來(lái)，就有可能出現(xiàn)取樣組數(shù)多時(shí)評(píng)定不合格，但取樣次數(shù)少時(shí)（也滿足 規(guī)范取樣頻率要求）評(píng)定結(jié)果卻合格這一 “反?！爆F(xiàn)象。譬如某工程中所用同強(qiáng) 度等級(jí)的一批混凝土試塊最少需制作 2 3組，但實(shí)際取樣組數(shù)為3 0組，此兩種情況下的合格判定系數(shù)值不同，平均值也可能不同。由于采用統(tǒng)計(jì)方法時(shí)， 試塊組 數(shù)直接決定合格判定系數(shù)的取值，而且也影響到平均值的大小,因此極易出現(xiàn)此種“反常”現(xiàn)象。這樣一來(lái)，取樣組數(shù)多反而成了不利因素，評(píng)定結(jié)果卻不合格。 這似乎是一種矛盾現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)如何解釋與解除這一矛盾之處值得研究。但由于一些大型工程建設(shè)的混凝土用量很大，一般說(shuō)來(lái)試塊取樣組數(shù)很多， 通常要大于2 5組，因而取樣組數(shù)不會(huì)在臨界組數(shù) 10、15、25附近徘徊，也 就不易出現(xiàn)此種現(xiàn)象?；炷翉?qiáng)度檢驗(yàn)是工程質(zhì)量控制的重要一環(huán)，也是結(jié)構(gòu)安全鑒定的主要項(xiàng) 目。在實(shí)際檢測(cè)檢驗(yàn)中，需要對(duì)規(guī)范、規(guī)程的要求真正理解掌握，才能準(zhǔn)確檢測(cè)實(shí) 體混凝土的強(qiáng)度，并作出正確評(píng)價(jià)。同條件養(yǎng)護(hù)試件的要求，第一次明確寫入規(guī) 范。對(duì)它的理解和實(shí)際操作，還需要一個(gè)過(guò)程。但其著重于實(shí)體質(zhì)量檢驗(yàn)的原則 是不言而喻的。驗(yàn)收規(guī)范中指出“結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)，