最新遺失物懸賞廣告并非都能兌現(xiàn)范本

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等， 一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方的規(guī)定，平等原那么是指地位平等的合同 當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包 括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問 單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。 當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得 無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng) 事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌 駕于另一方之上，不得

2、把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫 等手段簽訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同 的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī) 定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合 同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事 人可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式。 公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定 各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平

3、原那么要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要 公平合理具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和 義務(wù)；第二，根據(jù)公平原那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違 約責(zé)任。 老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng) 當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程 中，都要老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背老實(shí)信用的行為。 善良風(fēng)俗原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第七條：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng) 遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共 利益的規(guī)定，“遵守法律、行政法規(guī)，尊

4、重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩 序和損害社會(huì)公共利益指的就是善良風(fēng)俗原那么。包括以下內(nèi)涵：第一，合同 的內(nèi)容要符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的精神和原那么。第二，合同的內(nèi)容要符合社 會(huì)上被普遍認(rèn)可的道德行為準(zhǔn)那么。懸賞廣告，是廣告人以廣告的方式聲明對(duì)完成特定行為的 人給付一定報(bào)酬的意思表示。關(guān)于懸賞廣告的法律性質(zhì)，學(xué)理 上有單方行為說、契約說、折中說三種觀點(diǎn)。在我國(guó)，現(xiàn)行法 律沒有對(duì)懸賞廣告作出明確規(guī)定，從相關(guān)判例和司法解釋看， 似采契約說，即廣告人發(fā)布懸賞廣告是要約，行為人按照懸賞 廣告的要求完成特定行為是承諾。一經(jīng)承諾，行為人便可以要 求廣告人支付懸賞廣告中約定的酬金，廣告人負(fù)有支付義務(wù)。就遺失物

5、懸賞廣告而言，它與其他懸賞廣告的最大區(qū)別是 完成特定行為既是行為人的合同義務(wù)，也是行為人的法定義 務(wù)。今年 3 月通過的?物權(quán)法?第一百零九條規(guī)定：“拾得遺 失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或 者送交公安等有關(guān)部門。筆者認(rèn)為，在?物權(quán)法?明確規(guī)定 返還遺失物 包括及時(shí)將遺失物返還權(quán)利人或送交公安等有關(guān)部 門兩重含義，下同 是拾得人的法律義務(wù)的情況下，拾得人不一 定都能要求廣告人按懸賞廣告約定支付酬金，也就是說，并非 所有的遺失物懸賞廣告都是可以兌現(xiàn)的。一、返還遺失物是拾得人的法定義務(wù)，單純履行此項(xiàng)義務(wù) 不能要求獲得對(duì)價(jià)。早在?物權(quán)法?制定之前， 1986 年公布的 ?民法通

6、那么?第七十九條規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散 的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)該歸還失主，因此而支付的費(fèi)用由失主歸還。 顯然，按?民法通那么?的精神，返還遺失物是拾得人的一項(xiàng)法 律義務(wù)，履行此項(xiàng)法律義務(wù)本身是不能要求支付任何報(bào)酬的。 只有當(dāng)拾得人履行此項(xiàng)義務(wù)附帶發(fā)生必要的費(fèi)用時(shí)，拾得人才 可以就這局部費(fèi)用請(qǐng)求失主給予補(bǔ)償。秉承?民法通那么?的這 一精神，?物權(quán)法?對(duì)此也規(guī)定了拾得人負(fù)有及時(shí)返還遺失物 的法律義務(wù)。當(dāng)然，按照意思自治原那么，在拾得人返還遺失物 時(shí)，權(quán)利人自愿支付給拾得人一定報(bào)酬的，法律并不反對(duì)。在 這里，不能不提及 1994 年最高人民法院公布的懸賞廣告第一案 李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金

7、糾紛案。該案中，原 告李珉拾得被告朱晉華、李紹華遺失的公文包 包內(nèi)可以找到失 主的聯(lián)系方式 后予以保管，既未通知失主，也未轉(zhuǎn)交公安機(jī) 關(guān)。丟包五天后，朱晉華、李紹華先后在有關(guān)媒體刊登尋包啟 事，稱“一周內(nèi)有知情送還者酬謝 1.5 萬元。李珉看到尋包 啟事后即送還公文包，但兩被告以尋包啟事系被迫、非真實(shí)意 思表示為由，拒絕按約支付 1.5 萬元。一審法院審理認(rèn)為，李 珉未按照公文包內(nèi)的線索尋找失主或轉(zhuǎn)交有關(guān)部門處理，反而 坐等尋包啟事，違背了社會(huì)公德，朱晉華、李紹華在尋包啟事 中所定的酬金，并非其真實(shí)意思表示，不具有法律效力，遂判 決駁回李珉的訴訟請(qǐng)求。但二審法院認(rèn)為，尋包啟事系被告的 真實(shí)意思

8、表示，具有法律效力。經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方同意支 付酬金 8000 元?？陀^地說，在當(dāng)時(shí)懸賞廣告尚屬新生事物的情 況下，二審法院能夠正式成認(rèn)懸賞廣告的法律地位，是難能可 貴的，但是，其無視拾得人負(fù)有返還遺失物的法定義務(wù)，也遭 到了許多人的指責(zé)。此案帶來的負(fù)面結(jié)果，是誘導(dǎo)拾得人不要 主動(dòng)去履行返還義務(wù)，而坐等“懸賞從天而降。二、返還遺失物必須及時(shí)，否那么有可能構(gòu)成侵占遺失物。 在?物權(quán)法?出臺(tái)之前，?民法通那么?雖然規(guī)定拾得遺失 物的應(yīng)當(dāng)歸還失主，但未規(guī)定拾得人歸還遺失物的期限，由此 使得拾得人可以較長(zhǎng)時(shí)間保存遺失物，造成一些失主不得不以 懸賞廣告的方式請(qǐng)求歸還遺失物。基于這一法律疏漏，?物權(quán) 法

9、?明確規(guī)定，拾得遺失物的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或 者送交公安等有關(guān)部門。倘假設(shè)拾得人“不及時(shí)返還遺失物， 其法律后果是什么 ?物權(quán)法對(duì)此并無規(guī)定。但是，按照?物權(quán) 法?第一百一十二條第三款規(guī)定，拾得人侵占遺失物的，無權(quán) 請(qǐng)求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請(qǐng)求權(quán)利人按照承諾履 行義務(wù)，顯然，拾得人“不及時(shí)返還遺失物的，足以推定其 具有“侵占遺失物的目的，除非有相反證據(jù)，否那么拾得人不 但無權(quán)要求支付懸賞酬金，而且無權(quán)要求支付遺失物保管費(fèi) 用。以此反觀上述李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛 案，二審法院的認(rèn)識(shí)無疑是經(jīng)不起法律推敲的。三、能要求支付懸賞酬金的，只能是拾得人為遺失物懸賞 廣告而尋找并交還了遺失物。與前述結(jié)論可能有沖突的是，?物權(quán)法?第一百一十二條 第二款規(guī)定，權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按 照承諾履行義務(wù)。這是否說明，遺失物懸賞廣告也是應(yīng)該被兌 現(xiàn)的?其實(shí)不然。按照民法原理，公序良俗作為民法的一項(xiàng)根本 原那么，具有立法、裁判和行為規(guī)那么的三重功能，不但可以指導(dǎo) 和約束民法規(guī)那么，而且優(yōu)于制定法。從這個(gè)意義上講，作為拾 金不昧這一善良風(fēng)俗的內(nèi)容要求，拾得人