淺談商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為的區(qū)別

1、淺談商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為的區(qū)別關(guān)鍵詞：攀附行為商標(biāo)聲譽(yù)商標(biāo)侵權(quán)馳名商標(biāo) 論文摘要：擅自使用他人商標(biāo)的行為，不僅可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，也可能構(gòu)成對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)的攀附行為。商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為所侵犯的客體不是商標(biāo)標(biāo)志的區(qū)別功能，而是商標(biāo)的聲譽(yù)，因此與商標(biāo)侵權(quán)行為存在本質(zhì)區(qū)別。同時(shí)，商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為在外延上存在互不重疊之處，因此對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的立法規(guī)制難以涵蓋對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)的攀附行為，從而有必要對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為進(jìn)行單獨(dú)的立法規(guī)制。 一、前言 商標(biāo)侵權(quán)行為，指侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。典型的商標(biāo)侵權(quán)行為指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。中華人民

2、共和國(guó)商標(biāo)法第52條規(guī)定：“有下列行為之一者，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”。而對(duì)于馳名商標(biāo)，可以進(jìn)行跨類(lèi)保護(hù)，即在不相同或不類(lèi)似的商品上使用他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)，也可以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋(法釋200232號(hào))第2條規(guī)定：“下列行為屬于商標(biāo)法第52條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為：(二)復(fù)制、模仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或不類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的”。 然而，將他人注

3、冊(cè)的馳名商標(biāo)使用在不相同或不類(lèi)似商品的廣告背景之中，是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為?2004年在上海就曾發(fā)生了一起將馳名商標(biāo)放入樓盤(pán)廣告背景引發(fā)的案例。該案中上海兩家房地產(chǎn)公司在上海市區(qū)某處的大樓上豎立一塊高300米、寬60米的戶外廣告牌，為其開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)的樓盤(pán)進(jìn)行宣傳。廣告中間有一半蹲的模特圖像，模特手中拎一只印有“LV”字母及花形狀圖案提包。在這起案件中房地產(chǎn)公司對(duì)于“LV”商標(biāo)的使用行為，不同于普通的商標(biāo)、使用行為即作為區(qū)別房地產(chǎn)來(lái)源的商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用行為，而是借助“LV”商標(biāo)的名氣和吸引力做廣告的行為。 這起案件是一起典型的對(duì)商標(biāo)的聲譽(yù)進(jìn)行攀附的案例，該案凸現(xiàn)出對(duì)于商標(biāo)聲譽(yù)的攀附行為有必要專(zhuān)門(mén)進(jìn)行法律

4、規(guī)制的問(wèn)題。在以往有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)行為的理論研究中，未能對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為與商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為加以區(qū)分，商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為往往被包含在商標(biāo)侵權(quán)行為之中，或者被商標(biāo)侵權(quán)行為所掩蓋。這種不加區(qū)分的理論現(xiàn)狀會(huì)導(dǎo)致人們簡(jiǎn)單地認(rèn)為對(duì)馳名商標(biāo)的“搭便車(chē)”、“傍名牌”行為就是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。事實(shí)上。盡管商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為在商標(biāo)侵權(quán)案件中往往同時(shí)存在，而且二者對(duì)于侵權(quán)人(攀附者)的主觀動(dòng)機(jī)而言密不可分，但是商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為不僅與商標(biāo)侵權(quán)行為存在本質(zhì)區(qū)別，而且在特定的情況下可以獨(dú)立于商標(biāo)侵權(quán)行為而單獨(dú)存在。因此不僅有必要在理論上將二者加以區(qū)分，也有必要在實(shí)踐中對(duì)攀附行為專(zhuān)門(mén)加以立法規(guī)制。 我國(guó)最高人民法院近期

5、正在就馳名商標(biāo)保護(hù)制定新的司法解釋?zhuān)腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的修訂工作也正在進(jìn)行之中。正確區(qū)分商標(biāo)聲譽(yù)的攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為，不僅有助于我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的立法完善，也有助于司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中對(duì)各種商標(biāo)聲譽(yù)的攀附行為加以規(guī)制。 二、商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)涵比較 攀附，其原意為援引而上、或依附。商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為，指攀附者在未支付對(duì)價(jià)的情況下利用被攀附商標(biāo)的聲譽(yù)的行為。對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)的攀附行為，往往出現(xiàn)在攀附者的廣告宣傳活動(dòng)中。 商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為在表面形式上與商標(biāo)侵權(quán)行為具有一致性，均是未經(jīng)許可使用競(jìng)爭(zhēng)者或其他經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)。但在內(nèi)涵方面，二者存在本質(zhì)差別。商標(biāo)聲譽(yù)攀

6、附行為本質(zhì)上是對(duì)商標(biāo)的聲譽(yù)不當(dāng)利用，而不是侵犯商標(biāo)作為區(qū)別性標(biāo)志的區(qū)別功能。因此區(qū)分商標(biāo)的區(qū)別功能與聲譽(yù)，是將商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為區(qū)分開(kāi)來(lái)的前提。 (一)商標(biāo)的區(qū)別功能 商標(biāo)是用于區(qū)別不同商品、服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志。商標(biāo)的本質(zhì)是一種標(biāo)志，它最基本的功能是區(qū)別商品或服務(wù)的來(lái)源。 根據(jù)符號(hào)學(xué)理論，“語(yǔ)言符號(hào)是一種兩面的心理實(shí)體。”而商標(biāo)作為一種符號(hào)，也是由“能指”和“所指”兩個(gè)部分組成。它的“能指”部分是商標(biāo)標(biāo)志，而它的“所指”部分是商標(biāo)標(biāo)志所指向的特定商品以及特定商品的提供者。 需要注意的是，商標(biāo)作為符號(hào)系統(tǒng)有一定特殊性。符號(hào)學(xué)中的“所指”是一種已經(jīng)被人們接受的心理印跡，當(dāng)提到符號(hào)的“能指”

7、部分，人們會(huì)聯(lián)想到“所指”部分。但不具有聲譽(yù)的商標(biāo)的“所指”部分尚未在消費(fèi)者心目中建立印跡，并不為消費(fèi)者所知曉，因此不具有聲譽(yù)的商標(biāo)不能作為一個(gè)獨(dú)立的符號(hào)存在，必須附著在商品上才能存在。在另一方面，每一個(gè)商標(biāo)的“所指”必須是唯一的，也即商標(biāo)必須且只能指向一個(gè)唯一的、確定的商品提供者。這也就是注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)所保護(hù)的商標(biāo)區(qū)別商品來(lái)源的區(qū)別功能。 (二)商標(biāo)的聲譽(yù) 在商業(yè)推廣銷(xiāo)售活動(dòng)中，商標(biāo)不僅僅是一種區(qū)別性標(biāo)志，其作為載體還可以具有聲譽(yù)。商標(biāo)的聲譽(yù)是指商標(biāo)的知名度和社會(huì)公眾對(duì)商標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)，它由知名度和評(píng)價(jià)兩個(gè)不可分割的部分組成。商標(biāo)聲譽(yù)的知名度使商標(biāo)聲譽(yù)具有指向功能，商標(biāo)聲譽(yù)的評(píng)價(jià)使商標(biāo)聲譽(yù)具有

8、價(jià)值評(píng)判功能。 普通商標(biāo)尚未在消費(fèi)者心理上建立起印跡，消費(fèi)者對(duì)它的存在并不知曉，只能在接觸商品、服務(wù)后才能感知到存在于商品、服務(wù)之上的商標(biāo)。而少數(shù)一部分商標(biāo)通過(guò)商品、服務(wù)的長(zhǎng)期使用和信譽(yù)的維護(hù)，可以在消費(fèi)者的心中建立起印跡，這就是商標(biāo)通過(guò)長(zhǎng)期使用獲得的聲譽(yù)。同時(shí)，在現(xiàn)代信息充分的時(shí)代，商品、服務(wù)不再單純被動(dòng)地接受消費(fèi)者的挑選，而更多地依賴(lài)于廣告宣傳，以引起消費(fèi)者的注意，刺激消費(fèi)的需求。許多商標(biāo)通過(guò)廣告宣傳可以在消費(fèi)者心目中建立印跡，并由此獲得聲譽(yù)。 商標(biāo)獲得聲譽(yù)后，商標(biāo)的“所指”部分才具有真正符號(hào)學(xué)中的“所指”的意義，即成為建立在人們心目中的一種心理印跡。隨著商標(biāo)聲譽(yù)的不斷提高，當(dāng)商標(biāo)在相關(guān)消

9、費(fèi)者的心目中均建立了印跡的程度時(shí)，商標(biāo)的聲譽(yù)即達(dá)到了馳名的狀態(tài)。因此，馳名商標(biāo)也可以被定義為聲譽(yù)達(dá)到馳名狀態(tài)的商標(biāo)。正如有學(xué)者在比較馳名商標(biāo)和聲譽(yù)商標(biāo)這兩個(gè)概念時(shí)指出，馳名商標(biāo)強(qiáng)調(diào)知曉的程度或數(shù)量，更傾向于一個(gè)定量的概念，而聲譽(yù)商標(biāo)(有聲譽(yù)的商標(biāo))則傾向于一個(gè)定性的概念。 (三)商標(biāo)功能的符號(hào)學(xué)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換 精明的商家不會(huì)只是單純的“叫賣(mài)”自己的商品，而是想方設(shè)法通過(guò)廣告將商品和各種美好的意象相聯(lián)系。這些美好的意象、美好的面紗正是品牌外延所指向的品牌內(nèi)涵。一些商標(biāo)通過(guò)廣告宣傳所加入的美好意象，消費(fèi)者見(jiàn)到這些商標(biāo)可以在心目中喚起美好的記憶。例如，“麥當(dāng)勞”商標(biāo)可以成為城市的風(fēng)景線，能消除外來(lái)投資者的

10、陌生感并增進(jìn)信任感：而一些高檔用品商標(biāo)所具有的聲譽(yù)，可以使使用者彰顯自身的身份和地位。 通過(guò)商品提供者對(duì)聲譽(yù)的價(jià)值注入，商標(biāo)的符號(hào)結(jié)構(gòu)悄然發(fā)生了的改變，原本作為符號(hào)“能指”部分的商標(biāo)標(biāo)志，與其原本的“所指”部分結(jié)合在一起成為新的“能指”，而這一新的“能指”所對(duì)應(yīng)的“所指”是品質(zhì)、身份、地位象征以及美化的意象。 具體運(yùn)用我們前述案例中提到的LV的例子。我們可以看到，通過(guò)奢侈品牌的廣告宣傳，這些品牌的符號(hào)結(jié)構(gòu)發(fā)生了如下的變化：原來(lái)的品牌符號(hào)的能指與商品，構(gòu)成第一系列外延層面。而在內(nèi)涵層面。品牌的所指演變?yōu)橄M(fèi)者眼中的價(jià)值所在。 至此，商標(biāo)作為一種標(biāo)志。通過(guò)自身的持續(xù)經(jīng)營(yíng)和信譽(yù)積累，同時(shí)通過(guò)廣告的價(jià)

11、值注入后，其商標(biāo)不再是僅具有區(qū)別功能的標(biāo)志，還同時(shí)具有獨(dú)立的象征意義和價(jià)值內(nèi)涵，而這些象征意義和價(jià)值內(nèi)涵(聲譽(yù))成為攀附者加以攀附、不當(dāng)利用的客體。 (四)商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)區(qū)別 比較商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為對(duì)商標(biāo)的使用與商標(biāo)侵權(quán)行為對(duì)商標(biāo)的使用，我們可以看出兩者使用商標(biāo)的目的是不同的：商標(biāo)侵權(quán)行為使用商標(biāo)的目的，是為了指稱(chēng)該商品或商品提供者：而商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為使用商標(biāo)的目的則不是為了指稱(chēng)商標(biāo)所代表的商品或商品提供者，而是利用這個(gè)符號(hào)自身獨(dú)立的聲譽(yù)，吸引消費(fèi)者的注意。并提高自身的形象。換言之，商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為使用的是商標(biāo)的聲譽(yù)，而商標(biāo)侵權(quán)行為則使用的是商標(biāo)的區(qū)別功能。 進(jìn)一步分析，商

12、標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為所侵犯的權(quán)益也有不同：商標(biāo)侵權(quán)行為侵權(quán)人侵犯的是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，即商標(biāo)權(quán)人不被消費(fèi)者誤認(rèn)或錯(cuò)誤聯(lián)想的權(quán)益：而商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為所侵犯的并不是商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，而是以不支付對(duì)價(jià)的方式獲取、利用商標(biāo)權(quán)人為建立商標(biāo)聲譽(yù)付出的信譽(yù)維持投入和廣告投入。 三、商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為的外延比較 商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為指未經(jīng)同意對(duì)被攀附者商標(biāo)(商號(hào)或其他識(shí)別性標(biāo)志)聲譽(yù)進(jìn)行不支付對(duì)價(jià)地利用的行為。這種行為的最本質(zhì)特征是攀附，即未付對(duì)價(jià)地利用。它在外延方面包括對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聲譽(yù)的攀附，也包括對(duì)不具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者的聲譽(yù)的攀附。換言之，商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為包括不以

13、使消費(fèi)者混淆或聯(lián)系為目的，而僅僅是借助被攀附者的聲譽(yù)來(lái)提高自己商品的知名度和影響力的狹義商標(biāo)聲譽(yù)的攀附行為，也包括攀附競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的聲譽(yù)、導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或聯(lián)想的廣義商標(biāo)聲譽(yù)的攀附行為。 商標(biāo)侵權(quán)行為即未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可在相同或類(lèi)似商品(馳名商標(biāo)包括不相同或不類(lèi)似的商品上)上使用商標(biāo)，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或聯(lián)想?；蛘叩虡?biāo)權(quán)人商標(biāo)的行為。商標(biāo)侵權(quán)行為最本質(zhì)的特征是對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。即對(duì)商標(biāo)的指示、區(qū)別功能的侵犯。商標(biāo)侵權(quán)行為包括使用在相同或類(lèi)似商品上使用的商標(biāo)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的行為，也包括在不相同、不類(lèi)似的商品上使用馳名商標(biāo)、但導(dǎo)致消費(fèi)者聯(lián)想，或淡化商標(biāo)權(quán)人馳名商標(biāo)的行為。 如圖11所示：商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為

14、和商標(biāo)侵權(quán)行為由于本質(zhì)特征不同，各自形成一個(gè)獨(dú)立的法律概念范疇， 根據(jù)對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的考察，通過(guò)維恩圖可以清晰、準(zhǔn)確的表達(dá)了商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為和商標(biāo)侵權(quán)行為這兩個(gè)范疇之間的關(guān)系。如圖12所示。 1 由圖12可以看出，商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為在外延上存在兩個(gè)部分：一部分與商標(biāo)侵權(quán)行為重疊，并被商標(biāo)侵權(quán)行為所涵蓋：而另一部分獨(dú)立于商標(biāo)侵權(quán)行為的范疇之外。 在現(xiàn)實(shí)中，商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為重疊的案例最為常見(jiàn)和普遍。在這一類(lèi)型的案件中，侵權(quán)人(攀附者)對(duì)商標(biāo)的使用既是作為一種區(qū)別產(chǎn)品來(lái)源的標(biāo)識(shí)性標(biāo)志使用，使消費(fèi)者產(chǎn)生具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的聯(lián)想。同時(shí)又構(gòu)成對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)的攀附。最典型的案例是侵權(quán)人將馳名商標(biāo)注冊(cè)為名稱(chēng)，并

15、將帶有馳名商標(biāo)的企業(yè)名稱(chēng)突出使用在商品上。2002年湖北省武漢市中級(jí)人民法院審理的立時(shí)集團(tuán)國(guó)際有限公司訴武漢立邦涂料有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，被告將原告的馳名商標(biāo)“立邦”注冊(cè)為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)部分，并將“立邦”使用在被告商品的包裝、宣傳材料中。這類(lèi)案件即被俗稱(chēng)為通過(guò)企業(yè)名稱(chēng)“搭便車(chē)”、“傍名牌”的侵犯馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件，侵權(quán)人使用馳名商標(biāo)的行為既有使消費(fèi)者混淆的目的，又有不當(dāng)利用馳名商標(biāo)聲譽(yù)的目的。 商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為在外延上獨(dú)立于商標(biāo)侵權(quán)行為的部分，體現(xiàn)出“搭便車(chē)”、“傍名牌”在特定情形中無(wú)法依據(jù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)制度、包括馳名商標(biāo)的跨類(lèi)保護(hù)制度加以規(guī)制。這種類(lèi)型的商標(biāo)聲譽(yù)的

16、攀附行為，攀附者并不以導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆或使消費(fèi)者產(chǎn)生具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的聯(lián)想為目的，僅僅是對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)進(jìn)行攀附。比較典型的案例是前文所述的在上海發(fā)生的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商使用“LV”包作為背景的樓盤(pán)廣告的案件。案件中被告使用帶有“LV”商標(biāo)的背景圖案并不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者將被告商品與原告商品混淆。而且，被告僅僅是將帶有原告商標(biāo)的商品作為廣告背景使用，而不是作為區(qū)別商品來(lái)源的標(biāo)識(shí)(即商標(biāo))使用，因此也不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生兩者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的聯(lián)想，很難證明這種廣告行為會(huì)對(duì)“LV”商標(biāo)產(chǎn)生“淡化”作用或“貶損”效果。在該案中。如果仍然依據(jù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)制度或馳名商標(biāo)的跨類(lèi)保護(hù)制度，對(duì)被告這種既不構(gòu)成混淆、也不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生二

17、者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的聯(lián)系、甚至不會(huì)“淡化”、“貶損”原告商標(biāo)的商標(biāo)使用行為加以禁止，會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)制度過(guò)度延伸。 四、域外法制的借鑒 我們可以通過(guò)考察、比較域外的相關(guān)立法，進(jìn)一步論證將商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行區(qū)分的必要性。 由于商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為通常出現(xiàn)在廣告中，因此在歐盟的關(guān)于比較廣告的相關(guān)立法中已經(jīng)將商標(biāo)聲譽(yù)攀附行為與其他商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行區(qū)分。歐盟理事會(huì)關(guān)于誤導(dǎo)廣告和比較廣告的指令(第84/450/EEC號(hào))第3條甲第一款規(guī)定：比較廣告在進(jìn)行比較時(shí)應(yīng)符合下列條件： 1)根據(jù)第2條第二款、第3條和第7條第一款，不是誤導(dǎo)廣告： 2)所比較的商品或者服務(wù)用途相同或者功能相同： 3)客觀

18、地比較商品或者服務(wù)中一項(xiàng)或多項(xiàng)重要的、相關(guān)的、可核實(shí)的和典型的特征，可以包括價(jià)格： 4)不在廣告主與其競(jìng)爭(zhēng)者間，或者他們的商標(biāo)、商號(hào)以及其他識(shí)別性標(biāo)志、商品或者服務(wù)間的制造混亂、擾亂市場(chǎng)秩序： 5)不詆毀或者貶低競(jìng)爭(zhēng)者的商品、商號(hào)、其他識(shí)別性標(biāo)志、商品、服務(wù)、行為或狀況： 6)對(duì)于有原產(chǎn)地標(biāo)志的商品，只能就帶有同樣原產(chǎn)地標(biāo)志的產(chǎn)品進(jìn)行比較： 7)不對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的商標(biāo)、商號(hào)或者其他標(biāo)識(shí)性標(biāo)志或者競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的聲譽(yù)作不公平的利用： 8)不以標(biāo)有受到保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)或者商號(hào)的仿制品或復(fù)制品的方式推介商品或服務(wù)。 我們可以看出，該指令將比較廣告中使用其他經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)造成混淆、貶損和不當(dāng)利用聲譽(yù)的三種情形區(qū)分開(kāi)來(lái)，說(shuō)明在構(gòu)成貶損或商標(biāo)侵權(quán)行為的廣告等范疇之外，不當(dāng)利用商標(biāo)聲譽(yù)的廣告(對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)的攀附行為)具有