薩揚(yáng)慘案是一面鏡子(共5頁)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上黃源芳：薩揚(yáng)慘案是一面鏡子 2010年4月1日09:56 來源： 中國(guó)能源報(bào) 水電工作者應(yīng)吸取有益教訓(xùn) 杜絕一切隱患    黃源芳 口述本報(bào)記者 傅玥雯/采訪整理 中國(guó)能源報(bào) （ 2010年3月29日   第 06 版）黃源芳“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中處于“強(qiáng)勢(shì)”的業(yè)主應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)：業(yè)主技術(shù)的嚴(yán)格與否，業(yè)主的決策正確與否，科學(xué)的措施落實(shí)與否，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和避免、制造、安裝、運(yùn)行、維修過程中的某些安全漏洞至關(guān)重要。事件回放薩揚(yáng)-舒申斯克水電站建在西伯利亞的葉尼塞河上，它擔(dān)負(fù)著西伯利亞地區(qū)大約10的電力供應(yīng)，是俄羅

2、斯最大的水電站。2009年8月17日當(dāng)?shù)貢r(shí)間早上8時(shí)13分，這座擁有10臺(tái)64萬千瓦機(jī)組的巨型水電站內(nèi)，一道水柱沖天而起，隨后的67分鐘里，發(fā)生了世界水電站歷史上最大的慘案。伴隨著電站進(jìn)水口閘門緊急落下，昔日充滿歡聲笑語的電廠，變得死一般寂靜。正在擔(dān)負(fù)電網(wǎng)440萬千瓦負(fù)荷的大電廠的電站出力瞬間變?yōu)榱?時(shí)20分水輪機(jī)進(jìn)水口工作門在壩頂被手動(dòng)關(guān)閉，截?cái)嗔藳_入水輪機(jī)室的水流。11時(shí)32分位于壩頂?shù)囊苿?dòng)式應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)組啟用，11時(shí)40分，大壩溢洪道閘門被打開。事故導(dǎo)致3臺(tái)64萬千瓦的機(jī)組嚴(yán)重毀壞，其余7臺(tái)受到重創(chuàng)。當(dāng)時(shí)正在廠房?jī)?nèi)工作的300多名員工中，有75名不幸遇難。中囯是世界水電大國(guó)，水電站的總

3、裝機(jī)容量世界第一。我國(guó)也有與薩揚(yáng)-舒申斯克相同年代建設(shè)、安裝、運(yùn)行的水電站，當(dāng)年我國(guó)機(jī)電設(shè)備的技術(shù)水平并不如那時(shí)的蘇聯(lián)。特別是我國(guó)“大躍進(jìn)”和“文革”期間制造投產(chǎn)的機(jī)組設(shè)備，遺留的問題較多，仍有許多老機(jī)組設(shè)備未被提到“現(xiàn)代化改造”的日程上。我國(guó)對(duì)水電機(jī)組修復(fù)與現(xiàn)代化改造，更多地著眼于“增容”，相對(duì)缺乏科技內(nèi)涵，忽略了“安全”和“”等因素，致使有的隱患未經(jīng)消除就被放行。我國(guó)在電站、機(jī)電設(shè)備運(yùn)行的規(guī)章制度、責(zé)任范圍、問責(zé)體制等方面還未系統(tǒng)化，容易造成事故責(zé)任不清。薩揚(yáng)慘案是一面鏡子，水電工作者都應(yīng)以此為戒，杜絕一切隱患，使之不會(huì)在中國(guó)重演。設(shè)計(jì)一切從安全出發(fā)對(duì)于新建、升級(jí)改造以及現(xiàn)代化改造的水電站

4、機(jī)電設(shè)備，不應(yīng)選用技術(shù)落后、技術(shù)性能不穩(wěn)定、安全性差甚至已淘汰的機(jī)電設(shè)備，而應(yīng)采用成熟先進(jìn)且經(jīng)運(yùn)行被證明是安全、高效的設(shè)備。同時(shí)，水輪機(jī)的總體技術(shù)要求不應(yīng)輕易觸動(dòng)“底線”。包括運(yùn)行水頭范圍、應(yīng)力水平、試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)行范圍等，不經(jīng)詳細(xì)論證和試驗(yàn)，不應(yīng)隨意提出“超標(biāo)準(zhǔn)”、“超世界水平”的技術(shù)要求。對(duì)于已證明成熟的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)形式不應(yīng)輕易改變。作為在系統(tǒng)中擔(dān)任負(fù)荷調(diào)節(jié)的機(jī)組，水輪機(jī)必須具有良好的調(diào)節(jié)性能，有較寬的運(yùn)行穩(wěn)定范圍。水輪機(jī)調(diào)節(jié)需保證計(jì)算，特別是高水頭、長(zhǎng)引水管、長(zhǎng)尾水管過渡過程，不但在做可行性研究時(shí)要計(jì)算，在機(jī)組招標(biāo)文件中也要明確提出要求。在水輪機(jī)性能經(jīng)過模型驗(yàn)收試驗(yàn)后，還應(yīng)根據(jù)水工布置、水輪機(jī)

5、性能的最新成果，復(fù)核計(jì)算各種危險(xiǎn)組合工況下的各種數(shù)據(jù)是否在原先設(shè)定的安全范圍內(nèi)。此項(xiàng)成果應(yīng)經(jīng)業(yè)主單位主管領(lǐng)導(dǎo)專門批準(zhǔn)，以示負(fù)責(zé)。在電站廠房機(jī)電設(shè)備布置方面，廠房?jī)?nèi)的行政辦公室、生活用房以及檢修車間應(yīng)盡可能不布置在正常下游水位以下。在任何情況下應(yīng)保證電廠內(nèi)、通道(包括電梯)暢通的措施。根據(jù)各水電站運(yùn)行的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮水工建筑物在發(fā)生事故或非常情況下，例如設(shè)備爆炸、水淹廠房時(shí)的避難場(chǎng)所和保護(hù)人身安全的設(shè)施，并在電站運(yùn)行維護(hù)規(guī)程中以正式條文予以明示。高水頭電站必須設(shè)進(jìn)水口快速閘門，不應(yīng)以任何理由，例如以設(shè)置圓筒閥為由取消進(jìn)水口快速下落閘門。進(jìn)水口快速門應(yīng)有“雙電源”并可手動(dòng)關(guān)閉，重要大型電站的備

6、用電源應(yīng)接至電廠保安自備電廠。自備柴油發(fā)電機(jī)作為緊急備用電源，必須如同檢查消防系統(tǒng)一樣，要有定期檢查、試運(yùn)行檢驗(yàn)的機(jī)制，確保緊急時(shí)能發(fā)揮作用。升級(jí)改造體檢、健身、修復(fù)，一個(gè)都不能少國(guó)際電工委員會(huì)水輪機(jī)技術(shù)委員會(huì)一份文件說，水力發(fā)電設(shè)備是穩(wěn)固的、可靠的、使用壽命長(zhǎng)的設(shè)備。其穩(wěn)固性可在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不需進(jìn)行重要修復(fù)而能維持連續(xù)運(yùn)行。水輪機(jī)可以不需要進(jìn)行重要的修復(fù)改造，工作30至50年，這主要取決于機(jī)組的型式、設(shè)計(jì)、制造質(zhì)量、運(yùn)行條件和其他因素。當(dāng)然，發(fā)電設(shè)備不可避免地會(huì)隨著時(shí)間的推移，性能、可靠性、可利用率下降。薩揚(yáng)慘案是水輪機(jī)壽終正寢導(dǎo)致的嗎？相比之下，已年過半百的中國(guó)第一座自主設(shè)計(jì)的水電站新安江電

7、站7.5萬千瓦級(jí)機(jī)組，不但未見“老態(tài)龍鐘”之相，而且“神采奕奕”，“光彩照人”。新安江水電站員工仔細(xì)為長(zhǎng)期運(yùn)行的機(jī)組做了完善的檢修和修復(fù)，這一語道破維持水電設(shè)備“長(zhǎng)生不老”的秘訣，就是要經(jīng)?！绑w檢”，要有“健身方案”，要有足夠的經(jīng)費(fèi)支付體檢、換心術(shù)(換轉(zhuǎn)輪)和日常護(hù)理費(fèi)用。因此，對(duì)巨型水電設(shè)備機(jī)組要有完善的檢修制度和修復(fù)計(jì)劃，對(duì)有缺陷的大機(jī)組的更新、修復(fù)計(jì)劃要落實(shí)，對(duì)元件、保護(hù)元件和系統(tǒng)進(jìn)行及時(shí)的升級(jí)換代。對(duì)設(shè)備運(yùn)行狀況應(yīng)有專人負(fù)責(zé)記錄，要進(jìn)一步研究更準(zhǔn)確檢測(cè)機(jī)組外特性(振動(dòng)、擺動(dòng)、頻率、溫升、間隙)的方法，并應(yīng)對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行快速研判和果斷決策。發(fā)現(xiàn)水電設(shè)備問題、缺陷應(yīng)及時(shí)修復(fù)，更換部件、進(jìn)行

8、現(xiàn)代化改造，而不是讓其長(zhǎng)期“帶病”運(yùn)行。特別是新機(jī)組、大修后重新投運(yùn)的機(jī)組，發(fā)現(xiàn)了問題還未安排大修的機(jī)組更應(yīng)成為重點(diǎn)定期巡視的對(duì)象。應(yīng)對(duì)水電設(shè)備的技術(shù)實(shí)行淘汰機(jī)制。根據(jù)水輪機(jī)的技術(shù)發(fā)展和原型機(jī)的運(yùn)行研究，在一定時(shí)期內(nèi)提出技術(shù)落后的、欠安全的“淘汰機(jī)型、應(yīng)用材料”清單，經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門，例如國(guó)家生產(chǎn)安全局或國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委批準(zhǔn)公布。應(yīng)通過“技術(shù)換市場(chǎng)”方式將替代的機(jī)型、技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中、小設(shè)備制造廠家，使新投產(chǎn)的水電站機(jī)電設(shè)備的安全性能更有保障。應(yīng)在把握現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，提出水電機(jī)電設(shè)備升級(jí)改造的方案，落實(shí)資金，分步實(shí)施。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)現(xiàn)有水電站的特點(diǎn)、運(yùn)行參數(shù)及其現(xiàn)狀、修復(fù)改造后重新投入運(yùn)行的機(jī)組狀況，提出運(yùn)

9、行限制區(qū)域的建議，以及參與電網(wǎng)功率和頻率調(diào)節(jié)的方法和管理的建議。調(diào)節(jié)分區(qū)運(yùn)行保證安全回望中國(guó)“水火相爭(zhēng)”的年代，“水電派”為爭(zhēng)“優(yōu)先發(fā)展”，曾一再?gòu)?qiáng)調(diào)水電機(jī)組運(yùn)行調(diào)節(jié)靈活，于是以火電為主的電網(wǎng)部門，就要求水電機(jī)組從零負(fù)荷到滿負(fù)荷都要運(yùn)行。因此，迄今還有單機(jī)容量30萬千瓦的水電機(jī)組，較長(zhǎng)時(shí)間帶負(fù)荷不超過1萬千瓦運(yùn)行。有些10萬千瓦水電機(jī)組，甚至72小時(shí)擔(dān)任“空載備用”，為電網(wǎng)安全擔(dān)任“安全衛(wèi)兵”的角色，卻極大損害了機(jī)組本身。薩揚(yáng)慘案引發(fā)水電機(jī)組如何安全運(yùn)行的大討論最終達(dá)成一致：分區(qū)運(yùn)行才能確保安全。大型水電站，必須嚴(yán)格按照運(yùn)行區(qū)域分區(qū)運(yùn)行。運(yùn)行分區(qū)應(yīng)通過原型水輪機(jī)試驗(yàn)，參照水輪機(jī)模型驗(yàn)收試驗(yàn)成果

10、，由電廠(或發(fā)電集團(tuán)公司)與國(guó)家(地方)電網(wǎng)研究提出，并經(jīng)國(guó)家總局聘請(qǐng)的有經(jīng)驗(yàn)的專家組評(píng)審后，以合同或法律形式做出規(guī)定。應(yīng)明確大型水電機(jī)組(例如30萬千瓦以上)不參與電網(wǎng)“頻率調(diào)節(jié)”。對(duì)巨型水電機(jī)組(例如60萬千瓦以上)宜安排長(zhǎng)期在穩(wěn)定高效運(yùn)行區(qū)內(nèi)運(yùn)行。即使出于電網(wǎng)安全的考慮，巨型機(jī)組也宜快速通過不穩(wěn)定運(yùn)行區(qū)。應(yīng)堅(jiān)持只有設(shè)備狀態(tài)為“優(yōu)良”的水電機(jī)組才能參與負(fù)荷調(diào)整和無功調(diào)節(jié)運(yùn)行。業(yè)主決策和負(fù)總責(zé)的關(guān)鍵“水電站事故是由一系列原因造成的，其中包括水電站本身設(shè)計(jì)缺陷，使用、維護(hù)不當(dāng)及管理不善等因素?！痹诙砹_斯薩揚(yáng)事故的報(bào)告中，責(zé)任人不包括30年前的設(shè)計(jì)單位和水輪機(jī)設(shè)備制造廠的負(fù)責(zé)人，設(shè)計(jì)和制造并不承

11、擔(dān)責(zé)任。很明顯，俄羅斯當(dāng)局認(rèn)定，從薩揚(yáng)水電站工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品制造、部件安裝、設(shè)備運(yùn)行、電廠檢修、突發(fā)事故處理方面存在的所有這些缺陷或不足，都是業(yè)主技術(shù)管理的漏洞。業(yè)主應(yīng)負(fù)總責(zé)。業(yè)主要科學(xué)決策，不趕進(jìn)度，堅(jiān)持質(zhì)量，才能保證不出事故。堅(jiān)持保證質(zhì)量、顧及安全的原則，盡量不把缺陷帶到現(xiàn)場(chǎng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中處于“強(qiáng)勢(shì)”的業(yè)主應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)：業(yè)主技術(shù)管理的嚴(yán)格與否，業(yè)主的決策正確與否，科學(xué)的措施落實(shí)與否，對(duì)及時(shí)發(fā)現(xiàn)和避免設(shè)計(jì)、制造、安裝、運(yùn)行、維修過程中的某些安全漏洞至關(guān)重要。當(dāng)然，業(yè)主并不是什么都懂的“通才”，但業(yè)主可以依靠有理論有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的各專業(yè)人士組成的專家組，在安全和高效生產(chǎn)方面嚴(yán)格把關(guān)。 處理公開迅

12、速才能警示業(yè)界薩揚(yáng)事故的處理，從事發(fā)當(dāng)天的2009年8月17日，到媒體報(bào)道的2009年10月5日公布事故原因分析報(bào)告，僅用了52天的時(shí)間。在表述“事故原因”時(shí)，媒體報(bào)道強(qiáng)調(diào)了事故直接原因是超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)導(dǎo)致水輪機(jī)組螺栓脫落。初步指定責(zé)任者25人，首要責(zé)任人為原“俄羅斯統(tǒng)一電力公司”總裁丘拜斯，其余所有原水電站站長(zhǎng)和總工程師等無一免責(zé)。事故報(bào)告充分體現(xiàn)了以“事實(shí)為依據(jù)”的原則，全面公布了薩揚(yáng)水電站事故基本經(jīng)過、人員傷亡、設(shè)備毀壞、事故原因、有關(guān)責(zé)任人名單及違規(guī)違法事實(shí)、經(jīng)濟(jì)損失等情況。媒體迅速報(bào)道分析了這份報(bào)告披露的內(nèi)容，使這件震驚世界的慘案不再繼續(xù)“漫燃”。這“快刀斬亂麻”的處理突發(fā)重大事故的方式，體現(xiàn)了俄羅斯處理此事的效率和決心，也體現(xiàn)了一個(gè)發(fā)達(dá)的工業(yè)大國(guó)迅速處理事故盡快恢復(fù)電力生產(chǎn)的信心。在當(dāng)今的中國(guó)，發(fā)生重大慘案，都有媒體跟蹤報(bào)道。造成重大事故者故意隱瞞不報(bào)者，將受到政府紀(jì)律或法律的懲處。然而，對(duì)于未造成人員傷亡的“技術(shù)性”事故，情況就不同了。據(jù)悉，近年來國(guó)內(nèi)有的新建抽水蓄能電站機(jī)組在試運(yùn)行時(shí)，電機(jī)曾發(fā)生重大事故。但由于沒有死人，使“關(guān)門”處理成為可能。然而，這樣的關(guān)門處理不但造成了外界的各種猜測(cè)懷疑，業(yè)內(nèi)人士也無法在公開的技術(shù)刊物上看到“事故報(bào)告”這類文章，更無法從“已交的學(xué)費(fèi)”中，舉一反三，吸取有益的教訓(xùn)。突發(fā)重大事故的處理，即使在今天，仍然存在“公開”