合同法期中案例

1、案例分析張先生有兩艘游艇，分別命名為“ Crying Wind”和“ Flying Wind ”。張先生 曾經(jīng)請魏先生看過他這兩艘游艇，魏先生想購買其中的“ Flying Wind ”。后來， 魏先生授權(quán)其雇員傅先生以不超過 80 萬元的價(jià)格為他購買該艘游艇。張先生和 魏先生雖然有長期的業(yè)務(wù)往來，但是張先生并不知曉傅先生是魏先生的雇員。傅先生聽力上有缺陷，他誤解了魏先生的指示，以為要購買的是“ CryingWind”。在這個(gè)誤解的基礎(chǔ)上，他與張先生進(jìn)行了聯(lián)系，并最終接受他的要約以 魏先生的名義用80萬元的價(jià)格購買了“ Crying Wind”。魏先生知道傅先生有聽 力上的缺陷。同一在晚上， 張

2、先生回家后發(fā)現(xiàn)他的另一個(gè)朋友李先生在等他。 李先生希望 以75萬元的價(jià)格向張先生購買“ Crying Wind”。張先生告訴李先生該游艇已賣 給了魏先生。然而，當(dāng)魏先生得知傅先生沒有根據(jù)他的指示買“Flying Wind”而是買下了“ Cryi ng Wind ”時(shí)，他拒絕承認(rèn)這份合同。而這時(shí)，李先生也已購買了另外一 艘游艇，不再對“ Crying Wind”有興趣。張先生設(shè)法找到一個(gè)新買主，但對方 的最高出價(jià)只有 70萬元。傅先生自己對游艇沒有任何興趣，也遠(yuǎn)沒有能力支付 游艇的價(jià)款。請根據(jù)以上案情回答下述問題，并分別說明事實(shí)及法律依據(jù)：問題1、張先生能否請求魏先生支付“Crying Wind

3、 ”號(hào)的購買價(jià)款80萬元？問題 2、張先生能否向代理人傅先生請求支付價(jià)款或請求損害賠償？如果可 以的話，請求的金額是多少？問題 3、 張先生可以向魏先生請求賠償嗎？案例分析二王先生對大眾汽車公司的 BORA 轎車一直很感興趣，決定買一輛。 9 月 4 日，他將原來的大眾 JETTA 車以 55000 元人民幣的價(jià)格賣給了他的同事李小姐， 然后到一家大眾特約經(jīng)銷商那里要買一輛藍(lán)色的大眾 BORA 轎車。他與經(jīng)銷商 簽訂汽車買賣合同，價(jià)格為 24 萬元。但是經(jīng)銷商當(dāng)時(shí)沒有這種顏色的車，不過 他向王先生保證會(huì)馬上訂購一輛并且車一到就給王先生送過去。因?yàn)槔钚〗憬?jīng)濟(jì)有點(diǎn)困難， 賣車時(shí)王先生同意他月底再付

4、款。 但是三個(gè)月過 去了，王先生雖多次提醒， 李小姐還是沒有給付購車款。 王先生要求李小姐最遲 在 11 月底付款，但是仍然沒有實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)在王先生不僅在等著李小姐付款， 同時(shí)還等他的新車。 他訂購的藍(lán)色大眾 BORA 轎車已經(jīng)到貨， 但是汽車經(jīng)銷商不愿意以合同約定的價(jià)格交貨， 理由是大 眾 BORA 車的價(jià)格已經(jīng)上漲，所以王先生現(xiàn)在應(yīng)該付 25 萬元（經(jīng)銷商在合同中 沒有使用允許經(jīng)銷商根據(jù)市價(jià)變化提高價(jià)格的格式條款） 。王先生知道李小姐有權(quán)要求吳女士償還 8 萬元借款，不過，因?yàn)閰桥渴撬?最要好的朋友，所以她永遠(yuǎn)不會(huì)對吳女士提起訴訟。請根據(jù)以上案情回答下述問題，并分別說明事實(shí)及法律依據(jù)：問題一

5、、 王先生就李小姐應(yīng)付的購車款可以采取哪些法律措施？問題二、 經(jīng)銷商是否有權(quán)要求王先生支付 25 萬元購車款？案例分析三天津船舶運(yùn)輸公司與大連造船公司是長期商業(yè)伙伴。 天津船舶運(yùn)輸公司將船 舶報(bào)廢之前， 會(huì)把船舶上有用的航海儀器賣給大連造船公司。 大連造船公司對這 些儀器進(jìn)行檢修后，裝入新制造的船舶或被修理的船舶。2002年 5月 2日，天津船舶運(yùn)輸公司向大連造船公司發(fā)出傳真，想賣出一 套價(jià)值 7萬元的導(dǎo)航系統(tǒng)。 大連造船公司以為這套系統(tǒng)是可以正常使用的， 于是 在 2002 年 5 月 17 日以傳真方式發(fā)出承諾。 該系統(tǒng)于 2002 年 5 月 29 日交付給大 連造船公司， 并由大連造船

6、公司進(jìn)行檢查。 因沒有發(fā)現(xiàn)有任何瑕疵， 大連造船公 司就將其裝入一艘新船。隨后，大連造船公司將款項(xiàng)付給了天津船舶運(yùn)輸公司。新船于 8 月建成后，被賣給了 X 公司。結(jié)果在公海上航行時(shí)發(fā)現(xiàn)，之套航 海系統(tǒng)在遠(yuǎn)洋航海使用時(shí)存有瑕疵， 導(dǎo)致其無法實(shí)現(xiàn)其使用目的。 這套系統(tǒng)不得 不被從新船中拆除并進(jìn)行維修， 又額外花費(fèi)了大連造船公司 2 萬元。該導(dǎo)航系統(tǒng) 的瑕疵只能在遠(yuǎn)洋航行中才可能發(fā)現(xiàn)。大連造船公司在發(fā)現(xiàn)瑕疵后第三天，即 2002年 8月 20日，將事實(shí)告知了天津船舶運(yùn)輸公司。天津船舶運(yùn)輸公司意解決 這一問題。2004年7月 15日，兩家公司訂立一個(gè)新的航海儀器買賣合同，標(biāo)的物的價(jià) 值為 10 萬元

7、。儀器交付后，兩家公司關(guān)系因故發(fā)生惡化，大連造船公司于 2004 年9月 3日支付給天津船舶運(yùn)輸公司 8萬元，并聲明用 2002年雙方交易中大連 造船公司享有的賠償請求權(quán)來抵銷余額 2 萬元。請根據(jù)以上案情回答下述問題，并分別說明事實(shí)及法律依據(jù)：問題 1、2002年交易中， 大連造船公司可能向天津船舶運(yùn)輸公司主張哪些權(quán) 利？問題 2、2004年交易中，天津船舶運(yùn)輸公司有權(quán)請求支付 10 萬元價(jià)款嗎？案例分析四油漆生產(chǎn)商朝龍公司于 2月 12日向樂彩公司訂購了 500公斤的“伯爵灰” 染料，用于生產(chǎn)“伯爵灰”色調(diào)的油漆。 “伯爵灰”油漆將于 2 月底賣給汽車生 產(chǎn)商奧迪公司。未作進(jìn)一步的聯(lián)系，樂

8、彩公司于 2月 26日直接交付了 500公斤 染料，交同時(shí)還附帶了一張 4 萬人民幣的賬單和對訂貨的確認(rèn)函。 確認(rèn)函中附有 樂彩公司的標(biāo)準(zhǔn)格式合同，其中第 7 點(diǎn)規(guī)定如下：“樂彩產(chǎn)品按照專業(yè)知識(shí)和最新技術(shù)生產(chǎn)。 樂彩有限公司對因使用該產(chǎn)品而 遭受損害的買受人或第三人不承擔(dān)責(zé)任” 。由于染料中含有一種指定規(guī)格以外的成分， 生產(chǎn)出來的油漆顏色比預(yù)期的要 深，無法賣給奧迪公司。 而且，也沒有別的辦法添加其他成分增加亮度達(dá)到奧迪 公司的要求。 朝龍公司將情況告知了樂彩公司， 但是樂彩公司無法及時(shí)交付成分 正確的染料。 結(jié)果，由于朝龍公司無法提供預(yù)期顏色的油漆， 奧迪公司解除了合 同。3 月，朝龍公司與奧迪公司簽訂了第二份“伯爵灰”油漆的合同。為此，朝 龍公司又再次向樂彩公司訂購價(jià)值 4 萬元的“伯爵灰”染料 500公斤。結(jié)果，因 同樣的原因， 生產(chǎn)出來的油漆不符合要求。 朝龍公司在生產(chǎn)前未用小劑量做樣品 測試。奧迪公司再次解除了合同。 朝龍公司因此遭受嚴(yán)