私產(chǎn)民商法保護(hù)特點(diǎn)與其完善

1、私產(chǎn)民商法保護(hù)特點(diǎn)與其完善一、私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的地位民法是調(diào)整民事生活關(guān)系的基本法。其理解的民事生活分為兩個(gè)領(lǐng)域,一個(gè)是經(jīng)濟(jì)生活，另一個(gè)是家庭生活，因此民法調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系和家庭關(guān)系。而商法 是調(diào)整營(yíng)利性商事關(guān)系的法，是調(diào)整高級(jí)商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法。私有財(cái)產(chǎn)的法律保 護(hù)體現(xiàn)為法律對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容、行使、取得等問(wèn)題主 要依靠民商法來(lái)規(guī)范。私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是私人追求財(cái)富的手段和結(jié)果。因?yàn)槿?要生存,首先得有財(cái)產(chǎn)。而民法為人法，民法以人為出發(fā)點(diǎn)，其使命在于確定合理 的人性觀,規(guī)制人的行為，體現(xiàn)對(duì)人的關(guān)懷。民法所調(diào)整的行為主體不僅是經(jīng)濟(jì)人， 而且是理性地追求自己利益最大化的人。二、私有

2、財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的特點(diǎn)民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是平等保護(hù)。這是指對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的各主體以及 在私有經(jīng)濟(jì)主體與其它經(jīng)濟(jì)主體間，民商法都平等對(duì)待、平等保護(hù)。民商法對(duì)私 有財(cái)產(chǎn)的平等保護(hù)是民法上平等原則的反映 ，平等原則是指在民事活動(dòng)中，民事 主體的法律地位一律平等，任何一方不得把自己的意志強(qiáng)加于另一方。平等原則 集中反映了私法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)特征，尤其是集中表現(xiàn)了作為民商法主 要調(diào)整對(duì)象的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的客觀要求。 一切民事主體，無(wú)論其經(jīng)濟(jì)能力、地域、 所有制性質(zhì)如何，其行為均應(yīng)遵循同樣的準(zhǔn)則，其權(quán)利在法律上應(yīng)得到同樣的保 護(hù)。民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)實(shí)行不主動(dòng)干預(yù)原則。這是指民商法只制定主體行為的規(guī)則

3、和產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，但對(duì)主體如私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，并不是積極主動(dòng)地 進(jìn)行,只有在私有財(cái)產(chǎn)、私有經(jīng)濟(jì)權(quán)益遭受侵害，而訴求公力救濟(jì)、司法保護(hù)時(shí)， 司法機(jī)關(guān)才依據(jù)民商法的規(guī)則對(duì)私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，比如確認(rèn)產(chǎn)權(quán)、確認(rèn)交易有 效、強(qiáng)制執(zhí)行合同、要求侵害人承擔(dān)民事責(zé)任等。民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)、私有經(jīng)濟(jì) 的保護(hù)只有在當(dāng)事人要求時(shí)才啟動(dòng)，是因?yàn)樵诿裆谭I(lǐng)域,實(shí)行意思自治原則，私 有財(cái)產(chǎn)的管理支配，私有經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)、對(duì)內(nèi)對(duì)外活動(dòng)，法律都認(rèn)為屬于當(dāng)事人的私 生活,不主動(dòng)干預(yù)。在民事活動(dòng)中，當(dāng)事人被假定為是自己利益的最佳判斷者，他 能利用自己的知識(shí)以及他人的知識(shí)進(jìn)行交易活動(dòng) ，承擔(dān)交易的風(fēng)險(xiǎn)，享受交易的 利益,對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)

4、。民商法聽(tīng)任當(dāng)事人以自主的意思決定，只以建立交易的 公平競(jìng)賽規(guī)則為己任。民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)具有補(bǔ)償性。 承擔(dān)民事責(zé)任應(yīng)遵 循同質(zhì)補(bǔ)償原則，為民商法學(xué)界普遍認(rèn)可。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，損害賠償不論在侵 權(quán)還是契約領(lǐng)域,只能以補(bǔ)償性為其特征，不允許懲罰性措施的適用。究其原因, 在于民事主體各具獨(dú)立人格,地位平等,任何人不享有對(duì)他人實(shí)施懲罰的權(quán)利。而且，同質(zhì)補(bǔ)償盡管不如行政、刑事責(zé)任等救濟(jì)手段嚴(yán)厲，但其畢竟是對(duì) 受害人的直接救濟(jì)。同質(zhì)補(bǔ)償原則在我國(guó)民法中特別是在合同法領(lǐng)域也仍被認(rèn)為 是指導(dǎo)民事賠償責(zé)任制度的最高準(zhǔn)則。對(duì)于侵權(quán)行為的賠償范圍，目前我國(guó)法院多采用補(bǔ)償性賠償責(zé)任來(lái)確定，即以侵權(quán)行為導(dǎo)致被侵

5、權(quán)人所受實(shí)際損失為標(biāo)準(zhǔn) 損失多少賠償多少。補(bǔ)償性賠償責(zé)任源自傳統(tǒng)的民法理論 ，之所以侵權(quán)人須進(jìn)行 損害賠償，其目的在于將權(quán)利人與侵權(quán)人的利益恢復(fù)到侵權(quán)行為發(fā)生前的狀態(tài),以保持權(quán)利人與侵權(quán)人的利益平衡。民法責(zé)任作為私法上的責(zé)任，不允許賠償額 超過(guò)損失額，不允許權(quán)利人因侵權(quán)賠償而獲利，因?yàn)閼土P性賠償這種相當(dāng)于平等 主體的一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人進(jìn)行制裁的行為，有違民法平等、公平的原則。 所以,在私有財(cái)產(chǎn)、遭受侵害，民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)、私有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行保護(hù)要求侵害人 承擔(dān)責(zé)任時(shí)，其效果就在于補(bǔ)償私有財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損害。、私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的完善1. 物權(quán)法應(yīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國(guó)物權(quán)法于20XX年3月1

6、6 日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)。 這部物權(quán)法詳盡規(guī)定了物權(quán)的種類， 并加強(qiáng)了對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，奠定了我國(guó)向真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)的基礎(chǔ)。在起草物權(quán)法時(shí),有學(xué)者建議取消國(guó)家所有權(quán)、集體所有權(quán)和私人所有權(quán)在立法上的劃 分,因?yàn)閷?duì)他們應(yīng)平等保護(hù)，不應(yīng)有區(qū)分。但有學(xué)者提出，國(guó)家、集體所有的財(cái)產(chǎn) 在我國(guó)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，不能不對(duì)其予以規(guī)制，否則就會(huì)出現(xiàn)立法的空白，而對(duì)國(guó)家所 有權(quán)、集體所有權(quán)和私人所有權(quán)在立法上區(qū)分 ，也并不表明就是區(qū)別對(duì)待。最后 提出,應(yīng)該把“一體承認(rèn)、平等保護(hù)”當(dāng)作我國(guó)物權(quán)法的一個(gè)原則。就是物權(quán)法 必須對(duì)我國(guó)目前存在的各種類型的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)在法律上給予平等地承認(rèn)和保護(hù)，提出這一原則的

7、目的，是為了在物權(quán)法的領(lǐng)域里徹底否定舊的經(jīng)濟(jì)體制的影響，真正建立符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的物權(quán)法制度。這種觀點(diǎn)可行性高，在物權(quán)法中得到 了采納。我國(guó)物權(quán)法貫徹了堅(jiān)持對(duì)國(guó)家、集體、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù)、切實(shí)保 護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的原則。2. 完善侵權(quán)行為法。侵權(quán)行為法是指對(duì)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為予以制裁以及對(duì)其損害后果予以補(bǔ)救的民事法律規(guī)范的總稱。建國(guó)以來(lái)，由于政治運(yùn)動(dòng)及法學(xué)發(fā)展的關(guān)系，加上自古以來(lái)重刑輕民的思想，導(dǎo)致中國(guó)侵 權(quán)法立法基本處于空白狀態(tài)。迄今為止,一直沒(méi)有制訂出一部獨(dú)立的侵權(quán)法，侵權(quán) 行為法的權(quán)威表述基本只體現(xiàn)于中華人民共和國(guó)民法通則。我國(guó)現(xiàn)行侵權(quán)行為法的顯著特征是建立了全面的侵權(quán)責(zé)任一般條款，其他規(guī)定都是在不同層面上對(duì)一般條款的展開(kāi)。由于受到通則體例的影響，現(xiàn)行通則將侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任規(guī)定在同一章中，并且為了立法條文之簡(jiǎn)便，二者共用 部分條款,導(dǎo)致侵權(quán)行為法體系貌似破碎。侵權(quán)行為法最早主要是保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)：或者說(shuō)主要就是保護(hù)物權(quán)。以后,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入到侵權(quán)行 為法的保護(hù)對(duì)象中。由于侵權(quán)行為法保障的權(quán)利范圍不斷擴(kuò)張，不斷有學(xué)者主張?jiān)诹⒎ㄖ袑⑶謾?quán)行為法獨(dú)立成編，適應(yīng)保護(hù)范