我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)路徑研究

1、我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)路徑研究    關(guān)鍵詞:流通產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng);增長(zhǎng)效率;成長(zhǎng)路徑Empirical Study on the Growth Path of Circulation Industry in China LIU Zhen-bin (School of Business Administration, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China) Abstract:Since the reform, the circulation industry

2、has gotten fast development. However, by the analysis of industrial growth, the paper finds that the increasing of output value of circulation industry is initiated by the growth mechanism, which is the promoting role of capital induced by regulation relaxation. The industry efficiency analysis also

3、 shows that the circulation industry in China still stays normal developing state or even lagging developing state, though output value rose rapidly. As a conclusion, the circulation industry actually grew along the path that the industry growth was effected by the transformation of economic system

4、and was actuated by the industrial relationship. It also can be said that the circulation industry even if as a guiding industry was actually driven to develop by other industry. Key words: circulation industry; industrial growth; growth efficiency; growth path 產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)路徑研究就是要剖析產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制以及產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)。改革開放以來(lái)我

5、國(guó)流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值得到了大幅提升,產(chǎn)業(yè)得到了一定程度成長(zhǎng),但產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不合理問(wèn)題依然存在。特別是近年來(lái)流通產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)相對(duì)較低、與相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)等問(wèn)題愈發(fā)突出。這不得不引發(fā)對(duì)改革開放以來(lái)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)模式以及成長(zhǎng)路徑的思考。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看,流通產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)模式研究主要集中在生產(chǎn)要素視角或內(nèi)生視角下流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)方式上。但流通產(chǎn)業(yè)之所以能成長(zhǎng)不單是生產(chǎn)要素推動(dòng)的緣故,更表現(xiàn)為內(nèi)外各要素綜合作用的結(jié)果。令人遺憾的是從內(nèi)外綜合作用視角對(duì)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制的探討卻十分有限。解決當(dāng)前流通產(chǎn)業(yè)所面臨問(wèn)題和矛盾,不僅需要提出合理的發(fā)展策略或發(fā)展建議,更需要正確把握流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制及產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)。因此

6、,本文在明確影響流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)內(nèi)外各因素的基礎(chǔ)上,剖析改革開放以來(lái)在內(nèi)外綜合作用下我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)機(jī)制,并進(jìn)一步通過(guò)增長(zhǎng)效率分析把握產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì),厘清改革開放以來(lái)流通產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)路徑。 一、我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的影響因素分析 改革開放以來(lái),不少學(xué)者從多方面歸納和提出了流通產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)模式,如徐從才(1995)依據(jù)馬克思的再生產(chǎn)理論,將流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式劃分為外延型和內(nèi)涵型;劉勇(1999)根據(jù)綜合要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)情況,將流通產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)類型劃分為集約型和粗放型;王先慶(2006)則指出在工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中,流通產(chǎn)業(yè)是在企業(yè)自身利潤(rùn)最大化和產(chǎn)業(yè)自身邊際費(fèi)用最小化兩種驅(qū)動(dòng)力作用下實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)的論斷。結(jié)

7、合流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式研究的現(xiàn)有文獻(xiàn),就流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)影響因素而言,聚焦于內(nèi)部生產(chǎn)要素的研究多,多因素綜合作用視角下流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式的研究少,而做進(jìn)一步實(shí)證研究的幾乎沒(méi)有。 筆者認(rèn)為要明析流通產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)路徑,必先對(duì)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制加以解析;要解析產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制,必先對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)影響因素加以明確。改革開放以來(lái),流通產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)盡管受多項(xiàng)因素影響,但歸根結(jié)底無(wú)外乎是內(nèi)生要因與外生要因。根據(jù)新古典成長(zhǎng)理論,只要向經(jīng)濟(jì)體導(dǎo)入資本、勞動(dòng)或提高全要素生產(chǎn)率,就能提升產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力。流通產(chǎn)業(yè)同樣如此,資本、勞動(dòng)及全要素生產(chǎn)率對(duì)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)也發(fā)揮著重要作用。因此,可以視這些生產(chǎn)要素為流通產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的內(nèi)生要因。馬克思的流通理

8、論不僅剖析了流通在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中的作用,也闡釋了經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系中生產(chǎn)、消費(fèi)等要因?qū)α魍ǖ挠绊?即流通的發(fā)展不僅制約著生產(chǎn)和消費(fèi)的正常發(fā)展,還受制于現(xiàn)有的生產(chǎn)和消費(fèi)水平,進(jìn)而指明了影響流通產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的外生要因,即生產(chǎn)和消費(fèi)狀況。然而,生產(chǎn)和消費(fèi)之間的關(guān)系又可進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為商品的供求關(guān)系,產(chǎn)品的市場(chǎng)供求狀況或市場(chǎng)形態(tài)亦成為影響流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)不可忽視的外生要因。但這種影響作用還表現(xiàn)出短邊效應(yīng),即在賣方市場(chǎng)狀況下,供給對(duì)流通的影響較需求更強(qiáng)烈;在買方市場(chǎng)狀況下,需求對(duì)流通的影響較供給更強(qiáng)烈。 具體到我國(guó)改革開放以來(lái)的實(shí)踐,經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響依然不可忽視。改革開放以來(lái),伴隨著國(guó)家對(duì)商品計(jì)劃

9、性管理的減少,原有的以計(jì)劃分配為特征的商品流通體系開始逐漸向市場(chǎng)機(jī)制為主導(dǎo)的商品流通系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。流通部門中投資市場(chǎng)化、產(chǎn)出市場(chǎng)化以及價(jià)格市場(chǎng)化的趨勢(shì)日趨明顯。經(jīng)濟(jì)體制改革所釋放的政策因素亦成為我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)中不得不考慮的外生要因。        由此可以認(rèn)為我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)是在以生產(chǎn)、消費(fèi)、供求狀況及政策因素所構(gòu)成的外部作用力和以資本、勞動(dòng)及全要素生產(chǎn)率所構(gòu)成的內(nèi)部作用力的共同作用下實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)的。據(jù)此,筆者試從外生性成長(zhǎng)及內(nèi)生性成長(zhǎng)兩方面對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)機(jī)制做進(jìn)一步分析。 二、流通產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)機(jī)制分析 (一)流通產(chǎn)業(yè)的外生

10、性成長(zhǎng)分析 外生性成長(zhǎng)分析就是要分析外生要因在我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中的作用?；谖覈?guó)經(jīng)濟(jì)體制及市場(chǎng)形態(tài)轉(zhuǎn)變的考慮,筆者提出如下流通產(chǎn)業(yè)的外生性成長(zhǎng)回歸分析模型: 其中Y表示流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,以批發(fā)零售業(yè)產(chǎn)值表示;Z表示社會(huì)生產(chǎn)狀況,以工業(yè)產(chǎn)值來(lái)表示;X表示消費(fèi)狀況,以社會(huì)消費(fèi)品零售總額表示。a1與a2代表市場(chǎng)形態(tài)轉(zhuǎn)換對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)影響的虛擬變量。根據(jù)原商業(yè)部商業(yè)情報(bào)中心自1982年以來(lái)每年兩次的主要商品供需狀況調(diào)查,確定1998年為我國(guó)商品市場(chǎng)從賣方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場(chǎng)的拐點(diǎn)。虛擬變量同時(shí)遵循短邊效應(yīng)原則,在取值上滿足以下關(guān)系,即: R表示體制轉(zhuǎn)換的政策因素,以政策轉(zhuǎn)換率來(lái)表示。政策轉(zhuǎn)換率根據(jù)流通

11、領(lǐng)域投資市場(chǎng)化、產(chǎn)出市場(chǎng)化、價(jià)格市場(chǎng)化,經(jīng)主成分分析后綜合計(jì)算得出,具體數(shù)據(jù)如表1。 根據(jù)表1數(shù)據(jù),對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的外生性成長(zhǎng)分析回歸模型做回歸分析后,得出如下結(jié)果: 社會(huì)商品零售總額的構(gòu)成變化也進(jìn)一步印證了這一結(jié)論。經(jīng)筆者計(jì)算,1980-1997年間,在國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)的零售商品額分別以10.9%和9.9%的年均增長(zhǎng)速度穩(wěn)步成長(zhǎng)的同時(shí),公私聯(lián)營(yíng)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)及其他所有制企業(yè)的零售商品分別以41.6%、46.2%及30.7%的更快增速成長(zhǎng)起來(lái)。截止1997年末,私營(yíng)企業(yè)及其他所有制企業(yè)的零售份額已分別超過(guò)國(guó)有企業(yè)及集體所有企業(yè)的零售份額,位居零售業(yè)界的第一位及第二位。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下被限制發(fā)展的私

12、有企業(yè)及其他非公所有制企業(yè)之所以能得到如此發(fā)展概莫于政策轉(zhuǎn)變緣故。這亦可被解釋為流通領(lǐng)域中政策制度轉(zhuǎn)變所引發(fā)規(guī)制緩和的結(jié)果。 (二)流通產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性成長(zhǎng)分析 流通產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性成長(zhǎng)分析就是從影響流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的內(nèi)生要因來(lái)分析我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。對(duì)此,筆者提出如下柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),試從資本、勞動(dòng)及全要素生產(chǎn)率等內(nèi)生要因來(lái)解析流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)狀況。 2.各年度流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)分析表明1996年后資本對(duì)流通產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)趨增。根據(jù)(3)式進(jìn)一步測(cè)算了1986-2002年間各要素對(duì)流通產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)值,結(jié)果如圖1所示,表明1996年以后資本對(duì)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)愈發(fā)明顯,超越同期勞動(dòng)投入對(duì)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)成

13、為流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展主因。而勞動(dòng)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)趨降,全要素生產(chǎn)率對(duì)流通產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)趨勢(shì)不明,具有波動(dòng)性。 綜合內(nèi)外兩方面成長(zhǎng)分析來(lái)看,我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)一方面受益于經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變,通過(guò)規(guī)制緩和弱化了對(duì)流通部門的計(jì)劃性管理,而另一方面伴隨著體制改革,資本可以寬松進(jìn)入流通領(lǐng)域,并進(jìn)而推動(dòng)了流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的上升。因此,人們可以認(rèn)為改革開放以后我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值是在規(guī)制緩和引發(fā)資本推動(dòng)的成長(zhǎng)機(jī)制中增長(zhǎng)起來(lái)的。 三、流通產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)效率分析 改革開放以來(lái)流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制分析的結(jié)論,盡管印證了流通產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中遵循規(guī)制緩和誘發(fā)資本投資這一普遍規(guī)律,但由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變所引發(fā)的規(guī)制緩和同樣也作用

14、于其他各產(chǎn)業(yè),有必要進(jìn)一步考察在產(chǎn)業(yè)發(fā)展普遍性下流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特性問(wèn)題。為此,筆者從同時(shí)期國(guó)內(nèi)主要產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展對(duì)比以及國(guó)際間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的橫向?qū)Ρ葍煞矫孢M(jìn)一步分析流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)效率問(wèn)題。 (一)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率比較 無(wú)論是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重,還是對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)及影響,工業(yè)在各產(chǎn)業(yè)中均可被看作是能反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的代表性產(chǎn)業(yè)部門。因此,筆者通過(guò)與工業(yè)的成長(zhǎng)效果比較來(lái)反映流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)內(nèi)主要產(chǎn)業(yè)間的效率狀況。 首先,在產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度上,改革開放以來(lái)的近30年間,與工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度相比流通產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出低速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。如圖4所示,通過(guò)流通產(chǎn)業(yè)與工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度的對(duì)比可知,在改革開放初期

15、,流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度曾以遠(yuǎn)超工業(yè)發(fā)展速度的水平得到發(fā)展,但這在一定程度上也與改革開放初期流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)十分薄弱存在很大關(guān)系。自1988年以后,流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度與工業(yè)相比呈現(xiàn)出明顯的低速成長(zhǎng)狀態(tài)。經(jīng)筆者計(jì)算,1978-2006年間流通產(chǎn)業(yè)的年均實(shí)際增長(zhǎng)率為9.6%,而同期工業(yè)的年均實(shí)際增長(zhǎng)率則達(dá)到11.6%。        流通產(chǎn)業(yè)與工業(yè)的成長(zhǎng)差異,不僅體現(xiàn)在產(chǎn)值增長(zhǎng)速度上,而且也體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)要素生產(chǎn)率上。關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)與工業(yè)間產(chǎn)業(yè)要素生產(chǎn)率的差異,劉振濱(2009)曾實(shí)證分析了改革開放以來(lái)工業(yè)與流通產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展

16、問(wèn)題,不僅得出改革開放以來(lái)流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)的要素生產(chǎn)率明顯低于工業(yè)內(nèi)要素生產(chǎn)率的結(jié)論,而且還從勞動(dòng)要素生產(chǎn)率及資本要素生產(chǎn)率的實(shí)際表現(xiàn)兩方面進(jìn)一步驗(yàn)證了這一結(jié)論。由此可見(jiàn),流通產(chǎn)業(yè)在與我國(guó)經(jīng)濟(jì)主要組成部分的工業(yè)相比較過(guò)程中已經(jīng)表現(xiàn)出增長(zhǎng)緩慢、效率低下的態(tài)勢(shì)。 (二)國(guó)際間流通產(chǎn)業(yè)的效率比較 產(chǎn)業(yè)特性的存在使得有必要進(jìn)一步做國(guó)際間流通產(chǎn)業(yè)效率的橫向比較。但受統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)限制,筆者對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率從零售業(yè)與批發(fā)業(yè)兩方面加以對(duì)比分析。由表3零售業(yè)生產(chǎn)效率的國(guó)際比較可知,美國(guó)與日本零售業(yè)內(nèi)人均銷售額基本處于同一水平。但與美、日相比,我國(guó)零售業(yè)的生產(chǎn)效率則顯不足。1996年我國(guó)零售業(yè)人均銷售額僅為2.83萬(wàn)元

17、,零售業(yè)的生產(chǎn)效率僅相當(dāng)于美國(guó)同期水平的約1/52,日本同期水平的近1/50。而從2004年數(shù)據(jù)來(lái)看,我國(guó)零售業(yè)的生產(chǎn)效率盡管有較大幅度提高,人均銷售額達(dá)到54.83萬(wàn)元,但仍明顯低于美國(guó)與日本。此外,考慮到2004年數(shù)據(jù)僅為限額以上數(shù)據(jù),反映的是我國(guó)較大規(guī)模零售企業(yè)狀況,因而也可以認(rèn)為我國(guó)零售業(yè)生產(chǎn)效率整體上與美日水平仍存在明顯不足。 就批發(fā)業(yè)來(lái)看,我國(guó)與美日等國(guó)的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率差距依然明顯。如表4所示,1996年我國(guó)批發(fā)業(yè)人均銷售額為25.58萬(wàn)元,僅為日本同期水平的1/31,美國(guó)同期水平的1/22。同樣,2004年從限額以上批發(fā)企業(yè)的人均銷售額及年均銷售額來(lái)看,我國(guó)批發(fā)業(yè)的生產(chǎn)效率雖有所改

18、善,人均銷售額達(dá)到318.04萬(wàn)元,但與日本和美國(guó)仍有明顯差距。若再考慮上2004年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)范圍僅為限額以上的較大規(guī)模批發(fā)企業(yè)狀況,同樣可認(rèn)為我國(guó)批發(fā)企業(yè)生產(chǎn)效率在整體上與美日存在較大差距。 通過(guò)以上兩方面效率對(duì)比結(jié)果可知,我國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)在增長(zhǎng)速度及要素生產(chǎn)率上既落后于同期國(guó)內(nèi)主要產(chǎn)業(yè)的效率水平,也未達(dá)到先進(jìn)國(guó)家流通產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率水平。我們可以認(rèn)為,我國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)仍處于非最優(yōu)流通效率且產(chǎn)業(yè)間相對(duì)效率低下的狀態(tài)。特別是持續(xù)性的產(chǎn)業(yè)間相對(duì)效率低下狀態(tài),無(wú)法自發(fā)促成產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移,更凸現(xiàn)出流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自身能動(dòng)力不足。 四、結(jié)論與啟示 改革開放以來(lái),我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值盡管得到了顯著增長(zhǎng),但這種增長(zhǎng)

19、不過(guò)是由于經(jīng)濟(jì)體制改革產(chǎn)生規(guī)制緩和,引發(fā)資本等生產(chǎn)要素進(jìn)入流通領(lǐng)域從而實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)。且這種增長(zhǎng)狀態(tài)下流通產(chǎn)業(yè)的效率并未達(dá)到最優(yōu)流通效率水平,未呈現(xiàn)出積極發(fā)展的態(tài)勢(shì)。特別是與國(guó)內(nèi)主要產(chǎn)業(yè)相比仍處于相對(duì)效率低下的狀態(tài),這使得流通產(chǎn)業(yè)在其他主要產(chǎn)業(yè)快速、高效的發(fā)展背景下,既無(wú)法憑借要素生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)獲得發(fā)展動(dòng)力,但又不得不受生產(chǎn)流通消費(fèi)這一經(jīng)濟(jì)循環(huán)關(guān)系影響而表現(xiàn)出產(chǎn)值增長(zhǎng)。因此我們可以認(rèn)為,改革開放以來(lái)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)實(shí)質(zhì)上遵循的是被動(dòng)成長(zhǎng)路徑,即受經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變影響,受動(dòng)于產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)特性而形成增長(zhǎng)的成長(zhǎng)路徑,甚至也可以認(rèn)為,作為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的流通產(chǎn)業(yè)實(shí)際上是被引導(dǎo)而發(fā)展起來(lái)的。 盡管如此,通過(guò)成長(zhǎng)路徑實(shí)證分析所

20、解析出的流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)特征結(jié)論,對(duì)今后流通產(chǎn)業(yè)的再發(fā)展也能給予些許啟示: 1.從政策推動(dòng)發(fā)展轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的政策因素對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了顯著推動(dòng)作用,同時(shí)也印證了體制改革政策的實(shí)效。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐漸成熟,規(guī)制緩和的推動(dòng)效果勢(shì)必趨弱。著眼于今后流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而言,流通產(chǎn)業(yè)應(yīng)擺脫對(duì)政策因素的依賴,應(yīng)建立真正的為生產(chǎn)和消費(fèi)服務(wù),以經(jīng)濟(jì)紐帶驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新機(jī)制。 2.弱化流通產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集型部門發(fā)展意識(shí),強(qiáng)化流通產(chǎn)業(yè)資金密集型發(fā)展概念。流通產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性成長(zhǎng)分析已經(jīng)顯示勞動(dòng)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)日趨下降,而資本要素對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)卻愈發(fā)凸現(xiàn)。盡管流通產(chǎn)業(yè)在吸納就業(yè)方面為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展做

21、出了不可磨滅的貢獻(xiàn),但在我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺少的卻從來(lái)不是勞動(dòng)要素,而恰恰是資本要素。僅僅將流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意識(shí)拘泥于勞動(dòng)密集型部門,忽視資本因素對(duì)今后流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)趨勢(shì),無(wú)疑會(huì)拖流通產(chǎn)業(yè)再發(fā)展的后腿。 3.建立以全要素生產(chǎn)率為中心的流通產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展機(jī)制。基于全要素生產(chǎn)率誘發(fā)的產(chǎn)值增長(zhǎng)率與流通產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率具有波動(dòng)趨同的分析,建議流通產(chǎn)業(yè)的再發(fā)展應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確以提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、實(shí)現(xiàn)管理科學(xué)化為主要內(nèi)容的發(fā)展方向,提高流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)全要素生產(chǎn)率水平,實(shí)現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。 注釋: 參考叢樹海、張桁(1999),p715-716。 政策轉(zhuǎn)換率的具體計(jì)算及相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源參閱劉振濱(2009)。 具體測(cè)算時(shí),資產(chǎn)折舊率依據(jù)張軍等(2004)研究取值為9.6%,基期投資增長(zhǎng)率則根據(jù)1985-19