墻下樁基承臺梁設(shè)計說明

1、我做過一些地梁設(shè)計，一般的地梁都處于墻下。就我所做的地梁中的，大多保證最小配筋率 就可，在jccad有計算程序，但計算后需要校核。梁高取跨度的1/4至1/8就可。 cdcd2627 wrote：.梁高取跨度的1/4至1/8就可。請問為什么你們的地梁要設(shè)那么高？地梁的受力較大，它要承受上部建筑的全部荷載，所以就不能按照普通的1/10, 1/12的梁 跨取梁高。墻下地梁取1/7'1/&柱下地梁取l/ri/8樓上的指教，還有些不大明白.墻下地梁，如果不設(shè)架空板的話，荷我應該不會很大？我們這 里全部采用輕質(zhì)空心磚墻，不知道你們是否這樣？柱下地梁是否用于平衡彎柜，要那么高 嗎？1/4應該

2、是深受彎構(gòu)件了.我認為地梁取這么大的主要原因是大家都算不清地梁受力要比一般的梁大一點但取1/4'1/6我還是覺得大了 一點但我還是要這么取，免得麻煩條基分為墻下條基與柱下條基，一般我對淺基礎(chǔ)都手算，包括柱下獨基。柱下條基我一般 采用如下步驟：一. 承載力計算：1. 根據(jù)地質(zhì)資料和上部結(jié)構(gòu)傳下荷載（PKPM豎向?qū)Ш桑┻x定基礎(chǔ)持力層及基礎(chǔ)底標高；2. 根據(jù)選定的持力層，根據(jù)地基承載力特征值計算地基承我力標準值及地基承載力設(shè)計 值；3. 選定某一地梁，根據(jù)地基承載力標準值和該地梁上所有柱的豎向?qū)Ш杉佰w荷載（標準 值），計算基礎(chǔ)底面積，由此確定地梁底板寬度，并且根據(jù)構(gòu)造，確定底板邊緣高度并根

3、據(jù) 經(jīng)驗假設(shè)一底板根部高度；二. 配筋計算：1. 底板：根據(jù)底板桃出長度（底板寬/2）、根部高度、地基反力（可由上部荷載（設(shè)計值）和基 底面積相除得到，或直接采用地基承載力設(shè)計值）計算底板根部受力，并由此確定底板配筋， 且注意最小配筋率。2. 地梁：取某一受力最大跨或直接取整根地梁，計算基底反力（此時不必考慮墻體荷載）或直接 采用地基承載力設(shè)計值，由此計算地梁的線荷載，再根據(jù)倒梁法，計算地梁受力及配筋。以上只是大概，某些計算過程有簡化包括什么剛度分配、彎矩分配、交叉部分重復計 算問題等等，其實里面有很多需要考慮及深究的地方，具體可參考結(jié)構(gòu)計算手冊。地梁高取跨度的1/4至1/8,可以保證基礎(chǔ)整體

4、剛度（剛度無限大）不考慮基礎(chǔ)與地基受力 變形協(xié)調(diào)，可以按一般梁按線形算法，大于1/8小于1/10,可考慮基礎(chǔ)與地基受力變形協(xié)調(diào)，即按彈性算法（規(guī)上有公式） 基礎(chǔ)剛度大，可以保證建筑均勻沉降，當然最好。基礎(chǔ)與地基怎么個共同受力變形協(xié)調(diào)，誰也說不清，既然規(guī)，軟件都是這樣說的，當然也可 以這么做，但要有經(jīng)驗。以上地梁僅僅是作為基礎(chǔ)地梁。不是拉梁。我感覺地梁只起兩個作用，一是承受底層墻和架空板（如果有）的重量，一是起到一定的拉 結(jié)作用，梁高取L/10足夠了，配筋按墻板自重計算就可以了。樓上提到的L/3、L/4高的梁應該指的是柱下條基的基礎(chǔ)梁，梁高和配筋都會比較大，增強基 礎(chǔ)的整體剛度，減少差異沉降還有

5、就是柱下獨立基礎(chǔ)的拉梁，我們這一般按柱軸力的1/10計算梁的受拉配筋，配筋上下 相同。還有樁基承臺梁，一般也是起拉結(jié)作用，主要考慮樁基持力層和樁間土的情況選擇合適的截 面尺寸和配筋，這邊考慮差異沉降較大一般取得相對較大，而我看到過那邊就相對比較小gxgllO wrote：地梁高取跨度的1/4至1/&可以保證基礎(chǔ)整體剛度（剛度無限大）不考慮基礎(chǔ)與地基受力 變形協(xié)調(diào)，可以按一般梁按線形算法，大于1/8小于1/10,可考慮基礎(chǔ)與地基受力變形協(xié)調(diào)，即按彈性算法（規(guī)上有公式） 基礎(chǔ)剛度大，可以保證建筑均勻沉降，當然最好。基礎(chǔ)與地基怎么個共同受力變形協(xié)調(diào)，誰也說不清，既然規(guī)，軟件都是這樣說的，當然

6、也可 以這么做，但要有經(jīng)驗。以上地梁僅僅是作為基礎(chǔ)地梁。不是拉梁?；A(chǔ)地梁是否是筏板基礎(chǔ)的地梁，普通地梁應是承受底層埴或板與墻重，還有就是拉結(jié)作 用.不明白地梁的計算模型：1. 荷載取基底地基對基礎(chǔ)的作用力，按“倒梁”法計算（好像學校老師講到過，沒認真聽）, 梁上部受拉；2荷載取上部墻體等對基礎(chǔ)的作用力，按普通梁計算，梁下部受拉；請問是哪一個？我對地基梁這個概念還是不怎么明白。不知道下面的說法的概念對不對，請大家指教。 淺基礎(chǔ)：墻下條基，取h=b/8 b為基礎(chǔ)跨度，h為基礎(chǔ)高度。柱下條基，取1!= （1/41/8）柱距樁基礎(chǔ)：條形承臺，我個人認為應該按主梁來選擇其截面高度，在JGJ94-94上

7、附錄F有它的計算方 法。獨立承臺的拉梁，高度取承臺中心距的1/10,其計算方法在JGJ94-94中4. 2. 5. 4的條文說 明里有。我剛剛參加工作，沒作幾個工程，上面我是在規(guī)與教科書上找到的，不過我不明白哪個叫作 地基梁？哪個叫作承臺梁？我在作工程時，總是搞不清楚。基礎(chǔ)梁計算問題的商榷轉(zhuǎn)帖省工業(yè)大學宋天齊論文基礎(chǔ)梁在工程中頗為多見，但其計算方法多不一致，例如墻下基礎(chǔ)梁、柱下基礎(chǔ)梁（即 一般文獻中所稱的墻下承臺梁，柱下承臺梁），在一些文獻1中，視其為不同情況的彈性地 基梁進行有關(guān)的計算。但這些計算方法是不符合基礎(chǔ)梁的實際工作狀態(tài)的，故此，本文就此 問題予以商榷，并提出建議方法，以供設(shè)計參考。

8、1現(xiàn)有觀點在基礎(chǔ)梁的現(xiàn)有計算方法中，較有代表性的是以下兩種：（1）對墻下基礎(chǔ)梁，現(xiàn)有觀點認為，可視承臺梁以上墻體為半無限平面彈性地基，基礎(chǔ)梁 與墻體（半無限彈性體）共同變形，視基礎(chǔ)梁為樁頂荷載作用下的倒置彈性地基梁，按彈性 理論求解基礎(chǔ)梁的反力，經(jīng)簡化后作為作用在基礎(chǔ)梁上的荷載，然后按普通連續(xù)梁計算力。（2）對柱下條形基礎(chǔ)梁，現(xiàn)有觀點認為，可視為彈性地基梁計算，即將樁頂反力作為集中 力作用在梁上，柱為梁的支座，按普通連續(xù)梁分析其力，樁頂反力按彈性地基架計算確定。對于以上兩種不同情況的基礎(chǔ)梁，現(xiàn)有觀點在計算過程中，均曾視其為彈性地基梁，所不同 者，墻下基礎(chǔ)梁視為倒置彈性地基梁，而柱下基礎(chǔ)梁則視為

9、彈性地基梁。但應指出的是，現(xiàn) 有觀點的以上處理方法，是與彈性地基梁的定義不符合的。2筆者觀點2. 1墻下基礎(chǔ)梁現(xiàn)有觀點視基礎(chǔ)梁上墻體為半無限彈性地基，基礎(chǔ)梁為樁頂荷載作用下的倒置彈性地基梁。 此處，問題的癥結(jié)在于，能否視墻下基礎(chǔ)梁為倒置彈性地基梁？筆者認為墻下基礎(chǔ)梁不能視 為倒置彈性地基梁；其原因如下所述。（1）基礎(chǔ)梁以上墻體，高度一般在18m （例如8度區(qū)）左右，寬度在12m左右，抗彎剛度 極大，加之該壇體還承受著相當數(shù)量的樓面荷載及墻體自重，故該墻體在樁頂荷載作用下， 并不會產(chǎn)生變形，亦談不到彈性，不符合半無限彈性地基假定條件中關(guān)于彈性的假定條件。（2）基礎(chǔ)梁以上墻體，因每層均有圈梁，故各

10、層墻體間，被圈梁分隔成獨立部分，已不存 在連續(xù)性，整片墻實為砌體與混凝土梁的組合構(gòu)件，但磚砌體與混凝土梁的彈性模量相差甚 大（約10倍），故在受力中，二者是不協(xié)同的。因此，墻下基礎(chǔ)梁不符合半無限彈性地基關(guān) 于連續(xù)的假定。（3）基礎(chǔ)梁以上墻體，系由磚砌體與混凝土梁兩種構(gòu)件組成，且磚砌體系彈塑性材料，其 彈性模量從一開始，應力與應變就不成比例。而在地宸發(fā)生時，即使在小宸作用下，根據(jù)震 害調(diào)查，8度區(qū)框架，填充墻亦將產(chǎn)生較多裂縫，而中震和大震下，則裂縫更為普遍，即使 是框架梁、柱，亦將產(chǎn)生裂縫。此外，磚砌體與框架梁亦不屬各向同性構(gòu)件，故壇體是不符 合半無限彈性地基的假定條件的。由上述可知，基礎(chǔ)梁上墻

11、體，并不符合半無限彈性地基的勻質(zhì)、連續(xù)、彈性假定條件，故壇 下基礎(chǔ)梁不應視為倒置彈性地基梁進行有關(guān)計算。2. 2柱下基礎(chǔ)梁現(xiàn)有觀點認為，柱下基礎(chǔ)梁可視為彈性地基梁計算，與該觀點相應的計算原則有兩種：其一 是將樁頂反力作為集中力作用在梁上，柱作為梁的支座，樁頂反力按彈性地基梁計算確定， 然后按普通連續(xù)梁分析力；其二是視基礎(chǔ)梁為彈性地基梁進行分析計算。按照前者，基礎(chǔ)梁受樁頂集中力作用，柱為梁的支座。須知此時，由于樁頂集中力與樁底軸 向力平衡，則樁頂集中力并不在基礎(chǔ)梁產(chǎn)生力，僅底層填充墻在基礎(chǔ)梁產(chǎn)生較小力。此外填 充于框架梁和框架柱之間的填充墻，系彼此隔離的小面積獨立墻片，同時填充墻目前多采用 大孔

12、洞免燒磚，故基礎(chǔ)梁以上之填充壇是不符合半無限彈性地基條件的，且因基礎(chǔ)梁底部只 與回填土接觸，并不與地基土接觸，只有樁頭才與地基土接觸。雖然地基土（例如卵石層） 在端阻力作用下將產(chǎn)生一些變形，樁身亦會產(chǎn)生彈性壓縮變形，但柱下基礎(chǔ)梁并不符合倒置 彈性地基梁定義。而對于后者，由于同樣的原因，柱下基礎(chǔ)梁亦不能視為正置彈性地基梁。綜上所述可知，問題的要害是應區(qū)分彈性地基梁與普通基礎(chǔ)梁的界限，因為這是兩種不同的 概念。彈性地基梁與普通基礎(chǔ)梁在兩個主要方面存在不同：（1）普通基礎(chǔ)梁的超靜定次數(shù)是有限的，彈性地基梁的超靜定次數(shù)是無限的；（2）普通基礎(chǔ)梁可略去地基的變形，彈性地基梁由于梁與地基共同變形，故必須考

13、慮地基 變形，方能滿足變形連續(xù)條件2。3結(jié)論（1）對于墻下基礎(chǔ)梁，梁上墻體不應視為半無限彈性地基，基礎(chǔ)梁不應視為樁頂荷載作用 下的倒置彈性地基梁。（2）對于柱下基礎(chǔ)梁，不應視為彈性地基梁（3）墻下基礎(chǔ)梁及柱下基礎(chǔ)梁，均應按普通連梁。changyanbinl63關(guān)于基礎(chǔ)獎，承臺梁等手算問題。最近作一個樁基承臺梁，上部剪力墻。手算的時候未考慮樁基的沉降，這樣手算出來的承 臺梁比較符合"一般概念上的連續(xù)梁的配筋。但PKPM計算出來的和手算出來的差別很大, 原因就是PKPM考慮了樁基沉降，支座位移引起的力對于承臺梁的力以及配筋影響很大。 這樣看來，手算只能從概念上進行大概的把握，而不能作為設(shè)

14、計的依據(jù)，除非你一樣考慮了 樁樁不同的沉降而引起的位移差。否則，建議還是比照PKPM的計算結(jié)果，用概念的方法去綜合掌握判斷其結(jié)果的正確已否。推而廣之，涉及到沉降不均勻的情況下的基礎(chǔ)計算，建議，還是要進行仔細計算以及校核， 畢竟支座位移影響很大。還有就是以前看論壇上的觀點，將樁基作為上部構(gòu)件進行計算，這 樣看來，這樣的做法是嚴重失真的。建議大家在使用軟件的時候一定不要自以為是。其實changyanbinl63已經(jīng)說得很清楚了，總的說就是兩點：1、基礎(chǔ)設(shè)計時按考慮沉降設(shè)計，那么這時你的基礎(chǔ)梁手算是肯定不行的，就要用彈性地基 梁進行計算（因為沉降一旦發(fā)生，基礎(chǔ)梁就要受到基礎(chǔ)梁下土體的反力）。2、基礎(chǔ)

15、設(shè)計沒有考慮按沉降設(shè)計，柱力都由樁基承受，即使有沉降，沉降也很小，基礎(chǔ)梁 就可以進行手算，考慮梁上的荷載和基礎(chǔ)梁兩端柱力較大毎的1/10進行縱向鋼筋配筋。砌體結(jié)構(gòu)的樁基如何處理承重培下做條形承臺梁，承臺梁下根據(jù)Ra布樁，可以是單排，雙排或者梅花形布置。多為 單排，承臺梁的設(shè)計有兩種方法：一種是將承臺梁當連續(xù)梁計算，樁為梁的支點，上部荷栽 作用在梁上，計算配筋；另一種方法是將承臺梁作為供置的彈性地基梁計算，上部的承重墻 為“彈性地基”，樁頂反力作為承臺梁的設(shè)計荷載，具體計算方法見樁基規(guī)的附錄F,你可 以去看看。我個人多用第一種。第二種方法應該注意門窗洞口下的承臺梁計算，附錄F最后 一句有提醒的。

16、PKPM新天地0704期咨詢臺摘編1：我在使用JCCAD的過程中遇到如下問題：自動生成柱下獨立基礎(chǔ)，在計算結(jié)果中發(fā)現(xiàn)修 正后的承載力特征值對不同的基礎(chǔ)有不同的結(jié)果，比如分別為323. 34和248. 72,而對于 埋深相同的基礎(chǔ)其值應該相同的呀，請問怎么回事？ 答：軟件對所選組合都進行驗算，求出最不利組合。并考慮抗震規(guī)4. 2. 3條，對于由抗震 組合控制的基礎(chǔ)要乘系數(shù)，故有不同的承載力數(shù)值。2：上次聽你們講座的時候好像老師說現(xiàn)在底層有斜撐的結(jié)構(gòu)，新版JCCAD能夠讀取相應斜 撐傳下來的荷載了，請問是這樣嗎？我正好要用這個功能，畢竟比老版人工處理方便多了。答：2 0 0 7年6月以后的版本確實

17、改善了這方面的功能，能將上部結(jié)構(gòu)底層斜桿荷載讀入 J C C A D,大大方便了這類結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)設(shè)計。3：在JCCAD中樁筏基礎(chǔ)選擇人防計算，僅僅是計算基礎(chǔ)底板呢，還是考慮了其他容？常規(guī)6 級人防底板，可不考慮基礎(chǔ)底板人防荷載，JCCAD中是否可以不選人防計算呢？如果不選， SATWE上部結(jié)構(gòu)計算中人防荷載，可以傳到JCCAD基礎(chǔ)計算么？答：對于樁筏基礎(chǔ)，人防荷載包括兩部分，一部分是地下室頂板的人防荷載通過豎向構(gòu)件傳 遞到筏板上，另一部分直接從底部作用到筏板。如果不考慮第二部分人防荷載，可設(shè)底板等 效靜荷載為0。目前JCCAD還無法讀取SAT w E的人防荷載、吊車荷載。4：我在基礎(chǔ)軟件中設(shè)計雙

18、墻基礎(chǔ)時候，發(fā)現(xiàn)并沒有按我的意愿生成，請問是什么原因，有 什么需要注意的嗎？答：雙墻基礎(chǔ)生成條件：兩個墻體所在的網(wǎng)格必須是平行且端頭對齊的，且兩個軸線上生成 的條基底面重疊。當設(shè)計的墻間距較大時需要人工驗算生成基礎(chǔ)的上部受拉鋼筋。5：我發(fā)現(xiàn)JCCAD地質(zhì)資料輸入中土層布置±0. 000絕對標高”這一項現(xiàn)程序改為：“結(jié)構(gòu) 物土0. 000對應的地質(zhì)資料標高"，有幾個問題請教：1. 現(xiàn)在的填寫方法是什么？2. 是否在確定了上面的±0. 000絕對標高后，“孔點標高”、“土層底標高等這些數(shù)據(jù)都是 填相對標高，還是仍應該填黃海高程?3.基礎(chǔ)人機交互輸入中一些標高數(shù)值該怎么

19、填？答：1.如填0,要求地質(zhì)資料標高系統(tǒng)與基礎(chǔ)輸入的結(jié)構(gòu)標高系統(tǒng)要一致。如不是0,填入相對標高，則地質(zhì)資料標高系統(tǒng)與基礎(chǔ)輸入的結(jié)構(gòu)標高系統(tǒng)可不一致；2.不一定填黃 海高程，可以自己任定標高系統(tǒng)；3.基礎(chǔ)交互輸入中所有的標高應與結(jié)構(gòu)標高系統(tǒng)一致。PKPM新天地10705期咨詢臺摘編1：我要做一個工程，主樓33層大底盤，地下一層車庫，擬在主樓埴下布置混凝土樁，筏板 基礎(chǔ)，裙樓柱下彈性地基梁加防水板。想問一下在JCCAD中如何建模？若按子筏板的概 念建模（防水板350厚，按筏板處理）地基反力將被均分，導致主樓下反力小得可憐。這樣的 問題如何處理？答：您可以將主樓和裙房分開計算，在s A T w E中

20、將兩部分分開建模計算，然后配筋時適 當將交界處裙房的配筋加大一些即可。2：我要做一個底框上磚混設(shè)計，想問一下：布置了彈性地基梁的地方就不能布置獨基了嗎？ 彈性地基梁端部應該怎么處理？答：獨立基礎(chǔ)和彈性地基梁不能同時布置。看了一下您的基礎(chǔ)布置圖，不清楚您那邊土質(zhì)情 況如何，如果比較好的話，可以采用壇下條基，這樣獨立基礎(chǔ)可以和條基一起布置。布置壇 下條基需要滿足兩個條件，軸線上有線荷載并且有墻。3：我用PKPM單機版的AUT02002CAD圖形轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)模型的時候一直是用不了，只能進去 CAD轉(zhuǎn)PM模型的界面，而且我的樁基礎(chǔ)圖不能轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)模型，只能轉(zhuǎn)化為.T圖，這樣的 情況如何解決？答：安裝的時

21、候，先裝好AUTO 2 0 0 2 CAD,再安裝P K P M,您的問題就可以解決。 轉(zhuǎn)化樁位圖到基礎(chǔ)模型，需要一定的步驟。1J.完成前面建模計算。21.啟動J C C A D最后一項菜單，進入A U T 0 2 0 0 2 C A D,打開樁位圖。3 .便用“圖形轉(zhuǎn)換''菜單，點選對應的軸線和樁位，圖形軸線需與模型中軸線無差別， 單位mm。4 .點選“轉(zhuǎn)換成基礎(chǔ)模型數(shù)據(jù)菜單。5 .使用“識別''菜單設(shè)定參數(shù)。6 ,使用“識別"菜單'生產(chǎn)數(shù)據(jù)''。71.進入J C C A D,選擇'保留基礎(chǔ)數(shù)據(jù)并更新上部結(jié)構(gòu)'

22、'。按照這個步驟操作即可。4：在JCCAD用戶手冊及技術(shù)條件的第49頁第3行中的說明為：（4） 一次最多輸入1 0 塊筏板。是不是說明在一個計算模型中最多可以輸入1 0塊獨立的的筏板呢？我在一個工程中輸入了1 1個，計算過程沒有異常，但結(jié)果可信嗎？答：從0 6年中左右的P K P M版本開始，JCCAD筏板數(shù)程序擴大到40個，您的說明 書比較老，所以結(jié)果是可以用的PKPM新天地0706期咨詢臺摘編1、我在設(shè)計獨立基礎(chǔ)讀荷載組合時有個問題不解，建筑地基基礎(chǔ)規(guī)第3. 0. 4-1條確定底面 積和基礎(chǔ)埋深時，傳至基礎(chǔ)或承臺底面的荷載應取正常使用極限狀態(tài)下荷載效應的標準值組 合，那意思是不是讀1.0的恒加上1.0的活荷載？我發(fā)現(xiàn)JCCAD的計算書，計算基礎(chǔ)面積時 是讀取組合400-401,是計入風荷載的，請問應該如何理解？答：可變荷載不僅包括活荷載，也包括風荷載等。2、關(guān)于JCCAD附錄中，基床反力系數(shù)取值表格中給出的K值圍很大，我發(fā)現(xiàn)對計算結(jié)果影 響比較大，是