都作“無情對”

1、都作“無情對”“無情對”本來是類乎文字游戲的對聯(lián)形式。從字義 上看，它的上下聯(lián)沒有什么關(guān)系，但從字面上看，對仗則十 分工整，有點像老百姓愛說的歇后語，能把本來沒聯(lián)系的事 給串聯(lián)到一塊兒。諸如“三星白蘭地，五月黃梅天”，“陶然亭，張之洞”等“無情對”，讀來倒也相映成趣。還有一種對句，也可以稱為無情對一一對某人或某事的 無情指斥。據(jù)記載，甲午海戰(zhàn)的第二年，慈禧在頤和園搭彩 棚，開壽宴，大慶萬壽節(jié)。當時有人題對聯(lián)于京師城門：“萬 壽無疆普天同慶，三軍敗績割地求和”。寥寥數(shù)字，盡泄眾人沉痛激憤之情。再如，“文革”中有位專門興風作浪排上“號”的人物，偏愛當眾稱自己是“小小老百姓”。及至他事敗船翻，得一對

2、聯(lián)：“小小老百姓，大大野心家”?？伤忝?句天作成?！盁o情對”用以斥敵，確是點滴不留情面。還有一種對句，也堪作無情對，它針砭社會弊病，揭露 不良現(xiàn)象，諷中喻勸，“道是無情卻有情”。如說到舊體制下 長期對輕工產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)進步的忽視，有個對句：“衛(wèi)星上天，馬桶漏水”。說到一些“清水衙門”里的干部大吃大 喝，也有個對句：“兩袖清風，滿肚酒精”。說到當前經(jīng)濟生 活中的一些不合理現(xiàn)象，有專家評論：“金邊債券失金邊，破產(chǎn)法下無破產(chǎn)” 。真是“斯言如戲，有切事實近來針對一個普遍的社會現(xiàn)象，又有個簡潔的無情對： “重獎，輕罰” 。有關(guān)重獎的報道都愛提及這有助于打破沿 襲多年的平均主義觀念；其中卻未必不含想當然

3、的成分。自 從統(tǒng)計科學(xué)應(yīng)用于社會學(xué)以來，已說明正如一畝地的產(chǎn)量不 決定于最飽滿和最干癟的麥粒一樣，好壞典型所起的作用均 不如我們所想像的那么大。真正能打破平均主義觀念的是每 個人自身的體驗，即他們所面對的分配制度的改革。至于說 有的省市向依法納稅盡義務(wù)的個人或經(jīng)濟發(fā)展比較快的地 區(qū)的黨政領(lǐng)導(dǎo)“重獎”小轎車，實屬獎得牽強。因而重獎的 花銷是否合理、是否合乎民意、是否應(yīng)納入人民代表大會的 監(jiān)督范圍，值得一思。在有些人眼里，只知錢“自來處來” 不知它取之于民。更使這對聯(lián)生色的是“輕罰” 。見識不廣的人說不出這 獎罰有多大的伸縮性和隨意性。報載：幾家建筑公司在京承 建一住宅小區(qū)試點工程，蓋起的樓房除了

4、沒有立馬倒掉外找 不到可以肯定的地方。用行家的話說： “混凝土不實，主筋 嚴重移位，柱子偏斜。 ”而且據(jù)說在受到警告后毫無悔改。 就是這么個結(jié)果，被有關(guān)部門根據(jù)“有關(guān)規(guī)定” ，對幾家公 司分別處以 5000 元和 3000 元罰款，施工隊負責人分別處以 200 元罰款。這么個罰法，如果人家說你這是以含蓄的手法 鼓勵偽劣工程，你辯得清嗎？說起來，“輕罰”并非建筑行業(yè)的專利。抽煙的人都知道，街面上走私煙比國產(chǎn)名煙還多。一個煙販子的話可作最 好的注腳：“最多沒收再罰點，大不了拘個十天半月的，到 頭了！”難怪走私潮泛濫成災(zāi)。同樣道理，難怪社會上索取 回扣成風，難怪公款大吃大喝愈禁而愈烈，難怪大商小販比 著偷稅漏稅一一無不得之于“輕罰”兩字。賞罰不當，則毀譽亂真。漢朝荀悅論“致治之術(shù)”談及:“人主不妄賞非徒愛其才也，賞妄行則善不勸矣，不妄罰非 徒慎其行也，罰妄行則惡不懲矣，賞不勸謂之