律師辦理走私普通貨物物品案件辯護(hù)要點(diǎn)

1、律師辦理走私普通貨物、物品案件辯護(hù)要點(diǎn)刑法第三章第二節(jié)規(guī)定了走私犯罪的不同罪名，相比其他章節(jié)的犯罪，走私犯罪有種類較多，犯罪情節(jié)較為復(fù)雜的特點(diǎn)，而其中作為章節(jié)中最為常見(jiàn)的走私普通貨物、物品罪，其辯護(hù)策略、方式、要點(diǎn)亦是層出不窮，在此，筆者根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，綜合辦理走私犯罪案件的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出如下辯護(hù)要點(diǎn)：一、確認(rèn)本案系單位犯罪還是個(gè)人犯罪刑法規(guī)定，自然人犯走私普通貨物、物品罪，最高刑期為無(wú)期徒刑，而單位犯罪下的自然人的處罰，最高刑期則為15年有期徒刑，且單位犯罪下自然人量刑相比自然人犯罪量刑較輕；除量刑外，將本案定性為單位犯罪，有助于區(qū)分直接負(fù)責(zé)的主管人員與直接責(zé)任人員等角色，劃分各人員在單

2、位中的作用與地位，從中切入，為犯罪嫌疑人爭(zhēng)取較好的辯護(hù)效果。提出將案件定性為單位犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，應(yīng)著重把握單位涉及走私行為的次數(shù)、頻率、持續(xù)時(shí)間、單位進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)的狀況，以及實(shí)施走私行為的決策、決定人員等因素，進(jìn)行綜合判斷。另外，評(píng)判是否屬于單位走私犯罪，除了應(yīng)參考關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋中的三種不認(rèn)定為單位犯罪的情形外，還應(yīng)對(duì)辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（下稱意見(jiàn)）中關(guān)于認(rèn)定單位走私犯罪的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。二、還原走私犯罪鏈條，分析地位與作用刑法第156條規(guī)定：“與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號(hào)、發(fā)票、證明，或者為其提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便的，

3、以走私罪的共犯論處?！笨梢?jiàn)，在走私犯罪鏈條中，除了貨物、物品的貨主外，還可能存在提供不同方便的其他單位、個(gè)人，在辦理走私犯罪案件時(shí)，辯護(hù)律師除了應(yīng)有夯實(shí)的法律專業(yè)技能外，還應(yīng)有相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易背景知識(shí)。在介入案件后，應(yīng)根據(jù)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人后了解到的相關(guān)事實(shí)，盡可能地還原走私犯罪鏈條的模式，并據(jù)此列表，詳細(xì)列明各單位、個(gè)人在整個(gè)走私犯罪中負(fù)責(zé)的環(huán)節(jié)、工作，分析其中的作用，制作出法律意見(jiàn)書(shū)，向辦案部分反映相關(guān)事實(shí)。三、爭(zhēng)取自首情節(jié)對(duì)于有罪辯護(hù)，自首的重要性不言而喻，對(duì)于有自首情節(jié)的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。分析是否具有自首情節(jié)，應(yīng)從犯罪嫌疑人/被告人的供述入手，尤其應(yīng)重點(diǎn)研究相關(guān)詢問(wèn)筆錄或第一次被

4、訊問(wèn)時(shí)所作的訊問(wèn)筆錄。實(shí)踐中，若在第一次訊問(wèn)時(shí)便主動(dòng)交代相關(guān)犯罪事實(shí)，或如實(shí)回答偵查人員的提問(wèn)，且在隨后的訊問(wèn)中保持一致的，均存在認(rèn)定為有自首情節(jié)的可能。需要注意的是，根據(jù)意見(jiàn)第二十一項(xiàng)，走私犯罪中，單位集體自首或者單位直接負(fù)責(zé)人（如法定代表人）自首的，對(duì)于單位中的其他如實(shí)供述自己罪行的人員，亦可認(rèn)定為有自首情節(jié)。據(jù)此，在辦理單位犯罪的走私普通貨物、物品案件時(shí)，辯護(hù)律師亦應(yīng)在取得案卷材料后，及時(shí)關(guān)注上述人員的供述，確定自首的相關(guān)事宜。四、分析有無(wú)立功的可能通過(guò)爭(zhēng)取立功或重大立功情節(jié)，能夠?yàn)榉缸锓肿訝?zhēng)取更低的刑罰。走私普通貨物、物品罪與其他走私犯罪不同，往往存在聚集性、行業(yè)性等特點(diǎn)，無(wú)論是代理同

5、一物品、貨物的單位、個(gè)人，還是貨主、中介、運(yùn)輸公司問(wèn)，均有較為密切的聯(lián)系。盡管海關(guān)總署每年均會(huì)組織各地海關(guān)實(shí)行打擊走私犯罪的專項(xiàng)行動(dòng)，但走私犯罪仍然大量存在。因此，在被刑事追訴后，可以通過(guò)向偵查人員提供相關(guān)可能存在犯罪行為的單位或個(gè)人的線索，同時(shí)辯護(hù)律師亦應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)核實(shí)相關(guān)線索，爭(zhēng)取立功甚至是重大立功情節(jié)。五、核定關(guān)稅的相關(guān)問(wèn)題根據(jù)意見(jiàn)的規(guī)定，辦理走私普通貨物、物品案件時(shí)，海關(guān)部門應(yīng)出具涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關(guān)核定證明書(shū)（下稱證明書(shū)），通過(guò)該證明書(shū)核定偷逃的應(yīng)繳稅額，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)、檢察院、法院的審查確認(rèn)后，可作為定罪量刑的依據(jù)。證明書(shū)是直接涉及是否構(gòu)成走私普通貨物、物品罪、偷逃稅額多少的直接證據(jù)，辯護(hù)律師應(yīng)根據(jù)證據(jù)法的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)其形式、內(nèi)容等予以分析、評(píng)價(jià)。同時(shí)，制作證明書(shū)前需要收集案件的相關(guān)證據(jù)材料，如貿(mào)易過(guò)程中產(chǎn)生的訂單、提單、工作單、派車單等單據(jù)，故在為走私普通貨物、物品罪的犯罪嫌疑人辯護(hù)時(shí)，律師便要提前研究相關(guān)材料，為往后的辯護(hù)策略做準(zhǔn)備。在辦理走私普通貨