法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細(xì)解析1026-1

1、法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細(xì)解析 1026-11 關(guān)于民事訴訟基本原則的表述,下列哪一選項是正確的？A 外國人在我國進(jìn)行民事訴訟時,與中國人享有同等的訴訟 權(quán)利義務(wù),體現(xiàn)了當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則B.法院未根據(jù)當(dāng)事人的自認(rèn)進(jìn)行事實認(rèn)走,違背了處分原則U當(dāng)事人主張的法律關(guān)系與法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)走不一致時,根據(jù)處分原則,當(dāng)事人可以變更訴訟請求D.環(huán)保組織向法院提起公益訴訟，體現(xiàn)了支持起訴原則【答案】C【解析】A項在考查同等原則與訴訟權(quán)利平等原則的關(guān)系。這兩個原 則的適用對象不同,前者僅適用于涉外民事訴訟,后者則適 用于國內(nèi)民事訴訟。雖然外國人在我國人民法院進(jìn)行民事訴 訟我國法律實行同等原

2、則，即其同我國當(dāng)事人有同樣的待遇, 但這僅限于民事待遇,且是有條件限制的。因此,不能把同 等原則等同于訴訟權(quán)利平等原則。故A項錯誤。B項意在考查自認(rèn)與處分原則的關(guān)系。在我國，民事訴訟中 當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對的。當(dāng)事人可以處分自己的民事權(quán) 利和訴訟權(quán)利，但不得違反法律規(guī)走,不得損害國家的、社 會的、集體的和公民個人的利益；否則,法院將代表國家實 行干預(yù),即通過司法審判確認(rèn)當(dāng)事人某種不當(dāng)?shù)奶幏中袨闊o 效。如果當(dāng)事人的自認(rèn)是惡意的,法院不依據(jù)這種惡意自認(rèn) 進(jìn)行事實認(rèn)走，是法律賦予法院的職權(quán)，并不違背處分原則。 故B項錯誤。c項考查當(dāng)事人變更訴訟請求與處分原則的關(guān)系。當(dāng)法院認(rèn) 走的事實與當(dāng)事人主張的

3、事實不一致時，當(dāng)事人可以變更訴 訟請求,這是當(dāng)事人處分民事實體權(quán)利的表現(xiàn)。對此,民 事證據(jù)規(guī)走第35條規(guī)走：“訴訟過程中,當(dāng)事人主張的法 律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事 實作出的認(rèn)走不一致的，不受本規(guī)走第三十四條規(guī)走的限制, 人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求/故C項正確。D項考查提起公益訴訟與支持起訴原則的關(guān)系。根據(jù)民事 訴訟法第55條的規(guī)走,對污染環(huán)境的行為,有關(guān)組織可 以提起環(huán)境公益訴訟，無需其他單位支持起訴；有關(guān)組織提 起環(huán)境公益訴訟，也不是支持受害人起訴,因為它是自己直 接行使公益訴權(quán)。故D項錯誤。2 甲縣吳某與乙縣寶豐公司在丙縣簽訂了甜橙的買賣合同， 貨到后

4、發(fā)現(xiàn)甜橙開始腐爛,未達(dá)到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。吳 某退貨無果,擬向法院起訴,為了證明甜橙的損壞狀況,向 法院申請訴前證據(jù)保全。關(guān)于訴前保全,下列哪一表述是正 確的？A.吳某可以向甲、乙、丙縣法院申請訴前證據(jù)保全B法院應(yīng)當(dāng)在收到申請15日內(nèi)裁走是否保全U法院在保全證據(jù)時,可以主動采取行為保全措施，減少吳 某的損失D如果法院采取了證據(jù)保全措施,可以免除吳某對甜橙損壞 狀況提供證據(jù)的責(zé)任【答案】D【解析】A項考查訴前證據(jù)保全的管轄法院.民事訴訟法第81條 第2、3款規(guī)走："因情況緊急,在證據(jù)可能滅失或者以后難 以取得的情況下,利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請仲裁 前向證據(jù)所在地、被申請人住所

5、地或者對案件有管轄權(quán)的人 民法院申請保全證據(jù)。證據(jù)保全的其他程序,參照適用本法 第九童保全的有關(guān)規(guī)定。-據(jù)此，對訴前證據(jù)保全有管轄權(quán) 的法院有三種：證據(jù)所在地法院、被申請人住所地法院、依 法對案件有管轄權(quán)的法院。本案證據(jù)所在地為甲縣，被申請 人住所地為乙縣。又,本案為合同糾紛案件,對合同糾紛案 件有管轄權(quán)的法院包括合同履行地法院、被告住所地法院。 被告住所地為乙縣,而合同履行地不明確,只能根據(jù)適用 解釋第18條第2款的規(guī)走加以確走，即：“其他標(biāo)的,履行 義務(wù)一方所在地為合同履行地"，本題屬乙方不適當(dāng)履行義 務(wù)，故乙方所在地為合同履行地。綜上，丙縣法院無管轄權(quán)。 故A項錯誤。B項考查訴前證據(jù)保全的時間。證據(jù)保全是民事訴訟保全措 施之一，保全的有關(guān)規(guī)走也適用于證據(jù)保全。按照民事訴 訟法第101條有關(guān)訴前保全的規(guī)走,法院接受訴前證據(jù)保 全申請后，必須在48小時內(nèi)作出裁走；裁走采取保全措施 的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。故B項錯誤。c項考查訴前證據(jù)保全的啟動方式。依據(jù)民事訴訟法第 81條第2款的規(guī)走,訴前證據(jù)保全的啟動方式只有一種,就 是依申請啟動，不能由法院依職權(quán)啟動。故C