邊際消費(fèi)傾向的非對(duì)稱(chēng)性與消費(fèi)增長(zhǎng)

1、邊際消費(fèi)傾向的非對(duì)稱(chēng)性與消費(fèi)增長(zhǎng)一個(gè)基于前景理論的消費(fèi)需求模型賀京同 侯文杰 (南開(kāi)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究所，天津 300071)摘要：從山東省和全國(guó)的住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)看，我國(guó)居民的邊際消費(fèi)傾向表現(xiàn)為分段線(xiàn)性，并非呈倒U型分布。在此基礎(chǔ)上，本文利用前景理論構(gòu)建了分段的消費(fèi)支出模型，實(shí)證結(jié)果顯示：當(dāng)收入低于損失規(guī)避參考點(diǎn)時(shí)，邊際消費(fèi)傾向在統(tǒng)計(jì)意義上接近于1；當(dāng)收入高于參考點(diǎn)時(shí)，邊際消費(fèi)傾向遠(yuǎn)小于1。從現(xiàn)階段的收入分配政策看，通過(guò)轉(zhuǎn)移支付直接補(bǔ)貼低收入階層的政策效果優(yōu)于平均增加居民收入的政策效果，因此應(yīng)不斷提高居民最低生活保障水平以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)持續(xù)增長(zhǎng)。關(guān)鍵詞：邊際消費(fèi)傾向；前景理論；損失規(guī)避中圖分類(lèi)號(hào)：F014

2、.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5230(2010)03-0022-07收稿日期：2010-03-09基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目“中國(guó)微觀消費(fèi)行為特征與宏觀消費(fèi)需求管理研究”（70773059）；教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“關(guān)于消費(fèi)行為、消費(fèi)增長(zhǎng)與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的研究”（2007JJD790136）作者簡(jiǎn)介：賀京同（1961 ），男，北京人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授，博士生導(dǎo)師； 侯文杰（1975 ），男，河南衛(wèi)輝人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所博士生。一、引言和高收入居民相比，低收入居民具有更強(qiáng)的流動(dòng)性約束，其收入來(lái)源也更不穩(wěn)定，進(jìn)行預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄的動(dòng)機(jī)也更強(qiáng)。然而，從居民住戶(hù)調(diào)查數(shù)

3、據(jù)看，低收入居民幾乎沒(méi)有儲(chǔ)蓄，大部分儲(chǔ)蓄都屬于高收入居民，現(xiàn)有消費(fèi)理論無(wú)力解釋這一現(xiàn)象。由于處于主流的新古典消費(fèi)理論采用了“代表性消費(fèi)者”的分析方法，忽略掉了不同收入層次居民消費(fèi)行為的差異，這一問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。實(shí)際上，從凱恩斯提出消費(fèi)函數(shù)理論開(kāi)始，就不斷有學(xué)者論及消費(fèi)行為的兩階段性，即“只有收入超過(guò)某一特定水平時(shí)，居民才開(kāi)始儲(chǔ)蓄”。JP+1在就業(yè)、利息和貨幣通論中，凱恩斯就曾提出：“滿(mǎn)足人們及其家庭的現(xiàn)行的基本生活需要通常比積累具有較強(qiáng)的動(dòng)機(jī)。只有在達(dá)到一定的舒適程度以后，積累的動(dòng)機(jī)才會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)檩^強(qiáng)?！?(P102)也就是說(shuō)，現(xiàn)期的基本生活需要對(duì)消費(fèi)者有特別的意義，居民總是在滿(mǎn)足

4、其基本生活需要以后才開(kāi)始儲(chǔ)蓄。Musgrove在研究收入分配對(duì)消費(fèi)的影響時(shí)，把收入分為生存收入和在此之上的超額收入兩部分。設(shè)定當(dāng)收入小于生存收入時(shí)，邊際消費(fèi)傾向?yàn)?，此時(shí)收入差距不影響消費(fèi)；當(dāng)收入大于生存收入時(shí)，收入差距開(kāi)始影響消費(fèi)。他隨后按人均收入500美元將研究中的國(guó)家分為兩組，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：人均收入500美元以下的低收入國(guó)家組中，收入差距不影響總消費(fèi)；人均收入500美元以上的高收入國(guó)家組中，收入差距影響總消費(fèi)2。Deaton采用動(dòng)態(tài)隨機(jī)規(guī)劃方法證明，具有流動(dòng)性約束的消費(fèi)者存在一個(gè)唯一的x*（x為消費(fèi)者持有的現(xiàn)金量），當(dāng)xx*時(shí)，c=x，即消費(fèi)者消費(fèi)掉全部手持現(xiàn)金，沒(méi)有儲(chǔ)蓄；當(dāng)xx*時(shí)，c

5、x，即消費(fèi)者開(kāi)始儲(chǔ)蓄，換句話(huà)說(shuō)消費(fèi)函數(shù)是兩階段的3。Bowman和Aizenman等人通過(guò)把行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的前景理論引入消費(fèi)者效用函數(shù)，發(fā)現(xiàn)人們?cè)谶M(jìn)行消費(fèi)決策時(shí)也具有參考點(diǎn)和損失規(guī)避行為，他們?cè)O(shè)定的效用函數(shù)是：當(dāng)消費(fèi)大于參考點(diǎn)（reference point）時(shí)，其效用被視為一種獲得；當(dāng)消費(fèi)小于參考點(diǎn)時(shí)，被視為一種損失，此時(shí)減少消費(fèi)損失的效用大于增加儲(chǔ)蓄所獲得的效用，因而較好地解釋了居民消費(fèi)行為的兩階段性45。在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，本文通過(guò)把損失規(guī)避引入消費(fèi)者效用函數(shù)，建立了一個(gè)兩階段消費(fèi)函數(shù)，并在此框架下驗(yàn)證我國(guó)居民的消費(fèi)行為，進(jìn)而分析收入分配對(duì)消費(fèi)的影響。本文余下部分的結(jié)構(gòu)安排為：第二

6、部分通過(guò)引入前景理論，從理論上解釋消費(fèi)函數(shù)的兩階段性；第三部分利用微觀的住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)和宏觀分層數(shù)據(jù)驗(yàn)證消費(fèi)函數(shù)的兩階段性；第四部分從理論上分析損失規(guī)避參考點(diǎn)與最低生活成本的關(guān)系，并分析現(xiàn)階段我國(guó)貧困問(wèn)題和收入差距對(duì)消費(fèi)的影響；第五部分為相關(guān)的政策建議。二、基于前景理論的消費(fèi)函數(shù)Kahneman和Tversky通過(guò)實(shí)驗(yàn)提出了前景理論，描述了決策者通過(guò)主觀感受衡量?jī)r(jià)值的過(guò)程，即價(jià)值函數(shù)。其主要特點(diǎn)有以下三個(gè)方面：一是人們對(duì)價(jià)值的衡量依靠財(cái)富或福利的改變而不是它們的最終狀態(tài)，并且以參照點(diǎn)為基準(zhǔn)，向收益和損失兩個(gè)方向呈反射狀偏離；二是大多數(shù)人在面臨獲得時(shí)是風(fēng)險(xiǎn)厭惡(riskaverse)的，而在面臨損

7、失時(shí)是風(fēng)險(xiǎn)喜好(riskloving)的；三是人們對(duì)損失比對(duì)獲得更敏感，損失一筆收入所引起的煩惱要大于獲得同樣數(shù)目的一筆收入所帶來(lái)的快樂(lè)，該特點(diǎn)被稱(chēng)為損失規(guī)避（loss avresion）6。他們根據(jù)價(jià)值函數(shù)的(·)的特點(diǎn)給出了下面三條性質(zhì)： （1）(x)是單調(diào)遞增的；（2）當(dāng)x>0時(shí)，(x)是嚴(yán)格凹函數(shù)，當(dāng)x<0時(shí)，(x)是嚴(yán)格凸函數(shù)；（3）當(dāng)y>x>0時(shí)，(y)+(-y)<(x)+(-x)<0對(duì)性質(zhì)（3）移項(xiàng)，令y無(wú)限逼近x，可得(x)<(-x)。Kahneman和Tversky在后續(xù)的實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，損失規(guī)避的比率，即損失的邊際效用除以獲得

8、的邊際效用，大約為27。這意味著一單位的損失需要兩單位的獲得來(lái)補(bǔ)償，該實(shí)驗(yàn)還顯示，對(duì)于任意微小的損失和獲得，損失規(guī)避的比率都嚴(yán)格大于1。Bowman等人通過(guò)討論進(jìn)一步擴(kuò)展了價(jià)值函數(shù)的這一性質(zhì)，給出了性質(zhì)（4）和性質(zhì)（5）4：（4）（5）給定1>p>0，x>0和y<0，如果存在px+(1-p)y=0，則有p(x)+(1-p)(y)<0。性質(zhì)（5）等價(jià)于“損失的邊際效用處處大于獲得的邊際效用”，即對(duì)于所有的x0和y<0，存在(y)>(x)。由于Kahneman和Tversky在分析時(shí)將參考點(diǎn)設(shè)定為固定不變的值，效用僅取決于對(duì)參考點(diǎn)的偏離程度，Bowman等

9、人進(jìn)一步對(duì)(·)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化變換，規(guī)定當(dāng)c=r時(shí)，(0)=0，并用U(r,c)=w(r)+(c-r)代表消費(fèi)者的效用函數(shù)，其中r為參考點(diǎn)，w(·)為參考點(diǎn)效用，（·）為價(jià)值函數(shù)。在參考點(diǎn)上下，具有不同形狀的效用函數(shù)，即效用函數(shù)表現(xiàn)為兩階段性，使用圖形表示該效用函數(shù)如圖1所示。r0c圖1 具有參考點(diǎn)的消費(fèi)者效用函數(shù)Bowman等人認(rèn)為參考點(diǎn)的移動(dòng)主要受消費(fèi)習(xí)慣的影響，他們借鑒消費(fèi)習(xí)慣形成過(guò)程的研究成果，設(shè)定消費(fèi)者參考點(diǎn)的移動(dòng)過(guò)程為：，其中，其消費(fèi)者效用函數(shù)已不再是跨時(shí)可分的。最早把習(xí)慣因素引入消費(fèi)函數(shù)的當(dāng)屬杜森貝利，他認(rèn)為消費(fèi)習(xí)慣一旦形成就難以在短期內(nèi)改變，消費(fèi)不僅

10、取決于當(dāng)前收入，還受到過(guò)去消費(fèi)的影響，消費(fèi)者的效用不是跨時(shí)可分的。Bergman證明了非跨時(shí)可分的效用函數(shù)可以影響消費(fèi)者的最優(yōu)選擇行為和市場(chǎng)均衡8。Sundaresan進(jìn)一步提出了包含習(xí)慣形成過(guò)程的效用函數(shù)，消費(fèi)者的即時(shí)效用不僅依賴(lài)t時(shí)刻的消費(fèi)ct，還依賴(lài)過(guò)去消費(fèi)額的加權(quán)平均zt，其中，是平滑常數(shù)，是第s期消費(fèi)，越大，賦予過(guò)去消費(fèi)的權(quán)重就越低，Bowman等人正是根據(jù)這一結(jié)論提出了消費(fèi)者參考點(diǎn)的移動(dòng)方程9。我們假定消費(fèi)者在一個(gè)兩期環(huán)境下進(jìn)行決策，第一期收入為Y1，第二期收入為Y2，且第二期收入不存在不確定性，收入以一定的比率增長(zhǎng)，即；第一期消費(fèi)為c1，第二期消費(fèi)為c2；第一期參考點(diǎn)為r1，第二

11、期參考點(diǎn)為r2。為便于分析，我們暫時(shí)假定第二期參考點(diǎn)以某一固定比例增長(zhǎng)，即；兩期總收入大于等于兩期參考點(diǎn)之和，即。消費(fèi)者一生的總效用為： (1)約束條件為：，首先將效用函數(shù)中c2根據(jù)約束條件代換為c1，隨后對(duì)c1求偏導(dǎo)可得： (2)當(dāng)時(shí)，則，由前面性質(zhì)（3）可知，所以消費(fèi)者會(huì)不斷增加c1到參考點(diǎn)以上，以使一生總效用不斷增加。當(dāng)時(shí)，令，得，此時(shí)總效用最大化的條件為，將代換為，整理后得：。由上述結(jié)論可知，即使當(dāng)?shù)谝黄谑杖胄∮趨⒖键c(diǎn)時(shí)，消費(fèi)者也將盡可能增加第一期消費(fèi)以使一生總效用不斷增加，其增加幅度取決于消費(fèi)者面臨的流動(dòng)性約束的大小，但是肯定不會(huì)存在儲(chǔ)蓄行為；當(dāng)?shù)谝黄谑杖氪笥趨⒖键c(diǎn)時(shí)，如果第二期參考

12、點(diǎn)的增加量大于第二期收入的增加量，消費(fèi)者將進(jìn)行儲(chǔ)蓄，其儲(chǔ)蓄量與參考點(diǎn)的增加量正相關(guān)，與收入的增加量負(fù)相關(guān)。根據(jù)前景理論的結(jié)論，人們對(duì)損失的感覺(jué)總是更為敏感，對(duì)獲得的感覺(jué)則不敏感，這樣，居民總是更強(qiáng)烈地感受到價(jià)格上漲、剛性支出上升等事件的負(fù)面沖擊，而對(duì)工資的增加僅能獲得較少的正面沖擊，由此可能導(dǎo)致儲(chǔ)蓄傾向的不斷上升。延續(xù)這一思路，我們提出新的消費(fèi)函數(shù)為： （3）是消費(fèi)函數(shù)中的參考點(diǎn)，消費(fèi)者取得收入后，首先滿(mǎn)足參考點(diǎn)以下的需求，在這一階段沒(méi)有儲(chǔ)蓄行為；僅當(dāng)收入超過(guò)參考點(diǎn)以后，才將超過(guò)的收入按一定比例用于消費(fèi)。居民消費(fèi)決策不是線(xiàn)性的，而是一個(gè)分段函數(shù)，當(dāng)收入小于參考點(diǎn)時(shí)，消費(fèi)等于收入；當(dāng)收入大于時(shí)，

13、僅把超出部分的某一比例用于消費(fèi)。三、從住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)看消費(fèi)函數(shù)的兩階段性從我國(guó)住戶(hù)調(diào)查分層數(shù)據(jù)以及山東省城鎮(zhèn)住戶(hù)調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)分析來(lái)看，居民消費(fèi)函數(shù)呈分段線(xiàn)性，即在特定收入水平以下，邊際消費(fèi)傾向MPC為1，在該水平之上，MPC約為05，且不存在特定的變動(dòng)趨勢(shì)。這說(shuō)明當(dāng)收入很低時(shí)，消費(fèi)者不進(jìn)行儲(chǔ)蓄，其消費(fèi)額接近全部收入；只有收入超過(guò)某一特定數(shù)值時(shí)，消費(fèi)者才開(kāi)始儲(chǔ)蓄，且儲(chǔ)蓄的數(shù)額約為收入中超過(guò)該特定值部分的二分之一。(一)使用微觀數(shù)據(jù)的描述性分析分析低收入居民內(nèi)部的消費(fèi)行為，需要每一戶(hù)居民的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，此處以山東省2006年城鎮(zhèn)住戶(hù)調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)為分析依據(jù)（該數(shù)據(jù)來(lái)源于山東省統(tǒng)計(jì)局城調(diào)隊(duì)），分析低

14、收入居民的消費(fèi)行為。我國(guó)現(xiàn)行住戶(hù)調(diào)查并未區(qū)分耐用品和非耐用品支出，居民可支配收入中包括了大量的一次性收入，而且很多一次性收入數(shù)額巨大；居民消費(fèi)支出中，交通和通信支出項(xiàng)包含了家用汽車(chē)的購(gòu)買(mǎi)，其數(shù)額很多超過(guò)十萬(wàn)，遠(yuǎn)大于一般家庭當(dāng)年的全部消費(fèi)支出總和，數(shù)據(jù)波動(dòng)非常劇烈。當(dāng)數(shù)據(jù)中存在異常值時(shí)，經(jīng)典的統(tǒng)計(jì)方法容易產(chǎn)生較大偏差以致得到JP2不合理的結(jié)果。本文借鑒庫(kù)茲涅茨的移動(dòng)平均法消除異常值的影響，經(jīng)過(guò)20項(xiàng)移動(dòng)平均后，觀察人均消費(fèi)與可支配收入的散點(diǎn)圖（見(jiàn)圖2）。由圖2可知，散點(diǎn)圖的初始階段可以擬合為一條通過(guò)原點(diǎn)的直線(xiàn)，而后面部分則可以擬合為帶有截距項(xiàng)的直線(xiàn)。圖2 采用20項(xiàng)移動(dòng)平均后的人均消費(fèi)與可支配收

15、入散點(diǎn)圖（二）使用宏觀數(shù)據(jù)的描述性分析中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中從1985年開(kāi)始公布城鎮(zhèn)居民分七層的住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)，從2002年開(kāi)始公布農(nóng)村居民五等分的住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)。從城鎮(zhèn)居民分層數(shù)據(jù)看，低收入居民的消費(fèi)接近其全部收入，儲(chǔ)蓄行為出現(xiàn)在收入超過(guò)某一特定數(shù)值的居民中。而農(nóng)村居民低收入戶(hù)的消費(fèi)大大超過(guò)其純收入，這可能與農(nóng)村居民具有較多的自給性消費(fèi)有關(guān)。圖3分別做出了城鄉(xiāng)最低收入層次的居民消費(fèi)與收入的比值。由圖3可知，1996年以后城鎮(zhèn)居民最低收入戶(hù)的消費(fèi)略小于其收入，而農(nóng)村居民低收入戶(hù)的消費(fèi)大大超過(guò)其純收入。從最低收入層以上居民看，隨著收入的增加，消費(fèi)基本上等比例增加，觀察散點(diǎn)圖也可發(fā)現(xiàn)各層居民消費(fèi)與可支配收入幾

16、乎呈一條直線(xiàn)，僅最低收入層居民沒(méi)有儲(chǔ)蓄，其他層居民都具有比較一致的邊際儲(chǔ)蓄傾向。（三）采用微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)下面以式（3）為計(jì)量模型，使用Eviews 6.0中估計(jì)非線(xiàn)性回歸模型的方法估計(jì)消費(fèi)函數(shù)參考點(diǎn)x*，并檢驗(yàn)收入在參考點(diǎn)以下的居民是否具有儲(chǔ)蓄行為。尋找參考點(diǎn)時(shí)設(shè)定的估計(jì)方程為：c=x*+b×(y-x*)。首先選擇所有數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，所得x*的估計(jì)值為 4 074，隨后剔除人均可支配收入處于 4 074元以下的居民重新進(jìn)行回歸。從原始數(shù)據(jù)可知第113戶(hù)居民的人均可支配收入為 4 075.8元，以第113戶(hù)以后所有數(shù)據(jù)進(jìn)一步進(jìn)行估計(jì)，得x*的估計(jì)值為 4 133.6，重新調(diào)整樣本起點(diǎn)

17、，剔除人均可支配收入處于 4 133.6元以下的居民，發(fā)現(xiàn)第119戶(hù)居民的人均可支配收入為 4 137.4，以第119戶(hù)以后所有數(shù)據(jù)進(jìn)一步估計(jì)，得x*的估計(jì)值為 4 136.56。因此，我們最終可以確定2006年消費(fèi)函數(shù)參考點(diǎn)為 4 136.56。進(jìn)一步分析第119戶(hù)以前的居民，其平均可支配收入為 3 315.3，平均消費(fèi)支出為3 401.4，使用這118戶(hù)居民的數(shù)據(jù)建立回歸方程進(jìn)行回歸，所得結(jié)果為：c=1.023y，常數(shù)項(xiàng)因不顯著而被剔除，這進(jìn)一步證實(shí)了參考點(diǎn)以下c=y的結(jié)論。表1列出了使用2002年之后的數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果。表1 山東省城鎮(zhèn)住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果年份20022003200420

18、052006參考點(diǎn)2927.813821.963705.224003.584136.56參考點(diǎn)以上部分MPC0.6020.5230.5480.5420.560參考點(diǎn)以下部分MPC1.0470.9240.9250.9761.023注：表中估計(jì)結(jié)果均在5%的顯著性水平下拒絕了原假設(shè)。下表同。由表1可知，當(dāng)收入小于參考點(diǎn)時(shí)，居民的MPC為1；當(dāng)收入大于參考點(diǎn)時(shí)，居民的MPC處于0.5到0.6之間，居民消費(fèi)行為存在明顯的兩階段性。進(jìn)一步驗(yàn)證參考點(diǎn)上移對(duì)居民的負(fù)向沖擊，計(jì)算各年參考點(diǎn)變動(dòng)速度與邊際消費(fèi)傾向的相關(guān)系數(shù)為 -0.868，因此可以看出參考點(diǎn)快速上移導(dǎo)致了邊際消費(fèi)傾向的下降。（四）采用宏觀數(shù)據(jù)的

19、實(shí)證檢驗(yàn)根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中城鎮(zhèn)居民分七層和農(nóng)村居民分五層的截面數(shù)據(jù)，使用前述方法進(jìn)行估計(jì)。首先以當(dāng)年全部數(shù)據(jù)估計(jì)消費(fèi)函數(shù)參考點(diǎn)，隨后剔除處于參考點(diǎn)以下的數(shù)據(jù)，重新估計(jì)當(dāng)年參考點(diǎn)，再進(jìn)一步觀察是否有數(shù)據(jù)處于新得到的參考點(diǎn)以下，如果有則進(jìn)一步剔除該數(shù)據(jù)，重新估計(jì)參考點(diǎn)。按照這一方法，我們最終得到 20022008年我國(guó)城鄉(xiāng)居民的參考點(diǎn)如表2所示。表2 使用分層數(shù)據(jù)估計(jì)的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)函數(shù)年份農(nóng)村居民城鎮(zhèn)居民參考點(diǎn)參考點(diǎn)以上部分MPC參考點(diǎn)以下人均消費(fèi)/人均收入?yún)⒖键c(diǎn)參考點(diǎn)以上部分MPC參考點(diǎn)以下人均消費(fèi)/人均收入20021107.10.501.1742935.00.641.06220031170.0

20、0.501.2303222.70.621.06620041317.60.501.2403696.80.610.99820051858.60.471.4513680.90.621.06420061906.70.521.3743689.10.621.04020072182.60.501.3744544.70.591.02720082381.80.501.4305241.60.581.034通過(guò)計(jì)算各年參考點(diǎn)變動(dòng)速度與邊際消費(fèi)傾向的相關(guān)系數(shù)，可以得到城鎮(zhèn)居民的相關(guān)系數(shù)為 -0.764，農(nóng)村居民的相關(guān)系數(shù)為 -0.936，由此可以看出參考點(diǎn)上移對(duì)居民消費(fèi)傾向具有顯著的負(fù)向沖擊，而且參考點(diǎn)的快速上移對(duì)農(nóng)

21、村居民的影響更為突出。四、結(jié)合我國(guó)收入分配現(xiàn)狀的進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在組織了對(duì)其成員國(guó)的一次大規(guī)模調(diào)查后提出了一個(gè)貧困標(biāo)準(zhǔn)，即以一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的中位收入或平均收入的50%作為這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的貧困線(xiàn)，這就是后來(lái)被廣泛運(yùn)用的國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我國(guó)2008年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 15 781元，則城鎮(zhèn)居民貧困線(xiàn)應(yīng)該為 7 890.5 元，高于我們估計(jì)得到的參考點(diǎn)；農(nóng)村居民人均純收入為 4 761，則農(nóng)村居民貧困線(xiàn)應(yīng)該為 2 380.5，與我們估計(jì)得到的參考點(diǎn)一致。根據(jù)兩階段消費(fèi)函數(shù)的結(jié)論，當(dāng)居民收入小于消費(fèi)函數(shù)參考點(diǎn)時(shí)，居民消費(fèi)自己的全部收入，MPC接近于1；當(dāng)居民收入大于

22、消費(fèi)函數(shù)參考點(diǎn)時(shí)，居民只消費(fèi)收入中超過(guò)參考點(diǎn)部分的某一固定比例，此時(shí)MPC小于1。因此，對(duì)收入處于最低生活成本以下的居民進(jìn)行補(bǔ)貼，從而使得其消費(fèi)增加，而消費(fèi)的增加額等于實(shí)際補(bǔ)貼額，因而提高最低生活保障可以比平均化補(bǔ)償更有效地?cái)U(kuò)大消費(fèi)。從資金來(lái)源的角度可以將轉(zhuǎn)移支付分為兩大類(lèi)，一是通過(guò)高收入居民的稅收，在居民內(nèi)部的轉(zhuǎn)移支付；二是在企業(yè)、居民、政府三個(gè)大的部門(mén)之間的轉(zhuǎn)移支付。從我國(guó)當(dāng)前收入不平等的現(xiàn)狀看，農(nóng)村群間不平等對(duì)總體基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)率最大，城鎮(zhèn)群內(nèi)不平等的貢獻(xiàn)率不斷上升10。農(nóng)村居民的收入差異更多地是由自然村內(nèi)部因素造成，即由農(nóng)戶(hù)的不同稟賦帶來(lái)的，人力資本差異（包括健康狀況和教育水平）是導(dǎo)致

23、當(dāng)前收入差距的重要原因11。因此，僅僅依靠市場(chǎng)手段不僅無(wú)法縮小居民內(nèi)部的收入差距，反而會(huì)造成收入差距的不斷擴(kuò)大。建立并完善最低生活保障制度，可以有針對(duì)性地提高貧困居民的收入，使貧困居民獲得最基本的生存與發(fā)展條件，同時(shí)也就增強(qiáng)了其自我改善的能力，這既能縮小居民收入差距，也可以有效擴(kuò)大居民消費(fèi)需求。白重恩、錢(qián)震杰的研究表明,導(dǎo)致1998年以來(lái)工業(yè)部門(mén)勞動(dòng)收入份額降低的主要原因是國(guó)有企業(yè)改制和壟斷程度增加等非技術(shù)因素12。因此實(shí)行積極地反壟斷政策，減少壟斷利潤(rùn)占國(guó)民收入的份額，可以有效緩解居民收入份額的下降，促進(jìn)居民消費(fèi)需求增加。五、政策建議從山東省城鎮(zhèn)住戶(hù)調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)看，居民消費(fèi)行為表現(xiàn)為明顯的

24、兩階段性，低收入居民的消費(fèi)接近其全部收入，并不進(jìn)行儲(chǔ)蓄，當(dāng)收入超過(guò)某一特定水平時(shí)，居民才開(kāi)始儲(chǔ)蓄。多數(shù)消費(fèi)函數(shù)都未考慮不同收入層次居民消費(fèi)行為的不一致，在宏觀研究中更是采用代表性消費(fèi)者的概念，以具有平均收入的居民代表所有居民的消費(fèi)行為。實(shí)際上，由于存在損失規(guī)避行為和參考點(diǎn)，低收入居民和高收入居民具有顯著不同的消費(fèi)選擇。大量事實(shí)表明，進(jìn)行消費(fèi)選擇時(shí)，在參考點(diǎn)上下具有不同的效用函數(shù)，參考點(diǎn)以下減少單位消費(fèi)而損失的效用顯著大于在參考點(diǎn)以上增加單位消費(fèi)所獲得的效用。通過(guò)引入損失規(guī)避行為建立的兩階段消費(fèi)模型，很好地解釋了居民消費(fèi)函數(shù)的兩階段性。通過(guò)對(duì)消費(fèi)函數(shù)兩階段性質(zhì)的討論，可知居民總是首先滿(mǎn)足參考點(diǎn)以

25、下的需求，之后才將超出參考點(diǎn)的收入按某一比例用于消費(fèi)和儲(chǔ)蓄。從本文實(shí)證結(jié)果看，等量轉(zhuǎn)移支付參考點(diǎn)以下居民所帶來(lái)的消費(fèi)增加是參考點(diǎn)以上居民的兩倍，補(bǔ)貼參考點(diǎn)以下居民的政策效果優(yōu)于補(bǔ)貼參考點(diǎn)以上居民。從我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況看，2008年底之前，我國(guó)政府確定的貧困線(xiàn)為人均年收入785元，2009年3月17日國(guó)務(wù)院扶貧辦將這一標(biāo)準(zhǔn)提高到了 1 196元，但是這依然大大低于我們計(jì)算得到的城鄉(xiāng)居民的參考點(diǎn)。因此，應(yīng)該通過(guò)進(jìn)一步提高貧困線(xiàn)來(lái)刺激消費(fèi)。從居民MPC的影響因素看，參考點(diǎn)過(guò)快上升所形成的負(fù)向沖擊非常顯著，居民生活成本的快速上升會(huì)有效減小其MPC，因此依靠增加居民剛性支出而刺激消費(fèi)的方法不可取。應(yīng)該開(kāi)征壟斷稅，通過(guò)宏觀調(diào)控手段直接將企業(yè)部門(mén)的收入轉(zhuǎn)移至貧困居民，不應(yīng)該先平均增加居民收入而后再對(duì)富裕居民征稅以補(bǔ)貼低收入居民。從企業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移部分收入直接用于社會(huì)保障體系建設(shè)，可以同時(shí)起到縮小收入差距和擴(kuò)大消費(fèi)的雙重作用。在增加居民整體收入與調(diào)節(jié)居民內(nèi)部收入兩項(xiàng)任務(wù)同時(shí)進(jìn)行的條件下，應(yīng)該跳過(guò)其中間過(guò)程，通過(guò)壟斷稅消減資本收入，