寧波電大經(jīng)濟法概論作業(yè)(一)參考答案

1、寧波電大經(jīng)濟法概論作業(yè)（一）參考答案一、單選題1、C 2、C 3、C 4、D 5、D 6、D 7、D 8、C 9、C 10 、C二、多選題1、A、B、C 2、A、B、C 3、A、B、C 4、A、B、C 5、A、B、C、D6、A、B、C、 7、A、B、C、D 8、A、D 9、A、B、C、D 10、A、B、C三、判斷題1、 2、× 3、× 4、 5、× 6、× 7、× 8、× 9、× 10、四、案例分析（部分題目答題要點）2、（1）欠款未付的訴訟時效期間為2年（2）從權(quán)利人知道或應(yīng)該知道權(quán)利被侵害之日計算2006、6、12008

2、、5、31（3）2006、9、30，時效中斷，時效重新計算2006、10、12008、9、30（4）2006、11、30，時效再次中斷，時效再次重新計算2006、12、12008、11、30（5）2008、6、18、1，時效中止，時效延長2個月，即到2009、1、31（6）訴訟時效期間未滿，甲的理由不成立。3. 答：（1）總額符合法定資本最低限額，但以G出資不符合規(guī)定。新公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的法定資本最低限額為人民幣3萬元，以G出資不低于注冊資本的30%。（2）可以。公司法規(guī)定股東可以用貨幣出資，也可以用實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價出資。（3）不能。股東的全部出資經(jīng)法定的驗資

3、機構(gòu)驗資后，應(yīng)由全體股東指定的代表或共同委托的代理人向公司登記機關(guān)申請設(shè)立登記。（4）不可以，有限責(zé)任公司具有募股集資的封閉性。寧波電大經(jīng)濟法概論作業(yè)（二）參考答案一、單選題1、D 2、D 3、D 4、D 5、D 6、D 7、D 8、D9、D 10、B 11、B 12、B二、多選題1、A、C 2、A、C 3、A、C 4、A、C 5、A、B、C、D6、A、B、C、D 7、A、B、C 8、A、B、C 9、A、B、C 10、A、B、C11、A、B、C 12、A、B、C 13、A、B、C 14、A、B、C 15、A、B、C、D三、判斷題1、 2、 3、 4、× 5、× 6、

4、5; 7、× 8、× 9、× 10、×11、× 12、× 13、 14、 15、× 16、× 17、× 18、 19、×四、案例分析（部分題目答題要點）(1)職代會罷免、招聘上級委派的廠長不合法，職代會應(yīng)提出建議(2)廠長罷免付廠長不合法，廠長對付廠長級領(lǐng)導(dǎo)享有的是提請任免權(quán)。(3)職代會給廠長晉升工資和獎勵不合法2、（1）總額符合法定資本最低限額，但以G出資不符合規(guī)定。新公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的法定資本最低限額為人民幣3萬元，以G出資不低于注冊資本的30%。（2）非專利技術(shù)符合公司法規(guī)定，新

5、公司法對此末作規(guī)定。（3）應(yīng)承擔(dān)有限責(zé)任（4）應(yīng)設(shè)3名以上監(jiān)事（5）應(yīng)以股東會為權(quán)力機構(gòu)（6）不得發(fā)行股票（7）申請不能被批準(zhǔn)3. 答：(1)光中公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會會議的提議權(quán)的規(guī)定不合法。因為，公司法規(guī)定，代表14以上表決權(quán)的股東，l3以上董事或者監(jiān)事，均可以提議召開臨時股東會會議。而在光中公司的章程中卻規(guī)定臨時會議須經(jīng)12以上表決權(quán)的股東，不符合法律規(guī)定；13以上的董事或13以上的監(jiān)事提議召開，符合法律規(guī)定。 (2)光中公司的首次股東會會議由甲召集和主持合法。因為，公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會的首次會議由出資最多的股東召集和主持。光中公司的股東甲出資1400

6、萬元，是出資最多的服東。因此，首次會議應(yīng)由甲召集和主持。 (3)光中公司股東會作出的增資決議合法。因為，公司法規(guī)定，股東會對公司增加注冊資本作出決議，必須經(jīng)代表23以上表決權(quán)的股東通過。光中公司討論表決時，同意的股東的出資額占表決權(quán)總數(shù)的683達(dá)到23的比例。因此，增資決議通過。寧波電大經(jīng)濟法概論作業(yè)（三）參考答案一、單選題1、C 2、C 3、C 4、C 5、C 6、A 7、A 8、A 9、A 10、A 11.A二、多選題1、A、B、C 2、A、B、C 3、A、B、C 4、A、B、C 5、A、B、C、D6、A、B、C、D 7、A、B、C、D 8、A、C、 9、A、C 10、A、C 三、判斷題1

7、、× 2、× 3、× 4、× 5、× 6、× 7、 8、× 9、× 10、11、 12、×四、案例分析（部分題目答題要點）1、（1）合成廠與化工廠已訂立了有效合同合同內(nèi)容是：合成廠向化工廠訂購甲種原料12噸，噸價3700元，乙種原料8噸，噸價2800元，以化工廠發(fā)貨為承諾，合同成立。（2）合同成立經(jīng)過了三個階段：要約新要約新要約承諾（3）第一階段：合成廠要約人 化工廠受要約人第二階段：化工廠要約人 合成廠受要約人第三階段：合成廠要約人 化工廠受要約人2. （1）成立（2）不合理,超過了20%（3）由乙承擔(dān)

8、違約責(zé)任3、（1）是可撤銷合同。法律依據(jù)：家電商店有欺詐行為，但未明顯損害國家利益。（2）處理：返還原物，損害賠償：由家電商店單方面承擔(dān)全部損失4、(1)首先，出席該次董事會會議的董事人數(shù)符合規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，出席董事會會議的董事人數(shù)須有1/2以上，即可舉行。其次，董事F電話委托董事A代為出席董事會會議不符合有關(guān)規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議時，可以書面委托其他董事代為出席。再次，董事C委托董事會秘書H出席董事會會議不符合規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議時，只能委托其他董事出席，而不能委托董事之外的人代為出席。(2)首先，該次董事會會議決定股份公司股東大會年會于

9、2006年7月8日舉行不符合規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，上市公司的股東大會年會應(yīng)當(dāng)于上一個會計年度完結(jié)之后的6個月之內(nèi)舉行，董事會會議決定股東大會年會于7月8日舉行超過了6個月。(3)首先，出席本次董事會會議的董事討論井一致通過的聘任財務(wù)負(fù)責(zé)人并決定其報酬的決議符合規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，該決議事項屬于董事會職權(quán)范圍的內(nèi)容。其次，批準(zhǔn)公司內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置的方案不符合規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，董事會決議必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過；公司董事由7人組成，董事B反對該事項后，實際只有3名董事同意，未超過全體董事的半數(shù)。(4)董事會會議決議形成的會議記錄有兩處不規(guī)范。首先，該會議記錄應(yīng)當(dāng)有會議記錄員的簽名；其次該次會議記錄無

10、須列席會議的監(jiān)事簽名。寧波電大經(jīng)濟法概論作業(yè)（四）參考答案一、單選題1、B 2、B 3、B 4、B 5、B 6、B 7、B 8、B9、B 10、B 11、B 12、B 二、多選題！、A、B、C 2、A、B、C 3、A、B、C 4、A、C 5、A、B、C、D6、A、B、D 7、A、C、D 8、B、D 9、B、D 10、A、B 11、A、C三、判斷題× 2、× 3、× 4、× 5、× 6、 7、 8、× 9、× 10、×11、 12、× 13、× 四、案例分析（部分題目答題要點）1、（1）養(yǎng)豬專業(yè)戶

11、的要求有法律依據(jù)。按照合同法第68條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行合同。A、經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化 B、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù) C、喪失商業(yè)信譽 D、有喪失或可能喪失履行債務(wù)的其他情形。本案中該公司經(jīng)營惡化，法院已在受理其破產(chǎn)案，故先履行一方養(yǎng)豬專業(yè)戶可依法行使不安抗辯權(quán)。（2）該公司可提供擔(dān)保。提供擔(dān)保后不安抗辯權(quán)消滅。2、(1)以上三個單位均構(gòu)成了注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為酒廠是假冒他人注冊商標(biāo)的行為印刷廠是擅自制造注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為供銷社是比銷明知或應(yīng)知是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為（2）責(zé)令停止侵權(quán)行為，收繳假酒、假商標(biāo)，進(jìn)行經(jīng)濟處罰，承擔(dān)刑事責(zé)任。3、（1）甲、乙雙方達(dá)成的改變標(biāo)點物的協(xié)議有效，其造成的后果是主合同變更未經(jīng)保證人同意，丙不再承擔(dān)保證責(zé)任。（2）甲、丁達(dá)成的提供貨物協(xié)議無效，合同法規(guī)定：義務(wù)人經(jīng)權(quán)利人同意才可以將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人。本案中義務(wù)人甲未經(jīng)權(quán)利人乙同意將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人丁違背了合同法的規(guī)定，所以無效。（3）乙行使后履行抗辯權(quán)不合法，因為本案中乙接受合同，表示乙已同意履行合同