上訴答辯狀管轄權(quán)異議

1、上訴辯論狀管轄權(quán)異議上訴辯論狀 管轄權(quán)異議 1辯論人： xxx 房地產(chǎn)置業(yè)xxx 市 xx 房地產(chǎn)置業(yè)訴 xxx 市教育建筑工程有 限公司、 xxx 建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因被告 xxx 提出 管轄權(quán)異議，現(xiàn)辯論人針對(duì)被告提出的管轄權(quán)異議提出辯論 如下：xxxx 人民法院是本案有合法管轄權(quán)的法院根據(jù)?合同法?第十六章第二百六十九條， “ 建 設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合 同。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同 ” ， 第二百八十七條， “ 本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同 的有關(guān)規(guī)定 ” 。可知，建設(shè)工程施工合同屬于特

2、殊的承攬合同，其糾紛 案件的管轄，應(yīng)當(dāng)適用?民事訴訟法?第 24 條的規(guī)定，即： “ 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履 行地人民法院管轄 ” 。同時(shí)，最高人民法院?關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛 案件適用法律問題的解釋?第 24 條對(duì)合同履行地做了進(jìn)一 步的明確，即： “ 建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為 地為合同履行地 ” 。本案中，被告洛陽市教育建筑工程所在地為洛 陽市澗西區(qū)麗春路 10 號(hào)街坊 24 號(hào)樓 7樓，洛陽市澗西區(qū)人 民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區(qū)人民法 院受理本案之前并沒有合同履行地法院和第二被告曹智敏

3、所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。綜上所述，本案建設(shè)工程施工合同的管轄適用?民事訴 訟法?第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟， 由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄 ” ， xxx 區(qū)人民法院為被告 xxx 市教育建筑工程所在地人民法院，且 xxx 區(qū)人 民法院已經(jīng)依法受理了本案。辯論人認(rèn)為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，xxx 市 xxx 區(qū)人民法院對(duì)此案依法有管轄權(quán)。請(qǐng)求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正 此致xxxxx 人民法院辯論人： xxx 市 xxx 房地產(chǎn)置業(yè)代理人： xxxx 律師事務(wù)所律師 xxx 、 xxx上訴辯論狀 管轄權(quán)

4、異議 2辯論人： xxx被告： xxx關(guān)于辯論人與被告買賣合同糾紛一案 案號(hào)為 ，被告于 20xx 年 xx 月 xx 日向人民法院提出管轄權(quán)異議， 辯論人認(rèn)為 人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，具體理由如下：依據(jù)?民事訴訟法?第 23 條：因合同糾紛提起的訴訟， 由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。依據(jù) 20xx 年 xx 月 xx 日起施行的?最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋?第 18 條：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為 合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為 給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地 ; 交付不動(dòng) 產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地 ; 其他標(biāo)的，履行義務(wù)一 方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地本案系買賣合同糾紛，按照辯論人提供的?協(xié)議? 、送 貨單等證據(jù)，被告到辯論人處已采購?fù)曦浳?，?yīng)按照協(xié)議向 辯論人支付貨款。依據(jù)上述?民事訴訟法?第 23 條，?最高人民法院關(guān)于 適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋?第 18 條之規(guī) 定，本案中，被告到辯論人處自提貨物，辯論人所在地即為合同履行地即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地，辯論人作為貨款接收一方，辯論人所在地即確定為合同履行地，辯論人所在地為 xxx 市 xx 區(qū) x