平衡結(jié)構(gòu)之“妙”_人體內(nèi)臟結(jié)構(gòu)圖畫(huà)畫(huà)

1、本文格式為word版，下載可任意編輯平衡，結(jié)構(gòu)之“妙”_人體內(nèi)臟結(jié)構(gòu)圖畫(huà)畫(huà) 該通訊能夠成為談?wù)撝?，在于選題，也在于寫(xiě)作結(jié)構(gòu)的平衡。用小標(biāo)題分層，運(yùn)用對(duì)比結(jié)構(gòu)，列出雙方對(duì)應(yīng)的觀點(diǎn)，借助形式上的平衡結(jié)構(gòu)，傳達(dá)了豐富的信息，做到了既客觀，又使讀者獲得正確的輿論引導(dǎo)。 人民日?qǐng)?bào)記者趙永新的通訊圓明園湖底正在鋪設(shè)防滲膜 愛(ài)護(hù)還是破壞？，刊發(fā)后一石激起千層浪，全國(guó)各大媒體紛紛跟進(jìn)，相關(guān)報(bào)道連篇累牘，長(zhǎng)達(dá)半年之久。在第十六屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)比中被評(píng)為通訊二等獎(jiǎng)。這篇通訊不長(zhǎng)，所以能夠成為這個(gè)話題的談?wù)撝?，在于選題，在于寫(xiě)作結(jié)構(gòu)的平衡。用小標(biāo)題分層，運(yùn)用對(duì)比結(jié)構(gòu)，列出雙方對(duì)應(yīng)的觀點(diǎn)，借助形式上的平衡結(jié)構(gòu)，傳達(dá)

2、了豐富的信息，做到了既客觀，又使讀者獲得正確的輿論引導(dǎo)。選題具有一箭三雕的意義當(dāng)前的環(huán)境愛(ài)護(hù)問(wèn)題凸現(xiàn)，圓明園缺水，北京缺水，整個(gè)北方缺水；圓明園湖底鋪防滲膜可以防止?jié)B水，好像是節(jié)水措施；然而局部的節(jié)水可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)變圓明園湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致災(zāi)難性后果。這篇通訊抓住的圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜的問(wèn)題，同時(shí)涉及到整體的環(huán)保意識(shí)、如何科學(xué)地環(huán)保，以及對(duì)于圓明園這樣的國(guó)家級(jí)文物愛(ài)護(hù)單位如何保障環(huán)保經(jīng)費(fèi)等至少三個(gè)話題。這些話題都是當(dāng)前亟須解決的環(huán)保熟悉和環(huán)保措施的焦點(diǎn)，因而具有普遍意義和重要性。一個(gè)選題同時(shí)涉及多個(gè)焦點(diǎn)，這種情形是不多的。傳播學(xué)者斯蒂文李特約翰認(rèn)為：“一個(gè)傳播者總有兩個(gè)層面的意圖。信息性意圖是為

3、了讓聽(tīng)話者知道某事，而傳播性意圖則是使聽(tīng)話者意識(shí)到他說(shuō)話的目的?！痹搱?bào)道的直接主題是如何科學(xué)地愛(ài)護(hù)歷史文化遺址。表面上看起來(lái)是解決圓明園湖區(qū)的缺水問(wèn)題，好像只是環(huán)保措施方面的分歧，其實(shí)不然，實(shí)際是經(jīng)濟(jì)利益方面的沖突圓明園管理處的職能與公園經(jīng)營(yíng)性之間的沖突。正如報(bào)道中反映的：“水很貴，目前從玉泉河引水，一年的花費(fèi)就是幾百萬(wàn)元。”“他們做防滲也考慮人工復(fù)種荷花、蘆葦?shù)戎参铮㈤_(kāi)展劃船旅游，以滿(mǎn)意游客需要。”選取圓明園這個(gè)人所共知的歷史遺跡，能夠產(chǎn)生公眾心理的接近性，它的特別歷史意義能激起受眾的情感因素，并且這種對(duì)圓明園環(huán)境的破壞是人們沒(méi)有想到的、未知的，能引發(fā)公眾進(jìn)一步的探究。因此，這是一個(gè)具有很

4、高新聞價(jià)值的大事，引發(fā)廣泛爭(zhēng)論也在情理之中。結(jié)構(gòu)平衡，姿勢(shì)公正這件事情涉及各個(gè)方面的看法或利益，因而記者尤其要留意報(bào)道的公正、客觀，引導(dǎo)公眾從.整體利益、大多數(shù)人的利益角度考量這個(gè)問(wèn)題。這篇通訊以新聞事實(shí)為依據(jù)，較為公正地對(duì)待新聞報(bào)道中所涉及到的不同方面，為新聞大事中沖突的各方供應(yīng)公平發(fā)表看法的場(chǎng)所。主標(biāo)題“愛(ài)護(hù)還是破壞”，已經(jīng)預(yù)示了此新聞中包含了相互對(duì)立的兩種觀點(diǎn)。第一個(gè)小標(biāo)題下，亮出環(huán)保方面的專(zhuān)家觀點(diǎn)，凸顯“湖底全部鋪防滲膜，將毀掉圓明園的命根子”這個(gè)觀點(diǎn)。隨后在其次個(gè)小標(biāo)題下，亮出圓明園管理處的觀點(diǎn)，概括為“防滲與生態(tài)惡化沒(méi)有必定聯(lián)系”。其次輪關(guān)于如何看待圓明園的管理，優(yōu)先發(fā)言權(quán)給了圓明

5、園的管理方。該園管理處李主任告知記者，圓明園是“遺址”也是“公園”。他們做防滲也還考慮到人工復(fù)種荷花、蘆葦?shù)戎参?，并開(kāi)展劃船旅游，以滿(mǎn)意游客需要。然后再把話語(yǔ)權(quán)轉(zhuǎn)給環(huán)保專(zhuān)家，在第三個(gè)小標(biāo)題“圓明園的價(jià)值何在？管理處與專(zhuān)家看法相左”下，北京高校景觀設(shè)計(jì)學(xué)院俞院長(zhǎng)等數(shù)位專(zhuān)家表達(dá)的看法是：圓明園首先是“遺址”，不能等同于一般公園。絕大部分中外游客來(lái)到圓明園，是為了憑吊和追念，是為了感受和領(lǐng)悟中國(guó)古典園林的美學(xué)境界和思想內(nèi)涵，圓明園寄予著人們極其豐富的歷史文化情懷；相比之下，圓明園的消遣價(jià)值是次要的。文章層次清晰地亮出各方觀點(diǎn)，各自的立場(chǎng)、背景也一目了然。形式上站在這場(chǎng)辯論之外，給公眾供應(yīng)了有關(guān)沖突各

6、方的翔實(shí)觀點(diǎn)和足夠的思索空間。然后，第四個(gè)小標(biāo)題再度突出環(huán)保專(zhuān)家的看法：“專(zhuān)家劇烈呼吁：拆除防滲膜，救救圓明園！”這節(jié)的內(nèi)容以客觀報(bào)道的方式，突出環(huán)保專(zhuān)家的看法，最終以這樣一句話結(jié)束：“面對(duì)專(zhuān)家們憂心如焚的疾呼，圓明園湖底鋪下的防滲膜，將何去何從？”只有這句話多少顯現(xiàn)出的傾向，但是仍舊以提問(wèn)的方式來(lái)保持含蓄立場(chǎng)。通訊體裁可以直接表達(dá)的觀點(diǎn)，記者通常的做法是低調(diào)表達(dá)觀點(diǎn)，不事張揚(yáng)。在這篇通訊中也是這樣做的，不直接表達(dá)傾向，通過(guò)行文的結(jié)構(gòu)自然而然地顯現(xiàn)傾向，讓公眾自己來(lái)推斷。整篇通訊因此呈現(xiàn)一種冷靜、理性的風(fēng)格，提升了新聞的品位。這片通訊的結(jié)構(gòu)之“妙”還體現(xiàn)在傳播效果上。對(duì)比性結(jié)構(gòu)可以起到“兩面提示”的作用，令公眾通過(guò)思索問(wèn)題，得到自己信服的結(jié)論。一點(diǎn)瑕疵這篇通訊語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，構(gòu)思奇妙，主題鮮亮。但是，有兩個(gè)小問(wèn)題需要指出：其一，通訊伊始提到的第一位專(zhuān)家是蘭州高校生命科學(xué)院教授張正春。圓明園在北京，蘭州的教授怎么會(huì)到北京向記者反映北京的狀況，文章中對(duì)張沒(méi)有一句背景交代，這對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，是必要的背景材料，不行忽視。其二，文中有一句話：“據(jù)了解，防滲工程將在今年五一前全部完工。”前后文均看不出這個(gè)可能發(fā)生的將來(lái)事實(shí)是從哪里獲