東亞的產(chǎn)業(yè)分工體系及其結(jié)構(gòu)性不平衡

1、    東亞的產(chǎn)業(yè)分工體系及其結(jié)構(gòu)性不平衡         內(nèi)容提要：本文首先考察東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不穩(wěn)定的幾種表現(xiàn)，并對(duì)區(qū)域內(nèi)以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工為主要特征的分工體系、以對(duì)中間品及部分資本品的“交叉需求”為基礎(chǔ)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)作了分析；其次研究由區(qū)域內(nèi)直接投資所形成的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，指出由于處在區(qū)域垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工底部的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體承受結(jié)構(gòu)調(diào)整的能力有限、處在上游的經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)(需求)對(duì)處在下游的經(jīng)濟(jì)體的波及效應(yīng)不大、區(qū)域外對(duì)東亞所生產(chǎn)的最終消費(fèi)品缺乏足夠的有效需求，所以東亞區(qū)域生

2、產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)及垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的穩(wěn)定性較差，結(jié)構(gòu)性不平衡難以糾正；最后著重研究東亞各經(jīng)濟(jì)體如何通過(guò)戰(zhàn)略調(diào)整來(lái)加強(qiáng)區(qū)域垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的穩(wěn)定性，并提出今后調(diào)整的基本方向。關(guān)鍵詞：東亞，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，直接投資，區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，結(jié)構(gòu)不平衡一、問(wèn)題的提出東亞后發(fā)經(jīng)濟(jì)體自20世紀(jì)60年代起先后采取出口導(dǎo)向工業(yè)化戰(zhàn)略，在出口補(bǔ)貼、本幣貶值、低息融資、優(yōu)惠稅制、建立出口加工區(qū)、引進(jìn)外國(guó)直接投資等一系列鼓勵(lì)出口政策的支撐下，出口貿(mào)易獲得了驚人的發(fā)展，并帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)(參見圖1)，成為世界經(jīng)濟(jì)中重要的增長(zhǎng)極，曾一度被譽(yù)為“東亞奇跡”。 然而，對(duì)東亞各經(jīng)濟(jì)體出口及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程略作國(guó)際比較分析，不難發(fā)現(xiàn)其特

3、有的變化軌跡。首先，與北美及歐盟相比，當(dāng)世界貿(mào)易的增長(zhǎng)速度出現(xiàn)下降時(shí)，東亞各經(jīng)濟(jì)體出口的下降幅度更大；其次，盡管東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比率只略低于歐盟，但當(dāng)世界貿(mào)易出現(xiàn)下降時(shí)，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的下降幅度則更大；第三，盡管20世紀(jì)80年代中期以后ASEAN4的出口增長(zhǎng)率高達(dá)兩位數(shù)，但由于進(jìn)口的增長(zhǎng)速度更快，以至于貿(mào)易及經(jīng)常收支連年出現(xiàn)逆差，尤其是對(duì)日本的逆差更大，表現(xiàn)出長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性逆差的特點(diǎn)(參見表1)。 上述現(xiàn)象被稱為“逆向加速度波及效應(yīng)”，它是東亞對(duì)外貿(mào)易、尤其是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不穩(wěn)定的表現(xiàn)。只有深入研究東亞產(chǎn)業(yè)分工格局及其形成機(jī)制、貿(mào)易形態(tài)及其市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，才能深刻認(rèn)識(shí)東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)

4、易結(jié)構(gòu)性不平衡及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不穩(wěn)定的深層次原因。二、東亞的產(chǎn)業(yè)分工與貿(mào)易結(jié)構(gòu)1.以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要特征的分工結(jié)構(gòu)東亞各經(jīng)濟(jì)體分別處于三個(gè)不同的發(fā)展層次：第一層次是人均GDP為33835美元(2004年，下同)的發(fā)達(dá)國(guó)家日本，第二層次是人均GDP平均為19220美元的新型工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體亞洲NIES，第三層次是人均GDP平均為2391美元的發(fā)展中國(guó)家ASEAN4以及人均GDP為1276美元的中國(guó)。同時(shí)，位于不同發(fā)展層次的經(jīng)濟(jì)體又有各異的要素稟賦結(jié)構(gòu)：日本是知識(shí)、技術(shù)及資本要素相對(duì)豐富的國(guó)家，亞洲NIES的技術(shù)及資本要素有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，ASEAN4和中國(guó)的勞動(dòng)力具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，而且近年來(lái)資本積累的速度較快

5、。 東亞各經(jīng)濟(jì)體不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及各異的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，決定了它們?cè)趪?guó)際產(chǎn)業(yè)分工方面具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。如表2所示，在東亞的產(chǎn)業(yè)分工中，日本的資本品及中間品部門最具明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)、新加坡和臺(tái)灣在部分資本品及中間品領(lǐng)域顯示一定的競(jìng)爭(zhēng)力，ASEAN4的最終消費(fèi)品和部分中間品部門有一定的比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要集中在最終消費(fèi)品領(lǐng)域。與此同時(shí)，東亞各經(jīng)濟(jì)體參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的形態(tài)已逐漸從以產(chǎn)業(yè)間分工為主過(guò)渡到以產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工為主，對(duì)外貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比重迅速提高。但必須強(qiáng)調(diào)的是，盡管按照國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品分類，各經(jīng)濟(jì)體資本品的出口比重相差不大，但如果按產(chǎn)品的附加值或出口價(jià)格比來(lái)進(jìn)一步分類的

6、話，各經(jīng)濟(jì)體出口的資本品有很大的差異，其中日本資本品的附加值最大或出口價(jià)格比最高，以下依次是亞洲NIES、ASEAN4和中國(guó)。2.區(qū)域內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)與貿(mào)易形態(tài)變化20世紀(jì)80年代中期以后，隨著東亞各經(jīng)濟(jì)體出口產(chǎn)品層次的提高，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展。如表3所示，1980年?yáng)|亞區(qū)域內(nèi)出口額占東亞出口總額的41.9%，1990年和1995年分別上升為46.2%和51.5%，2004年穩(wěn)定在50%以上，其區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比率僅次于歐盟(EU)，遠(yuǎn)高于北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)。 區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展是東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工深化的結(jié)果，在一定條件下為東亞各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了更大的可能性。20世紀(jì)80年代至90年代

7、中期東亞經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，正是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易所形成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)循環(huán)機(jī)制作用的結(jié)果。同時(shí)，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)有利于各經(jīng)濟(jì)體充分利用各自的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的發(fā)展。表4是應(yīng)用G-L(Grubel & Lloyd)指數(shù)測(cè)度的東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的狀況。數(shù)據(jù)顯示，1990年至2000年幾乎所有經(jīng)濟(jì)體的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中，中間品和資本品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升，但消費(fèi)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重相對(duì)較低，在1995年達(dá)到一定水平后，不少經(jīng)濟(jì)體開始出現(xiàn)下降趨勢(shì)。這表明，這些經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)品貿(mào)易主要不是區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其主要貿(mào)易市場(chǎng)在區(qū)域外。 從國(guó)別和地區(qū)來(lái)看，日本中間品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重

8、上升緩慢，但資本品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升較快，表明日本是區(qū)域內(nèi)資本品的主要提供者，但消費(fèi)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重相對(duì)較低；亞洲NIES中間品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升較快，顯示亞洲NIES正成為區(qū)域內(nèi)中間品的重要提供者之一，但資本品及消費(fèi)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重變化不一；ASEAN4中間品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升幅度較大，表明ASEAN4作為區(qū)域內(nèi)中間產(chǎn)品提供者的地位正在逐步加強(qiáng)，消費(fèi)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重除泰國(guó)略有上升外，其他三國(guó)1995年以后都有所下降；中國(guó)中間品和資本品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重都有一定的提高，但消費(fèi)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在低水平徘徊，顯示中國(guó)的消費(fèi)品貿(mào)易主要不在東亞區(qū)域內(nèi)。從區(qū)域內(nèi)中間品貿(mào)易的行業(yè)來(lái)看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)

9、易比重較高的行業(yè)依次為電氣機(jī)械、精密機(jī)械、產(chǎn)業(yè)機(jī)械、鋼鐵、運(yùn)輸機(jī)械及紡織業(yè)?？梢?，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已是東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的基本形態(tài)，尤其是在中間品領(lǐng)域，區(qū)域內(nèi)已基本形成一個(gè)較為龐大的供需體系。但是，在消費(fèi)品領(lǐng)域，不少國(guó)家的C-L指數(shù)較低，尤其是作為消費(fèi)品出口大國(guó)的中國(guó)，其G-L指數(shù)只有0.193，表明東亞消費(fèi)品貿(mào)易主要不是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易。由此可以推測(cè)，東亞區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是以對(duì)最終消費(fèi)品的“相互需求”為基礎(chǔ)，而是以對(duì)中間品及部分資本品的“交叉需求”為基礎(chǔ)。要理解這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)在邏輯，必須研究形成東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工的機(jī)制。三、東亞區(qū)域內(nèi)直接投資與區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)1.區(qū)域內(nèi)直接投資的擴(kuò)大東亞后發(fā)經(jīng)濟(jì)體

10、實(shí)施出口導(dǎo)向工業(yè)化戰(zhàn)略的重要步驟是積極引進(jìn)外國(guó)直接投資，以此填補(bǔ)國(guó)(地區(qū))內(nèi)儲(chǔ)蓄與投資的缺口，并通過(guò)從國(guó)外移植新的產(chǎn)業(yè)來(lái)提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。尤其是進(jìn)入20世紀(jì)80年代后，東亞后發(fā)經(jīng)濟(jì)體吸收外國(guó)直接投資的速度加快，1980年、1990年、2000年及2004年分別占全世界吸收外國(guó)直接投資的6.4%、10.2%、9.8%和19.7%。 東亞區(qū)域內(nèi)直接投資的擴(kuò)大，源于東亞各經(jīng)濟(jì)體地理上的相近及互補(bǔ)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，它在促進(jìn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的同時(shí)，也加速了區(qū)域生產(chǎn)一體化的形成。首先，由于日本和亞洲NIES的對(duì)外直接投資偏重于制造業(yè)，而這一過(guò)程又與各經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整相適應(yīng)，表現(xiàn)出產(chǎn)

11、業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的明顯特征；其次，區(qū)域內(nèi)直接投資使各經(jīng)濟(jì)體間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工進(jìn)一步細(xì)化，同行業(yè)生產(chǎn)的國(guó)際關(guān)聯(lián)度逐步提高；第三，區(qū)域內(nèi)直接投資正在加速東亞企業(yè)內(nèi)分工及貿(mào)易的發(fā)展，進(jìn)而形成區(qū)域內(nèi)直接投資區(qū)域內(nèi)貿(mào)易區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)一體化的循環(huán)。2.區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成從技術(shù)特性來(lái)看，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、尤其是運(yùn)輸及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，為生產(chǎn)工序的細(xì)分及垂直一體化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建提供了可能。企業(yè)可以把整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程拆分成若干個(gè)生產(chǎn)工序，并測(cè)算各生產(chǎn)工序所需的要素密集度及其成本，將其分成技術(shù)及產(chǎn)品開發(fā)、資本品及中間品生產(chǎn)、零部件及模塊化生產(chǎn)以及加工組裝生產(chǎn)等若干部分。其中，技術(shù)及產(chǎn)品開發(fā)是高度知識(shí)及技術(shù)密集型的，資本品及中

12、間品生產(chǎn)是技術(shù)及資本密集型的，零部件及其模塊化生產(chǎn)是資本及勞動(dòng)密集型的，而加工組裝生產(chǎn)純屬勞動(dòng)密集型。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)根據(jù)各經(jīng)濟(jì)體的要素價(jià)格及海外生產(chǎn)的各種成本，通過(guò)對(duì)外直接投資實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的生產(chǎn)配置，從而最大限度地降低生產(chǎn)成本。東亞各經(jīng)濟(jì)體不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次、各異的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，最適合展開上述的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，而不斷擴(kuò)大的區(qū)域內(nèi)直接投資，正是形成區(qū)域內(nèi)垂直一體化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的載體。在這一區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(regional production net works)中，日本企業(yè)以其高強(qiáng)的科技開發(fā)能力，主要從事技術(shù)及產(chǎn)品開發(fā)、高端資本品及中間品的生產(chǎn)和出口；亞洲NIES企業(yè)以其較強(qiáng)的產(chǎn)品開發(fā)能力，主要從事部

13、分產(chǎn)品開發(fā)、泛用資本品及一般中間品的生產(chǎn)；ASEAN4企業(yè)利用其引進(jìn)外資積累起來(lái)的生產(chǎn)能力，主要從事部分零部件及模塊化生產(chǎn)與出口；中國(guó)企業(yè)以其勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，更多從事的是產(chǎn)品的加工組裝及最終消費(fèi)品的出口。企業(yè)通過(guò)擴(kuò)大直接投資和當(dāng)?shù)厣a(chǎn)，將整個(gè)生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)置于共同的所有權(quán)控制下，并以此為前提展開企業(yè)內(nèi)的垂直國(guó)際分工與貿(mào)易，是東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的另一個(gè)顯著特點(diǎn)。如企業(yè)通過(guò)從母公司進(jìn)口資本品及高端中間品，從在第三國(guó)的子公司進(jìn)口部分資本品及一般中間品，在東道國(guó)當(dāng)?shù)氐淖庸静少?gòu)部分零部件，或通過(guò)方向相反的資本品及中間品的進(jìn)出口及采購(gòu)，在區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)施一體化生產(chǎn)，并通過(guò)內(nèi)部化(Internalization)

14、交易最大限度地降低生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)成本。在迅速擴(kuò)大的東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中，這種由企業(yè)內(nèi)垂直分工產(chǎn)生的企業(yè)內(nèi)垂直貿(mào)易占了近50%。然而，東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)得以穩(wěn)定運(yùn)行必須具備以下充要條件：其一，區(qū)域外對(duì)東亞所生產(chǎn)的最終消費(fèi)品必須有充分的有效需求；其二，面對(duì)全球生產(chǎn)及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，處在區(qū)域垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工下游的國(guó)家必須有充分的承受能力；其三，處在區(qū)域垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工上游的經(jīng)濟(jì)體，其生產(chǎn)(需求)必須對(duì)處在下游的經(jīng)濟(jì)體有足夠大的波及效應(yīng)。因此，要判斷東亞垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工及區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，必須要對(duì)這些充要條件進(jìn)行逐一考察。四、東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)及貿(mào)易形態(tài)的不穩(wěn)定性1.區(qū)域內(nèi)貿(mào)易形態(tài)的國(guó)際比較如上所述，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(

15、vertical intra-industry trade，VIIT)是基于各經(jīng)濟(jì)體要素稟賦優(yōu)勢(shì)、通過(guò)對(duì)外直接投資而形成的以中間品貿(mào)易為主的分工形態(tài)，其各個(gè)生產(chǎn)工序相互分割，只是在區(qū)域范圍內(nèi)或全球范圍內(nèi)才形成整體，所以整個(gè)附加值生產(chǎn)鏈較長(zhǎng)，承受外部沖擊的能力較弱。而水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(horizontal intra-industry trade，HIIT)是基于各經(jīng)濟(jì)體的相互需求，尤其是對(duì)同類差異化產(chǎn)品的需求而形成的以最終產(chǎn)品貿(mào)易為主的分工形態(tài)，它的生產(chǎn)工序相對(duì)集中，附加值生產(chǎn)鏈較短，承受外部沖擊的能力較強(qiáng)。 表6是參考Kandogan的方法對(duì)世界6個(gè)地區(qū)的貿(mào)易形態(tài)所作的測(cè)算結(jié)果。首先

16、，東亞、北美及歐盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重(SIIT)已達(dá)到相當(dāng)高的水平；其次，東亞、北美及歐盟的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重(SHIIT)均已超過(guò)60%，但東亞及歐盟轉(zhuǎn)型國(guó)家(8國(guó))的比重相對(duì)較低(分別為64%和65%)，而垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重(SVIIT)相對(duì)較高(分別為36%和35%)；第三，從水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占貿(mào)易總額的比重(SH)來(lái)看，東亞為48%，遠(yuǎn)低于北美和歐盟，甚至低于歐盟轉(zhuǎn)型國(guó)家?？梢姡c歐盟及北美相比，東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重(SLIT)及水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重(SHIIT及SH)相對(duì)較低，顯示出東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的基本特征。因此，東亞區(qū)域內(nèi)難以形成對(duì)最終消費(fèi)品充分的相互

17、需求，承受外部沖擊的能力較弱，表現(xiàn)出區(qū)域內(nèi)分工及貿(mào)易體系缺乏穩(wěn)定性，以至于當(dāng)世界貿(mào)易的增長(zhǎng)速度出現(xiàn)下降時(shí)，東亞經(jīng)濟(jì)體出口的下降幅度更大，或當(dāng)全球生產(chǎn)及消費(fèi)結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整時(shí)，處在垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系底部的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體必須承擔(dān)更多的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成本。2.東亞區(qū)域內(nèi)需求的波及效應(yīng)東亞以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的分工形態(tài)，形成東亞各經(jīng)濟(jì)體進(jìn)出口商品和市場(chǎng)的非對(duì)稱性結(jié)構(gòu)，即ASEAN4和中國(guó)的基礎(chǔ)工業(yè)相對(duì)落后，生產(chǎn)所需的資本品及中間品大部分必需依賴從日本及亞洲NIES進(jìn)口，而所生產(chǎn)的最終消費(fèi)品的市場(chǎng)則主要在美國(guó)和歐洲，導(dǎo)致東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的再生產(chǎn)循環(huán)無(wú)法在區(qū)域內(nèi)完成，必須在更大程度上依賴歐美市場(chǎng)。這種進(jìn)出口商品和市

18、場(chǎng)的非對(duì)稱性，不僅使中國(guó)及ASEAN4對(duì)歐美產(chǎn)生較大的貿(mào)易不平衡，進(jìn)一步激化彼此的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦，同時(shí)也加劇了東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的不穩(wěn)定性。 表7利用亞洲國(guó)際投入產(chǎn)出表計(jì)算了東亞各經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)外最終需求對(duì)其生產(chǎn)的波及效應(yīng)，從中可以看出以下基本趨勢(shì)：其一，日本國(guó)內(nèi)最終需求對(duì)其生產(chǎn)的波及效應(yīng)最大(93.56%)，其次是中國(guó)(85.53%)，其他經(jīng)濟(jì)體都低于80%；其二，各經(jīng)濟(jì)體的總產(chǎn)出在很大程度上依賴美國(guó)及其他出口需求，而且這一趨勢(shì)與1990年相比有所增強(qiáng)；其三，東亞最大的經(jīng)濟(jì)體日本的最終需求對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出的影響比預(yù)計(jì)的要低，而且與1990年相比有下降的趨勢(shì)；亞洲NIES中的韓國(guó)和臺(tái)灣的最終

19、需求對(duì)東亞其他國(guó)家產(chǎn)出的影響也趨于下降；中國(guó)的最終需求對(duì)東亞其他經(jīng)濟(jì)體的波及效應(yīng)總體上低于日本，但與1990年相比，其影響力正在擴(kuò)大。表7再次顯示，東亞缺少區(qū)域內(nèi)最終產(chǎn)品的“吸收器”，處在區(qū)域分工底部的經(jīng)濟(jì)體不得不把所生產(chǎn)的最終產(chǎn)品更多地出口到歐美國(guó)家，從而加劇了與歐美國(guó)家之間的貿(mào)易不平衡。在全球最終消費(fèi)品生產(chǎn)過(guò)剩，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的情況下，歐美國(guó)家頻頻采取貿(mào)易保護(hù)主義措施，使東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體被迫經(jīng)常調(diào)整生產(chǎn)和出口，甚至不得不讓本國(guó)貨幣升值，承受巨大的結(jié)構(gòu)調(diào)整的成本。同時(shí)，由直接投資形成的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系決定了下游部門必需大量進(jìn)口上游部門所生產(chǎn)的資本及中間品，但由于下游部門加工組裝工序的附加

20、值較低，從而導(dǎo)致下游部門出口收入的大部分因大量進(jìn)口資本及中間品而流失，可能面臨經(jīng)常收支的結(jié)構(gòu)性逆差。3.跨國(guó)生產(chǎn)的“前向聯(lián)系”及“后向聯(lián)系”東亞直接投資企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)與東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間的“前向聯(lián)系”(forward linkage)及“后向聯(lián)系”(backward linkage)效應(yīng)較弱，這進(jìn)一步加劇了區(qū)域垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系的脆弱性。首先，制造業(yè)部分行業(yè)的技術(shù)特性，決定了其生產(chǎn)可以由互不關(guān)聯(lián)的眾多工序組成，只是通過(guò)企業(yè)的跨國(guó)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，在區(qū)域或全球范圍內(nèi)才形成整體。它們賴以存在的條件是低工資勞動(dòng)等發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)條件，當(dāng)這些條件發(fā)生變化后，外資企業(yè)將會(huì)大規(guī)模撤離。其次，即使是外資企業(yè)在當(dāng)?shù)氐?/p>

21、采購(gòu)，其對(duì)象也許更多地是在當(dāng)?shù)氐钠渌赓Y企業(yè)，它們不僅與當(dāng)?shù)孛褡迤髽I(yè)難以形成較深的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，即使是同行業(yè)外資企業(yè)之間也缺乏整合性，其生產(chǎn)體系在相當(dāng)程度上顯示出“飛地經(jīng)濟(jì)”(Foreign Enclave)特征。第三，發(fā)展中東道國(guó)也試圖用國(guó)產(chǎn)化比率、外匯平衡等手段要求外資企業(yè)提高在當(dāng)?shù)氐牟少?gòu)比率，但由于其基礎(chǔ)工業(yè)比較落后，不能有效地提供相關(guān)中間品，其結(jié)果只能無(wú)奈地接受這種分工格局。 日本經(jīng)濟(jì)通產(chǎn)省為研究東亞區(qū)域跨國(guó)生產(chǎn)活動(dòng)提供了有價(jià)值的微觀數(shù)據(jù)(參見表8)。數(shù)據(jù)顯示：第一，日本企業(yè)在亞洲NIES、ASEAN4及中國(guó)當(dāng)?shù)氐牟少?gòu)比率自2000年度以來(lái)有了不同程度的提高，表明區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分

22、工正在不斷深化；第二，2004年度各經(jīng)濟(jì)體從日本的進(jìn)口(采購(gòu))分別占35.9%、29.4%和37.1%，從區(qū)域外的進(jìn)口分別占14.0%、17.8%和15.2%，顯示日本企業(yè)與區(qū)域內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較低；第三，從在華日本企業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)看，信息通訊、電氣機(jī)械等行業(yè)的企業(yè)從母國(guó)采購(gòu)的比率較高，而在當(dāng)?shù)氐牟少?gòu)比率較低；第四，日本制造業(yè)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐匿N售比率較高(尤其是在中國(guó))，但對(duì)日本的銷售(出口)比率較低，2004年度在亞洲NIES、ASEAN4及中國(guó)的日本企業(yè)對(duì)母國(guó)的出口分別只占21.0%、21.1%和27.1%。五、東亞產(chǎn)業(yè)分工的戰(zhàn)略調(diào)整1.戰(zhàn)略調(diào)整的方向以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工為主要特征的東亞區(qū)域內(nèi)分工及貿(mào)易體系是由區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體不同層次的生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)所決定的，它并不是在短期內(nèi)能人為和輕易地改變。然而，通過(guò)尋求更加廣泛而有效的產(chǎn)業(yè)合作方式，能在一定程度上克服現(xiàn)有體系的缺陷。首先，東亞各經(jīng)濟(jì)體應(yīng)通過(guò)進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)拓展區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的空間，從而形成區(qū)域內(nèi)自我循環(huán)的供需體系。其次，為了使區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運(yùn)行，有必要推進(jìn)產(chǎn)品差異化分工(即水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工)，創(chuàng)造對(duì)最終消費(fèi)品的相