城市道路機(jī)動車污染治理法律路徑選擇

1、城市道路機(jī)動車污染治理法律路徑選擇【摘要】目前道路機(jī)動車污染已成為我國城市空氣污染的重要來源，這在某種程度上說明我國現(xiàn)行大氣污染防治法防治機(jī)動車船污染措施的效力不足，近期各地匆忙發(fā)布的大氣污染治理方案雖彰顯政府的行動決心，然而時下的行動方案似乎很多都可以在多年前尋到痕跡，盡管其中也不乏新意，其能否奏效，令公眾產(chǎn)生憂慮?！娟P(guān)鍵詞】機(jī)動車污染總量控制環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)【中圖分類號】D9【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A交通運(yùn)輸是支撐我們生活品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，但是，“尾氣排放已成為我國空氣污染的重要來源，是造成灰霾、光化學(xué)煙霧污染的重要原因?！睓C(jī)動車污染在我國諸多城市表現(xiàn)得尤為明顯。根據(jù)北京市環(huán)境保護(hù)局?jǐn)?shù)據(jù)，機(jī)動車尾氣

2、排放占北京細(xì)顆粒物（PM2.5）排放總量的22.2%,占北京市氮氧化物排放總量的58%，占揮發(fā)性有機(jī)物排放總量的40%。北京市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院院長潘濤認(rèn)為，機(jī)動車排放毫無疑問是北京市空氣污染的主要來源，并引用由包括清華大學(xué)和北京大學(xué)在內(nèi)的其他享有聲望的研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)所開展的研究這些研究發(fā)現(xiàn)北京市空氣污染的20%30%是由機(jī)動車排放造成的。總量控制制度自20122013年冬季開始中國中東部地區(qū)大范圍的、持續(xù)的嚴(yán)重灰霾天氣，促使近期發(fā)布的大氣污染治理方案均注意到“總量控制”對城市機(jī)動車污染治理的重要性，這集中表現(xiàn)于兩個方面：即主要大氣污染物排放量的控制和汽車消費(fèi)總量的控制。主要大氣污染物排放總量

3、控制制度的“遺漏”。“污染物排放總量控制”早在1996年的國務(wù)院關(guān)于環(huán)境保護(hù)若干問題的決定中就已被提及，大氣污染防治法在2000年修改時更是明確確立了“主要大氣污染物排放總量控制制度”，之后，諸多地方大氣污染防治立法可以說無一例外地都對之作出了明確規(guī)定，這不僅體現(xiàn)在幾乎是與大氣污染防治法的施行處于同一時期的各地頒行的大氣污染防治條例中，如：濟(jì)南市大氣污染防治條例（2000）第八條、浙江省大氣污染防治條例（2003）第十一條，等等，各地新近頒行的大氣污染防治條例更是重申了這一制度，如：2012年修改并施行的濟(jì)南市大氣污染防治條例第十三條、自2014年1月1日起施行的陜西省大氣污染防治條例第六條與

4、第二十四條，等等。事實(shí)上，這一制度的重要性不僅在于立法規(guī)定對之予以明確要求，還在于它是現(xiàn)行大氣污染防治立法設(shè)計(jì)的排污許可證、排污收費(fèi)等制度的基礎(chǔ)，如：2003年7月1日施行的排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)管理辦法。但是，如此重要的總量控制制度對于機(jī)動車污染防治而言似乎并無多大意義。問題在于，我國現(xiàn)行大氣污染防治立法所劃定的“主要大氣污染物排放總量控制區(qū)”針對的是“尚未達(dá)到規(guī)定的大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域和國務(wù)院批準(zhǔn)劃定的酸雨控制區(qū)、二氧化硫污染控制區(qū)”，“并未將機(jī)動車廢氣的流動性污染納入及時總量控制的立法規(guī)定之中”，“主要針對二氧化硫，所涉及的污染因素少”，“對含氮氧化物污染的總量控制并未提上議事日程”。如：太原

5、市于1998年9月29日頒行的太原市大氣污染物排放總量控制辦法第二條明確大氣污染物排放總量控制的適用范圍限于“煙塵、工業(yè)粉塵、二氧化硫和市人民政府公布的污染物控制名錄所列的向大氣排放的其他污染物”。即使是近期施行的污染物排放總量控制辦法也未能將機(jī)動車排放的大氣污染物納入總量控制的適用范圍，如：陜西省污染物排放總量與污染物排放許可管理辦法（陜環(huán)發(fā)201258號）第二至六條明確將機(jī)動車排放污染這一典型的流動性污染源排除在該辦法的適用范圍之外。城市機(jī)動車保有量的總量控制。第一，城市機(jī)動車保有量激增。“控制城市機(jī)動車保有量增長”在大氣污染防治法（2000）中并無提及，這或許是當(dāng)時全國道路機(jī)動車保有量依

6、然相對有限的緣故。僅就汽車保有量而言，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年我國汽車保有量為1608.9萬輛，與1995年相比5年增加了568.9萬輛。但這一數(shù)字在2000年之后卻以驚人的速度在增長，20002010年（10年）增長了6112.8萬輛；20102012年（2年）增長了3116.2萬輛；其中，19952002年（7年）增長了1013.2萬輛；20022005年（3年）增長了1106.5萬輛；20052007年（2年）增長了1198.7萬輛；20072009年每年增長分別為741.2萬輛和1109.8萬輛；20092012年每年增幅都超過1500萬輛（依次分別為1512.3萬輛、1544.7萬輛和15

7、71.4萬輛）。目前全國機(jī)動車保有量已攀升至全球第二位，僅次于美國，達(dá)22382.8萬輛。盡管我國機(jī)動車保有量人均水平與美國等發(fā)達(dá)國家相比依然很低，2010年我國每千人的機(jī)動車保有水平也不過是58輛這一數(shù)字在2003年僅為15輛，美國的千人保有水平在2010年為797輛。第二，近期各治理方案的趨同性選擇與行動的差異性?？刂瞥鞘袡C(jī)動車保有量顯然是當(dāng)前各治理方案的趨同性選擇，但在國務(wù)院大氣污染防治行動計(jì)劃統(tǒng)領(lǐng)之下的各地方案仍顯示出明顯的差異。國務(wù)院大氣污染防治行動計(jì)劃在“強(qiáng)化移動源污染防治”部分提出，“合理控制機(jī)動車保有量。北京、上海、廣州等特大城市要嚴(yán)格限制機(jī)動車保有量?！被诖耍h(huán)境保護(hù)部等六

8、部委發(fā)布的京津冀及周邊地區(qū)落實(shí)大氣污染防治行動計(jì)劃實(shí)施細(xì)則號）繼而明確提出“控制城市機(jī)動車保有量”2013104，進(jìn)而將北京市和這一區(qū)域的其他城市區(qū)別對待，北京市須“嚴(yán)格限制機(jī)動車保有量”，而天津、石家莊、太原和濟(jì)南等城市則須“嚴(yán)格限制機(jī)動車保有量增長速度”。河北省大氣污染防治行動計(jì)劃實(shí)施方案又進(jìn)一步將“控制機(jī)動車保有量”的適用范圍擴(kuò)大至“各設(shè)區(qū)市和省直管縣（市）”，但強(qiáng)調(diào)“石家莊市及京津周邊城市要嚴(yán)格限制機(jī)動車保有量增長速度”。此外，這一措施到了長三角地區(qū)則顯得更為“溫和”，如江蘇省大氣污染防治行動計(jì)劃實(shí)施方案之“十七”要求“適度控制燃油汽車增長速度”，自2014年3月1日施行的浙江省機(jī)動車

9、排氣污染防治條例第十一條要求設(shè)區(qū)的市人民政府“合理”控制機(jī)動車保有量。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制度機(jī)動車污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。大氣污染防治立法要求生產(chǎn)、銷售、進(jìn)口與在用的機(jī)動車都必須達(dá)到國家或地方的機(jī)動車排放標(biāo)準(zhǔn)，否則，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依法將不予辦理注冊登記或轉(zhuǎn)入登記，不得上路行駛。大氣污染防治法（2000）第五十三條還對“違法制造、銷售或者進(jìn)口超過污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車船”行為明確規(guī)定了可以施予的懲處措施，包括責(zé)令停止違法行為、沒收違法所得、罰款、沒收銷毀。自1983年頒布第一批新生產(chǎn)機(jī)動車排放標(biāo)準(zhǔn)以來，我國新生產(chǎn)機(jī)動車排放標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展迅速，截至2009年底，我國新生產(chǎn)機(jī)動車排放標(biāo)準(zhǔn)體系已基本建立?！睓C(jī)動車國I、

10、國II和國III階段排放標(biāo)準(zhǔn)分別于2000年、2004年和2007年在全國實(shí)施。目前提前實(shí)施國IV階段排放標(biāo)準(zhǔn)的地區(qū)范圍不斷在擴(kuò)展，如南寧市執(zhí)行國家第四階段機(jī)動車污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的通告（南環(huán)字2013296號）要求南寧市自2014年1月1日起施行國IV排放標(biāo)準(zhǔn)。另外，諸多大氣污染治理方案還對對全面實(shí)施國家第五階段機(jī)動車排放標(biāo)準(zhǔn)的時間做出明確要求，如：京津冀及周邊地區(qū)落實(shí)大氣污染防治行動計(jì)劃實(shí)施細(xì)則要求北京市、天津市、河北省的實(shí)施時間是2015年，山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)和山東省是2017年底前。環(huán)境保護(hù)部會同國家質(zhì)檢總局于2013年9月17日發(fā)布了輕型汽車污染物排放限值及測量方法（中國第五階段），該

11、新標(biāo)準(zhǔn)將自2018年1月1日起實(shí)施。不過，北京市已在全國率先于2013年2月1日起開始施行京V排放標(biāo)準(zhǔn)，國五排放標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布后原京V排放標(biāo)準(zhǔn)即行廢止。步北京后塵，上海市也于2014年4月30日開始施行國五階段排放標(biāo)準(zhǔn)。車用燃油標(biāo)準(zhǔn)。目前我國輕型柴油車執(zhí)行輕型汽車污染物排放限值及測量方法（中國第三、四階段）（GB18352.3-2005）第三階段排放限值，輕型汽油車執(zhí)行第四階段排放限值，對此，輕型汽車國五排放標(biāo)準(zhǔn)編制說明之征求意見稿明確將這種狀況歸之于“由于油品供應(yīng)的問題”。事實(shí)上，早在1996年的國務(wù)院關(guān)于環(huán)境保護(hù)若干問題的決定（國發(fā)199631號）就明確提出“鼓勵采用機(jī)動車清潔燃料等措施，減輕車

12、輛尾氣污染”，大氣污染防治法（2000）第三十四條又明確規(guī)定“國家鼓勵和支持生產(chǎn)、使用優(yōu)質(zhì)燃料油”。而近期地方大氣污染防治立法，幾乎是無一例外地對車用燃油問題做出規(guī)定，諸多治理方案明確對提高燃料品質(zhì)的時間問題做出要求。公眾參與與低碳出行近年來我國城市住房郊區(qū)化突出，但即使是這樣，市區(qū)內(nèi)相當(dāng)部分人群每日出行的里程也并未遠(yuǎn)到惟有乘坐機(jī)動車才可到達(dá)。問題是，曾享有“自行車王國”之美譽(yù)的我國目前卻顯然是名不符實(shí)。根據(jù)英國交通部低碳交通：綠色未來，英國國家CO2排放量的21%來自于旅程不足5英里的家用汽車，64%來自于旅程不足25英里的家用汽車。很明顯，在城市機(jī)動車污染防治方面公眾參與的力量不可小覷，公

13、眾的汽車消費(fèi)行為直接影響城市大氣污染治理成效。為此，各治理方案都倡導(dǎo)公民低碳出行，具體措施不外乎是鼓勵公眾出行時更多乘坐公共交通工具、自行車騎行或步行。如：大氣污染防治行動計(jì)劃提出“實(shí)施公交優(yōu)先戰(zhàn)略，提高公共交通出行比例，加強(qiáng)步行、自行車交通系統(tǒng)建設(shè)?！闭深A(yù)責(zé)任的適度定位政府環(huán)境目標(biāo)責(zé)任制的軟效應(yīng)。近期各治理方案的具體方案與地方大氣污染防治立法行動，反映出各級政府均希望能在大氣污染防治行動中有所作為。在2014年全國“兩會”上，山東省長郭樹清表示，2014年干部考核將把空氣質(zhì)量作為一個指標(biāo)。事實(shí)上，這并非什么新鮮之舉，早至環(huán)境保護(hù)法（1989）第十六條就明確規(guī)定“地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)對本轄

14、區(qū)的環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)”，1996年第四次全國環(huán)保工作會議提出“一票否決制”，“城市環(huán)境綜合整治定量考核”作為考核城市人民政府環(huán)保目標(biāo)責(zé)任制實(shí)施情況的一項(xiàng)具體措施，“定量化”的指標(biāo)考核可以說是該項(xiàng)措施的重要特點(diǎn)。盡管政府環(huán)保目標(biāo)責(zé)任制被視為有效環(huán)境管理的可行手段，多年來環(huán)境立法反復(fù)強(qiáng)調(diào)它，但是，與其他環(huán)境管理制度相比，無論是環(huán)境保護(hù)法，還是大氣污染防治法，對于政府環(huán)境保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制未能切實(shí)履行的情況則均無對應(yīng)的法律責(zé)任規(guī)定?！爸袊鴦t只將其納入城市環(huán)境綜合整治定量考核之中，只作為政府績效的定性評定指標(biāo)，并無實(shí)際上的職責(zé)要求。”政府干預(yù)的重心失衡。與大氣污染防治行動相比，政府在促進(jìn)汽車消費(fèi)增長方面的作用

15、似乎更為顯著。為促進(jìn)我國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展，1994年國務(wù)院即批準(zhǔn)施行汽車工業(yè)產(chǎn)業(yè)政策，10年后被汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策（國函200430號）所取代。汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策雖曾在2009年被修訂，但關(guān)于“汽車消費(fèi)”的政策規(guī)定并無任何變動，“推動汽車消費(fèi)”顯然被視為是“培育以私人消費(fèi)為主體的汽車市場”的重要手段。為此，“汽車消費(fèi)貸款”被特地寫入了該汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策之第六十五條：“國家支持發(fā)展汽車信用消費(fèi)。從事汽車消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)要改進(jìn)服務(wù)，完善汽車信貸抵押辦法?！被诖?，中國人民銀行繼2004年8月發(fā)布汽車貸款管理辦法（中國人民銀行、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會2004年第2號令）不久，又發(fā)布了汽車消費(fèi)貸款管理

16、辦法（試點(diǎn)辦法）。汽車消費(fèi)貸款政策的出爐顯然刺激了個人汽車消費(fèi)?，F(xiàn)如今，或許是考慮到汽車消費(fèi)在諸多城市已經(jīng)明顯出現(xiàn)“飽和”跡象，況且嚴(yán)重的空氣污染也促使諸多城市力圖通過控制機(jī)動車保有量來改善空氣質(zhì)量，“汽車下鄉(xiāng)”政策有將汽車消費(fèi)擴(kuò)展至廣大鄉(xiāng)村地區(qū)的明顯傾向。然而，無論是汽車消費(fèi)貸款政策還是“汽車下鄉(xiāng)”政策，我們暫且不論它們能否使我國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的目標(biāo)真正得以實(shí)現(xiàn)，但它們確實(shí)對我國汽車保有量的激增有重要“貢獻(xiàn)”。2009年中國首次成為世界汽車產(chǎn)銷第一大國。問題是，在當(dāng)前不斷有城市出臺措施限制機(jī)動車增長的時代背景下，這些政策是否也應(yīng)該適時地退出？試想一下，“限號”政策實(shí)施前個人擁擠購車的現(xiàn)象是

17、否就有這些政策的促動？很顯然，當(dāng)前諸多城市空氣質(zhì)量的改善寄希望“大風(fēng)或強(qiáng)冷空氣即將到來”可謂是無奈之舉，更是對實(shí)施數(shù)十年的我國大氣污染防治立法的譏諷。似是在蒼茫之間出爐的諸多治理方案，確有先前立法未能“未雨綢繆”的補(bǔ)救方案，但“舊話重提”的現(xiàn)象也不乏見。無論如何，城市化進(jìn)程中的這種環(huán)境“窘?jīng)r”并不會自然消除，其實(shí)質(zhì)不外乎仍是如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系問題。（作者分別為鄭州大學(xué)法學(xué)院副教授，鄭州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生）【注釋】中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部：2013中國機(jī)動車污染防治年報(bào)，http：/世界資源研究所：“僅靠限制機(jī)動車保有量增長能否緩解北京空氣污染和交通擁堵問題？”，http：/VanessaPiao，Carsorcoal？ScientistsspiltovermainculpritofBeijingsairpollution，http：/中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部：“十二五”主要污染物總量減排目標(biāo)責(zé)任書要求2013年完成的重點(diǎn)減排項(xiàng)目名單，http：/中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部：2010中國機(jī)動車污染防治年報(bào)，http：/中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部：2010中國機(jī)動車污染防治年報(bào)，第4頁，第6頁；2013中國機(jī)動車污染防治年報(bào)，http：/中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部：2013中國機(jī)動車