債的保全和擔(dān)保

1、債的保全和擔(dān)保民法 第十五章債的保全和擔(dān)保第一節(jié)債的保全一、債的保全的概念債的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)?yè)p害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，或者請(qǐng)求法 院撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人的法律行為的法律制度。在現(xiàn)代民法上，債的保全表現(xiàn)為兩種制度：一是債權(quán)人的代位權(quán)，二是債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)。其中，前者設(shè)立的目的是為了保持債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，適用于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加且能增加、因債務(wù)人的懈怠未增加的情形；后者設(shè)立的目的是為了恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，適用于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不應(yīng)減少、因債務(wù)人的處分不當(dāng)減少的情形。債的保全，體現(xiàn)的是債權(quán)人因與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的與第三

2、人的關(guān)系，屬于債的對(duì)外效力的范疇。二、債權(quán)人代位權(quán)（一）債權(quán)人代位權(quán)的概念根據(jù)合同法第73條第1款的規(guī)定，債權(quán)人代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使 其對(duì)第三人 享有的到期債權(quán)而對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害的 ，債權(quán)人為保全自己 的債權(quán)，可以向人民 法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。債衩人代位權(quán)具有以下特征:（1）債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利，此點(diǎn)不同于代理權(quán)。（2）債權(quán)人代位權(quán)的行使，針對(duì)的是債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)的消極行為，此點(diǎn)與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)不同。（3）債權(quán)人代 位權(quán)的目的是保全債權(quán)，因此在履行期到來(lái)之前，債權(quán)人為了保持債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)也可以行使代位權(quán)，此點(diǎn)不同于債權(quán)人對(duì)債務(wù)

3、人或第三人的請(qǐng)求權(quán)。（二）債權(quán)人代位權(quán)的成立要件1.債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）享有到期債權(quán)。首先，債權(quán)人 代位權(quán)的行使, 以債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有到期債權(quán)為前提，如債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)根本不存在，或雖已存在但并未到期，債權(quán)人均不可主張代位權(quán)。而債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)發(fā)生于債權(quán)人與債務(wù)人之間的f權(quán)債務(wù)關(guān)系之前或者之后，對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的成 立和行使沒(méi)有影響。其次，從該到期債權(quán)的內(nèi)容來(lái)看，依最高人民法院的司法解釋?zhuān)仨毷且?金錢(qián)給付為內(nèi)容的債權(quán)，對(duì)于以非金錢(qián)給付為內(nèi)容的債權(quán)，如不作為債權(quán)或者以勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)，債權(quán)人不得行使代位權(quán)。最后，債權(quán)人代位行使的權(quán)利，必須是債務(wù)人的現(xiàn)有權(quán)利，對(duì)

4、于非現(xiàn)實(shí)的權(quán)利，如將來(lái)債權(quán)，債權(quán)人不得請(qǐng)求代位行使。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)行使且能行使卻不行使其到期債權(quán)。應(yīng)行使是指如果不及時(shí)行使，則該權(quán)利將有消滅的可能， 如請(qǐng)求權(quán) 將因時(shí)效完成而消滅，受償權(quán)將因不申報(bào)破產(chǎn) 債權(quán)而喪失。能行使是指?jìng)鶆?wù) 人客觀上有能力 行使權(quán)利并得以行使權(quán)利，而不存在無(wú)法行使 其權(quán)利的情形，如債務(wù) 人客觀上不能行使權(quán)利，債權(quán)人則不得代位行使。債務(wù)人已陷入履行遲延。附停止條件的債權(quán)，在條件成就之前，沒(méi)有代位權(quán)成立的可 能，已發(fā)生的債權(quán)，在債務(wù)人遲延履行之前，債 權(quán)人的債權(quán)能否得到滿(mǎn)足尚不確定， 代位權(quán)的行使也無(wú)現(xiàn)實(shí)可能，只有在債務(wù)人已陷

5、入履行 遲延但仍怠于行使其對(duì)次債務(wù) 人的到期債權(quán)，自身又無(wú)力清償債務(wù),債權(quán)人的債權(quán)存在現(xiàn)實(shí) 的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)時(shí)，債權(quán)人的代位權(quán)才有行 使的必要。債務(wù)定有履行期的，債務(wù)人屆期不 履行即構(gòu)成遲延 債務(wù)未定履行期的，經(jīng)債權(quán)人 催告后，債務(wù)人仍不履行的，才構(gòu)成遲延。然而債權(quán)人專(zhuān)為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時(shí) 效、申請(qǐng)登記、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等，可以不必等債 務(wù)人履行遲延時(shí)即可行使。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為對(duì)債權(quán)人造成損害，即有保全債權(quán)的必要。只有在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為給債權(quán)人造成損害，即如果債權(quán)人不行使代位權(quán)，債權(quán)人 享有的債權(quán)確有無(wú)法獲得滿(mǎn)足的危險(xiǎn)時(shí)，債權(quán)人才有行使代位權(quán)以保全自己債權(quán)實(shí)

6、現(xiàn)的必要。如債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)足以清償其債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)不存在無(wú)法實(shí)現(xiàn) 的危險(xiǎn)，債權(quán)人在債務(wù) 人不履行債務(wù)時(shí)，只需請(qǐng)求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行即可使其債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)或滿(mǎn)足，當(dāng)然也就 沒(méi)有行使代位權(quán)的必要了。該必要不以債務(wù)人.無(wú)資力為要件，對(duì)不特定債權(quán)及金錢(qián)債權(quán)，應(yīng)以債務(wù)人陷入無(wú)資力為必要，而對(duì)特定債權(quán)及其 他與債務(wù)人資力無(wú)關(guān)的債權(quán)，則不以債務(wù)人陷于無(wú)資力為必要。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng) 合同法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?1條的規(guī)定，債權(quán)人提 起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下 列條件：（1）債權(quán)人 對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法。（2）債務(wù)人怠于行使其 到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人 造成損害。即債務(wù)

7、人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。（3）債務(wù)人的債權(quán)已到期。（4）債 務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。所 謂專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。（三）債權(quán)人代位權(quán)的行使依據(jù)我國(guó)合同法第73條和合同法解釋?zhuān)ㄒ唬┑南嚓P(guān)規(guī)定，債權(quán)人代位權(quán)的行使必須符合以下幾點(diǎn)：債權(quán)人代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人，債權(quán)人以自己的名義行使代位權(quán)。多數(shù)人享有債 權(quán)的,各債權(quán)人可獨(dú)立行使代位權(quán)

8、，也可共同行使代位權(quán)，如果其中一個(gè)債權(quán)人已就某項(xiàng)債權(quán) 行使代位權(quán)而獲得滿(mǎn)足， 則其他債權(quán)人不得再 就該項(xiàng)債權(quán)行使代位權(quán)，然 而這并不妨礙其就 其他債權(quán)行使代位權(quán)或向債務(wù)人請(qǐng)求履行。債權(quán)人行使代位權(quán)，必須履行善良管理人的義務(wù)，否則因違反該項(xiàng)義務(wù)而給債務(wù)人造成損害的，由債權(quán)人予以賠償。債權(quán)人代位權(quán)必須通過(guò)訴訟程序行使。在我國(guó)，債權(quán)人代位權(quán)的行使,必須借助國(guó)家司法機(jī)關(guān)的公力救濟(jì)手段，禁止債權(quán)人的私力救濟(jì)。這主要是基于以下兩點(diǎn)：第一,只有通過(guò)裁判方式才能保證某個(gè)債權(quán)人行使代位權(quán)所獲得的利益能夠在各個(gè)債權(quán)人之間合理分配；第二，只有通過(guò)裁判方式才能有效地防止債權(quán)人濫用代位權(quán),如防止隨意處分債務(wù)人的權(quán)利或?qū)?/p>

9、債務(wù)人的權(quán)利用以沖抵自己的債權(quán)，同時(shí)也能夠有效地防止債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人以及次債務(wù)人之間因代位權(quán)的行使而發(fā)生的糾紛。依合同法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?4條規(guī)定，債權(quán) 人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán) 訴？訟的，由被告住所地人民法院管轄。第15條規(guī) 定，債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟 ，符合 本解釋第13條的規(guī)定和民 事訴訟法第108條 規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解 釋第13條規(guī)定的 告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第 1.36條

10、第5項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。第 16條規(guī)定,債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位 權(quán)訴訟,未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人 以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人 民法院可以合并審理。債權(quán)人代位權(quán)行使的范圍，以保全債權(quán) 的必要范圍為限。在必要范圍內(nèi)，可以同時(shí) 或 順位代位行使債務(wù)人的數(shù)個(gè)債權(quán) ,對(duì)一項(xiàng)債權(quán) 行使代位權(quán)已足以保全債權(quán)的，債權(quán) 人不得再代位行使債務(wù)人的其他權(quán)利。債權(quán)人行使代位權(quán)，原則上不得處分債務(wù)人的權(quán)利，擅自處分的，其行為無(wú)效。但其處 分的行為可以使債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)增加的，不 在所限之列，如將不易保存的貨物予以變賣(mài)處理。（四）債

11、權(quán)人代位權(quán)行使的效力1?對(duì)于債務(wù)人的效力:(1) 債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位 AA成立的，由次債 務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債夯人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即 歸于消滅。在代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人處 于第三人的訴訟地位，債權(quán)人未將債務(wù)人列為第三人 的,人民法院可以追加債務(wù)人為 第三人。(2) 債務(wù)人對(duì)其債權(quán)的處分權(quán)因代位權(quán)的行使而受到限制即不得再為妨害代位權(quán)行使的處分杬為。在債權(quán)人&著手行使代位權(quán)且通 知債務(wù)人后，債務(wù)人即不得為拋棄、免 除、讓與 或其他足以使代位權(quán)的行使受到妨害的行為，債務(wù)人違反此限制而擅自處分的，債權(quán)人有權(quán)主張其處分無(wú)

12、效。對(duì)次債務(wù)人的效力：次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中處于被告地 位，可以向債權(quán)人豐張自己對(duì)債務(wù)人的一切 抗辯。但是，次債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，不得在債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)對(duì)抗債權(quán)人。?5經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在清償范圍內(nèi) 歸于消滅。(3)在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。對(duì)債權(quán)人的效力：債權(quán)人依照合同法第73條規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地的人民法院管 轄。債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后 ，又向同一 人民法院對(duì)次債務(wù)人提起訴訟，符 合管轄和起 訴條件的

13、，應(yīng)肖立案受理；不符合管轄規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起 訴。在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前,應(yīng)當(dāng)中止代位權(quán)訴訟。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起訴訟，未將債務(wù)人列為案三人 的,人民法院可以追加債務(wù)人為 第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。債權(quán)人只能在本人債權(quán)額內(nèi)提起代位權(quán)訴診，也不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍。在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予 支持。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的 債權(quán) 提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民

14、法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。（3）經(jīng)法院審理確認(rèn)代位權(quán)成立并經(jīng)次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后,債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。三、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)（一）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的概念債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，又稱(chēng)廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人 對(duì)債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可以申 請(qǐng)法 院予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。它與債權(quán)人代位權(quán)一樣， 突破了債的相對(duì)性原則以保全債權(quán) 體現(xiàn)了債的對(duì)外效力。（二）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件，包括客觀要件和主觀要件。1. 客觀要件，即債務(wù)人實(shí)施了有害于債權(quán)的行為。對(duì)此可以從以下三個(gè)方面加以分析：須有債務(wù)人的處分行為。依合同法第74條的規(guī)定，債務(wù)人的處分行為包括放棄其到 期債權(quán)、無(wú)償

15、轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)和以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。依最高人民法院的司法解 釋?zhuān)瑐鶆?wù)人有下列情形之一的，債權(quán)人也可以向 人民法院提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟：債務(wù) 人放棄其未到 期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，或者以明顯不合理的髙價(jià)收 購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)。_債務(wù)人的行為必須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的。以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財(cái)產(chǎn)上受其直接影響的行為。不以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，因與債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)，因此債權(quán)人不得撤銷(xiāo)。不以 財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為主要包括：基于身份關(guān)系而 為的行為,如結(jié)婚、收養(yǎng)或解除收養(yǎng)、 繼承的承 認(rèn)或拋棄；以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的法律行為；以提供勞務(wù)為目的的行為財(cái)產(chǎn)上利益的拒絕行為；以不得扣押的財(cái)產(chǎn)

16、權(quán)為標(biāo)的的行為。債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)人的債權(quán)。所謂有害于債權(quán)人的債權(quán),是指?jìng)鶆?wù)人的行為減少了債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，致使債務(wù)人無(wú)足夠的財(cái)產(chǎn)來(lái)清償其對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，而使債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法得到滿(mǎn)足，從而損害了債權(quán)人的利益。債務(wù)人有害于債k人債權(quán) 的行為包括兩種 情況：一為債務(wù)人積極減少財(cái)產(chǎn)，如讓與所有權(quán)，在自己財(cái)產(chǎn)上設(shè)定他物權(quán)，讓與債權(quán)，免除 他人債務(wù)等；二為債務(wù)人消極地增加債務(wù)，如債 務(wù)承擔(dān),為他人 提供保證,為他人的債權(quán)增設(shè)抵 押權(quán)、提前清償未到期債務(wù)等。債務(wù)人的行為使自己陷于資力不足，不能清償所有債權(quán)或者發(fā)生清償困難，且此種狀態(tài)持續(xù)到撤銷(xiāo)權(quán)行使時(shí)仍然存在的，即可認(rèn)定為有害于債權(quán)。但在清償?shù)狡趥鶆?wù)

17、及獲取正常對(duì)價(jià)的買(mǎi)賣(mài)互易等情 況，因其并不必然導(dǎo)致債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，不能認(rèn)定該行為有害于債權(quán)。債權(quán)人于行為時(shí)雖有危害債權(quán)的故意，事實(shí)上并未對(duì)債權(quán)造成 危害的，不發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)。 債務(wù)人是否陷于資力 不足而不能履行或履行困難，致使自己的債權(quán) 受損，應(yīng)由主張撤 銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任。2. 主觀要件，指行為人行為時(shí)具有的主觀惡意，即債務(wù)人與第三人為法律行為時(shí)，明知行為有害于債權(quán)而為之的心理狀態(tài)。債務(wù)人為無(wú) 償行為而有害于債權(quán)時(shí)，只需具備客觀要件，債 權(quán)人即可請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)，因?yàn)閷?duì)無(wú)償行為的撤銷(xiāo)，僅使受益人喪失無(wú)償所得的利益，并未 損害其固有利益，法律因而側(cè)重于保護(hù)受損的債權(quán)人的利益。但債務(wù)人所為

18、行為為有償時(shí)，只有行為時(shí)明知有損于債權(quán)人的債權(quán)的，而且受益人受益時(shí)明知此情形的,債權(quán)人才可行使 撤銷(xiāo)權(quán)。所以，對(duì)于債務(wù)人的有償行為 ,除需具 備客 觀要件外，還需具備債務(wù)人及受益人惡意的主觀要件。其中，債務(wù)人行為時(shí)的惡意為撤銷(xiāo)權(quán)成立要件，而受益人受益時(shí)的惡意為撤銷(xiāo)權(quán)行使要件。如僅有債務(wù)人行為時(shí)的惡意，而受益人受益時(shí)為善意的，債權(quán)人不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。(1) 債務(wù)人的惡意，即債務(wù)人明知其行為可能引起或增強(qiáng)債務(wù)清償?shù)馁Y力不足的狀態(tài)，且有害于債權(quán)人的利益的主觀心理狀態(tài)。債務(wù)人的惡意以行為時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，行為后產(chǎn)生惡意的，不 成立債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)。至于其行為是否出于過(guò)失,則在所不問(wèn)。債務(wù)人由他人代理實(shí)施行為 的，應(yīng)

19、就其代理人的主觀狀態(tài)予以認(rèn)定。債務(wù)人雖有主觀惡意，但并未發(fā)生有害于債權(quán)人債權(quán)的結(jié)果時(shí)，不成立撤銷(xiāo)權(quán)。債務(wù)人只要知道該行為有害于一般債權(quán)人的債權(quán)即可構(gòu)成惡 意,而無(wú)須針對(duì)某一具體債權(quán)人存在惡意。這是因?yàn)閭鶆?wù)人的財(cái)產(chǎn)除對(duì)于特定債權(quán)人設(shè)有擔(dān)保物權(quán)外，應(yīng)為一切債務(wù)的總擔(dān)保，債務(wù)人明知其財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)而為處分財(cái)產(chǎn)或權(quán)禾I，即可推定其具有惡意。(2) 受益人的惡意，是指受益人在取得利益時(shí)明知債務(wù)人的行為將有害于債權(quán)人的心理狀態(tài)。受益人對(duì)可能有害債權(quán)人的事實(shí)缺乏認(rèn)識(shí)的，債權(quán)人不得行使撤銷(xiāo)權(quán)，至于受益人自己是 否具有危害債務(wù)人的債權(quán)人的惡意 ，受益人是 否明知債務(wù)人具有危害債權(quán) 的惡意，不在考慮之列。

20、對(duì)于為第三人利益的合同，以該第三人具有惡意為撤銷(xiāo)權(quán)的行使要件，至于債務(wù)人行 為時(shí)的相對(duì)人是否具有惡意，在所不問(wèn)。受益人的惡意，以受益時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，受益后始為惡意的,債權(quán)人不能行使撤銷(xiāo)權(quán)。受益人受益時(shí)間與債務(wù)人行為時(shí)間不一致的，即使受益人行為時(shí)無(wú)惡意，但受益時(shí)為惡意，仍可行使撤銷(xiāo)權(quán)。受益人的惡意，雖一般要求由債權(quán)人承擔(dān)舉證 責(zé)任，但如債權(quán)人能夠證明依當(dāng)時(shí)的具體 情況，債務(wù)人有害于債權(quán)的事實(shí)應(yīng)為受益人所知的，可以推定受益人為惡意。(三) 債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使 依合同法第74、75條的規(guī)定及有關(guān)司法解 釋,債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須符合以下幾點(diǎn):債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)由債權(quán)人以自己的名義通過(guò)訴訟方式行使。由于債權(quán)人撤銷(xiāo)

21、權(quán)關(guān)系到 第三人的利益，因此，應(yīng)由法院審查債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的各項(xiàng)成立要件，以避免債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的濫用。在債權(quán)為連帶債權(quán)的情況下，各債權(quán)人可作為共同原告主張債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，也可以由其中的一個(gè)債權(quán)人作為原告主張債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，但在后一種情況下，其他共同債權(quán)人不得再就該撖銷(xiāo)權(quán)的行使提起訴訟。債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起 撤銷(xiāo)權(quán)訴訟時(shí)，只以債務(wù)人為被告 ，未將受 益人或受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。兩個(gè)或 兩個(gè)以上債 權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤 銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院可以 合并審理。4.債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使也受到一定限制。在行使范圍上，以債權(quán)人的債權(quán)為限 ；在行使

22、期 限上,撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā) 生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。（四）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使的效力、1.対債務(wù)人和受益人的效力。債務(wù)人的行為被依法撤銷(xiāo)后，自始失去法律效力。受益人已受領(lǐng)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，負(fù)有返還的義務(wù)，原物不能返還的，應(yīng)折價(jià)予以賠償。受益人向債務(wù)人支付對(duì)價(jià)的，對(duì)債務(wù)人享有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。2.對(duì)行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人的效力。行使 .撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求受益人向自己返還所 受利益，并有義務(wù)將所受利益加入債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)，作為全體一般債權(quán)人的共同擔(dān)保（無(wú)優(yōu)先受償權(quán)），債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債

23、務(wù)人承擔(dān)；第三 人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。第二節(jié)債的擔(dān)保一、債的擔(dān)保概述（一）債的擔(dān)保的概念債的擔(dān)保，是指為確保債權(quán)得到清償而設(shè)立的各種法律措施。債的擔(dān)保有一般擔(dān)保與特別擔(dān)保之分。債的一般擔(dān)保，是指?jìng)鶆?wù)人必須以其全部財(cái)產(chǎn)作為履行債務(wù)的總擔(dān)#。它不是特別針對(duì)某一項(xiàng) 債務(wù)，而是面向債務(wù)人成立的全部債 務(wù)。此種擔(dān)保在保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)方面有明顯弱點(diǎn)，即在債務(wù)人沒(méi)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)或責(zé)任財(cái)產(chǎn)不足的情況下， 債權(quán)人的債權(quán)便全部不能或不能全部實(shí)現(xiàn)。所謂特別擔(dān)保，即通常所言之擔(dān)保，在現(xiàn)代法上包 括人的擔(dān)保、物的擔(dān)保和金錢(qián)擔(dān)保。（二）債的擔(dān)保的種類(lèi)人的擔(dān)保。人的擔(dān)保，是指在債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)之外，又附加第三人的一般財(cái)產(chǎn)作為

24、債權(quán)實(shí)現(xiàn)的總擔(dān)保。保證是人的擔(dān)保的典型。物的擔(dān)保。物的擔(dān)保，是以債務(wù)人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)作為抵償債權(quán)的標(biāo)的，在債務(wù) 人不履行其債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以將財(cái)產(chǎn)變價(jià) ，并 從中優(yōu)先受償?shù)闹贫龋饕械?押、質(zhì)押、留置 等。廣義的物的擔(dān)保，還包括所有權(quán)保留。所有權(quán)保留，是在分期付款買(mǎi)賣(mài)中,標(biāo)的物的所有 權(quán)不因交付而轉(zhuǎn)移，而是隨著買(mǎi)受人付清全部?jī)r(jià)款而轉(zhuǎn)移，從而使買(mǎi)受人積極支付價(jià)歙，保障出賣(mài)人獲得全部?jī)r(jià)款的制度。金錢(qián)擔(dān)保。金錢(qián)擔(dān)保，是債務(wù)人在約定給付以外交付一定數(shù)額的金錢(qián)，該金錢(qián)的返還與喪失與債務(wù)履行與否聯(lián)系在一起，使當(dāng)事人雙方產(chǎn)生心理壓力，從而促其積極履行債務(wù)，保 障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的制度。其主要方式有定金、押金。

25、反擔(dān)保。所謂反擔(dān)保，是指在商品貿(mào)易、工程承包和資金借貸等經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，為了換取擔(dān)保人提供保證、抵押或質(zhì)押等擔(dān)保方式而由債務(wù)人或苐三人向該擔(dān)保人提供擔(dān)保，該新設(shè)擔(dān)保相對(duì)于原擔(dān)保而言被稱(chēng)為反擔(dān)保。擔(dān)保法第4條第1款規(guī)定：第三人為債務(wù)人向債權(quán) 人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。關(guān)于反擔(dān)保的范圍，擔(dān)保法第4條第1款 僅規(guī)定債務(wù)人為反擔(dān)保的提供者，忽視了第三 人向原擔(dān)保人提供反擔(dān)保的情形。 擔(dān)保法解 釋中彌補(bǔ)了這一立法漏洞，規(guī)定：反擔(dān)保 人可 以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的第三人。二、保證（一）保證的概念和種類(lèi)保證，是指第三人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行或不能履行其債務(wù)時(shí)，該第三人按照約定或法律規(guī)

26、定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保方式。這里的第三人稱(chēng)為保證人；債權(quán)人既是主 合同的債權(quán)人，又是保證合同中的債權(quán)人?！鞍?照約定或法律規(guī)定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任"稱(chēng)為保證債務(wù)，也稱(chēng)為保證責(zé)任。保證具有以下法律特征：附從性。保證的附從性，具體表現(xiàn)在以 下幾個(gè)方面：首先，成立上的附從性。保證以 主 合同的成立為前提，于其存續(xù)中附從于主合同。保證雖對(duì)于將來(lái)或附條件的合同也可成立，但 這并非附從性原則的例外。其次，范圍和強(qiáng)度上的附從性。由保證的目的所決定，保證的范 圍和強(qiáng)度原則上與主合同債務(wù)相同，不得大于或強(qiáng)于主合同債務(wù)。保證債務(wù)與主合同債務(wù)畢竟屬于兩個(gè)債務(wù)，它們的范圍和強(qiáng)度當(dāng)然可以 有差異，但是，

27、 因保證債務(wù)具有附從性，故不得超過(guò)主合同債務(wù)的范圍和強(qiáng)度。最后，變更、消滅上的附從性。主合同債務(wù)消滅時(shí)，保證債務(wù)也隨之消滅，例如，主債務(wù)因主合同解除而消 滅、因適當(dāng)履行而消滅時(shí)，保證債務(wù)也隨之消滅。主合同債務(wù)變更時(shí)，保證債務(wù)一般隨之變更,但不得增加其范圍和強(qiáng)度。擔(dān)保法第24條規(guī)定：債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng) 取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。？獨(dú)立性。保證債務(wù)雖附從于主合同債 務(wù)，但并非主合同債務(wù)的一部分，而是另 個(gè)獨(dú) 立的債務(wù)，在附從主合同債務(wù)的范圍內(nèi)有獨(dú)立 性。因此,保證合同可以約定保證債 務(wù)僅擔(dān)保 主合同債務(wù)的一部分

28、， 保證債務(wù)的范圍和強(qiáng)度 可以不同于主合同債務(wù)，可以 有自己獨(dú)立的變 更或消滅原因。此外，保證合同還可以單就保 證債務(wù)約定違約金?；?于保證合同所發(fā)生的抗 辯權(quán)，保證人可以單獨(dú)行使。補(bǔ)充性或連帶性。按照擔(dān)保法第17、18條等條款的規(guī)定，保證分為一般保證和連帶責(zé)任保證。在一般保證中，先由主債務(wù)人履行其債務(wù)，只有在對(duì)其財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果時(shí)才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就主債務(wù)人 的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí) 行無(wú)效果前，保證人對(duì)債權(quán)人可拒絕承擔(dān)保證 責(zé)任。這是補(bǔ)充性的 保證。在連帶責(zé)任保證 中，不存在上述履行的前后限制，主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求主債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)

29、求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，保證可作以下分類(lèi)：一般保證與連帶責(zé)任保證。這是依保證人在保證關(guān)系中所處地位的不同所作的分類(lèi)。所謂一般保證，是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保 證責(zé)任的保證。所謂連帶責(zé)任保證，是指當(dāng)事 人在保證合同中約定保證人與 債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。這兩種保證之間最大的區(qū) 別在于保證人是否享有 先訴抗辯權(quán)。在一般保 證情況下，保證人享有先訴抗辯權(quán),即“ 一般保證的保證人在主 合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任"。而在連帶責(zé)任保證的情況下，保證人不享

30、有先訴抗辯權(quán),6卩“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以 要'求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。單獨(dú)保征與共同保證。以保證人的人單獨(dú)保證是指由一個(gè)保證人擔(dān)保同一債權(quán) 單獨(dú)保證。共同保證是指由數(shù)個(gè)保證人擔(dān)保同一債權(quán)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，保證可分為單獨(dú)保證和共同保證。的保證。除非另有指明，通常所說(shuō)的保證是指的保證。具體而言，一是保證人必須二人以上，至于是公民還是法人抑或法律認(rèn)可的其他組織，在所不問(wèn)；二是數(shù)個(gè)保證人擔(dān)保 同一債務(wù)， 如果數(shù)個(gè)保證人分別保證各自的債務(wù) ，彼此之 間無(wú)關(guān)聯(lián),仍為單獨(dú)保證，而 非共同保證。擔(dān)保法第12條規(guī)定：同

31、一債務(wù)有兩個(gè)以上 保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的 保 證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任,保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已 經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的 保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶 責(zé)任的其他保證人 清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。本 條規(guī)定了共同保證的兩種基本形態(tài) ：按份共同 保證和連帶 共同保證及其不同效力。最髙人民法院擔(dān)保法解釋第1921條對(duì)共同保證作了如下規(guī)定：（1）兩個(gè)以上保證人 對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連 帶共同保證。連帶共同保證的保證人以其相互之間

32、約定各自承擔(dān)的份額對(duì)抗債權(quán)人的，人民 法院不予支持。（2）連帶共同保證的債務(wù)人在 主合同規(guī)定的債 務(wù)履行期屆滿(mǎn)時(shí)沒(méi)有履行債務(wù) 的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)；沒(méi)有約定的平均分擔(dān)。（3）按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任后，在其履行保證責(zé)任的范圍內(nèi) 可對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)。3?定期保證與不定期保證。依保證是否有期限,保證可劃分為定期保證和不定期保證。定期保證是指保證合同規(guī)定有保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限，保證人僅于此期限內(nèi)負(fù)其責(zé)任，債 權(quán)人

33、未在此期限內(nèi)對(duì)保證人主張權(quán)利的，保證人即免負(fù)其責(zé)。不定期保證是指保證合同未約 定保證期限，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保 證。4.有限保證與無(wú)限保證。依當(dāng)事人是否約定保證擔(dān)保的范圍，保證可劃分為有限保證和無(wú)限保證。所謂有限保證，是指當(dāng)事人約定了擔(dān)保范圍的保證。當(dāng)然，該約定的范圍不得 超出主債務(wù)的范圍。所謂無(wú)限保證，是指當(dāng)事人未特別約定保證擔(dān)保的范圍，而是依據(jù)法律 的規(guī)定確定該范圍的保證。5:既存?zhèn)鶆?wù)的保證和將來(lái)債務(wù)的保證。依被擔(dān)保的債務(wù)是否為既存?zhèn)鶆?wù)，保證還有既存?zhèn)鶆?wù)的保證和將來(lái)債務(wù)的保證之分。前者是指為已經(jīng)存在的債權(quán)債務(wù)設(shè)定的保證，這是保 證的常態(tài)；后者

34、是指為將來(lái)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)設(shè)定的保證,如最髙額保證。6.最髙額保證。最髙額保證，是指保證人 對(duì)債權(quán)人與債務(wù)人在一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的若 干筆債務(wù),在最髙限額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的保證。擔(dān)保法第14條對(duì)此作了規(guī)定。最髙額保證的主要特點(diǎn)是：（1）最咼額保證所擔(dān)保的債務(wù)在保證設(shè)立時(shí)可能已經(jīng)發(fā)生，也可能沒(méi)有發(fā)生，最高額保證的生效與被保證的債務(wù)是否實(shí)際發(fā)生無(wú)關(guān)。（2）最髙額保證所擔(dān)保的債務(wù)為一 定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生 的債務(wù)。（3）最咼額保證約定有保證人承擔(dān)保證責(zé)任的 最咼限額。（4）最咼額保證所擔(dān)保的不是 多筆債務(wù)的簡(jiǎn)單累加，而是債務(wù)整體，各筆債務(wù)的清償期僅對(duì)債務(wù)人有意義，并不影 響保證人承擔(dān) ？保證責(zé)任。最髙人民法

35、院擔(dān)保法解釋第 23、37秦分 別就最髙額保證的保證額和保證期間作 了規(guī)？定：（1）最高額保證合同的不特定債權(quán)確定后，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間 連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承擔(dān)保證責(zé)任。（2）最髙 額保證合同對(duì)保證期間沒(méi)有約定或者約定不明 的,如最高額保證合同約定有保證人清償債務(wù)期限的，保證期間為清償期限屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月；沒(méi)有約定債務(wù)清償期限的，保證期間自最髙 額保證_止之 日或自債權(quán)人收到保證人終止保證合同的書(shū)面通知到達(dá)之日起 6個(gè)月。（二）保證的設(shè)立1. 保證人的條件：（1）保證人的代為清償能力。擔(dān)保法第 7條規(guī)定:具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他 組 織或者公民，可以作證人。本條明

36、確了保證 人的基本資？格要求8卩“具有代為清償能力”。保證人為債務(wù)人向債權(quán)人提供保證，目的在于保證債權(quán)能夠得到實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)債務(wù)能夠得到 清償，因此，具有代為清償能力是保證人的基本條件。代為清償既包括代為金錢(qián)性質(zhì)的清償， 也包括代為履行其他給付。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定， 保證人承擔(dān)保證責(zé)任的形式包括代為履行債務(wù) 和承擔(dān)債務(wù)不履行責(zé)任兩種，二者在一 定條件 下可以？互相轉(zhuǎn)化。最髙人民法院擔(dān)保法解釋、第13 規(guī)定：保證合同中約定保證人代為履行非金錢(qián)債務(wù)的，如果保證人不能實(shí)際代力履行， 對(duì)債權(quán)人因此造成的摘失，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償*任A需指出的是，擔(dān)保法關(guān)于保證人資格的基本要求并非強(qiáng)制性規(guī)定，故不能以保證人不

37、具有代償能力為由認(rèn)定保證合同不具有法律效力。為此，最髙人民法院擔(dān)保法解釋第14條規(guī)定:不具有完全代償能力的法人、 其他組織或 者自然人，以保證人身份訂立 保證合同后，又以 自己沒(méi)有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。提供保證的合格主體。根據(jù)擔(dān)保法的 規(guī)定,除法律另有規(guī)定者外，凡具有代為清償債 務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，都可以作為保證人。對(duì)于可作為保證人的“其他組織”，最 高人民法院擔(dān)保法解釋第 15條規(guī)定了五種 類(lèi)型:依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí) 照的獨(dú)資企業(yè)、合伙 企業(yè)；依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營(yíng)企業(yè)？；依法 登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照 的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)；經(jīng)民 政部門(mén)核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體；經(jīng)核準(zhǔn)

38、登記領(lǐng)取 營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng) 鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。禁止提供保證的主體。根據(jù)擔(dān)保法及 其司法解釋?zhuān)铝兄黧w不得作為保證人:第一,未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家機(jī)關(guān)。擔(dān)保法第8條規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或考國(guó)際經(jīng)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。外國(guó)政府貸款和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款一般由屆家有關(guān)主管機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)借人，然后按有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)貸給國(guó)內(nèi)有關(guān)單位。在轉(zhuǎn)貸 時(shí)，一般要求國(guó)內(nèi)借款單位提供還款擔(dān)保，這種 擔(dān)保得由國(guó)家機(jī)關(guān)提供。如外國(guó)政府貸款的轉(zhuǎn) 貸，就要求借款單位提供省、直轄市、自治區(qū)或計(jì)劃單列市計(jì)委的還款擔(dān)保。第二，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體。公益是不特定多數(shù)人 的利益，一般是

39、非經(jīng)濟(jì)利益。如果允許以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為債權(quán)人提供擔(dān)保，極有可能減損其用于公益目的的財(cái)產(chǎn) ，無(wú)疑有違公益法人的宗旨。因此， 法律不允許它們作保證人。.但在實(shí)踐中，有許多事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體并非從事公益事業(yè)，對(duì)這些從事非公益 事業(yè)的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體， 依據(jù)國(guó)家政策允 許從事經(jīng)營(yíng)活 動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其有從事保證活動(dòng)的民事權(quán)利能力，可以擔(dān)任保證人。因此，最 髙人民法院擔(dān)保法解釋第16條規(guī)定:從事經(jīng) 營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人的 如無(wú)其他導(dǎo)致保證合同無(wú)效的情況，其所簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。第三，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)因其主體資格、清 償能力

40、等方面的原因， 不宜充任保證人。擔(dān)保 法第10條規(guī)定:企業(yè)法人的分支 機(jī)構(gòu)、職能部 門(mén)不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。最 高人民法院擔(dān)保法解釋第 17、18條也規(guī)定， 企業(yè)法人的分 支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保 證的，以及企業(yè)法人的職能部門(mén)提供保證的，保證合同無(wú)效。2. 保證合同的內(nèi)容。保證合同，是指保證人與債權(quán)人約定，在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí) 由保證人承擔(dān)保證債務(wù)（保證責(zé)任）的協(xié)議。保 證合同是單務(wù)合同、無(wú)償合詞、諾 成性合同、要 式合同、附從合同。根據(jù)擔(dān)保法第15條的規(guī) 定，保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下 內(nèi)容：被保證的主債權(quán)種類(lèi)與數(shù)額。被保證的主債權(quán)種類(lèi)

41、，如借款合同中的還本付息債權(quán)、買(mǎi)賣(mài)合同中的請(qǐng)求交付標(biāo)的物或支付價(jià)款的債權(quán)等均屬此類(lèi)。被擔(dān)保的債權(quán)，也可以是將來(lái)可能發(fā)生的債 權(quán)。擔(dān)保法第14條規(guī)定:保證人與債權(quán) 人也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連 續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商 品交易合同訂立 一個(gè)保證合同。此即最髙額保證。債務(wù)人履行債務(wù)的期限。債務(wù)人履行債務(wù)的期限是衡量債務(wù)人是否違約的標(biāo)準(zhǔn)之一,也是保證人是否實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任的因素之一，因而應(yīng)該明確規(guī)定。它有兩種情形 ：一為期日，二為期間。保證的方式。保證方式包括一般保證方式和連帶責(zé)任保證方式。不同的保證方式對(duì) 當(dāng)事人的利益有較大影響，應(yīng)予明確規(guī)定。未約定時(shí)按連帶責(zé)任保證論。保證擔(dān)保的范

42、圍。保證擔(dān)保的范圍依當(dāng)事人在保證合同中的約定，無(wú)約定時(shí)按擔(dān)保法第21條規(guī)定處理，即包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證期間。保證期間為保證責(zé)任的存續(xù)期間，事關(guān)保證人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)能否行使或履行，也是確定保證債務(wù)與訴訟時(shí)效關(guān)系的依據(jù),因而保證合同應(yīng)明確規(guī)定。無(wú) 此規(guī)定的，在一般保證場(chǎng)合“保證期間為主債 務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月” 在連帶責(zé)任保證 的情況下，“債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”。對(duì)保證期間，最高人民法院擔(dān)保法解釋 第31? 33條還作了如下規(guī)定：其一，保證期 間 不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律效果；其二,保證合同

43、約定的保證期間早于或者等 于主債務(wù)履行期間的，視為沒(méi)有約定，保證期間 為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起 6 個(gè)月；其三，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證 期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起 2年;其四，主 合同對(duì)主 債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算。（6）雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)，主要有賠償損失的 范圍及計(jì)算方法、是否設(shè)立反擔(dān)保等。保證合同若不完全具備上述條款，可以補(bǔ)正03. 保證合同的形式。擔(dān)保法第13條規(guī)定，保證合同應(yīng)當(dāng)釆取書(shū)面形式。 最髙人民法院 關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)

44、合同糾紛案件有關(guān)保證的若干 問(wèn)題的規(guī)定規(guī)定：（1）保證人與債權(quán)人 就保證問(wèn)題依法達(dá)成書(shū)面協(xié)議的，保證合同成立。（2）保證人以書(shū)面形式向債權(quán)人表示， 當(dāng)被保證 人不履行債務(wù)時(shí)，由其代為履行或者承 擔(dān)連帶 責(zé)任并為債權(quán)人接受， 保證合同成立。（3）保證 人在債權(quán)人與被保證人簽訂的 訂有保證條款的 主合同上，以保證人的身份簽字或者蓋章；或者 主合同中雖沒(méi)有保證條 款，但保證人在主合同 上以保證人的身份簽字或者蓋章的，視為保證 合同成立。最高人民法院擔(dān)保法解釋第 22條重申了上述規(guī)定。據(jù)此，保證合同的形式可以歸 納 為以下幾種：（1）主從合同的形式，即保證人與 債權(quán)人單獨(dú)訂立保證合同；（2）主從 條款

45、形式,即債權(quán)人、債務(wù)人與保證人共同訂立一個(gè)合同、作為從合同的保證合同僅作為保證條款出現(xiàn)在 主合同中；（3）以保證人身份在主合同上承保的形式,即保證人在債權(quán)人與債務(wù)人簽訂的主合 同上以保證人身份或在“保證人”欄下簽名或者 蓋章；（4）保證人 單方面出具保證承諾書(shū)的形式，即保證人單方以書(shū)面形式向債權(quán)！人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議。> <甲聲乙貧款5萬(wàn)？贊擔(dān)t別找聲氣，丁、戌、？；,板來(lái)備存#jb :苡下表示”龔 中哪成保詰？X2008輩雈卷;f r'廣"尤聲奪繆向？乙淨(jìng)*夢(mèng)成據(jù)*養(yǎng)建；保往：B. f W 乙出'真凈據(jù)期木向¥涎k,本1愿灰 還

46、'ri 元，I:Cr戊向乙出具字據(jù)稱(chēng)“ Kill期沐南d 1還款:由本人聲t” :/: V*d.己出具i字蘀稱(chēng)“ 4人4% 不'向匕 還款4妓以'紐Wkf:議翻議議讓_鍵在于'd項(xiàng),“ixk某抵#if意銥# i事人試圖逢i抵押I系，而#系：。抵押（與的區(qū)kt在乎:'k#苳“ ;P?;,;'、蜂保人以特定鉍財(cái)丨產(chǎn)我挺擔(dān)身無(wú)崔臭A人”;裊保人公其二 4財(cái)A或#縫:4:財(cái) > 巍供（三）保證的效力保證擔(dān)保的范圍。保證擔(dān)保的范圍，亦即保證債務(wù)的范圍，或稱(chēng)保證責(zé)任的范圍。對(duì)此，擔(dān)保法第21條規(guī)定:保證擔(dān)保的范圍包括 主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金

47、和實(shí)現(xiàn)債權(quán) 的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，保證擔(dān)保的范圍，首先依保證合同當(dāng)事人的約定。例如，可以單就本金債權(quán)為保證，不保證利息;也可以?xún)H就債權(quán)的一部分設(shè)定保證；還可以只保證締結(jié)保證合同時(shí)已存在的債權(quán)，而不及 后擴(kuò)張的部分c；基于保證的附從性，約定的保證擔(dān)保的范圍不得超出主債務(wù)的數(shù)額，否則，超出部分無(wú)效。在當(dāng)事人未約定保證擔(dān)保的范圍時(shí)，依擔(dān)保法第21條的規(guī)定加以確定，包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證人與主債權(quán)人的關(guān)系。債權(quán)人的權(quán)利。債權(quán)人對(duì)保證人享有請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任（履行保證債務(wù)

48、）的權(quán)利。該權(quán)利的行使以主債務(wù)不履行為前提，以保證責(zé)任已屆承擔(dān)期為必要。在一般保證中，保證人 有權(quán)主張先訴抗辯權(quán)，拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。在連帶責(zé)任保證中，保證責(zé)任已屆承擔(dān)期，債權(quán)人 請(qǐng)求保證人實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，保證人無(wú)先 訴抗辯權(quán),但有主債務(wù)已 適當(dāng)履行或相應(yīng)責(zé)任已經(jīng)承擔(dān)的抗辯權(quán)。債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，有約定時(shí)依約定；無(wú)約定時(shí)應(yīng)自主債務(wù)履行期屆至或?qū)脻M(mǎn)之日始，至 6個(gè)月屆滿(mǎn)時(shí)止。但在 保證人有權(quán)行使先訴抗辯權(quán)的情況下， 保證人不負(fù)遲延責(zé)任。保證人的權(quán)利。保證合同是單務(wù)、無(wú)償合同，保證人對(duì)債權(quán)人不享有請(qǐng)求給付的權(quán)利，所享有的只是抗辯權(quán)或其他防御性的權(quán)利。具體包括：第一，主張債務(wù)人權(quán)利

49、的權(quán)利。保證具有附從性，因而主債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人所有的抗辯或其他類(lèi)似的權(quán)利，保證人均可主張。一是主債務(wù)人的抗辯權(quán)。擔(dān)保法第20條規(guī)定，一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。該抗辯權(quán)主要有三類(lèi) ：其一，權(quán)利未發(fā)生的抗辯權(quán)。例如，主合 同未成立，保 證人對(duì)此也不知情，于此場(chǎng)合，保證人可對(duì)債權(quán)人主張主債權(quán)未成立的抗辯。其二，權(quán)利已消 滅的抗辯權(quán)。例如，主債權(quán)因履行而消滅，保證人可對(duì)債權(quán)人主張權(quán)利已消滅，拒絕債權(quán)人的 履行請(qǐng)求。其三，拒絕履行的抗辯權(quán)。例如，時(shí)效完成的抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)等。即使債務(wù)人放棄上述抗辯 權(quán)，保證人也有權(quán)主張，因?yàn)楸ＷC人主張主債務(wù)人的抗辯權(quán)

50、并非代為主張，而是基于保證人的地位而獨(dú)立行使。這里需注意的是，保證人雖享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗 辯權(quán)，但其未主張 訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人 行使追償權(quán)的，人民 法院不予支持，但主債務(wù)人 同意給付的情形除外。二是主債務(wù)人的其他類(lèi)似權(quán)利。這里的其他類(lèi)似權(quán)利有撤銷(xiāo)權(quán)和抵銷(xiāo)權(quán)。在撤銷(xiāo)權(quán)方面,例如，主債務(wù)人對(duì)主合同有撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，保證人對(duì)債權(quán)人可以拒絕履行。？第二，基于保證人的地位特有的抗辯權(quán)。基于保證人的地位而特有的抗辯權(quán)，即先訴抗辯權(quán),一般保證的保證人享有此項(xiàng)權(quán)利。先訴抗辯權(quán)又稱(chēng)檢索抗辯權(quán)，是指保證人在債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行 而 無(wú)效果時(shí),對(duì)于債權(quán)人可拒絕清償?shù)臋?quán)利。擔(dān)保法

51、第17條第2款規(guī)定：一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債 務(wù)前，對(duì)債權(quán)人 可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。學(xué)者認(rèn)為 ，應(yīng)將“就債 務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí) 行仍不能履行債務(wù)前”解釋為“就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)效果前”。所謂依法“強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)效果”，包括執(zhí)行結(jié)果不能清償債務(wù)，或不足清償債務(wù)諸情形 ,例如，拍賣(mài)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無(wú)人應(yīng)買(mǎi)，或拍賣(mài)所得價(jià)款僅能清償一部分債務(wù)，或者主債務(wù)人雖有財(cái)產(chǎn)卻不知其所在等。？先訴抗辯權(quán)既可以通過(guò)訴訟行使，也可以在訴訟外行使，但在下列情況下不得行使：其 一，債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債 務(wù)發(fā)生重大困難。裉據(jù)最高人民法院擔(dān)保法 解

52、釋第25條的規(guī)定，此處所謂重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居 境外,且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供 執(zhí)行。住所變更的時(shí)間，必須是在保證合同成立之后，而不能是成立之前或當(dāng)時(shí)。其二，人民 法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序。債權(quán)人于此斯間不能從主債務(wù)人處獲得清償，甚至將來(lái)也是如此，只有保證人實(shí)際承擔(dān)保證責(zé) 任才能實(shí)現(xiàn)債權(quán)于是法律不允許保證人行使先訴抗辯權(quán)。其三，保證人以書(shū)面形式放棄先訴抗辯權(quán)。第三，基于一般債務(wù)人的地位享有的權(quán)利。在保證關(guān)系中，保證人是債務(wù)人，因而一般債務(wù)人應(yīng)有的權(quán)利，保證人也應(yīng)享有。例如,保證債務(wù)已經(jīng)單獨(dú)消滅時(shí)，保證人有權(quán)主張 保證債務(wù)未屆清償期，保證人有權(quán)抗辯；保證合同不成立、無(wú)效或被撤銷(xiāo)

53、致使保證債務(wù)不存在時(shí)，保證 人有權(quán)主張不負(fù)保證責(zé)任；保證債務(wù)罹于訴訟 時(shí)效時(shí)，保證人亦可拒 絕履行。保證人與主債務(wù)人的關(guān)系。保證人與主債務(wù)人的關(guān)系，主要表現(xiàn)為保證人的求償權(quán)。保證人的求償權(quán)，又稱(chēng)保證人的追償權(quán) ，是 指保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向主債務(wù)人 請(qǐng)求償還的權(quán)利。擔(dān)保法第 31條對(duì)此作了規(guī)定。保證人求償權(quán)的產(chǎn)生必須具備以下要件： 第一，保證人已經(jīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任。 第二，主債務(wù)人對(duì)債權(quán)人因保證而免責(zé)，如果主 債務(wù)人的免責(zé)不是由保證人承擔(dān)保證責(zé) 任的行 為引起的，保證人不得主張求償權(quán)。第三，保證 人沒(méi)有贈(zèng)與的意思。保證人的求償權(quán)為一新成立的權(quán)利，應(yīng)適用民法通則第135條規(guī)定的2年訴

54、訟時(shí)效，時(shí)效期間從保證人承擔(dān)保證責(zé)任完畢時(shí)起算。擔(dān)保法第32條規(guī)定:人良法院受理債務(wù)人 破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人 可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。該條規(guī)定了兩種情況：其一，主債務(wù)人破7人時(shí)，已經(jīng)履 行保證債務(wù)的保證人可以其求償權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)，參加破產(chǎn)程序；其二,主債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，保證人并未實(shí)際履行保證債務(wù)，也可以將求償權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)，參加 破產(chǎn)程序。根據(jù)最高人民法院擔(dān)保法解釋第46條規(guī)定，人民法院受理債 務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，各連帶共同保證的保證人應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)主體申報(bào)債權(quán)，預(yù)先行使追償權(quán)。（四）無(wú)效保證及其法律后果 根據(jù)擔(dān)保法和相關(guān)司法解釋?zhuān)蓪⒈ＷC合同無(wú)效的主

55、要事由及其法律后果歸納如下：1.企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的,保證合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)按擔(dān)保法第5條第2款處理（債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)拫據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé) 任）。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無(wú)效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的 財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理（企業(yè)法人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任）。企業(yè)法人的職能部門(mén)提供保證的，保證合同無(wú)效。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人為 企業(yè)法人的職能部門(mén)的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)；債權(quán)人不知道保證人為企業(yè)

56、法 人的職能部門(mén)的，因此造成的損失，可以參照擔(dān)保法第5條第2款和第29條的規(guī)定處理。國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違反法律規(guī)定提供保證的，保證合同 無(wú)效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)按擔(dān)保法第5條第2款的規(guī)定處理。董事、經(jīng)理違反公司法第 149條第3項(xiàng) 的規(guī)定，違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東 會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的，保證合同無(wú)效。除債權(quán)人知道或者 應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的 損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。違反有關(guān)法規(guī)對(duì)外提供保證擔(dān)保的，保證合同無(wú)效。具體包括以下情形：未經(jīng)國(guó)家有 關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的 ；未經(jīng)國(guó) 家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境 外機(jī)構(gòu)向 境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；為外商投資企業(yè)注冊(cè) 資本、外商投資企業(yè)中的外方 投資部分的對(duì)外 債務(wù)提供擔(dān)保的；無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金 融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收人的 非金融性質(zhì)的企業(yè)法人 提供外匯擔(dān)保的；主合同變