合同違約賠償原則

1、合同違約賠償原那么一、完全賠償原那么是指因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失，都應由違約 方負賠償責任。即違約方不僅應賠償對方因其違約而引起的現(xiàn)實 財產的減少，而是應賠償對方因合同履行而得到的履行利益。這 是對受害人利益實行全面的、充分的保護的有效措施。從公平和 等價交換原那么看，由于違約方的違約而使受害人遭受損害，違約 方也應以自己的財產賠償全部損害。當然，這種賠償應限制在法 律規(guī)定的合理范圍內。根據(jù)?合同法?第 113 條的規(guī)定，損失賠償額應當相當于因違約 所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。這里的損失僅 指財產損失。也就是說，違約方不僅應賠償受害人遭受的全部實 際損失，還應賠

2、償可得利益損失，即包括合同履行后可以獲得的 利益損失。實際損失是現(xiàn)存的損失，可以說是 “ 看得見，摸得著 的損失， 一般也不會產生爭議。關鍵是要掌握可得利益?？傻美媸呛贤?履行后債權人可以實現(xiàn)或者取得的收益，它具有以下特點： 未來性?？傻美娌皇乾F(xiàn)實的利益，而是一種未來的利益，它 必須是經過合同違約方履行后才能獲得的利益。 期待性?？傻美媸钱斒氯擞喠⒑贤瑫r可以預見的利益，可得 利益的損失也是合同當事人能夠預見到的損失。 一定的現(xiàn)實性。盡管可得利益并非訂立合同時就可實際享有的 利益，但這種利益并不是臆想的，如果合同違約方不違約，是非 違約方可以得到的利益。二、合理預見原那么完全賠償原那么是對

3、非違約方的有力保護，但從民法的根本原那么出 發(fā)，應將這種損害賠償限制在合理的范圍內。?合同法?第 113 條規(guī)定， “賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或 者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。 這就是合理預見 原那么，又叫可預見性規(guī)定，主要包括以下內容： 預見的主體是違約方； 預見的時間是合同訂立時； 預見的內容是違反合同可能造成的財產損失的范圍； 判斷違約方能否預見的標準采用主觀和客觀相結合的標準，即 通常以同類型的社會一般人的預見能力為標準。三、減輕損害原那么也叫采取適當措施防止損失擴大原那么，是指在一方違約并造成損 害后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴大，否那么，受害

4、 人應對擴大局部的損害負責，違約方此時也有權請求從損害賠償 金額中扣除本可防止的損害局部。也就是將減輕損害作為受害人 的一項義務看待，并以此限制違約方的賠償責任。?合同法?第 119 條也作出了明確規(guī)定， “當事人一方違約后，對方應當采取適 當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不 得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大支出的合理費 用，由違約方承當。 減輕損害原那么的構成要件是： 損害的發(fā)生由違約方所致，受害人對此沒有過錯； 受害人未采取合理措施防止損害擴大； 受害人的不當行為造成損害擴大。四、損益相抵原那么又叫損益同銷，是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益 時，

5、應將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。這 是確定賠償責任范圍的重要規(guī)那么。根據(jù)這一規(guī)那么，違約既使受害 人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時，法院應責令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額，這是凈損失、真實 損失，但并不是減輕違約方本應承當?shù)呢熑巍Ｎ覈?民法通那么?和?合同法?都沒有規(guī)定損益相抵原那么，但基于老實信用原那么和公平原那么，應成認此原那么。具體地說，違約損害賠償?shù)啬康氖茄a償受害人所遭受的損失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就等于讓受害人因違約行為而受益，這是違反違 約損害賠償?shù)谋疽夂湍康牡?。因此，必須?/p>

6、取損益相抵原那么。損益相抵原那么的構成要件： 違約損害賠償之債已經成立。這是前提條件。即只有構成違約損害賠償之債時，才有必要確定損害賠償范圍，而損益相抵恰恰 是限制損害賠償范圍的因素。 違約行為造成了損害和收益。即損害和收益是同一違約行為的 不同結果。五、責任相抵原那么是指按照債權人與債務人各自應負的責任確定責任范圍。?合同 法?第 120條規(guī)定， “當事人雙方都違反合同的，應當各自承當 相應的責任。 這就是責任相抵原那么。同時應明確，在我國合同 法理論上，責任相抵是一種形象的說法，不是指當事人的責任抵 銷，是在確定各自應負的責任根底上確定賠償責任。責任相抵原那么的構成要件： 當事人雙方都違反

7、合同。即適用前提是雙方當事人都存在違約 行為。這是客觀要件，只要客觀上具有違約行為，而不管主觀上 是否存在過錯。 雙方各自承當相應的責任。在當事人雙方都違約的情況下，其 各自承當與其違約行為相對應的違約責任，不能相互替代。六、經營欺詐懲罰性賠償原那么針對交易中各種嚴重的欺詐行為，特別是出售假冒偽劣商品產生 的欺詐行為的嚴重存在，?消費者權益保護法?第 49 條明確規(guī) 定， “經營者提供商品或者效勞有欺詐行為的，應當按照消費者 的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)臄?shù)額為消費者購置商 品的價款或接受效勞的費用的一倍。 這就在法律上確立了經營 欺詐懲罰性損害賠償制度。經營欺詐懲罰性賠償原那么的構成要件：經營者提供商品、效勞有欺詐行為的存在。常見的有：直接出售假冒商品的行為；成心短斤少兩的行為；消費加工承攬中偷工減料、偷換原材料的行為；在修理效勞中偷換零件、虛列修理項 目、增報修理費的行為等。消費者受到損害?？傊?，應對合同違約賠償是一個復雜的過程，實踐證明，由具備 一定法律知識和工作經驗的律師來處理，既可以防范法律糾紛， 也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地防止或降低經濟損失